Игорь Ли

Согласен, не совсем корректно. Правильнее было крестьянство на контролируемой советской властью территории, т.к. процессы начались до возникновения СССР.

P.S. Я вообще не антисемит, но почему-то именно евреи в руководстве будущего СССР пролили наибольшее количество крови, причем вне зависимости от национальности. Такое впечатление, что они мстили всему миру за свое тогдашнее положение (типа "черты оседлости"), хотя это их не оправдывает. Достаточно посмотреть руководство ГУЛАГа: почти все были евреи, что добавляет вопросов. 

Кто-то, видимо из потомков той самой партийной сволочи - дизлайкнул.  

У Михаила Ланцова много литературы такого жанра. Читал и рекомендую серии: Ярослав, Лжедмитрий, Помещик и Сын Петра. Из времен поближе очень понравились: Безумный Макс, Десантник на престоле и Фрунзе. А вообще Михаил достаточно ровно - хорошо пишет. Перечитал почти все его книги и явно не интересного - не было. Из недавно прочитанного рекомендую Некромага. Получилось довольно смешно и увлекательно. 

А чего с дурачком спорить, который придумал себе что-то и верит в него? Удачи в фантазиях.... 

Я про ЕБН ни слова не написал в предыдущем посте. Хотя он как раз и есть " ПРЕДАВШИЙ и слившийся" бывший коммунист. Такое впечатление, что ты вообще сам что-то придумал и сам написал ответ на свой бред. К психиатору сходи.

Как раз ты съехал. "голосовал за "обнолвлённую федерацию", а не "сохранение СССР"!" - Где я написал про сохранение СССР? Врешь и не краснеешь. Я написал про целостность страны. И про "коммуняк" - тоже наврал. Прочти наконец мой коротенький пост выше не через слово. Где я за них топил? Одна сплошная ложь и додумывание за меня.

Правда глаза колет, вот такие мудаки, как ты и переходят на оскорбления. И не надо приплетать коммунизм или "советскую сознательность", т.к. граждане СССР, на референдуме, голосовали прежде всего за целостность страны, а не роспуск ее на кучу национальных лоскутков. Только Россия, после прихода ВВП и наведение им порядка в стране, более-менее восстановилась. Например заняла первое место в мире по производству ржи и овса. Чем даже СССР не могла похвастаться.

А абсолютно все бывшие республики, кроме РСФСР, стали жить намного хуже, чем в составе СССР - это реальный факт.  Взять например Про*балтику, которая за 30 лет независимости потеряла более четверти (больше 2 млн.) населения:
Литва:
1990г. 3 691 тыс.
2023г. 2 609 тыс.
Латвия:
1990г. 2 665 тыс.
2020г. 1 846 тыс.
Эстония:
1990г. 1 568 тыс.
2020г. 1 289 тыс.
И это учитывая, что перепись проводилась в т.ч. и через И-нет, т.е. те, кто фактически не живет в Прибалтике могли отметиться из-за границы. Понятно, что цифры реально живущих - еще ниже.
Вся Прибалтика по численности сопоставима с одним Санкт-Петербургом (5 352 тыс.).

Если они так хорошо живут, что же они так быстро вымирают? А ведь это самые благополучные республики, которые сразу в ЕС попали. Только оказалось, что они нужны только как шавки, чтобы лаять на Россию. Ну еще прибалтов хорошо раньше брали на работу чистильщиками туалетов в богатую Европу. Но в 2018 закончилось льготное финансирование Прибалтики от ЕС. В 2019 так же еще больше сократился транзит из РФ через Прибалтику (в т.ч. через порты). А сейчас вообще прекратился. Еще они от БРЭЛЛ отключились и лишились дешевой ЭЭ. Как они зарабатывать будут - непонятно.  Шпроты то уже не котируются... Я в наших магазинах лет 10 уже вообще не вижу рыбные консервы из Прибалтики, а покупать их продукцию перестал еще лет 20 назад.

Отличная серия. Все действия ГГ логичны и понятны. Читается с большим интересом. Единственное, что не понравилось - это участие Свердлова. Он у REDа получился положительным таким. 

Яков Михайлович (Янкель Мовшович) Свердлов. (своего дальнего родственника Генриха Ягоду (Генах Гершенович ИЕГУДА) пристроил в ВЧК). Став вторым человеком в советском государстве, Свердлов инициировал наиболее страшные мероприятия, направленные на погром «старой России». Яков Свердлов активно разжигал «красный террор», начал атаку на русское крестьянство, то есть спровоцировал настоящую крестьянскую войну, ставшую одной из наиболее кровавых страниц Гражданской войны и стоившей России сотни тысяч жизней. Свердлов, видимо, был организатором убийства семьи Романовых, которое носило знаковый характер. Судя по всему, именно Свердлов был заказчиком покушения на Ленина. Фанни Каплан была подругой сестры Якова Свердлова. В 1918 году Свердлов сосредоточил в своих руках огромную власть. Он не только решал, как проводить политические решения, но и определял, что проводить, а что — нет. Последним препятствием на пути к полной власти был Ленин. Не зря Фанни расстреляли и сожгли по приказу Свердлова, до того как она заговорила. Классическое «концы в воду». После ранения Ленина Яков Свердлов на короткий промежуток времени захватил полную власть в стране. При этом и неудавшееся покушение Свердлов использовал в своих интересах — начал компанию массового террора и расказачивания.
Затем начал новое наступление на крестьянство — принудительное создание коммун. «Коммунизация» сильно отличалась от будущей коллективизации. Обобществлению подлежало все имущество, крестьяне должны были жить в общих казармах, отдавать детей для коллективного воспитания и трудиться за порцию еды. Фактически всё русское крестьянство планировали загнать в гигантский концлагерь, превратив в рабов большую часть населения, даже ещё и отнять у них детей.

Тебе уже выкладками много раз показали, что ты не прав в данном вопросе. Но увы, осознать это ты не можешь, по скудности ума. Живи теперь с этим.

1 - Викинги - Тема нормальная. 

2 - Чубайс. Может быть интересно.

P.S. Желательно поменьше концентрироваться на интимных сценах. А то многие авторы путают жанры Попаданцев и Любовных романов. 

Из всего цикла, 3-й часть получилась самая интересная. Но после 4-й ГП перестал быть интересен, слишком уж он стал наплевательски относиться ко всем вокруг. И перебор с его постельными приключениями. Вторую половину книги читал фактически по диагонали. По возрасту ГП 29 (?) вроде, но ведет он себя, как конченый 16-летний отморозок.  Неприятно. Дальше цикл читать не стану. В исправление такого не верится.

Хотя пожалуй откажусь от слов про коммунистов и Ленина. Периодически ГП выдает неописуемые перлы, рассуждая о "комми".  

Книга отличная, веселая и в целом логичная. Но вставки про Ленина, СССР и 3-ю мировую, на мой взгляд были необязательны. Перемещение ГП в другой мир, легко обыгрывается и без этих вставок. 

ГГ несколько раз упоминал, что ему пора зарядку делать. А то толстеет. А неспортивный ГГ производит плохое впечатление. Добавьте ему что-то спортивное для развития тела. Когда драки и схватки у него по сюжету проходят отлично, но ГГ практически не тренируется, только активно питается,  то это выглядит не очень... 

  кто-то без адреналина жить не может. А по мне, так нужно разнообразие.

Попаданцы - это тренд последних лет 15. Первая серия о попаданце у меня была "Сварог" Бушкова. Потом Ричард Длинные руки Г.Ю.Орловского (Никитина). Рекомендую обе серии.

Серия весьма понравилась. Читается очень легко. Слегка уже надоели ГГ решающие глобальные проблемы "одной левой" и имеющие рояли за каждым углом. Единственная надежда, что ГГ каким-то образом сумеет предотвратить аварию царского поезда с Александром 3 (не самый плохой царь) и задержать приход Николая 2 с его ненормальной Алисой. Алиса Гессенская внесла весомую лепту в развал России, точно не меньше своего мужа. Хотя понимаю автора, не желающего менять историю. 

"В "ПЛ " - Так понятнее будет, что сразу же говорит о вашем образовании." - такое может сказать только откровенное хамло, не умеющее дискутировать. Живи с этим теперь, зная кто ты на самом деле. В бан.

Жалкий Andreas Eisemann , под гнетом фактов, не зная что ответить, поступил как истинный демократ: забанил меня  

"Не надо оправдывать свои поражения в мнимых величиях предков. " - я об этом ни слова не написал. Не надо мне приписывать свои мысли. Я написал о народе, которых позже назвали славянами. 

"Археологи, ау!! Вы все - пиздаболы! За редким исключением." - тоже переврали мои слова.  Если поле Куликовской битвы - это как раз известное событие, по этому найденные артефакты значительно проще идентифицировать. То вот у нас копали археологи. Нашли разные бытовые мелочи. Написано было потом: 8-15 век. Всего-то небольшой промежуток в 700 лет. 

Это как верить "ПВР" монаха Нестора, разбирая который находят такое количество ошибок, мифов, смысловых выражений и заимствований, что становится понятно, что ПВР написана, как минимум на 400 лет позже, а значит не может являться историческим документом. Сам Татищев, реальная личность и признанный историк, совершенно не доверял «Повести временных лет», о чем написал прямо: «О кнезех русских старобытных Нестор монах не добре сведем бе». И вообще, читая ПВР можно вполне определенно сказать, что Нестор был поганый русофоб. Иного определения для него и не подберешь. Надо очень не любить своих земляков, чтобы представить их полными и законченными дикарями, только вчера слезшими с деревьев и не без труда оторвавшими у себя хвосты… По Нестору, киевляне в 986 году от Рождества Христова были некими тупыми существами с девственно чистыми мозгами. Они впервые услышали о существовании мусульманства, иудаизма, «немецкой веры», они понятия не имели о церковных службах по православному канону – и, угодив в совершенно незнакомую им «землю Греческую», предстали папуасами, разинувшими рты перед сверкающими бусами… Между прочим мать Владимира была христианкой, и молиться она ходила в христианский храм в Киеве, а значит Христианство, как религия, была известна на Руси задолго до официального крещения. И потом, какая немецкая и православная вера, если раскол на Католическую и Православную Церковь произошел только через 68 лет?

Вся история с прибытием миссионеров разных религий и «путешествии девяти славных мужей» вымышлена Нестором от начала до конца. Плохо только, что на творение сего блудливого пера до сих пор принято ссылаться как на бесспорную истину.

Ответы выше, читай внимательней. А то, что идиоты называют "совковой пропагандой" - просто неудобная для некоторых правда. В 90-е очень многие были уверены, что на Западе "рай земной", хотя много раз рассказывалось о скрываемой официальными западными источниками жизни на Западе.  А те, кто туда уехал вдруг выяснили, что там за все надо платить, и очень дорого. Время прошло и "внезапно" оказалось, что тогда говорили правду. Например об уничтожении коренных обитателей материков Северная и Южная Америка. Или о фактическом рабстве негров, даже после окончании войны между Севером и Югом САСШ. Или что в Европе последние человеческие зоопарки существовали до 1960-х годов. А женщинам в Европе не разрешали голосовать до 1940-х. 

И что оказывается в СССР был если не рай, то хотя бы намного более комфортные условия жизни для большинства населения, чем на Западе. На Западе только картинку красивую показывали. 

Славян, как самоназвания не было. А люди, чьими потомками были те, кого сейчас называют славянами - были. 

А про историков не надо говорить, что их мнение - истина. Они так же опираются на чьи-то труды и исследования. Но если тот, кто платит им зарплату, решит, что например "У Иисуса Христа есть украинские корни..." или что эстонцы назывались раньше "эстами", то историк чаще всего соглашается и даже находит доказательства этой теории, потому что ему семью кормить надо. 

Сменится власть, и этот же историк заявит что Эстония — понятие, которое родилось в 1917 году, а «эстонец» появился во второй половине XIX века. И что Эсты, как отдельный народ финно-угорского происхождения, впервые был упомянут на Западе в ливонских хрониках (Генрих Ливонской, XIII век). Своему названию обязан термину «Восток/Восточная земля», то есть Эстланд. Даже в XVI веке современная «Эстония» помечалась на картах термином Wirland («страна вёро»). А русские летописи, с самых первых изводов, называли предков эстонцев (вместе с соседними племенами) — чудь. 

Даже археологи могут дать лишь вероятность того или иного толкования своих находок, за редким исключением, когда найденный предмет уже известен. 

Это да. Но шутка была в том, что Автор на тот момент выложил только 1 страницу текста, в котором был только заголовок книги, которую все ждут.  

Смешно. Вообще то каждый из аристократов воспитывался в определенной среде: например Мария Фёдоровна (при рождении Мария София Фредерика Дагмар) - при датском королевском дворе. И впитывала с детства местную идеологию и взгляды. Например считала русских, как большинство датчан, варварами (которым до цивилизованных европейцев-датчан, очень далеко). Потом, когда она вышла за Александр II, при решении международных вопросов, делала выбор в сторону своей родины. И в этом нет ничего необычного. Другое дело, если придется делать выбор между Россией и Данией, что она выберет? То же с Александром II, у которого в предках практически одни немцы. 

"Достаточно сравнить население и территории при Николае и сейчас". А сам Николай 2, когда вступил в 1-ю мировую, чьи интересы он защищал? Прежде всего не России. Нам эта война не нужна была. У нас своей неосвоенной территории полно. Где был Николай 2, когда надо было решать вопрос с крестьянами, которых в России было почти 70% населения? Крепостное право к тому времени, было отменено пол века назад, но по сути, крестьяне так и остались в рабстве, т.к. они должны были расплачиваться за выделенную им землю. А Николай 2, как и его предшественники, защищал интересы дворян и прочих богатых землевладельцев, т.е. 3% своего населения. Вот и получилось, что "верхи не могут, а низы не хотят жить по старому". 

P.S. Еще интересно, почему к финам и полякам Николай 2 относился так мягко? У Великого княжества Финляндского были свои деньги, свои законы, даже преступников с их территории не выдавали, хотя это территория России. Поляки регулярно поднимали бучу, пытаясь отделиться от РИ. Но их продолжали снабжать по высшей категории из все земель РИ. Крестьяне российской глубинки жили в разы хуже польских и финских крестьян. Интересно, почему такое разделение?  Вот Польша и Финляндия отсоединились в числе первых. То же было и в СССР. Все республики снабжались лучше РСФСР. И первыми побежали из СССР те, кто снабжался лучше всех. 

Не надо стрелки переводить на русских, как нацию, разговор шел про Николая 2, в котором от русских вообще нету ничего. Мать: Мария Фёдоровна (при рождении Мария София Фредерика Дагмар) - датчанка. Отец: Александр II, у которого мать немка, а отец - тоже наполовину немец. Еще глубже - картина аналогичная. 

После Петра 1 русских на престоле не было совсем. Но хотя бы большая часть императоров и императриц считали Россию своей страной. А Николай 2 все прос*ал: и страну, и семью. Да и власть у него отобрали не большевики, а его собственные генералы, за деньги англичан. Большевики потом просто подобрали власть. 

А эмоции понятны: аргументов то нет, как и знания истории. Все вышеизложенное мной - правда. 

Ну и аналогичная рекомендация поехать к своим в Про*балтику. Вы так как раз нас, русских, 2-м сортом записали. И проводите гей-парады и нацистские шествия. 

В целом книга понравилась. Сюжет интересный. Но ГГ получился не как студент Политеха, а как ученик ПТУ, который принципиально не желает читать. Половина вопросов ГГ такого уровня. 

Со схваткой - тоже как-то странно: "Молодой выхватил меч рывком и прыгнул к Втораку, который был ближе всех. А дальше воин рубанул мечом, намереваясь ударить по шее застигнутого врасплох мужика. Вторак успел вскинуть руки и клинок не достиг изначальной цели, а засел глубоко в плече земледельца." - учитывая, что Первак держал меч не первый раз, он, даже если меч тупой, все равно повредил бы Вторака так, что тот бы кровью моментально истек. А скорее всего руку бы просто отрубил. Вот если бы Вторак успел поднять полено для защиты - тогда да, могло сработать.

Или например удивление ГГ: "А окна не со стеклянными рамами (стекло, вроде, еще и не изобретено?), а затянуты чем-то мутным, вроде матовой полиэтиленовой пленки с прожилками. Пленка похожа на парниковую, только та побелее, а это желтовато-грязная. Ну да, стекла в древности не было, полиэтиленовой плёнки тоже, и чем затягивали окна, Ярослав не знал, но и спрашивать не решился". Чтобы не знать про бычий пузырь - надо вообще не читать художественной литературы.

Смешно про пик могущества. Особенно после позорного поражения России микроскопической Японии в 1905. И еще смешнее ставить прирост населения в достижение Николая 2 в условиях войны и регулярных проблем с голодом в РИ.

В тему отстранения Николая 2 от власти:

Русская деревня до революции хронически голодала. Здесь не стоит перечислять длиннейший ряд цифр – неурожайные годы. Скажу лишь, что голод был явлением частным и повсеместным. Есть хороший источник – написанные в эмиграции мемуары А. Н. Наумова, бывшего в 1915–1916 гг. министром земледелия. Он участвовал в борьбе с «самарским голодом» еще в конце прошлого века, когда «небывалые недороды 1897–1899 гг. повлекли за собой почти повсеместное недоедание, а в ряде районов настоящий голод с его последствиями – цингой и тифом». «Что же мне пришлось увидеть? Россия практически не вылезает из состояния голода, то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». Схожие воспоминания оставил видный сановник Ламздорф: «От просящих хлеба нет прохода. Окружают всюду толпой. Картина душераздирающая. На почве голода тиф и цинга». Мало того, министр иностранных дел Гирс «…в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи».

Царь попросту не верит, что в стране голод! За завтраком, в тесном кругу, «он говорит о голоде почти со смехом». Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию «разделяется, по-видимому, всей семьей».

Когда общественность сама пыталась организовать хоть какую-то помощь, этому мешали те же сановники. Полковник А. А. фон Вендрих, инспектор министерства путей сообщения и фаворит царя, посланный особоуполномоченным в пострадавшие от голода районы, дезорганизовал грузовое движение из центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить.

Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: «Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся».

Вендрих по тупости своей просто сгноил отправленный голодающим хлеб. Были примеры и похуже. Алабин, председатель самарской губернской земской управы, получив крупные взятки от хлеботорговцев, отправил голодающим гнилую муку, а в некоторые районы – зерно с примесью ядовитых семян куколя и других сорняков. Начались эпидемии, люди гибли от пищевых отравлений. Алабина отдали под суд, но оправдали ввиду его «неумелости»…

Еще один фаворит царя, товарищ министра внутренних дел Гурко, которому было поручено создать резерв зерна, за взятку переуступил свои полномочия иностранцу Лидвалю – а тот вообще сорвал поставки. Наумов, говоря о голоде, особо подчеркивал «неподготовленность административных верхов, их неспособность обеспечить снабжение, учет и размещение по стране имеющих запасов».

Свою лепту вносила и Алиса Гессенская, стараясь отстранить от должности всех мало-мальски крупных государственных деятелей и проталкивая к трону откровенные ничтожества.

«Он смотрел на своих министров как на обыкновенных приказчиков», – вспоминает очевидец. Назначая министром Коковцева, царь спросил прямо: «Надеюсь, вы не будете заслонять меня так, как это делал Столыпин?»

Наглядный пример. Морской министр Бирюлев, прочтя рапорт одного из своих подчиненных, просившего выписать из Франции для подводных лодок некоторое количество свечей зажигания, недрогнувшей рукой вывел резолюцию: «Достаточно будет пары фунтов обычных стеариновых».

Этот человек руководил военно-морским флотом империи… Но кого интересовали его профессиональные качества, если он отличался собачьей преданностью царственной чете? Самое печальное, что подобное продолжалось и в разгар первой мировой. Когда Николай назначил летом 1915 г. военным министром генерала Поливанова, Алиса буквально задолбала муженька возражениями и в конце концов своего добилась: Поливанов был снят, назначен Шуваев, всю жизнь прослуживший… в интендантстве! Зато верен был, как собака…

В последние два года царствования Николая и премьер-министров фактически назначала императрица. Времена стояли сложнейшие и тяжелейшие, страна откровенно катилась под откос, все разваливалось. Кто же становился избранниками ее величества?

Восьмидесятилетний Горемыкин, пребывавший в откровенном старческом маразме. Штюрмер, личность совершенно бесцветная и не пользовавшаяся никаким авторитетом где бы то ни было. Последним премьером империи стал семидесятилетний князь Голицын, заведовавший ранее благотворительными учреждениями царицы. Когда друзья спросили старичка, зачем он принял столь хлопотливый пост, тот, мечтательно улыбаясь, прошамкал: «Чтобы было одним приятным воспоминанием больше!».

Что творится со страной и что представляет собой царственная чета, видели все. Причем задолго до Февраля. Безусловно, стоит привести обширные выдержки из дневника профессора Б. В. Никольского. Профессор римского права, он преподавал не только в Юрьевском и Петербургском университетах, но и в элитарном училище правоведения. Не либерал, не демократ, наоборот, один из ярых и активных монархистов и руководителей «Союза русского народа».

«Неверность его ужасна (это Никольский пишет в 1905 г., вскоре после того как побывал на аудиенции у Николая). Он, при всем самообладании и привычке, не делает ни одного спокойного движения, ни одного спокойного жеста… Когда говорит, то выбирает расплывчатые, неточные слова и с большим трудом, нервно запинаясь, как-то выжимая из себя слова всем корпусом, головой, плечами, руками, даже переступая… Точно какая-то непосильная ноша легла на хилого работника, и он неуверенно, шатко ее несет…

…Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он – прости меня Боже – полное ничтожество…

…Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию…

…Конечно, если бы я верил в чудеса, и в возможность вразумить глупого, бездарного, невежественного и жалкого человека, то я предложил бы пожертвовать одним-двумя членами династии, чтобы спасти ее целость и наше отечество. Повесить, например, Алексея и Владимира Александровичей, Ламздорфа и Витте, запретить по закону великим князьям когда-либо занимать ответственные посты… Еще если бы можно было надеться на его самоубийство – это все-таки было бы шансом. Но где ему!»

Как видим, дела и в самом деле невероятно плохи, если один из идеологов монархизма и «черной сотни» всерьез размышляет наедине с самим собой о том, что неплохо было бы повесить парочку великих князей…

Еще отрывок из дневника еще одного монархиста, консерватора и черносотенца М. О. Меньшикова, написанного уже после революции:

«…не мы, монархисты, изменники ему, а он нам. Можно ли быть верным взаимному обязательству, которое разорвано одной стороной? Можно ли признавать царя и наследника, которые при первом намеке на свержение сами отказываются от трона? Престол есть главный пост государственный, высочайшая стража у главной святыни народной – народного величия… Тот, кто с таким малодушием отказывается от власти, конечно, недостоин ее.

…При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле хозяина. Но все-таки жаль несчастного, глубоко несчастного человека: более трагической фигуры „человека не на месте“ я не знаю…»

Закончу двумя мнениями иностранцев. Один из них, британский премьер-министр Ллойд-Джордж, был современником событий. И считал, что Российская империя была «ковчегом, у которого полностью отсутствовали мореходные качества. Весь его остов прогнил, и капитан был не лучше. Капитан годился только для прогулочной яхты в спокойных водах, а штурмана выбирала его жена, отдыхавшая на кушетке в каюте». Николая англичанин характеризовал как «корону без головы».

Другой американский историк, Роберт Мэсси, порой выглядит большим русофилом, чем сами русские. К Николаю он проникнут самым горячим пиететом, но тоже не выдерживает: «В ходе войны народ хотел не революции, а только реформ. Но Александра, побуждаемая Распутиным, страстно протестовала против всякого умаления царской власти. Уступая жене, борясь за спасение самодержавия и отрицая все доводы в пользу ответственного перед народом правительства, Николай сделал революцию и конечный триумф Ленина неизбежными».

Малоизвестный, но крайне многозначительный факт, кажется, не имеющий аналогов в мировой практике: в свое время русская полиция конфисковала тираж книги… «Полное собрание речей императора Николая II за 1894–1906 годы»! Дело в том, что по отдельности выступления и резолюции самодержца на документах еще кое-как смотрелись, но, собранные вместе в большом количестве, выглядели таким тупоумием, производили столь невыгодное впечатление, что их пришлось срочно изымать из обращения.

Легко заметить, что все критические отзывы о Николае сводятся к одному: это был человек не на своем месте. И он был мелок.

*Из книг А.Бушкова "Сталин. Красный монарх." и "Сталин. Ледяной трон"*

Николай II был бездарностью поразительной. Николай, по уму и задаткам с грехом пополам подходивший на роль полковника или начальника департамента, но совершенно не способный мало-мальски толково управлять Россией. Сохранилось убийственное по сарказму высказывание генерала Драгомирова: «Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен». Не менее категоричен известный юрист Кони: «Его взгляд на себя, как на провиденциального помазанника божия, вызывал в нем подчас приливы такой самоуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей, которые еще обнаруживались в его окружении… Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума и воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое… Отсутствие сердца и связанное с этим отсутствие чувства собственного достоинства, в результате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью».

Министр внутренних дел Святополк-Мирский: «Царю нельзя верить, ибо то, что он сегодня одобряет, завтра от этого отказывается». Это было сказано в разговоре с С. Ю. Витте. Тот же Святополк-Мирский считал, что «все приключившиеся несчастья основаны на характере государя».

Министр внутренних дел И. Л. Горемыкин, предшественник Мирского, предупредил, передавая ему дела: «Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на свете».

А впрочем, Николай и сам признавался: «Я всегда во всем со всеми соглашаюсь, а потом делаю по-своему».

Генерал А. А. Мосолов, начальник канцелярии министерства двора в 1900–1917 гг.: «Он увольнял лиц, долго при нем служивших, с необычайной легкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица. Царь никогда не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет… Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из своих приближенных или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения».

«Убожество мысли и болезненность души» – это слова Дурново.

«Ничтожный, а потому бесчувственный император. Громкие фразы, честность и благородство существуют только напоказ, так сказать, для царских выходов, а внутри души мелкое коварство, ребяческая хитрость, пугливая лживость», – это Витте.

Генерал Врангель (тот самый): «Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не любил».

Да, Николай женился по страстной любви, в чем и заключается его первое предательство интересов России. Самодержец, кроме огромных, ничем и никем, кроме Бога, не стесненных прав, обладает добровольно возложенными на себя обязанностями. Одна из таких обязанностей – забыть о том, что монарх может, подобно обычному человеку, жениться по любви. Не может. Не имеет права. Брак монарха должен, в первую очередь, преследовать две цели:

а) политические выгоды в дальнейшем;

б) обеспечение здорового потомства.

Это главное. На чувства монарх не имеет права. И случаев, когда это железное правило строго соблюдалось, предостаточно в царствующих домах Европы. Отказ от чувства – это и есть та цена, которую платит монарх за свою самодержавную власть.

Николай женился по любви, и на российском престоле оказалась недалекая истеричка с дипломом доктора философии, со страшной болезнью в генах – гемофилией (несвертываемость крови). Уже в те времена медики обладали достаточными знаниями о наследственных болезнях, в частности, о том, что гемофилия передается детям мужского пола. Последствия известны. Родился неизлечимо больной наследник. Легко представить, как это повлияло на психическое состояние царственной четы, и без того не блиставшей интеллектом и уравновешенностью. При дворе замаячила череда сменявших друг друга шарлатанов – «магнетизеры», «целители», «святые старцы». В конце концов появился Григорий Распутин (фигура, впрочем, весьма неоднозначная)…

Если бы только у царя хватило ума ни во что не вмешиваться, стоять в сторонке и допустить к рулю людей дельных, толковых, способных провести корабль мимо рифов!

А вот Николай решительно избавлялся от всех выдающихся министров – от Витте, и от многих других. Упоминавшееся выше отсутствие смелости привело к тому, что у царя вошло в обычай отделываться от министров довольно-таки подленьким способом: вызвав того или иного сановника, поговорив о текущих делах, Николай отпускал его, заверяя в своей полной благосклонности, – но в соседней комнате уже лежал подписанный высочайший приказ об отставке, с которым назавтра являлся фельдъегерь (его величество был слишком деликатен и тонок, чтобы объявлять отставку лично…)

Еще момент вдогонку: Жуков во время начала войны занимал должность нач. ген. штаба (с 15.01.1941). Что имеем начало войны (записки  Г.К.Жукова):
«При изучении весной 1941 г. положения дел выяснилось, что у Генерального штаба, так же как у Наркомата обороны и командующих видами и родами войск, не подготовлены на случай войны командные пункты, откуда можно было бы осуществлять управление вооруженными силами, быстро передавать в войска директивы Ставки, получать и обрабатывать донесения от войск».
«К началу войны не были решены вопросы об органах Ставки Главного командования: ее структуре, персональном предназначении, размещении, аппарате обеспечения и материально-технических средствах…»
«Радиосвязь Генштаба была обеспечена радиостанциями типа PAT только на 39 %, радиостанциями типа РАФ и заменяющими их П-АК и другими – на 60 %, зарядными агрегатами – на 45 %».
«Приграничный Западный военный округ располагал радиостанциями только на 27 % нормы… Киевский военный округ – на 30 %, Прибалтийский военный округ – на 52 %. Примерно так же обстоят дела и с другими средствами радио– и проводной связи».
Внезапно обнаруживший, вот незадача, что у Генштаба, которым руководит он сам (пусть и недолго), нет командного пункта на случай войны. Должно быть, сам Сталин должен был, поплевав на ладони, копать во дворе Генштаба котлован под КП…
Обратите внимание на число радиостанций и зарядных устройств к ним. Зарядных агрегатов на четверть меньше, чем раций. Чем же занимался Жуков в Генштабе? Обеспеченном радиосвязью только на 39 процентов от потребного?
Проще ответить, чем он не занимался: не в состоянии был собрать точные сведения о германской группировке по ту сторону границы.
А те сведения, что собирала разведка, игнорировал. В том, что именно так и обстоит, убеждают поразительные в своем наивном цинизме строчки из «Воспоминаний и размышлений» самого Жукова: «Ни нарком, ни я, ни мои предшественники, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях».
Позвольте!!! Что значит – не рассчитывали? В устах начальника Генштаба такой термин совершенно неуместен. Это командир батальона, полка, дивизии – да, пожалуй, и армии – вправе «не рассчитывать», что с той стороны границы на него, лязгая гусеницами, двинется «такая масса». Потому что за всех за них как раз и обязан думать начальник Генштаба – и уж кто-кто, а он-то обязан не «рассчитывать», а точно знать, сколько именно танковых и моторизованнных дивизий вермахта расположилось по ту сторону границы! Это его первейшая обязанность – знать!
Но Жуков, изволите видеть, «не рассчитывал»… А ведь нам долго и обстоятельно, с упорством, достойным лучшего применения, впаривали, будто и военная, и чекистская разведка добывали вороха достовернейшей, подробнейшей, точной информации о немецких силах – вот только простодушный и подозрительный Сталин этой информации не доверял, потому что боялся Гитлера и верил, что тот не нападет… А все, кроме Сталина, – и уж в особенности великий стратег Жуков, давным-давно предвидевший направления немецких ударов, – понимали, что к чему. Но не в силах были переубедить усатого доверчивого параноика, от которого и зависели судьбоносные решения…
Разведслужба РККА как раз и подчинялась Генштабу. И та информация, которой Сталин не верил, предварительно должна была штабелями складироваться на столе Жукова. Как в таких условиях можно лепетать: «Не рассчитывали»? Читал ли Жуков эти донесения вообще?
Да, кстати. Как поступил Жуков, обнаружив весной, что у Генштаба нет запасного командного пункта? Приказал срочно его строить? Ничего подобного! Обнаружил, пожал плечами и благоразумно забыл.
По воспоминаниям маршала Василевского, только 22 июня, через 12 часов после начала немецкого вторжения, во дворе Наркомата обороны принялись ковырять землю срочно согнанные стройбатовцы (или как там они тогда назывались)…
Управление войсками Генштаб утратил практически мгновенно – потому что раций было гораздо меньше, чем требовалось, а у части тех, что все же нашлись, не оказалось зарядных устройств, провода же образца Первой мировой немецкие диверсанты рубили обычными саперными лопатками. Танки горели в бессмысленных контратаках – потому что так приказывал Жуков…
29 июня Сталин и его ближайшие соратники узнали о падении Минска не из докладов Генштаба, а из передач иностранного радио! Вот тут бы и мигнуть Берии, тут бы и вызвать группу захвата из лубянских волкодавов, чтобы дали обосравшемуся «великому стратегу» в ухо, оборвали богатые петлицы и опустили ниже плинтуса… Обошлось! Сталин оставил нашего героя на свободе.
На мой взгляд, Сталин допустил в своей деятельности всего три крупнейших промаха, совершил три ошибки, которые лично я не в состоянии понять, объяснить и простить: во-первых, проглядел Хрущева, во-вторых, допустил к руководству Генштабом Мерецкова и Жукова, а в-третьих, не оторвал Жукову петлицы вместе с головой 29 июня 1941 года.
Из книг А.Бушкова "Сталин. Красный монарх." и "Сталин. Ледяной трон"

ИМХО: Жуков был хорошим линейным командиром уровня дивизия, максимум армия. Выше - ему не хватало ни знаний, ни характера, потому что криком и напором, не разобравшись в деталях в ситуации и не просчитывая ходы противника, можно было только навредить. Да, Жуков побеждал, но ценой больших потерь, которых можно было бы избежать грамотным планированием и пониманием дальнейших действий противника. 

Комментарии на утро 19 марта превысили объем книги в 900 раз.  

Но Ю. Никитина (Гай Юлий Орловский) и его "Ричард Длинные Руки" - никто не переплюнул пока: 56 книг. И я их все прочитал . Хотя, вполне можно было на 50-й остановиться. Логически она там закончилась. Да и финал получился эпический: 

"...Вдали между небом и землей возникла призрачная исполинская, как башня замка, фигура. Показалась бы человеческой, не будь таких размеров и убери с ее головы витые рога. Пурпурно-красная, вся в крови моих павших героев, чудовищно широкая в груди и с толстыми, как стволы столетних дубов, руками, все знакомо и узнаваемо, однако за спиной настолько белоснежные крылья, что у меня почему-то сладко и тревожно заныло сердце.
Страшный голос, от которого дрогнула земля, грянул как гром:
— В расчете…
И почти сразу начала исчезать, растаяла до того, как затихли раскаты могучего голоса.
Все молчали, потрясенные до подошв. Я буркнул, снижая торжественность момента:
— Должок отдал, брехло… Свои проблемы решил!...".  

P.S. Юрию Александровичу Никитину 85 лет (родился 30 ноября 1939 года). 

Перечитал уже 14 раз. Слог - шикарный!!!  

Дочитал цикл "Одиночка". В целом интересно и за героев переживаешь. НО пара неприятных недочетов:

1) Какого х*, после уничтожения бандитов, похитивших его жену, ГГ (который из книги в книгу в обязательном порядке заканчивает бой "контролем") - в этот раз его не сделал, в результате чего его жену убили? Можно было тяжело ранить его жену, например, во время боя, не делая из ГГ дурака.  

2) Книга заканчивается тем, что ГГ старый и седой (прошло как минимум лет 60, т.е. на дворе 1946-49) - передает школу сыну. Но ГГ для сохранения монархии особо ничего не сделал. Да, обученные "пластуны" - это важно для армии, но они никак не повлияют ни на 1905, ни на 1914 или 1917. Тогда как в СССР осталась школа пластунов? Месть свою ГГ проводит в Питере примерно в 1881, год убийства Александра II. ГГ - во первых об этом знает, во вторых является фактически специалистом ССО. Спас бы он Александра II, так смог бы и на судьбу РИ повлиять, ведь его положение, в немалой части, держится на текущем государственном строе. Спасителю царя дали бы возможность и охрану толковую организовать, и попытаться предотвратить позор Р-Я и 1-й Мировой войн. А знать дальнейшие события и наплевать на них - это "не наш стиль". В общем, последняя книга, меня разочаровала оторванностью от истории. Он даже своих казаков тем самым подставил под уничтожение. В СССР казаки всегда ассоциировались с царизмом, по этому их уничтожали в первую очередь.

С большим удовольствием читаю серию. С Хрущовым получилось смешно, хотя я этого деятеля крайне не люблю за его выкрутасы. Далее текст не мой: 

Даже в самые неласковые годы сталинского правления не было случая, чтобы войска стреляли в народ на улицах. А при Хрущеве – вовсю!
За десять лет его неудачливого царствования, по опубликованным данным, десять тысяч человек были привлечены к ответственности как раз по той самой пятьдесят восьмой статье, за которую ругают сталинскую юриспруденцию.
В пятьдесят шестом в Тбилиси молодежь вышла на демонстрацию с антихрущевскими лозунгами. Они вовсе не были «сторонниками тоталитаризма», они просто уважали Сталина и не могли смириться с тем, что великого человека поливают грязью. На них пустили танки. Их расстреливали из автоматов. И пролилась на тбилисских улицах кровь чистых сердцем юношей! От нее лысой твари вовек не отмыться. Как и от крови жителей Новочеркасска - об этом скупо рассказывал генерал Лебедь, чудом тогда уцелевший.
Хрущев закрыл больше церквей, чем все его предшественники до него – и юродствовал с трибуны, обещая вскорости предъявить народу «последнего попа». Он поссорился с Китаем, лишив нашу страну самого выгодного союзника, какого только можно себе представить (не было в мире силы, способной сопротивляться двум выступавшим в едином союзе державам). Он уничтожил массу современной военной техники – если есть ракеты, то к чему танки, самолеты и корабли? – и уволил тысячи офицеров.
Он развалил сельское хозяйство, отобрав у колхозников огороды и закрыв машинно-тракторные станции. До того, как Никита вломился в управление страной, все трактора принадлежали государству. Они концентрировались на МТС, работали по графику, дисциплина была строжайшей. Хрущев повелел продать трактора колхозам (продать, обратите внимание!), и вскоре техника превратилась в груды металлолома. Он, вместо того, чтобы поднимать российское Нечерноземье, убухал колоссальнейшие ресурсы на безумное предприятие под названием «освоение целины» – и очень быстро ветра сорвали плодородный слой почвы, а в стране пропал хлеб. Он едва не втравил страну и весь мир в ядерную войну – сначала из-за Западного Берлина, потом из-за Кубы. Но главное – он создал и укрепил систему тотальной диктатуры партии, что, в конце концов, привело к распаду СССР. В вине за это, лежащей целиком на КПСС, по-моему, не следует сомневаться.
Зато за десять лет своего провального правления он навесил себе целых четыре Золотых Звезды – одну Героя Советского Союза и три Героя Соцтруда. Первую – в связи с тем, что благополучно дожил до шестидесяти годочков. Вторую, изволите ли знать, за освоение целины. Третью, вот диво, за создание ракетно-космической отрасли и полет Гагарина. Четвертую – исключительно потому, что трех показалось мало. За что он сделал Героем Советского Союза истребителя египетских коммунистов Гамаль Абдель Насера, не знал, такое впечатление, даже Насер. За что он возлюбил африканского антикоммуниста Патриса Лумумбу, вряд ли знал сам Лумумба.
Никита продержался еще семь лет, нагромождая нелепость на нелепость, провал на провал, глупость на глупость. Чем хуже у него шли дела, тем сильнее он верещал о «тиране Сталине». В чем ему с удовольствием сопутствовали как верные подельники по партии, так и межеумочные интеллигенты – большей своей частью дети и внуки расстрелянной Сталиным партийной сволочи. Люди честные от этого балагана держались в стороне – как маршал Рокоссовский. Но кувыркнулся в конце концов лысый придурок с Трона, и долго еще прозябал на роскошной дачке, брюзжа и скуля, кропая потихоньку брехливые «мемуары» и пересылая их на тот самый Запад, который обещал закопать на три аршина вглубь. И помер своей смертью, а его сынок и поныне ошивается в Штатах, выплакав себе местечко в уголке.

Формально - да. Но с одной стороны нарушение авторских прав сотни человек, а с другой офигеть какая помощь (материальная в т.ч.) миллионам, а в перспективе шанс сохранить СССР. Напомню потери из-за развала СССР:

1) кроме массовых людских потерь самой страны (конфликты (от Приднестровья до СВО), эмиграция, смерти от безработицы, бандитизма, наркотиков и др. - всего до 50 млн. со всего бывшего СССР), 

2) Последствия развала соц.лагеря и СССР. Все войны, а значит и смерти, на территории бывшего соцлагеря - как впрочем и большинство войн в мире после 1985, т.к. для пендосов не стало сдерживающей силы в виде СССР (Ливия, Иран, Ирак, Панама, Сомали, Гаити, Югославия, Афганистан, Йемен, Сирия и др.).  Гитлер - щенок по сравнению с меченным по количеству смертей из-за него. Только увеличение производства наркотиков в Афганистане в 40 раз чего стоит. А это реальные смерти по всему миру и прежде всего в России на протяжении многих лет.

Суммарные потери людей на Земле после 1991, из-за развала СССР, оцениваю от 150 до 300 млн. Правда расчеты делал в 2021. Сейчас скорее всего еще миллионов 50-100 можно добавить.

Хотел только пролистать, чтобы понять, насколько книга читабельна и неожиданно книга затянула. Хотя, в отличии от большинства попаданцев, боевых действий нет, но читать интересно. 

Прочитал 80% книги. Из плюсов: 

- интересная идея в целом, особенно то, что группа ГГ попадает не сразу на Родину. Учитывая их задание до смерти -   получается логично.

- упор на обучение и создание производств, включая аграрные. 

- создание ВС нового типа.

- исторические зарисовки по ходу действия (пусть и адаптированные).

Из минусов:

- одни сплошные рояли. Даже попаданцы перемещаются в своих телах. А до этого они долго готовятся и обучаются работе с древним оружием. А потом еще волшебное бессмертие вдогонку. Слишком легко.

- массовая запись всех российских генералов в предатели и какая-то невнятная причина для диверсии с использованием ЯО. Так же, учитывая использование ЯО - странно низкий уровень подготовки операции, с невнятным объяснением некомпетентности руководства. Т.е. верхний уровень исполнителей - некомпетентен, а нижний уровень исполнения компетентен (хотя логически его обучал верхний уровень). По мне так - чистый бред.

- упрощенный уровень текста: 4-7 класс. Тем кто постарше будет читать неинтересно. Я сам дочитывать не буду.  

В целом 4 из 10.  

Это Александр Полыгалов о том, что происхождение литовцев - весьма подозрительное и явных предков у них нет... Они древностью могут поспорить даже с теми, кто выкопал "Черное море"

Смешнее всего выглядят французы. Наглы их на протяжении 2 веков всегда на*вают и подставляют, но они выводов никогда не делают.  Хотя скорее всего это потому, что значительная часть французских политиков традиционно приходят к власти на деньги английских (а сейчас и американских) банкиров. Тоже самое и с немецкими политиками. 

Я очень смеялся в 2015, когда увидел реакцию самой Меркель на скандал, связанном с прослушкой телефона Канцлера Германии Ангелы Меркель спецслужбами США: полный игнор. Она даже не возмутилась, не говоря уж о том, чтобы спецслужбы Германии что-то с этим сделали. А ведь Германия - это не какая-нибудь Албания, не имеющая веса в мире. 

"Все разработки - плоды разработок советских конструкторов, не успевших внедриться при приходе Горбача"

Посмотрел внимательней на наше новое оружие: Вы абсолютно заблуждаетесь. В 2018 ВВП анонсировал новое оружие: «Сармат»; Подводные беспилотники: «Витязь», «Сарма», «Посейдон»; «Кинжал»; «Авангард»; Боевые лазеры.  Все это СССР не только произвести, но даже спроектировать не смог бы достаточно долго, т.к. технологическая база не позволила бы. В частности Буревестник - перспективная российская межконтинентальная крылатая ракета неограниченной дальности с ядерной энергетической установкой - это вообще прорыв. Нет таких установок нигде в мире. Движок Буревестника - это большой шаг к межзвездным перелетам.

Да, в связи с СВО, часть показателей ухудшились. Но это не повод предавать свою страну.

 Напомню еще один интересный факт, доказывающий связь ЕБН с Меченым (хотя они и были политическими противниками): Закон о ЦБ РФ (делающий из государственного банка России - частную лавочку, не подчиняющуюся государству) подписал ЕБН через полгода своего президентства. 2 декабря 1990 года (до развала СССР еще 9 мес.), он подписал закон «О Центральном банке РСФСР (Банке России)» (Федеральный закон от 02.12.1990 № 394-1).  Т.е. СССР еще существует, ГосБанк СССР - тоже никуда не делся, а ЦБ РСФСР - уже сам по себе. И Горби - молчит, как будто так и надо, хотя из контролируемого денежного оборота СССР вырвали не меньше половины. Т.е. меченый знает, что СССР в ближайшее время перестанет существовать. Это ясно доказывает, что они с ЕБН были как минимум в сговоре, а вероятнее всего просто выполняли планы Госдепа.

ИСТИННЫЕ ПОЛНОМОЧИЯ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ
ЮРИДИЧЕСКИЕ факты отсутствия важнейших полномочий у президента:
(заметка писалась неск. лет назад, не мной, я лишь добавил комментарии и некоторые изменения, о которых знаю)
1. Президент не имеет полномочий препятствовать принятию АНТИНАРОДНЫХ ЗАКОНОВ.
Согласно статье 107 п. 3 конституции России:
«Если Президент Российской Федерации в течение четырнадцати дней с момента поступления федерального закона отклонит его, то Государственная Дума и Совет Федерации в установленном Конституцией Российской Федерации порядке вновь рассматривают данный закон. Если при повторном рассмотрении федеральный закон будет одобрен в ранее принятой редакции большинством не менее двух третей голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, он подлежит подписанию Президентом Российской Федерации в течение семи дней и обнародованию».

Пояснение
Таким образом, даже при отклонении президентом нежелательного закона, при повторном принятии, ПРЕЗИДЕНТ ОБЯЗАН ЕГО ПОДПИСАТЬ, даже если категорически с ним не согласен, либо он нарушит конституцию России.
Именно так появляются «законы» об образовании, МОНЕТИЗАЦИИ льгот и т.д.

2. Президент не имеет полномочий назначить премьер-министра (председателя правительства):
Согласно статье 83 а, конституции России:
Президент Российской Федерации:
а) назначает с согласия Государственной Думы Председателя Правительства Российской Федерации;

Пояснение
Поэтому президент вынужден искать «компромиссную фигуру», которая устраивает, как западное лобби в Государственной думе так и его. Именно  поэтому президент не может сформировать ПОЛНОЦЕННУЮ управленческую команду, вследствие чего появляются «Фурсенки», «Ливановы», «Улюкаевы» и т.д.
P.S. Кто-то может добавить, что президент может "В случае трехкратного отклонения Государственной Думой представленных Президентом кандидатур Председателя Правительства - вне зависимости от того, какой из возможных вариантов представления кандидатов при этом использовался, - обязательным последствием является назначение Президентом Председателя Правительства, роспуск Государственной Думы и назначение новых выборов (Источник: ). НО, в отсутствии разумности, Путина никто не мог обвинить. По этому как-то договариваются. Повторные выборы - это и дорого и долго

3. Центральный банк не дает развиваться российской экономике, но президент не может влиять на его политику:
Согласно статье 1 закона о «Центральном банке Российской Федерации (Банке России)»:
«Функции и полномочия, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления»

Пояснение
Таким образом, ЦБ не подчиняется государственной власти вообще и действует на свое усмотрение, а фактически является филиалом ФРС.

Согласно статье 83г, Конституции России:

Президент Российской Федерации:
г) представляет Государственной Думе кандидатуру для назначения на должность Председателя Центрального банка Российской Федерации; ставит перед Государственной Думой вопрос об освобождении от должности Председателя Центрального банка Российской Федерации;

Пояснение
Следовательно, президент не имеет полномочий самостоятельно назначить председателя ЦБ России.

Вы наверно спросите: «А как влияет ЦБ на развитие российской экономики?»

Центральный банк России руководит кредитно-денежной политикой. Банк устанавливает СТАВКУ РЕФИНАНСИРОВАНИЯ, которая НЕПОСРЕДСТВЕННО влияет на ПРОЦЕНТ по кредитам.
Логика проста – в США и ЕС, при кредитной ставке 0,25%, бизнес получает кредит по 5-6% годовых, благодаря чему быстро развивается.
А у нас, при ставке 7,75% (весна 2019) получает кредит под 15%, из-за чего только кое-как выживает. Посмотрим на даты и изменения ставки: 25.02.14 (Крым еще не наш)- 5,5%. 16.03.14 (Будет референдум) - 7%. Далее с 05.05.14 по 17.12.14 ставка с 7,5% допрыгивает до 17% (Крым наш и активное давление США и ЕС по возврату его, как важной стратегический точки для НАТО).
Но президент не имеет полномочий снять главу ЦБ и изменить кредитно-денежную политику, хотя что-то все же делается для изменения ситуации и сечас (февраль 2021) ставка рефинансирования 4,25%.

Но почему президент не может самостоятельно восстановить суверенитет России?

Согласно статье 135 конституции России:
1. Положения глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации не могут быть пересмотрены Федеральным Собранием.
2. Если предложение о пересмотре положений глав 1, 2 и 9 Конституции Российской Федерации будет поддержано тремя пятыми голосов от общего числа членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, то в соответствии с федеральным конституционным законом созывается Конституционное Собрание.
3. Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или ВЫНОСИТСЯ НА ВСЕНАРОДНОЕ ГОЛОСОВАНИЕ. При проведении ВСЕНАРОДНОГО ГОЛОСОВАНИЯ Конституция Российской Федерации считается принятой, если за нее проголосовало более половины избирателей, принявших участие в голосовании, при условии, что в нем приняло участие более половины избирателей.

1) "Все разработки - плоды разработок советских конструкторов" - есть факты и фамилии разрабочиков? И потом, даже если и так (в чем сомневаюсь), после 15-тилетнего перерыва, все военные разработки надо адаптировать, а скорее всего полностью переделывать, адаптируясь на современную военную технику.

2) "Страшно другое - Страна разоряется уже больше 20 лет"  Вы о ком вообще? Судя по фото, у Вас возраст примерно такой же, как у меня, т.е. Вы успели пожить и при СССР, и в голодные 90-е. Или Вас память подводит, когда пишете явную ложь. Ну, или 90-е для Вас были совсем не голодные, т.е. вы успели что-то урвать из наследства СССР. Я вот хорошо помню и стрельбы по ночам в городе, и талоны, и тотальную безработицу. У меня в городе, в 99, из 14 крупных заводов (большинство - оборонка), работали 3: хлебзавод, молоко и стрелочный. А в 2010 работали 12 (хотя многие сменили профиль). И китайцы построили завод на новой территории (с инфраструктурой). Половина плакатов в городе - поиск работников. 

Чем может гордиться Россия? Промежуток - 10 лет:
- Мост через КЕРЧЕНСКИЙ ПРОЛИВ (Крымский мост),
- ГАЗОПРОВОД «СИЛА СИБИРИ»,
- МОСКВА-СИТИ,
- Трасса "АДЛЕР-КРАСНАЯ ПОЛЯНА",
- Второе Кольцо МОСКОВСКОГО МЕТРОПОЛИТЕНА,
- КОСМОДРОМ "ВОСТОЧНЫЙ",
- Стадион «ФИШТ» В СОЧИ,
- Завод НЛМК-КАЛУГА,
- Мост «РУССКИЙ» ВО ВЛАДИВОСТОКЕ,
- ЛАХТА-ЦЕНТР в Санкт-Петербурге - самый высокий небоскреб в России и Европе,
- Крымский энергомост,
- Многопрофильный республиканский медицинский центр «Крымская республиканская клиническая больница имени Н. А. Семашко» под Симферополем,
- Соборная мечеть на южной возвышенности Симферополя. Главная мечеть Крыма сможет вместить более 2500 мусульман.
- Международный аэропорт в г.Симферополь
- Трасса «Таврида» и пр.

На каналах "Сделано у нас" и "Время вперед" ЕЖЕНЕДЕЛЬНО публикуют по десятку анонсов открытия различных производств, модернизаций и строек. Т.е. порядка 300-500 таких событий в год. Можно у них посмотреть итоги каждого года, за время существования проектов, там будут конкретные цифры. Например:
- По итогам 2020 года введено в эксплуатацию 135 объектов спорта.
- По итогам 2020 было построено 828 детских садов на 122 тысячи мест и построили 277 школ на 169 тысяч мест.
- Военные строители построили: 30 медицинских центров во всех военных округах России в разгар пандемии и в сжатые сроки.
Для нужд жителей Севастополя завершено строительство водовода и гидротехнических сооружений, позволяющих ежесуточно поставлять 15 тысяч кубометров воды.
Сдан храмовый комплекс в Подмосковье — Главный храм Вооруженных Сил и Дорога памяти.
Возведены три новых училища — в Калининграде, Владикавказе и Твери.
- В 2020 получен один из лучших в современной истории России урожаев пшеницы — 88,1 млн тонн в бункерном весе (в 2019 г.- 77,9 млн т). Валовой сбор ячменя составил 22,2 млн тонн, кукурузы на зерно — 14,3 млн тонн, риса — 1,2 млн тонн, гречихи — порядка 1 млн тонн. Подсолнечника намолочено 13,3 млн тонн, рапса — 2,7 млн тонн, сои — 4,4 млн тонн. В 2020 году Россия поставила на внешние рынки 73 тыс. тонн чая и кофе, что на 32% больше показателя 2019 г.
И еще много всего. И вдогонку прекрасный показатель: В 2020 году гражданами России стали более 563 тыс. человек, это на 32% больше, чем было годом ранее. Кроме того, каждый шестой иностранец, находящийся в России, имеет вид на жительство или разрешение на временное проживание. Люди не дураки. В страну, где все плохо - не поедут на ПМЖ.


Первое место по росту зарплат в Европе.
Первое место по количеству свадеб в Европе.
Первое место в мире по числу врачей на душу населения.
Первое место в мире по количеству людей с высшим образованием.
Первое место в мире по доле женщин среди преподавателей на всех уровнях образования.
Первое место по росту ВВП среди стран G8.
Самый низкий внешний долг по отношению к ВВП страны.
Первое место по производству авиационного титана.
Первое место в мире по количеству одновременно сооружаемых АЭС за рубежом.
Первое место в мире по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности.
Первое место по добычи алмазов.
Первое место в мире по производству и экспорту первичного алюминия.
Первое место в мире по производству необработанной древесины.
Первое место по добыче  (35 % мировой добычи) и экспорту природного газа.
Первое место по добыче нефти (плавающий показатель - в разные годы России занимает первое-второе место).
Первое место в мире по производству ржи и овса.
Самый большой в мире ледокольный флот, также единственный атомный ледокольный флот в мире.
Самая протяжённая в мире сеть электрифицированных железных дорог.
Первое место в мире по числу оснащённых троллейбусами городов.
Первое место по количеству телевизионных станций.
Первое место в Европе по числу пользователей интернета.
Первое место по количеству ежегодных успешных космических запусков.
Крупнейший в мире космический радиотелескоп.
Единственный в мире плавучий космодром.

В том, что этот покойный сиделец даже не скрывал, что работает на врагов России (Он в 2010 году, по рекомендации Гарри Каспарова, Евгении Альбац, Сергея Гуриева и Олега Цывинского, проходил полугодовое обучение в Йельском университете по программе «Yale World Fellows». А этих людей в симпатии к России сложно заподозрить. Все ярые русофобы. Да и программа сама больше похожа на курс подготовки к свержению действующей власти).  Сам ролик - чистая манипуляция, с выгодными картинками, когда на правда перемешана с ложью. А тут как с медом: ценится чистота. 

С Шойгу - возможно и были проблемы, иначе его бы не заменили. Но справедливо и другое: при Шойгу Российские ВС стали наиболее обученными и оснащенными (в сравнении с годами 1982-2005). С Шойгу примерно такая же ситуация, как с Сердюковым, которого принято ругать, не задумываясь о том, что было сделано с ВС при его руководстве (понятно, что фактическое руководство было у ВВП). 

Пару слов о Сердюкове: А что Вы про Сердюкова собственно знаете? Якобы был некомпетентен и армию развалил? А может правильно судить людей по результатам? Потому что практически все современные образцы вооружений, которые сейчас составляют перспективную основу развития вооружённых сил России, были либо разработаны, либо законтрактованы, либо реально приняты на вооружение именно в тот период, когда министром обороны был этот якобы некомпетентный «табуреткин». А. Сердюков находился в должности министра обороны РФ с 15 февраля 2007 года по 6 ноября 2012 года. Что сделано за это время:
- Новейший зенитно-ракетный комплекс С-400 «Триумф» – принят на вооружение 28.04.2007 г. В том же году началось серийное производство
- Танк Т-14 «Армата». Разработка модели началась в 2009 г. по заказу МО РФ.
- Су-57 (ранее ПАК ФА, опытное название Т-50) — российский истребитель  5-го поколения, предназначенный для уничтожения всех видов воздушных, наземных и надводных целей. Первый полёт – 29.01.2010 г.
- В мае 2010 г. МО был подписан контракт на строительство 5 «малых ракетных кораблей» (фактически эсминцев) типа «Буян-М», которые представляют собой принципиально новый типа боевого корабля, вооружённого комплексом знаменитых ныне крылатых ракет «Калибр».
и еще масса всего:
P.S. Сильно сомневаюсь, что все что сделал Сердюков для РА, сделано без ведома Путина, который его и назначил. Но факты того времени таковы, что с 1991 и на момент 2006г., все финансовые потоки РА плотно контролировались США. Странно, если бы США вообще допустили бы деньги на разработку и выпуск новейших вооружений в России. И больше чем уверен, что деньги на разработку и возможно на хотя бы переоснащение заводов тогда действительно были получены нелегально, маскируясь под взятки, откаты и пр.  Американцы хоть и не дураки, но такой ход был слишком хитрым: финансирование разработки новейшего вооружения через откаты. 

"Путинский облом" - это точно книга Чинцова В.В.? В ней ее автор восхищается роликом Леши Овального про "дворцы Путина". Сейчас это особенно нелепо выглядит.

Одна демогогия и словоблудие, ничего конкретного. Вывод из ваших слов однозначный: "сопротивление бесполезно, потому что все равно ничего не поменяется"

"Не согласен - критикуй, критикуешь - предлагай, предлагаешь - делай, делаешь - отвечай! " Эту фразу любил повторять товарищ Сталин, но принадлежит она С.П. Королеву.

Цикл «Дорогой мертвеца» - наверное самый любимый мной цикл из творчества Павла. Получилось интересно, логично и большой фантазией. С удовольствием следил за судьбой ГГ. Спасибо!

Согласен,  обычный рэкет. Но тогда почти все так жили: либо как те, которые отбирают, либо их жертвы. Даже РИ государством может считаться достаточно условно: слишком сильно отличалась жизнь в нем, в зависимости от места обитания.

Есть такое понятие как "хейтеры".  Им для отрицательного отзыва даже книгу необязательно читать. Пролистал выложенный кусок книги, ткнул пальцем в текст и можно писать что угодно (Я читатель, я так вижу...  ). Удобно.