Игорь Ли

Сталину в этом году исполнилось бы 147 лет. И вполне ясно, почему его так ненавидят до сих пор. Добрым он слишком был. И многих не добил, например тех же бандеровцев и власовцев. А они отсидев немалые сроки вернулись домой и продолжили гадить своей стране, только уже не так явно. Итог виден во всех национальных республиках. Причем чем больше потребляла республика из общего бюджета СССР, тем сильнее в ней ненавидели русских и РСФСР, с которой эти ресурсы тянули. Парадокс.  Не сумели у нас построить отношения как в той же Англии, когда каждый абориген считал за счастье попасть и удержаться в метрополии. Все задобрить и купить пытались. 

А если посмотреть на персоналии, то самыми ярыми антисталинистами стали потомки той партийной сволочи, которую Сталин был вынужден убрать, чтобы страна не развалилась. Тот же Николай Сванидзе, известный своими передачами об "ужасах сталинской эпохи". Только он никогда не вспоминал, что во первых семья Сванидзе являются родственниками И.В. (Като Сванидзе - его первая жена и мать Якова), во вторых дед и бабка самого Николая были сторонниками Троцкого и находясь на высоких должностях вреда СССР нанесли изрядно. И т.к. они все же были родственниками, то поводов было скорее всего сильно больше чем нужно для такого решения.

Либералы ненавидят И.В. как коммуниста и большевика. Ненавидят его как человека, который построил социализм – строй, принципиально отличный от столь милого им капитализма. Ненавидят его за то, что он не лег под Запад в 1945-м, хотя на это многие надеялись (и в том числе в СССР). Ненавидят за индустриализацию и коллективизацию. За культурную революцию, когда миллионы "быдла" не только выучились читать и писать, но и пошли в университеты, стали инженерами и учеными, сломав традиционную монополию интеллигенции. Ненавидят за то, что не воровал и не давал воровать другим. Ненавидят за то, что он был "простонародного" и "нерусского" происхождения. Ненавидят просто за то, что они по сравнению с ним – ничтожества.

Кобу большинство его противников всегда пытаются показать в отрыве от его времени и ситуации в СССР, хотя все его поступки диктовались прежде всего выбором наименьшего из двух и более зол. Например в ситуации с голодом в 1933-34: с одной стороны СССР пытается развивать промышленность, для чего нужно покупать станки и технологии, а с другой в это время идет Великая депрессия, с массовой безработицей и голодом. Из-за чего США, Англия, Франция и др. перестали продавать станки и технологии за золото и стали продавать за зерно. А в СССР добавили остроты местные партократы, которые предпочитали силой изымать последнее продовольствие, чтобы выполнить план, а с другой безграмотно проводили коллективизацию. Но никто из обвинителей не вспоминает, что в это время строили Днепрогэс, Беломорканал, БАМ, московское метро и многое другое, что серьезно повышало уровень жизни страны.

Про Пензенскую область не скажу, не довелось побывать, но по России я достаточно много путешествую. И в той же Москве такая картинка с 2000-х невозможна:

Никто не спорит, что после 1917 слово "благородный" имело скорее ругательный смысл в массовом сознании России, потому что так называли себя те, кто совершенно спокойно могли отправить на смерть людей неблагородных. Но говорить о том, что сами понятия "ЧЕСТЬ И БЛАГОРОДСТВО" в начале 20 века ничего не значили - глупо. Просто оно больше значило в категориях обеспеченных и/или грамотных, чем среди необразованной массы крестьянства. Революционеры же (почти все), предпочли вначале все сломать или уничтожить, не сортируя на правильное/не правильное, и только потом что-то строить. 

Но оказалось, что понятия "ЧЕСТЬ И БЛАГОРОДСТВО" - это далеко не особенность только "эксплуататоров", а норма здорового общества. Кто например написал те самые "четыре миллиона доносов"?

Серия интересная и увлекательная, хотя некоторые рассуждения ГГ о России в начале - несколько надуманы. У меня друзья ездили на машине в Париж, через Германию в 2014 и общим выводом стало, что ЕС в целом - помойка. Чисто и цивилизация только на главных улицах. Говорили, что в мелких городах и деревнях - серьезная проблема с банкоматами и вообще современными способами оплаты. Там, по их словам, время застыло в электронном оборудовании на уровне 2000-х. Да и сами банкоматы, в свободном доступе с вечера до утра - были только на главных улицах. 

ценное замечание ....  

Манифестация рабочих в Риге с призывами к присоединению Латвии к Советскому Союзу, июль 1940 года.   

Книга получилась замечательная!

Большинство диалогов между одесситами слышал как анекдоты, кроме этого: "...Николай Матвеевич! Какое счастье, шо вы тут идете. Буквально вчера ваша собака укусила моего Родю. Шо мы будем с этим делать? Вы должны нам за нервы. Я требую компенсации.  
— Да ради Бога! — Дядечка поднял руку с поводком, дабы продемонстрировать тетке пса, а потом совершенно невозмутимо добавил. — Идите таки сюдо́й. Я сейчас его подержу, а вы кусайте!"  

Это касалось офицеров, членов НСДАП и должностных лиц, а не всех подряд. Но да, замечание верное. Справедливости ради, немецкие офицеры с одной стороны в основной массе были значительно образованней советских, а с другой были жестко зависимы от внутренних правил и устава. При выборе жены, например, требовалось получить одобрение других офицеров и разрешение начальства на брак. Странно то, что фашизм развился в весьма грамотной стране и не когда-то в древности, а практически совсем недавно. А потом в Восточной Германии вдруг резко большинство стали антифашистами. Немцы, похоже, сильнее всех ведутся на пропаганду. Урод Геббельс еще вещал: "Чем чудовищнее ложь, тем охотнее толпа верит в неё." и "Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней.". На немцах это нагляднее всего проявилось.

— Да, — шептал Остап. — Мы надеемся с вашей помощью поразить врага. Я дам вам парабеллум.  

Судя по переписке, вы скорее требуете, а не рекомендуете. Я же присоединюсь к другой рекомендации уже вам: не нравится - не читайте, либо пишите так, как считаете верным. 

В СССР из воевавших погиб каждый 4-й солдат, а в Германии - каждый 3-й. А среди мирных жителей СССР потерял 9,5% населения, а Германия 2%. Это есть даже в вики "Потери населения в ВОВ".

Вывод очень простой: мы стреляли во вражеских солдат, а они стреляли вообще по нашему населению. Задачи разные были. Достаточно план ОСТ полистать, чтобы понять цели фашистской Германии. Им нужна была земля с небольшим количеством рабов-унтерменшей. Всех лишних: стариков, инвалидов, взрослых нелояльных - в расход. 

В плане "Ост" хозяйствование конечно было, только сопровождалось оно "регулированием" проживающего на этих местах населения. Короче всех лишних под нож. А еще конкретнее по плану ОСТ 65% всех украинцев должны были быть депортированы на территорию Сибири, 75% белорусов должны были пойти вслед за украинцами. Также здесь говориться о чехах: 50% – на депортацию и 50% должны быть онемечены.
Четвертый раздел, где  обсуждается судьба русского народа – один из самых важных, так как немцы считали русский народ одним из самых проблемным на Востоке, конечно же после евреев.
Немцы понимали, что русский народ для них чрезвычайно опасен, это они видели в их биологии, но уничтожить его полностью у них просто не было возможности. Вследствие чего они хотели найти способ, чтобы как-то контролировать популяцию русских на Востоке. Ими разрабатывалась система, которая бы сократила рождаемость среди русского народа.
Существует интересный факт, многие историки считают, что нельзя трактовать слово «выселение» прямо, так как немцы под этим словом считали полную ликвидацию тех процентов населения, которые были обозначены в документе.
Всего на Восток должны были переселиться примерно 13 млн. этнических немцев, которые должны были присматривать за оставшимся славянским населением 14 млн (!!!!!!!!).
P.S. в 1941 численность русских (населения СССР) была 100 млн.  Немцы планировали оставить в живых каждого 7-го.

Типа кто-то точно знает как должна себя вести Смерть? Очень смешно. !!! Да и пол ее тоже сильно под вопросом, т.к. пол предполагает новую жизнь.  

Может и лампочку не сможет разбить, если это военный корабль. А уж кнопку не ту - совсем врядли. Защита от дурака не просто так делается десятилетиями и она как раз от такого и должна защищать. Максимум ущерба - это разбить какой-нибудь монитор, остальное под сомнением.

И от меня спасибо. В подборке, кроме известных мне авторов есть парочка незнакомых, надеюсь талантливых.

Книга получилась увлекательная и с юмором. Но многовато внимания детализации интимных сцен. Лишнее это, хотя на любителя.

Легкая и занимательная книга, с хорошим юмором. Спасибо!!! Начал читать "Мастер татуировок", с похожим миром. Заранее потираю руки в предвкушении хорошей книги.  

За аннотацию +100 в карму автору.  

Да, вот что еще… Нужно раскрошить в пыль еще один укоренившийся миф: якобы все беды и поражения начального периода войны произошли оттого, что войсками, за отсутствием вырезанных в роковом 1937-м талантливых маршалов и генералов, командовали скороспелые выдвиженцы из низов. Что якобы «полками командовали лейтенанты».

Посмотрим, как обстояли дела на Северо-Западном направлении. Кто там у нас командует Северо-Западным фронтом, созданным на основе Прибалтийского военного округа? Поди, свежевыпеченный из майоров невежа со сверкающими свежим военторговским блеском генеральскими звездами, полученными по счастливому случаю? Вчерашний капитан, выдвинувшийся благодаря доносам?

А вот и не угадали! Фронтом командует генерал Федор Исидорович Кузнецов, кадровый, из ранешних, не затронутый репрессиями! Тот самый, что много-много лет преподавал тактику, и не в захолустном пехотном училище ускоренного выпуска, а в престижнейшей Военной академии имени М. В. Фрунзе. Штаб у него состоит опять-таки не из скороспелых выдвиженцев, а из преподавателей той же академии и Академии Генштаба. Почти поголовно – старые военные деятели, те самые «птенцы Тухачевского», «соколы Уборевича»!

И эти кадровые (слово это отчего-то положено произносить с почтительным придыханием) почти моментально все просрали… Простите на грубом слове, но именно так и обстояло. Очень быстро Северо-Западный фронт был немцами разгромлен. Как ни пытался выправить положение срочно отправленный туда генерал с прогремевшей впоследствии фамилией Ватутин – поздно было, поздно…

Будем и дальше верить сказочкам о «скороспелых командирах полков» и «истребленных кадровых военачальниках»? «Кадровые» как раз и стали виновниками разгрома.

Что характерно, многократно руганные и охаянные Буденный с Ворошиловым проявили себя в июньских боях совершенно иначе!

Пусть и не военными гениями, но как раз на тех направлениях, которыми командовали Ворошилов (Северо-Западное) и Буденный (Юго-Западное) вермахту так ни разу и не удалось устроить ни одного «котла». В противоположность тому, что творилось на других фронтах. Ворошилов и Буденный отступали, конечно, огрызаясь, насколько могли, но ни одной дивизии из тех, которыми командовали эти два «невежды» и «лошадника», немцам так и не удалось окружить. У нас как-то не принято вспоминать, что деятельность Ворошилова тем летом довольно высоко оценивал человек заинтересованный и сведущий – начальник штаба вермахта генерал Гальдер (которого, легко догадаться, исторические решения XX съезда ни к чему не обязывали, а от Хрущева с Жуковым он тем более не зависел и мог писать правду…)

Иными словами, генералы свалили на Сталина собственные ошибки и бездарное руководство войсками – благо это было выгодно со всех точек зрения и прямо поощрялось как партийным, так и военным руководством.

Странно вели себя иные лампасники, предельно странно! До войны – да и в ходе ее – отчего-то упрямо не принимали на вооружение перспективные образцы оружия. 57-мм противотанковую пушку тормозили не Сталин с Куликом, а деятели из Главного артиллерийского управления РККА: мол, чересчур мощная, и подходящих целей для нее нет. Рации с советских истребителей за год до войны сняли и свалили на склады не по воле Сталина, а приказом Смушкевича и Рычагова, очередных «безвинных жертв».

Давайте посмотрим, как обстояло дела в июне сорок первого – согласно не басням, а точным и подробным свидетельствам. То, что Сталин, согласно укоренившемуся давно и прочно мифу, запугал своих генералов настолько, что они оцепенели, будто кролик перед удавом, и боялись отдать войскам приказ хотя бы поглядывать по сторонам, истине нисколько не соответствует. В действительности все происходило как раз наоборот.

Вот, скажем, нарком Военно-морского флота Кузнецов. Отчего-то грозные сталинские приказы о полнейшей неподвижности до него, полное впечатление, не дошли – и он задолго до рокового часа как раз и приказал своим морякам бдить недреманно и быть готовым к любым поганым сюрпризам. И, как только в три часа утра самого длинного дня года немецкие самолеты пересекли советские границы, уже парой минут позже дружно загрохотала вся зенитная артиллерия Балтийского и Черноморского флотов. Ни один советский военный корабль не был немцами потоплен, потому что никого не удалось застать врасплох. Зато флотские комендоры отправили на дно не один самолет с черными крестами на крыльях. Между прочим, знаменитые бомбежки Берлина летом сорок первого провели как раз не армейская, а флотская авиация…

Печальная истина в другом: сухопутчики оказались настолько бездарными и тупыми, что едва не просрали все дело.

Еще в начале пятидесятых Генштаб Советской Армии, по каким-то своим надобностям, провел широкомасштабный опрос оставшихся в живых генералов, в июне сорок первого как раз и начинавших воевать у западных границ СССР: когда они получили приказ на приведение войск в готовность для отражения возможного немецкого удара? Когда вывели свои войска на рубежи обороны?

И что же выяснилось?

Генерал Полубояров (командовавший автобронетанковыми частями Прибалтийского военного округа): командование подчиненных ему механизированных частей получило директиву о приведении соединений в боевую готовность шестнадцатого июня!

Генерал Собенников (бывший командующий 8-й армией): ему приказали развернуть части для обороны девятнадцатого!

Генералу Шумилову, бывшему командиру корпуса той самой 8-й армии, велели занимать оборону даже раньше – восемнадцатого!

Генералу Пуркаеву (в 1941-м – начальник штаба Киевского военного округа) военный совет округа разрешил, согласно предложению самого Пуркаева, разворачивать для обороны стрелковые дивизии еще четырнадцатого!

Генерал Баграмян вспоминал, что войска того же округа, точнее, их оперативные резервы, начали развертывание еще за пять дней до войны. Для обороны, обороны, обороны!

Таких свидетельств много. Во-первых, еще за неделю до войны войскам приказали разворачиваться, занимать позиции, выводить технику, окапываться. Во-вторых, их тогда же ориентировали не на «внезапный удар», а на оборону!

Что же случилось? А случилось то, что иные военачальники вели себя то ли как тупицы, то ли как предатели. Западный военный округ (бывший Белорусский) под командованием уже знакомого нам генерала Павлова (того, что в Испании саботировал то, ради чего его туда послали), просто-напросто не выполнил директивы Генерального штаба о развертывании войск и подготовке их к обороне. Павлов вовсе не был «парализован страхом» и требованиями «не поддаваться на провокации». Недвусмысленный, ясный приказ вышестоящих инстанций разворачивать войска для обороны был. А Павлов его не выполнил! Когда после сокрушительного разгрома Западного военного округа Павлова повязали вместе с его непосредственными подчиненными, на следствии выяснилась масса любопытнейших вещей – в довесок к тому материалу, что лежал на Павлове еще со времен Испании.

Павлов признался, что в свое время вел с Уборевичем и Мерецковым весьма примечательные разговоры: «Уборевич и Мерецков всему командному составу прививали германофильские настроения, говорили, что нам надо быть в союзе с Германией, так как германскую армию они очень высоко ценят… Мерецков всегда внушал мне, что Германия в ближайшее время воевать с Советским Союзом не будет, что она глубоко завязла в своих военных делах на западном фронте и в Африке…»

Потом Мерецков выражался еще откровеннее: мол, в случае нападения германской армии на СССР ни ему, ни Павлову, «хуже не будет».

Можно, кончено, привычно прокричать, что показания эти «выбитые». Но, во-первых, речь опять-таки (в который уж раз!) идет не о шпионстве за деньги, а о прогерманской ориентации. О германофильстве, которое от шпионажа весьма существенно отличается. А во-вторых, отчего же Павлов еще до ареста вел себя, как предатель?

Поначалу он ныл, что в полном соответствии с директивами Генштаба еще пятнадцатого приказал вывести войска из Бреста на позиции, но не проконтролировал исполнение своего приказа, и командующий 4-й армией Коробков его не выполнил. В результате чего подчиненные Павлову две стрелковых дивизии и одна танковая понесли такие потери, что «более, по сути дела, как соединения не существовали». Однако помянутый Коробков, мгновенно сообразив, что из него делают крайнего, в голос от этой сомнительной чести отказался. Со всем пылом. Он заявил, что приказа, о котором говорит Павлов, тот не давал вообще! Начальник связи округа генерал Григорьев эти показания Коробкова тут же подтвердил, рассказав, что Павлов и его начштаба Климовских даже после телеграммы начальника Генштаба так и не предприняли каких бы то ни было действий по развертыванию войск. Григорьев деликатно назвал этот поступок «благодушием».

Хорошие мои, когда командующий военным округом откровенно саботирует приказы Генштаба, это именуется изменой! И показания предателя с генеральскими звездами после его действий уже не выглядят «выбитыми»! А если добавить, что Павлов, как опять-таки деликатно выражается историк, «не угадал» направления главного танкового удара немцев, оборачивается и вовсе недвусмысленно. Не угадал, бедняжка. Раскинул на кофейной гуще, но не угадал – и прикрыл противотанковой бригадой лидское направление. А немецкие танки ударили не по Лиде – по Минску… Точно так же Павлов угробил конно-механизированную группу Болдина, бросив ее на Гродно, где советские войска были встречены не танками, как рассчитывал Павлов, а пехотой – и разгромлены…

Героическая оборона Брестской крепости известна всем. Гораздо менее известно, почему в крепости, как в ловушке, оказалось заперто немало войск и техники. Именно потому, что Павлов, получивший приказ вывести войска, его не выполнил. И крепость стала западней. Все погибшие там советские солдаты – на совести Павлова.

В общем, из всех тогдашних фронтов Западный под командованием Павлова оказался самым бездарно управляемым. Именно на том направлении немцы достигли наибольших успехов и вышли на оперативный простор. Хотя Белоруссию сам Бог создал как идеальный плацдарм для обороны – леса, реки, болота…   Павлова с его компанией прислонили к стенке, но это уже мало что могло спасти.

Из книг А.Бушкова "Сталин. Красный монарх." и "Сталин. Ледяной трон".

Жуков, как полководец, достоин уважения, но откровенно говоря, потери первых месяцев войны - в большой степени на его совести.

Жуков во время начала войны занимал должность нач. ген. штаба (с 15.01.1941). Что имеем начало войны (записки  Г.К.Жукова):
«При изучении весной 1941 г. положения дел выяснилось, что у Генерального штаба, так же как у Наркомата обороны и командующих видами и родами войск, не подготовлены на случай войны командные пункты, откуда можно было бы осуществлять управление вооруженными силами, быстро передавать в войска директивы Ставки, получать и обрабатывать донесения от войск».
«К началу войны не были решены вопросы об органах Ставки Главного командования: ее структуре, персональном предназначении, размещении, аппарате обеспечения и материально-технических средствах…»
«Радиосвязь Генштаба была обеспечена радиостанциями типа PAT только на 39 %, радиостанциями типа РАФ и заменяющими их П-АК и другими – на 60 %, зарядными агрегатами – на 45 %».
«Приграничный Западный военный округ располагал радиостанциями только на 27 % нормы… Киевский военный округ – на 30 %, Прибалтийский военный округ – на 52 %. Примерно так же обстоят дела и с другими средствами радио– и проводной связи».
Внезапно обнаруживший, вот незадача, что у Генштаба, которым руководит он сам (пусть и недолго), нет командного пункта на случай войны. Должно быть, сам Сталин должен был, поплевав на ладони, копать во дворе Генштаба котлован под КП…
Обратите внимание на число радиостанций и зарядных устройств к ним. Зарядных агрегатов на четверть меньше, чем раций. Чем же занимался Жуков в Генштабе? Обеспеченном радиосвязью только на 39 процентов от потребного?
Проще ответить, чем он не занимался: не в состоянии был собрать точные сведения о германской группировке по ту сторону границы.
А те сведения, что собирала разведка, игнорировал. В том, что именно так и обстоит, убеждают поразительные в своем наивном цинизме строчки из «Воспоминаний и размышлений» самого Жукова: «Ни нарком, ни я, ни мои предшественники, ни руководящий состав Генштаба не рассчитывали, что противник сосредоточит такую массу бронетанковых и моторизованных войск и бросит их в первый же день компактными группировками на всех стратегических направлениях».
Позвольте!!! Что значит – не рассчитывали? В устах начальника Генштаба такой термин совершенно неуместен. Это командир батальона, полка, дивизии – да, пожалуй, и армии – вправе «не рассчитывать», что с той стороны границы на него, лязгая гусеницами, двинется «такая масса». Потому что за всех за них как раз и обязан думать начальник Генштаба – и уж кто-кто, а он-то обязан не «рассчитывать», а точно знать, сколько именно танковых и моторизованнных дивизий вермахта расположилось по ту сторону границы! Это его первейшая обязанность – знать!
Но Жуков, изволите видеть, «не рассчитывал»… А ведь нам долго и обстоятельно, с упорством, достойным лучшего применения, впаривали, будто и военная, и чекистская разведка добывали вороха достовернейшей, подробнейшей, точной информации о немецких силах – вот только простодушный и подозрительный Сталин этой информации не доверял, потому что боялся Гитлера и верил, что тот не нападет… А все, кроме Сталина, – и уж в особенности великий стратег Жуков, давным-давно предвидевший направления немецких ударов, – понимали, что к чему. Но не в силах были переубедить усатого доверчивого параноика, от которого и зависели судьбоносные решения…
Разведслужба РККА как раз и подчинялась Генштабу. И та информация, которой Сталин не верил, предварительно должна была штабелями складироваться на столе Жукова. Как в таких условиях можно лепетать: «Не рассчитывали»? Читал ли Жуков эти донесения вообще?
Да, кстати. Как поступил Жуков, обнаружив весной, что у Генштаба нет запасного командного пункта? Приказал срочно его строить? Ничего подобного! Обнаружил, пожал плечами и благоразумно забыл.
По воспоминаниям маршала Василевского, только 22 июня, через 12 часов после начала немецкого вторжения, во дворе Наркомата обороны принялись ковырять землю срочно согнанные стройбатовцы (или как там они тогда назывались)…
Управление войсками Генштаб утратил практически мгновенно – потому что раций было гораздо меньше, чем требовалось, а у части тех, что все же нашлись, не оказалось зарядных устройств, провода же образца Первой мировой немецкие диверсанты рубили обычными саперными лопатками. Танки горели в бессмысленных контратаках – потому что так приказывал Жуков…

29 июня Сталин и его ближайшие соратники узнали о падении Минска не из докладов Генштаба, а из передач иностранного радио! Непосредственный участник событий, А. И. Микоян предлагает такую версию:
«Встревоженный таким ходом дела, Сталин предложил всем нам поехать в Наркомат обороны и на месте разобраться с обстановкой. В Наркомате были Тимошенко, Жуков, Ватутин. Сталин держался спокойно, спрашивал, где командование Белорусским военным округом, какая имеется связь. Жуков докладывал, что связь потеряна и за весь день восстановить ее не могли.
Потом Сталин другие вопросы задавал: почему допустили прорыв немцев, какие меры приняты к налаживанию связи и т. д. -  Жуков ответил, какие меры приняты, сказал, что послали людей, но сколько времени потребуется для установления связи, никто не знает.
Около получаса поговорили, довольно спокойно. Потом Сталин взорвался: что за Генеральный штаб, что за начальник штаба, который так растерялся, не имеет связи с войсками, никого не представляет и никем не командует. Была полная беспомощность в штабе. Раз нет связи, штаб бессилен руководить. Жуков, конечно, не меньше Сталина переживал состояние дел, и такой окрик Сталина был для него оскорбительным. И этот мужественный человек разрыдался, как баба, и выбежал в другую комнату. Молотов пошел за ним…».
Эта версия среди историков основная, хотя сам Георгий Константинович - при всей своей в последние годы стариковской болтливости, ни о чём таком подобном в своих «мемуарах» и в беседах с «общественностью» не сообщает.
Второй вариант развития событий принадлежит В. Молотову (если верить писателю И. Стаднюку, записавшего и сохранившему его до поры до времени) – тоже бывшему при том скандале:
«Ссора вспыхнула тяжелейшая, с матерщиной и угрозами. Сталин материл Тимошенко, Жукова и Ватутина, обзывал их бездарями, ничтожествами, ротными писаришками, портяночниками. Нервное напряжение сказалось и на военных. Тимошенко с Жуковым тоже наговорили сгоряча немало оскорбительного в адрес вождя. Кончилось тем, что побелевший Жуков послал Сталина по матушке и потребовал немедленно покинуть кабинет… Изумленный такой наглостью военных, Берия пытался вступиться за вождя, но Сталин, ни с кем не попрощавшись, направился к выходу. Затем он тут же поехал на дачу». В этот же день Иосифа Виссарионовича назначили Народным комиссаром обороны и Верховным главнокомандующим (председателем Государственного комитета обороны в СССР). И собственно с этого момента без решения Сталина не решались никакие важные военные вопросы.

Из архивных ссылок книг А.Бушкова "Сталин. Красный монарх." и "Сталин. Ледяной трон" и С.Зеленина "Я вам не Сталин".

Не в акваланге, а в подводной лодке.... в степях Украины...  

В тексте, в конце 3 главы указано:

А у ГГ были другие варианты сразу впечатлить младлея и майора ГБ, чтобы его за шпиона не приняли? Времени на адаптацию просто не было, тем более не было документов.

КЛАСС!!! Буквально проглотил начало. С нетерпением жду продолжение. Шикарная завязка. 

Кстати неплохая идея повышения ранга ГГ: рыцарь -> палладин

Согласен, не совсем корректно. Правильнее было крестьянство на контролируемой советской властью территории, т.к. процессы начались до возникновения СССР.

P.S. Я вообще не антисемит, но почему-то именно евреи в руководстве будущего СССР пролили наибольшее количество крови, причем вне зависимости от национальности. Такое впечатление, что они мстили всему миру за свое тогдашнее положение (типа "черты оседлости"), хотя это их не оправдывает. Достаточно посмотреть руководство ГУЛАГа: почти все были евреи, что добавляет вопросов. 

Кто-то, видимо из потомков той самой партийной сволочи - дизлайкнул.  

У Михаила Ланцова много литературы такого жанра. Читал и рекомендую серии: Ярослав, Лжедмитрий, Помещик и Сын Петра. Из времен поближе очень понравились: Безумный Макс, Десантник на престоле и Фрунзе. А вообще Михаил достаточно ровно - хорошо пишет. Перечитал почти все его книги и явно не интересного - не было. Из недавно прочитанного рекомендую Некромага. Получилось довольно смешно и увлекательно. 

А чего с дурачком спорить, который придумал себе что-то и верит в него? Удачи в фантазиях.... 

Я про ЕБН ни слова не написал в предыдущем посте. Хотя он как раз и есть " ПРЕДАВШИЙ и слившийся" бывший коммунист. Такое впечатление, что ты вообще сам что-то придумал и сам написал ответ на свой бред. К психиатору сходи.

Как раз ты съехал. "голосовал за "обнолвлённую федерацию", а не "сохранение СССР"!" - Где я написал про сохранение СССР? Врешь и не краснеешь. Я написал про целостность страны. И про "коммуняк" - тоже наврал. Прочти наконец мой коротенький пост выше не через слово. Где я за них топил? Одна сплошная ложь и додумывание за меня.

Правда глаза колет, вот такие мудаки, как ты и переходят на оскорбления. И не надо приплетать коммунизм или "советскую сознательность", т.к. граждане СССР, на референдуме, голосовали прежде всего за целостность страны, а не роспуск ее на кучу национальных лоскутков. Только Россия, после прихода ВВП и наведение им порядка в стране, более-менее восстановилась. Например заняла первое место в мире по производству ржи и овса. Чем даже СССР не могла похвастаться.

А абсолютно все бывшие республики, кроме РСФСР, стали жить намного хуже, чем в составе СССР - это реальный факт.  Взять например Про*балтику, которая за 30 лет независимости потеряла более четверти (больше 2 млн.) населения:
Литва:
1990г. 3 691 тыс.
2023г. 2 609 тыс.
Латвия:
1990г. 2 665 тыс.
2020г. 1 846 тыс.
Эстония:
1990г. 1 568 тыс.
2020г. 1 289 тыс.
И это учитывая, что перепись проводилась в т.ч. и через И-нет, т.е. те, кто фактически не живет в Прибалтике могли отметиться из-за границы. Понятно, что цифры реально живущих - еще ниже.
Вся Прибалтика по численности сопоставима с одним Санкт-Петербургом (5 352 тыс.).

Если они так хорошо живут, что же они так быстро вымирают? А ведь это самые благополучные республики, которые сразу в ЕС попали. Только оказалось, что они нужны только как шавки, чтобы лаять на Россию. Ну еще прибалтов хорошо раньше брали на работу чистильщиками туалетов в богатую Европу. Но в 2018 закончилось льготное финансирование Прибалтики от ЕС. В 2019 так же еще больше сократился транзит из РФ через Прибалтику (в т.ч. через порты). А сейчас вообще прекратился. Еще они от БРЭЛЛ отключились и лишились дешевой ЭЭ. Как они зарабатывать будут - непонятно.  Шпроты то уже не котируются... Я в наших магазинах лет 10 уже вообще не вижу рыбные консервы из Прибалтики, а покупать их продукцию перестал еще лет 20 назад.

Отличная серия. Все действия ГГ логичны и понятны. Читается с большим интересом. Единственное, что не понравилось - это участие Свердлова. Он у REDа получился положительным таким. 

Яков Михайлович (Янкель Мовшович) Свердлов. (своего дальнего родственника Генриха Ягоду (Генах Гершенович ИЕГУДА) пристроил в ВЧК). Став вторым человеком в советском государстве, Свердлов инициировал наиболее страшные мероприятия, направленные на погром «старой России». Яков Свердлов активно разжигал «красный террор», начал атаку на русское крестьянство, то есть спровоцировал настоящую крестьянскую войну, ставшую одной из наиболее кровавых страниц Гражданской войны и стоившей России сотни тысяч жизней. Свердлов, видимо, был организатором убийства семьи Романовых, которое носило знаковый характер. Судя по всему, именно Свердлов был заказчиком покушения на Ленина. Фанни Каплан была подругой сестры Якова Свердлова. В 1918 году Свердлов сосредоточил в своих руках огромную власть. Он не только решал, как проводить политические решения, но и определял, что проводить, а что — нет. Последним препятствием на пути к полной власти был Ленин. Не зря Фанни расстреляли и сожгли по приказу Свердлова, до того как она заговорила. Классическое «концы в воду». После ранения Ленина Яков Свердлов на короткий промежуток времени захватил полную власть в стране. При этом и неудавшееся покушение Свердлов использовал в своих интересах — начал компанию массового террора и расказачивания.
Затем начал новое наступление на крестьянство — принудительное создание коммун. «Коммунизация» сильно отличалась от будущей коллективизации. Обобществлению подлежало все имущество, крестьяне должны были жить в общих казармах, отдавать детей для коллективного воспитания и трудиться за порцию еды. Фактически всё русское крестьянство планировали загнать в гигантский концлагерь, превратив в рабов большую часть населения, даже ещё и отнять у них детей.

Тебе уже выкладками много раз показали, что ты не прав в данном вопросе. Но увы, осознать это ты не можешь, по скудности ума. Живи теперь с этим.

1 - Викинги - Тема нормальная. 

2 - Чубайс. Может быть интересно.

P.S. Желательно поменьше концентрироваться на интимных сценах. А то многие авторы путают жанры Попаданцев и Любовных романов. 

Из всего цикла, 3-й часть получилась самая интересная. Но после 4-й ГП перестал быть интересен, слишком уж он стал наплевательски относиться ко всем вокруг. И перебор с его постельными приключениями. Вторую половину книги читал фактически по диагонали. По возрасту ГП 29 (?) вроде, но ведет он себя, как конченый 16-летний отморозок.  Неприятно. Дальше цикл читать не стану. В исправление такого не верится.

Хотя пожалуй откажусь от слов про коммунистов и Ленина. Периодически ГП выдает неописуемые перлы, рассуждая о "комми".  

Книга отличная, веселая и в целом логичная. Но вставки про Ленина, СССР и 3-ю мировую, на мой взгляд были необязательны. Перемещение ГП в другой мир, легко обыгрывается и без этих вставок. 

ГГ несколько раз упоминал, что ему пора зарядку делать. А то толстеет. А неспортивный ГГ производит плохое впечатление. Добавьте ему что-то спортивное для развития тела. Когда драки и схватки у него по сюжету проходят отлично, но ГГ практически не тренируется, только активно питается,  то это выглядит не очень... 

  кто-то без адреналина жить не может. А по мне, так нужно разнообразие.

Попаданцы - это тренд последних лет 15. Первая серия о попаданце у меня была "Сварог" Бушкова. Потом Ричард Длинные руки Г.Ю.Орловского (Никитина). Рекомендую обе серии.

Серия весьма понравилась. Читается очень легко. Слегка уже надоели ГГ решающие глобальные проблемы "одной левой" и имеющие рояли за каждым углом. Единственная надежда, что ГГ каким-то образом сумеет предотвратить аварию царского поезда с Александром 3 (не самый плохой царь) и задержать приход Николая 2 с его ненормальной Алисой. Алиса Гессенская внесла весомую лепту в развал России, точно не меньше своего мужа. Хотя понимаю автора, не желающего менять историю. 

"В "ПЛ " - Так понятнее будет, что сразу же говорит о вашем образовании." - такое может сказать только откровенное хамло, не умеющее дискутировать. Живи с этим теперь, зная кто ты на самом деле. В бан.

Жалкий Andreas Eisemann , под гнетом фактов, не зная что ответить, поступил как истинный демократ: забанил меня  

"Не надо оправдывать свои поражения в мнимых величиях предков. " - я об этом ни слова не написал. Не надо мне приписывать свои мысли. Я написал о народе, которых позже назвали славянами. 

"Археологи, ау!! Вы все - пиздаболы! За редким исключением." - тоже переврали мои слова.  Если поле Куликовской битвы - это как раз известное событие, по этому найденные артефакты значительно проще идентифицировать. То вот у нас копали археологи. Нашли разные бытовые мелочи. Написано было потом: 8-15 век. Всего-то небольшой промежуток в 700 лет. 

Это как верить "ПВР" монаха Нестора, разбирая который находят такое количество ошибок, мифов, смысловых выражений и заимствований, что становится понятно, что ПВР написана, как минимум на 400 лет позже, а значит не может являться историческим документом. Сам Татищев, реальная личность и признанный историк, совершенно не доверял «Повести временных лет», о чем написал прямо: «О кнезех русских старобытных Нестор монах не добре сведем бе». И вообще, читая ПВР можно вполне определенно сказать, что Нестор был поганый русофоб. Иного определения для него и не подберешь. Надо очень не любить своих земляков, чтобы представить их полными и законченными дикарями, только вчера слезшими с деревьев и не без труда оторвавшими у себя хвосты… По Нестору, киевляне в 986 году от Рождества Христова были некими тупыми существами с девственно чистыми мозгами. Они впервые услышали о существовании мусульманства, иудаизма, «немецкой веры», они понятия не имели о церковных службах по православному канону – и, угодив в совершенно незнакомую им «землю Греческую», предстали папуасами, разинувшими рты перед сверкающими бусами… Между прочим мать Владимира была христианкой, и молиться она ходила в христианский храм в Киеве, а значит Христианство, как религия, была известна на Руси задолго до официального крещения. И потом, какая немецкая и православная вера, если раскол на Католическую и Православную Церковь произошел только через 68 лет?

Вся история с прибытием миссионеров разных религий и «путешествии девяти славных мужей» вымышлена Нестором от начала до конца. Плохо только, что на творение сего блудливого пера до сих пор принято ссылаться как на бесспорную истину.

Ответы выше, читай внимательней. А то, что идиоты называют "совковой пропагандой" - просто неудобная для некоторых правда. В 90-е очень многие были уверены, что на Западе "рай земной", хотя много раз рассказывалось о скрываемой официальными западными источниками жизни на Западе.  А те, кто туда уехал вдруг выяснили, что там за все надо платить, и очень дорого. Время прошло и "внезапно" оказалось, что тогда говорили правду. Например об уничтожении коренных обитателей материков Северная и Южная Америка. Или о фактическом рабстве негров, даже после окончании войны между Севером и Югом САСШ. Или что в Европе последние человеческие зоопарки существовали до 1960-х годов. А женщинам в Европе не разрешали голосовать до 1940-х. 

И что оказывается в СССР был если не рай, то хотя бы намного более комфортные условия жизни для большинства населения, чем на Западе. На Западе только картинку красивую показывали. 

Славян, как самоназвания не было. А люди, чьими потомками были те, кого сейчас называют славянами - были. 

А про историков не надо говорить, что их мнение - истина. Они так же опираются на чьи-то труды и исследования. Но если тот, кто платит им зарплату, решит, что например "У Иисуса Христа есть украинские корни..." или что эстонцы назывались раньше "эстами", то историк чаще всего соглашается и даже находит доказательства этой теории, потому что ему семью кормить надо. 

Сменится власть, и этот же историк заявит что Эстония — понятие, которое родилось в 1917 году, а «эстонец» появился во второй половине XIX века. И что Эсты, как отдельный народ финно-угорского происхождения, впервые был упомянут на Западе в ливонских хрониках (Генрих Ливонской, XIII век). Своему названию обязан термину «Восток/Восточная земля», то есть Эстланд. Даже в XVI веке современная «Эстония» помечалась на картах термином Wirland («страна вёро»). А русские летописи, с самых первых изводов, называли предков эстонцев (вместе с соседними племенами) — чудь. 

Даже археологи могут дать лишь вероятность того или иного толкования своих находок, за редким исключением, когда найденный предмет уже известен.