Игорь Ли

Ну и сам Троцкий Лев Давыдович - Лейба Бронштейн. Виновен в геноциде казачества. Продвигал идею мировой революции, но фактически разорял конкурентов своих родственников, американских банкиров. Виновен в огромных финансовых (и фактически людских) потерях СССР, который выделял на "мировую революцию" огромные гос.средства в 3-й интернационал, где он был его руководством разворован. Творить Октябрьскую революцию Троцкий отправился в 1917 году из Нью-Йорка, где проживал, не зная английского и ничего не делая, в богатом районе, купался в деньгах и имел машину с шофером. Он ехал на пароходе с целой командой "революционеров от Уолл-стрит". С американским паспортом в кармане, огромными финансовыми ресурсами и даже мощнейшей радиостанцией. Она позволит Троцкому в годы Гражданской войны иметь с Западом надежный канал связи прямо из своего поезда - "красного Ноева ковчега". А после революции Троцкий станет председателем Главного комитета по концессиям… (американцы и англичане от души наворовали в 20-30-х годах, пока к власти не пришел Сталин).

Еще был Яков Михайлович (Янкель Мовшович) Свердлов. (своего дальнего родственника Генриха Ягоду (Генах Гершенович ИЕГУДА) пристроил в ВЧК). Став вторым человеком в советском государстве, Свердлов инициировал наиболее страшные мероприятия, направленные на погром «старой России». Яков Свердлов активно разжигал «красный террор», начал атаку на русское крестьянство, то есть спровоцировал настоящую крестьянскую войну, ставшую одной из наиболее кровавых страниц Гражданской войны и стоившей России сотни тысяч жизней. Свердлов, видимо, был организатором убийства семьи Романовых, которое носило знаковый характер. Судя по всему, именно Свердлов был заказчиком покушения на Ленина. Фанни Каплан была подругой сестры Якова Свердлова. В 1918 году Свердлов сосредоточил в своих руках огромную власть. Он не только решал, как проводить политические решения, но и определял, что проводить, а что — нет. Последним препятствием на пути к полной власти был Ленин. Не зря Фанни расстреляли и сожгли по приказу Свердлова, до того как она заговорила. Классическое «концы в воду». После ранения Ленина Яков Свердлов на короткий промежуток времени захватил полную власть в стране. При этом и неудавшееся покушение Свердлов использовал в своих интересах — начал компанию массового террора и расказачивания.
Затем начал новое наступление на крестьянство — принудительное создание коммун. «Коммунизация» сильно отличалась от будущей коллективизации. Обобществлению подлежало все имущество, крестьяне должны были жить в общих казармах, отдавать детей для коллективного воспитания и трудиться за порцию еды. Фактически всё русское крестьянство планировали загнать в гигантский концлагерь, превратив в рабов большую часть населения, даже ещё и отнять у них детей. 

Финны конечно свистуны, но вообще война 1939 для СССР прошла, мягко скажем, неудачно. Заранее приношу извинения Рафаэлю за цитирование другого автора. 

Из книги Сергея Зеленина "Я вам не Сталин… Я хуже!". Особенность ее в том, что автор достаточно много (иногда даже очень) добавляет в текст документы и воспоминания участников событий тех лет с обоих сторон. Это позволяет оценить эффективность действий тех или иных руководителей или генералов. Тяжело читается. Особенно логичный вывод: Советский генералитет мирного времени ИММИТИРОВАЛ(!!!) подготовку к войне, надеясь на авось, небось и как-нибудь. Не из-за какого-то там злого умысла, а просто из-за непонимания что это. По крайней мере из предыдущей Финской войны 1939 выводов по тактике, снаряжении  и пр. не было сделано. 

Участвовало на конец войны 265 тыс. финнов и 760 тыс. бойцов РККА. А потери со стороны финнов - 26 тыс., а с нашей стороны - 127 тыс. У финнов было 30 танков и 130 самолётов. У РККА - 2289 танков и 2446 самолётов. Мягко скажем позорное руководство войсками.
Такое впечатление, что руководители Красной Армии (не все) до, да и во время ВОВ либо были настолько беспечны или неграмотны, что не заботились о первоочердных проблемах типа разведки, связи, снабжения, транспорта, надежности любой техники и пр. Да и войсками руководили, мягко скажем некомпетентно, например спокойно посылали в атаку танки без прикрытия артиллерией и пехотой, да еще и в лоб, да еще и без запаса горючки и без ремонтников. Или посылали без предварительной подготовки в атаку пехоту в полный рост на пулеметы, не подавив огневые точки.

Школа лучше, но обеспечение хуже. Немецкая оптика, увы, чаще превосходила советскую.

На Наган был БРАМИТ, а на ТТ скорее всего глушитель не поставить из-за конструкции пистолета.

КЛАСС!!! Класификация попаданцев на 5 баллов!! 

Отличная книга! Лайк в поддержку!!  

Отличная книга. Лайк в поддержку! 

Про Даурию ничего не скажу, но как человек, которому сильно за 50, скажу, что климат меняется. И меняется достаточно быстро. Лет 25 назад были морозы сильно за 30 гр. и снега по пояс, потом раз и лет 15 зимы более теплые и снега меньше. А в этом году зима переплюнула по суровости все зимы за последних 20 лет: и снега очень много и морозы суровые. Хотя до начала января снега вообще не было.

Украинских сепаратистов надо было вырезать под корень. Это они потом создали ОУН УПА и убивали своих соседей за убеждения. Нашу семью это тоже коснулось. Мой дед родился в 1926 в  селе Херсонской обл., откуда его в 1942 (16 лет) доблестные херои УПА угнали в концлагерь (точнее перегнали до Херсона и посадили в вагон). Тоже самое произошло еще с большей частью его села. Когда угоняли - большую часть деревни вообще сожгли. Деда довезли до Германии, где по дороге он сбежал. Он кстати единственный, кто вернулся домой после войны из отправленных односельчан. Дед добрался до линии фронта, выучился на механика-водителя и с начала 1944 до конца войны на Т-34 провоевал механиком-водителем. Он до конца жизни люто ненавидел бандеровцев, даже больше чем немцев, потому что своими глазами видел, какие зверства со своими они творили. И это не абстрактная пропаганда, а реальный факт истории моей семьи.

Книга потрясающая! Сложно было оторваться. Спасибо!

Читал цикл пару лет назад. Получилось очень хорошо. Я вообще про время революции не очень люблю читать, т.к. слишком уж оно напоминает наши 90-е, но книга получилась реально интересная. Ряд описанных событий из РИ я вообще не знал. Спасибо!

Хорошая книга, позитивная и интересная. Да, с некоторыми допущениями и авторской фантазией (в смысле поведения некоторых исторических персонажей), но и само попаданчество - такая же фантазия. Странно читать критику, например, поведения Сталина. Ведь это еще не "хозяин земли русской" образца 1939 (которого к тому времени фактически предало большое количество однопартийцев, с которыми он делал революцию и восстанавливал страну), а один из относительно молодых (38 лет) революционных лидеров. Абсолютно все руководители страны на ощупь искали "правильный" путь развития. Почему бы, ИВС, которому показали вариант, при котором не будет массовой гибели народа, не увлечься им? Сталин вообще для руководителя страны был слишком добрым, особенно если вспомнить что он не расстрелял, как следовало, всех предателей и разных ОУНовцев и прибалтийских "тигров", а отправил сначала отсиживать срок, а потом они вернулись и продолжили делать то же, только более тихо и вливаясь во власть.

прикольная опечатка  

P.S. А еще Колчак отметился террором русского населения во время гражданской войны. Не зря 26 января 1999 года военный суд Забайкальского военного округа признал адмирала не подлежащим реабилитации. Но либерасты постарались и в 2000 году Конституционный суд России постановил, что суд Забайкальского округа не имел права выносить свой вердикт в отсутствие защитников Колчака, а, следовательно, дело должно быть рассмотрено заново. Но народ у нас в России, в основной массе, последних 100 лет отличался грамотностью и памятью и не забыл фактов. По этому мемориальная доска Колчаку замазана черной краской. Ну и как финальный штрих: про то, что Колчак употреблял кокаин в то время писали многие, хотя в наше время либерасты с той же горячностью его оправдывали, т.к. это не вязалось с образом "трагического героя". А народ про него пел:

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.

Припев:
Эх, шарабан мой,
Американка,
Не будет денег,
Возьму продам-ка!

Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся.

Омск заняли,
Иркутск отняли
И с шарабаном
Колчака забрали.

Увлекательная книга и серия. Затягивает. НО, не первый раз читаю про Колчака, что типа может стать неплохим флотоводцем. Как флотоводец - да, действительно такое было. Но как человек и гражданин -  был полное "де*мо". И факты его дальнейшей биографии это ясно показывают.  

Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915 -1916 годов. Это уже была измена царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря? Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 года минные заграждения никто не снимал потому, что проходным билетом при поступлении на службу его величества для Колчака явилась сдача английской разведке всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование, и у него на руках были все карты минных полей и заграждений.
Далее. Как известно, 28 июня 1916 года Колчака назначили командующим Черноморским флотом. Однако произошло это при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена. Это - второе предательство, потому как Колчак, становясь по иностранной протекции командующим одним из важнейших тогда флотов России, принял на себя определенные обязательства перед британской разведкой, очень "чувствительной" к военной активности России в районах, примыкающих к Черноморским проливам. И в конце концов он попросту бросил флот и в августе 1917 года тайно удрал в Англию.
Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, сбежав в Англию, он уже в августе 1917 года совместно с начальником морского генерального штаба Великобритании генералом Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры. Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства, о государственном перевороте. Присягнуть на верность Временному правительству, получить от него повышение в звании и предать его тоже!
Затем по просьбе американского посла в Англии Колчак был направлен в США, где был завербован еще и дипломатической разведкой госдепартамента США. Вербовку осуществлял бывший госсекретарь Элиаху Рут. То есть попутно преданы были и англичане. Хотя "бритты" конечно же знали об этой вербовке...
Став в итоге двойным англо-американским агентом, Колчак после октябрьского переворота 1917 года обратился к английскому посланнику в Японии К. Грину с просьбой к правительству его величества короля Англии Георга V официально принять его на службу! Так ведь и написал в своем прошении: "...Я всецело предоставляю себя в распоряжение его правительства..."
"Его правительства" - означает правительство его величества английского короля Георга V. 30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника.

Русско-японская война, наверное самая позорная страница истории Русской армии. Бахнуть бы по всем дворцам как японской, так и русской знати, потому что берега совсем потеряли. А еще ЯО по Лондону шарахнуть.

Дети за отцов не отвечают. То, что у них и папа и мама, мягко скажем неумные люди, не обязательно сформирует из них таких же. Тем более, что в царских, королевких и вообще в дворянских состоятельных семьях, воспитанием родители практически не занимались. Для этого были мамки, няньки и прочие учителя.

С Александром Михайловским (и Ко), как автором, я познакомился, когда читал великолепную серию Врата Войны. Очень она меня задела. А про Древнего услышал только когда читал серию Прогрессоры. К сожалению понял, что вначале надо было читать более ранние серии, т.к. попаданцами становятся герои других книг. Так было бы чуть понятней. Но в целом, нормально читается и в отрыве, т.к. по ходу кратко описывается и предистория. 

Не соглашусь. Читать от лица разных героев, видевших одни и те же события, достаточно распространенный способ описания масштабных событий. И в целом, ничего сложного в нем нет. 

Шикарная книга! Спасибо!!!

К тому же далеко не все иудейки имеют выраженные семитские черты. Это негра не перепутаешь, а тут, взгляд на женское лицо, и мужчина ощутил в себе приязнь. И если приязнь велика, то осознание позже, кто она по национальности может особо не приниматься во внимание. Такое и в жизни часто бывает.

В тексте 1 тома есть описание, почему так. Коротко: после нашествия степняков, от государства почти ничего не осталось. Некий князь сумел стать верховным правителем, а все прочие князья и другие крупные феодалы либо были уничтожены, либо потеряли власть (как семья ГГ). Но можно было отвоевать землю в личную собственность и стать вассалом империи. На территории таких княжеств - верховная власть у местного князя, хотя попадая на территорию Империи - он лишается возможности решать судьбу даже своих людей, т.к. тут уже действуют российские законы.

Тем не менее, даже нищих горских князей официально называли князьями. Да и в России некоторые княжеские фамилии могли влачить жалкое существование, потому что в их семье попадались транжиры, пьяницы, игроки и пр. бездельники. Либо эти князья когда-то замыслили гос.измену или переворот и были лишены всего.

А не надо читать наискосок! ГГ только что умер, причем очень болезненно и очнулся в новом мире. Ждать полной адекватности при этом - не очень разумно. Он должен хотя бы понять кто он и что вокруг происходит?

1-м томом увлекся так, что он пролетел незаметно. Получилось достаточно интересно и интригующе. К некоторым поступкам ГГ есть вопросы, но в целом все логично. ГГ попал в новый мир, причем мир с магией, действующими богами, другими расами (гномы) и пр. Критики пишут, что ГГ поступает не так, как они себе измыслили. Ну и что в этом плохого? И зачем при этом обливать автора помоями? Больше похоже на спланированную хейтерскую атаку, когда аргументов мало, в вони много.  

В общем первый том оцениваю на твердую 9-ку. Буду читать всю серию.

А про ваших братьев фашистов ничего не хотите сказать? 

И еще, я не интеллигент, у меня профессия есть. Добавлю про интеллигентов отличные высказывания:
Л. Н. Гумилев: *"Интеллигенция – это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия."*
В. И. Ленин, как известно, насмехался над интеллигенцией, *"полагающей себя мозгом нации. На деле, она не мозг, а говно".* Мао Цзе-Дун интеллигенцию называл *"самой умственно недоразвитой частью нации".* Если кто-то не пожелает принимать за истину мнение коммунистических вождей, извольте цитату из белогвардейца и монархиста Ивана Солоневича: *"Русская интеллигенция есть самый страшный враг русского народа"* …
Министр внутренних дел Плеве (впоследствии подорван террористами) говорил Любимову-старшему: *"Та часть нашей общественности, в общежитии именуемая русской интеллигенцией, имеет одну, преимущественно ей присущую особенность: она принципиально и притом восторженно воспринимает всякую идею, всякий факт, даже слух, направленные к дискредитации государственной, а также духовно-православной власти, ко всему же остальному в жизни страны она индифферентна"* . В 1912 г., уже после смерти Плеве, Генерального штаба генерал-майор, военный историк Е. И. Мартынов (впоследствии убит большевиками) написал не менее горькие строки: *"Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть? Девяносто из ста ответят вам: война – преступление, патриотизм – пережиток старины, армия – главный тормоз прогресса, военная специальность – позорное ремесло, воинская доблесть – проявление глупости и зверства…"* .
Стоит ли удивляться, что в 1905 г. русские интеллигенты отправляли телеграммы японскому императору, поздравляя его с победой над Россией! Логика проста: чем хуже для России, тем лучше для грядущей революции…
А.П. Чехов: *"Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр* (письмо к И. И. Орлову 22 февраля 1902 г.)". Последние слова Чехова содержат в себе верный намек: русская бюрократия есть в значительной мере плоть от плоти русской интеллигенции…
Метко припечатал ее Солженицын (хотя я его и не люблю) в статье "Образованщина": *"Интеллигенция сумела раскачать Россию до космического взрыва, но не сумела управлять ее обломками. Потом, озираясь из эмиграции, сформулировала интеллигенция оправдание себе: оказался "народ – не такой", народ обманул ожидания интеллигенции"* . 

К слову, к иудаизму я так же отрицательно отношусь, потому как они от фашистов почти ничем не отличаются: достаточно посмотреть на еврейские корни Гитлера или нынешнего клоуна-президента страны 404. А уж про руководство Израиля и их регулярный геноцид - вообще слов нет. 

Оба моих деда воевали. Оба получили ранения. Один был железнодорожником, а второй, в 16 лет был угнан в Германию в концлагерь в 1942. Но по дороге сбежал и вернувшись отучился на на механика-водителя танка Т-34 и воевал до 1945. И потом еще пару лет служил. 

Какое интересное обвинение в холуйстве от человека, который в предыдущих постах оправдывала Гитлера и фашизм. Раздвоением личности не страдаете?

А не надо путать свободу слова с антигосударственными речами, за которые в любой стране срок дадут, вне зависимости от гос. строя. Любое государство в своих законах будет защищать свою целостность и неделимость. 

"Да, мой дед-фронтовик, слепой инвалид по целых три рубля в месяц получал!" И поменьше фантазий. Фронтовики, последних 20 лет, получают самые высокие пенсии. Раньше меньше, но все равно больше, чем у гражданских. А уж фронтовики-инвалиды - всегда получали больше просто фронтовиков. 

  и не поспоришь...

Есть можно карамельки без сахара... И это не то же самое, что безалкогольное пиво, вещь по моему совершенно дикая.   

Ну так то да, что-то полезное все же было. Но опять же соотношение цена/эффективность (полезность) от Коминтерна были крайне малы. Деньги уходили непонятно куда, чаще всего на счета зарубежных лидеров компартий. А в США, большую часть выделенных денег для компартии США направлялась их руководством в администрацию США. Был такой крайне неприятный факт.

Не больно то еврогейцы хотели давить своих выкормышей. Англичане, пендосы, такие как Генри Форд, денег в Германию вложили очень много (за что Форд даже фашистский крест получил). Да и даже во время боевых действий, вполне нормально продавали немцам запчасти и топливо к самолетам и не только. Они своего боевого хомячка конкретно против СССР растили. Хотя и не все пошло по плану. Особенно мне понравилось, что когда сдали Чехословакию, и в разделе ее вместе с Германией поучаствовали поляки, которые на месте чехов оказались меньше чем через год. 

ну да, нормальное женское поведение.  

Присоединяюсь к поздравлению! Желаю прежде всего здоровья и сил для работы!!! Ну и чтобы фантазия не иссякала.  

Так даже интересней: читаешь одну, а комментируешь другую. У читателей комментариев сразу много вопросов возникает....  

Хорошая идея!

По ходу книги будет объяснение. Ничего сверх естественного нет. Вполне достоверно.

Толково расписано. Полностью согласен с выводами. Добавлю, что хотя в 20-е, при переходе СССР на колхозное и совхозное земледелие было допущено много ошибок и перегибов, но система была жизнеспособна. И винить бывших революционеров (не всегда понимающих как именно должны работать колхозы и как их быстрее запустить), в намеренном геноциде сельских жителей тоже не стоит (за редким исключением). Дело было новое, а знаний явно не хватало, причем как в плане сельского хозяйства, так и чистой психологии. Приезжает начальником такой молодой условный Павка Корчагин, который привык к революционной дисциплине, а условный середняк дядя Петя, который всего пару лет назад получил землю в собственность не торопится вступать в колхоз, потому как справедливо полагает, что будет хуже. Может потом и будет легче, но это потом - неизвестно когда будет. И в целом был прав в выводах. Только государство единоличники накормить не смогли бы. Да и не особо в тот момент про крестьян и переживали. Главное чтобы пролетариат, который был движущей силой совсем недавно, был доволен. 

Не набив шишек - сложно сразу писать идеальные тексты. Взять например светлой памяти Юрия Никитина: читать я его начал с "Ричарда Длинные Дуки", заинтересовался автором, долго не мог понять, кто такой Гай Юлий Орловский? Где-то на 10-11 томе, кто-то, по тексту книг, написал предположение, что это Никитин. Заинтересовавшись наткнулся на его "Трое из леса" и суровый цикл "Русские идут". Потом появился великолепный цикл "Юджин". И лишь потом, наткнулся на его ранние произведения типа "Косморазведчик Макивчук", который меня вообще не впечатлил. Как будто разные люди писали. 

P.S. книга "Золотая шпага" Никитина у меня появилась в эл.библиотеке очень давно, но автора я узнал лет через 15, т.к. в тексте он не был указан. Неплохо, но у Никитина масса более интересных книг.

P.P.S. Вообще цикл "Ричард Длинные Руки" состоит из 56 книг и наверное самый длинный из известных мне интересных циклов. Никитин между приключениями вкладывал (часто в юмористической форме) весьма полезные идеи о жизни в целом, о ценности дружбы, любви к Родине и пр. 

Еще он заставил задуматься о Христианстве в целом, о том, как религию превратили в коммерческий процесс, уходя от сути идей Христа (начиная с индульгенций и заканчивая церквями вообще, где все заточено на деньги). 

Если посмотреть историю религий, то абсолютно все религии образовались под влиянием условий жизни народа, где религия возникла. Например, то же Христианство не могло возникнуть, если бы не было Иудаизма, т.к. основная фигура, Христос - это еврей, переосмысливший собственную религию и распространивший ее на другие народы. А Мусульманство - это такое же переосмысление христианства, с восточным колоритом. От Католицизма произошло Протестанство. И вот Протестанство - это наоборот, фактически маскировка дьяволопоклонничества под течение в Христианстве (в Христианстве есть один из основополагающих тезисов "Да воздастся каждому по делам его", а протестанты заменили его на "по вере вашей да будет вам". Что означает, фактически, делай что хочешь, главное верь, что это правильно и/или желай хорошего, но ничего не делай. Очень удобно любые свои плохие дела так оправдывать и перечеркивает почти все заповеди и теряется смысл Христианства. Благими намерениями вымощена дорога в ад.). Неудивительно, что т.к. Христианство очень мешало обогащению - возник Протестанизм (и множество сект), появление которого формально замаскировано под запрет читать Библию на языке родном языке верующего. Изменились условия жизни (появление буржуазии и желание зарабатывать любыми способами) и появилась более удобная для них религия. И никаких формальных запретов нарушать прямо прописанные 10 Заповедей и совершать все 7 смертных грехов: верь, что они несут добро и вопрос решен....

К Петру вопросов много, да и ошибок он наворотил изрядно и да, тот же Питер построен на костях. Но все же факты таковы, что все наши соседи не брезговали захватом новых территорий у слабых соседей (России), а армия, в лице стрельцов, не способна была выполнять свои функции защиты. Пара иностранных полков ситуацию не меняла. Та же Софья в оригинальной истории не сделала ничего для модернизации армии (наглядный пример - позорный поход Голицина в Крым, когда неорганизованность, плохая выучка и санитарные потери даже не дали повоевать с татарами). Россию без Петра и его преобразований (особенно армии) - просто растащили бы на куски. 

Этот момент в книге не раз поднимается. Читайте внимательней. То, что вывозили пендоса в отчетах не было. К тому же поставьте себя на место ГГ: полуживой мотоцикл, отвратительная дорога, где любое неверное движение приведет к аварии и итого к смерти, т.к. сзади погоня из стреляющих вслед душманов. А ЦРУ-шник в коляске в это время очнулся. А у ГГ не только обе руки заняты рулем, но и особо в сторону не посмотришь. 

Серия очень понравилась, как впрочем и другие Ваши произведения. Спасибо!

Фраза вообще-то в ироничном смысле подавалась. И да, она была вырвана из контекста, но от этого менее смешной не стала.  

ЦРУ-шник Джон Вильямс неоднократно говорил, что шифровальную аппаратуру они получили в результате операции, где захват был лишь финалом. Явно ее продал и сумел организовать отправку кто-то из военного руководства типа Полякова или Пеньковского. Особо сказочного тут нет ничего. Ну разве что дешифровальная аппаратура. Хотя кто знает, может такое и возможно,

ГГ (в основном) попадает в передряги, когда не он командует процессом. И к тому же это приключенческая книга, где интересней читать про боестолкновения.

Стивен Сигал негодует с таких слов....  

Что бы ни говорили про Петра, но исторические события того времени достаточно ясно показали, что без Петра Алексеевича Россия бы потеряла многие земли: 1) к западу от Москвы (шведы, поляки); 2) южные территории (от Киева до Крыма); 3) очень вероятно и часть восточных (при таком слабом государстве). И была бы итого Россия не сильно больше той же империи Габсбургов (примерно: Австрия+Венгрия+Чехия). А в дальнейшем оставались бы мы какой-то западной сырьевой колонией.

Усилие зависит от замка (магнита) и конструкции двери. Если дверь хлипкая, т.е. перекашивается при нажиме (как почти все алюминиевые) - то даже среднего рывка хватает.