Игорь Ли

С мыслью согласен на 100%, но термин "мери сьюшный" - прямо коробит. Хотя самому на ум пришел другой - "супермен", а не "безупречный". 

  это такой профессиональный читательский юмор - предвкушение удовольствия от чтения... 

Rim - обычный хейтер, хотя и не люблю этого термина. По количеству отрицательных отзывов можно даже предположить на платной основе или "по велению души".... 

Логика вполне присутствует: в ироничной форме показан процесс воспитания ГГ. В начале книги он людей вообще не считает за что-то важное, хотя и себя человеком он тоже не считает.

В книге была идея именно в том, что дворянином можно быть только когда находишься на службе России. Перестал служить - перестал быть дворянином. 

А про советский опыт - не согласен. Пока был у власти Сталин, человек, который отдавал все силы на улучшение жизни в СССР - у него были коммунисты, которые двигали страну вперед под его руководством. Но следующий глава СССР, первым делом вывел руководство КПСС из под контроля спец.служб (КГБ) и тем самым партия превратилась в то же самое загнивающее дворянство, приведшее СССР к развалу. Причем многие из этих новых "дворян" раньше были вполне даже положительными строителями и защитниками СССР, но почти никто из них не воспрепятствовал как явному разложению партийных "боссов", так и последующему бардаку и явному целенаправленному разрушению своей страны. 

Получилось отличное развлекательное чтиво! Спасибо автору!!

Получилось отличное развлекательное чтиво! Спасибо автору!!

Очень смешная переписка ради самой переписки. Можно было просто написать: Я хочу до чего-нибудь до...ся. А в фэнтезийной книге поводов можно найти очень мнгого. 

Отличная и увлекательная книга! Спасибо автору!! Лайк в поддержку!

Великолепная увлекательная книга! Спасибо автору!! Лайк в поддержку!

Отличная и увлекательная книга! Спасибо автору!! Лайк в поддержку!

Отличная и увлекательная книга! Спасибо автору!! Лайк в поддержку!

Отличная и увлекательная книга! Спасибо автору!!

Очень увлекательная книга, затянула просто. Сплошной экстрим. Только одна проблема решается, как сразу надо решать еще парочку. Оторваться невозможно. Спасибо автору!!

Классная книга!! Лайк в поддержку!

Именно по этому мне совершенно непонятно, почему РПЦ Николая 2 вдруг сделали "святым"? Это как наградить капитана корабля, лично разбившего свой корабль о скалы и погубившего не только свою семью, но и треть пассажиров, с аргументом, что он "мученически умер". 

Отличная книга! Лайк в поддержку!

Отличная книга! Лайк в поддержку!

Отличная книга! Лайк в поддержку!

Отличная книга! Лайк в поддержку!

А на мой взгляд, вполне обоснованная инициатива. Дворяне не просто существовали в РоИ, но и занимали лидирующее положение, вне зависимости от личных качеств. По этому просто зачеркнуть их не выйдет, т.к. на замену им еще никого нет (слишком мало в РоИ грамотных и образованных). А вот избавить дворянство от тунеядцев - как раз хорошая и понятная "местным" идея. 

Свою лепту вносила и Алиса Гессенская, стараясь отстранить от должности всех мало-мальски крупных государственных деятелей и проталкивая к трону откровенные ничтожества.

«Он смотрел на своих министров как на обыкновенных приказчиков», – вспоминает очевидец. Назначая министром Коковцева, царь спросил прямо: «Надеюсь, вы не будете заслонять меня так, как это делал Столыпин?»

Наглядный пример. Морской министр Бирюлев, прочтя рапорт одного из своих подчиненных, просившего выписать из Франции для подводных лодок некоторое количество свечей зажигания, недрогнувшей рукой вывел резолюцию: «Достаточно будет пары фунтов обычных стеариновых».

Этот человек руководил военно-морским флотом империи… Но кого интересовали его профессиональные качества, если он отличался собачьей преданностью царственной чете? Самое печальное, что подобное продолжалось и в разгар первой мировой. Когда Николай назначил летом 1915 г. военным министром генерала Поливанова, Алиса буквально задолбала муженька возражениями и в конце концов своего добилась: Поливанов был снят, назначен Шуваев, всю жизнь прослуживший… в интендантстве! Зато верен был, как собака…

В последние два года царствования Николая и премьер-министров фактически назначала императрица. Времена стояли сложнейшие и тяжелейшие, страна откровенно катилась под откос, все разваливалось. Кто же становился избранниками ее величества?

Восьмидесятилетний Горемыкин, пребывавший в откровенном старческом маразме. Штюрмер, личность совершенно бесцветная и не пользовавшаяся никаким авторитетом где бы то ни было. Последним премьером империи стал семидесятилетний князь Голицын, заведовавший ранее благотворительными учреждениями царицы. Когда друзья спросили старичка, зачем он принял столь хлопотливый пост, тот, мечтательно улыбаясь, прошамкал: «Чтобы было одним приятным воспоминанием больше!».

Что творится со страной и что представляет собой царственная чета, видели все. Причем задолго до Февраля. Безусловно, стоит привести обширные выдержки из дневника профессора Б. В. Никольского. Профессор римского права, он преподавал не только в Юрьевском и Петербургском университетах, но и в элитарном училище правоведения. Не либерал, не демократ, наоборот, один из ярых и активных монархистов и руководителей «Союза русского народа».

«Неверность его ужасна (это Никольский пишет в 1905 г., вскоре после того как побывал на аудиенции у Николая). Он, при всем самообладании и привычке, не делает ни одного спокойного движения, ни одного спокойного жеста… Когда говорит, то выбирает расплывчатые, неточные слова и с большим трудом, нервно запинаясь, как-то выжимая из себя слова всем корпусом, головой, плечами, руками, даже переступая… Точно какая-то непосильная ноша легла на хилого работника, и он неуверенно, шатко ее несет…

…Я думаю, что царя органически нельзя вразумить. Он хуже, чем бездарен! Он – прости меня Боже – полное ничтожество…

…Мне дело ясно. Несчастный вырождающийся царь с его ничтожным, мелким и жалким характером, совершенно глупый и безвольный, не ведая, что творит, губит Россию…

…Конечно, если бы я верил в чудеса, и в возможность вразумить глупого, бездарного, невежественного и жалкого человека, то я предложил бы пожертвовать одним-двумя членами династии, чтобы спасти ее целость и наше отечество. Повесить, например, Алексея и Владимира Александровичей, Ламздорфа и Витте, запретить по закону великим князьям когда-либо занимать ответственные посты… Еще если бы можно было надеться на его самоубийство – это все-таки было бы шансом. Но где ему!»

Как видим, дела и в самом деле невероятно плохи, если один из идеологов монархизма и «черной сотни» всерьез размышляет наедине с самим собой о том, что неплохо было бы повесить парочку великих князей…

Еще отрывок из дневника еще одного монархиста, консерватора и черносотенца М. О. Меньшикова, написанного уже после революции:

«…не мы, монархисты, изменники ему, а он нам. Можно ли быть верным взаимному обязательству, которое разорвано одной стороной? Можно ли признавать царя и наследника, которые при первом намеке на свержение сами отказываются от трона? Престол есть главный пост государственный, высочайшая стража у главной святыни народной – народного величия… Тот, кто с таким малодушием отказывается от власти, конечно, недостоин ее.

…При жизни Николая II я не чувствовал к нему никакого уважения и нередко ощущал жгучую ненависть за его непостижимо глупые, вытекающие из упрямства и мелкого самодурства решения. Ничтожный был человек в смысле хозяина. Но все-таки жаль несчастного, глубоко несчастного человека: более трагической фигуры „человека не на месте“ я не знаю…»

Закончу двумя мнениями иностранцев. Один из них, британский премьер-министр Ллойд-Джордж, был современником событий. И считал, что Российская империя была «ковчегом, у которого полностью отсутствовали мореходные качества. Весь его остов прогнил, и капитан был не лучше. Капитан годился только для прогулочной яхты в спокойных водах, а штурмана выбирала его жена, отдыхавшая на кушетке в каюте». Николая англичанин характеризовал как «корону без головы».

Другой американский историк, Роберт Мэсси, порой выглядит большим русофилом, чем сами русские. К Николаю он проникнут самым горячим пиететом, но тоже не выдерживает: «В ходе войны народ хотел не революции, а только реформ. Но Александра, побуждаемая Распутиным, страстно протестовала против всякого умаления царской власти. Уступая жене, борясь за спасение самодержавия и отрицая все доводы в пользу ответственного перед народом правительства, Николай сделал революцию и конечный триумф Ленина неизбежными».

Малоизвестный, но крайне многозначительный факт, кажется, не имеющий аналогов в мировой практике: в свое время русская полиция конфисковала тираж книги… «Полное собрание речей императора Николая II за 1894–1906 годы»! Дело в том, что по отдельности выступления и резолюции самодержца на документах еще кое-как смотрелись, но, собранные вместе в большом количестве, выглядели таким тупоумием, производили столь невыгодное впечатление, что их пришлось срочно изымать из обращения.

Легко заметить, что все критические отзывы о Николае сводятся к одному: это был человек не на своем месте. И он был мелок.

Читая книгу А. Бушкова "Сталин. Красный монарх" набрал оттуда и других источников высказываний о последнем царе:

Николай II был бездарностью поразительной. Николай, по уму и задаткам с грехом пополам подходивший на роль полковника или начальника департамента, но совершенно не способный мало-мальски толково управлять Россией. Сохранилось убийственное по сарказму высказывание генерала Драгомирова: «Сидеть на престоле годен, но стоять во главе России не способен». Не менее категоричен известный юрист Кони: «Его взгляд на себя, как на провиденциального помазанника божия, вызывал в нем подчас приливы такой самоуверенности, что ставились им в ничто все советы и предостережения тех немногих честных людей, которые еще обнаруживались в его окружении… Трусость и предательство прошли красной нитью через всю его жизнь, через все его царствование, и в этом, а не в недостатке ума и воли, надо искать некоторые из причин того, чем закончилось для него и то, и другое… Отсутствие сердца и связанное с этим отсутствие чувства собственного достоинства, в результате которого он среди унижений и несчастья всех близко окружающих продолжает влачить свою жалкую жизнь, не сумев погибнуть с честью».
Министр внутренних дел Святополк-Мирский: «Царю нельзя верить, ибо то, что он сегодня одобряет, завтра от этого отказывается». Это было сказано в разговоре с С. Ю. Витте. Тот же Святополк-Мирский считал, что «все приключившиеся несчастья основаны на характере государя».
Министр внутренних дел И. Л. Горемыкин, предшественник Мирского, предупредил, передавая ему дела: «Помните одно: никогда ему не верьте, это самый фальшивый человек, какой есть на свете».
А впрочем, Николай и сам признавался: «Я всегда во всем со всеми соглашаюсь, а потом делаю по-своему».
Генерал А. А. Мосолов, начальник канцелярии министерства двора в 1900–1917 гг.: «Он увольнял лиц, долго при нем служивших, с необычайной легкостью. Достаточно было, чтобы начали клеветать, даже не приводя никаких фактических данных, чтобы он согласился на увольнение такого лица. Царь никогда не стремился сам установить, кто прав, кто виноват, где истина, а где навет… Менее всего склонен был царь защищать кого-нибудь из своих приближенных или устанавливать, вследствие каких мотивов клевета была доведена до его, царя, сведения».
«Убожество мысли и болезненность души» – это слова Дурново.
«Ничтожный, а потому бесчувственный император. Громкие фразы, честность и благородство существуют только напоказ, так сказать, для царских выходов, а внутри души мелкое коварство, ребяческая хитрость, пугливая лживость», – это Витте.
Генерал Врангель (тот самый): «Царь ни точно очерченных пороков, ни ясно определенных качеств не имел. Он был безразличен. Он ничего и никого не любил».
Да, Николай женился по страстной любви, в чем и заключается его первое предательство интересов России. Самодержец, кроме огромных, ничем и никем, кроме Бога, не стесненных прав, обладает добровольно возложенными на себя обязанностями. Одна из таких обязанностей – забыть о том, что монарх может, подобно обычному человеку, жениться по любви. Не может. Не имеет права. Брак монарха должен, в первую очередь, преследовать две цели:
а) политические выгоды в дальнейшем;
б) обеспечение здорового потомства.
Это главное. На чувства монарх не имеет права. И случаев, когда это железное правило строго соблюдалось, предостаточно в царствующих домах Европы. Отказ от чувства – это и есть та цена, которую платит монарх за свою самодержавную власть.
Николай женился по любви, и на российском престоле оказалась недалекая истеричка с дипломом доктора философии, со страшной болезнью в генах – гемофилией (несвертываемость крови). Уже в те времена медики обладали достаточными знаниями о наследственных болезнях, в частности, о том, что гемофилия передается детям мужского пола. Последствия известны. Родился неизлечимо больной наследник. Легко представить, как это повлияло на психическое состояние царственной четы, и без того не блиставшей интеллектом и уравновешенностью. При дворе замаячила череда сменявших друг друга шарлатанов – «магнетизеры», «целители», «святые старцы». В конце концов появился Григорий Распутин (фигура, впрочем, весьма неоднозначная)…
Если бы только у царя хватило ума ни во что не вмешиваться, стоять в сторонке и допустить к рулю людей дельных, толковых, способных провести корабль мимо рифов!
А вот Николай решительно избавлялся от всех выдающихся министров – от Витте, и от многих других. Упоминавшееся выше отсутствие смелости привело к тому, что у царя вошло в обычай отделываться от министров довольно-таки подленьким способом: вызвав того или иного сановника, поговорив о текущих делах, Николай отпускал его, заверяя в своей полной благосклонности, – но в соседней комнате уже лежал подписанный высочайший приказ об отставке, с которым назавтра являлся фельдъегерь (его величество был слишком деликатен и тонок, чтобы объявлять отставку лично…)

Реальная подстава, причем слабо объяснимая. Но в нашей истории Николай и не такое вычуживал:

Русская деревня до революции хронически голодала. Здесь не стоит перечислять длиннейший ряд цифр – неурожайные годы. Скажу лишь, что голод был явлением частным и повсеместным. Есть хороший источник – написанные в эмиграции мемуары А. Н. Наумова, бывшего в 1915–1916 гг. министром земледелия. Он участвовал в борьбе с «самарским голодом» еще в конце прошлого века, когда «небывалые недороды 1897–1899 гг. повлекли за собой почти повсеместное недоедание, а в ряде районов настоящий голод с его последствиями – цингой и тифом». «Что же мне пришлось увидеть? Россия практически не вылезает из состояния голода, то в одной, то в другой губернии, как до войны, так и во время войны». Схожие воспоминания оставил видный сановник Ламздорф: «От просящих хлеба нет прохода. Окружают всюду толпой. Картина душераздирающая. На почве голода тиф и цинга». Мало того, министр иностранных дел Гирс «…в ужасе от того, как относятся к бедствию государь и интимный круг императорской семьи».
Царь попросту не верит, что в стране голод! За завтраком, в тесном кругу, «он говорит о голоде почти со смехом». Находит, что раздаваемые пособия только деморализуют народ, вышучивает тех, кто уезжает в губернии, чтобы наладить помощь. Такое отношение к бедствию «разделяется, по-видимому, всей семьей».
Когда общественность сама пыталась организовать хоть какую-то помощь, этому мешали те же сановники. Полковник А. А. фон Вендрих, инспектор министерства путей сообщения и фаворит царя, посланный особоуполномоченным в пострадавшие от голода районы, дезорганизовал грузовое движение из центральных магистралях, загнал в тупик одиннадцать тысяч вагонов с зерном, шесть с половиной миллионов пудов подмокли и стали гнить.
Доложили царю. Николай раздраженно отмахнулся: «Не говорите о нем вздора, это достойный офицер. Всяких побирающихся будет много, а таких верных людей, как Вендрих, раз-два и обчелся».
Вендрих по тупости своей просто сгноил отправленный голодающим хлеб. Были примеры и похуже. Алабин, председатель самарской губернской земской управы, получив крупные взятки от хлеботорговцев, отправил голодающим гнилую муку, а в некоторые районы – зерно с примесью ядовитых семян куколя и других сорняков. Начались эпидемии, люди гибли от пищевых отравлений. Алабина отдали под суд, но оправдали ввиду его «неумелости»…
Еще один фаворит царя, товарищ министра внутренних дел Гурко, которому было поручено создать резерв зерна, за взятку переуступил свои полномочия иностранцу Лидвалю – а тот вообще сорвал поставки. Наумов, говоря о голоде, особо подчеркивал «неподготовленность административных верхов, их неспособность обеспечить снабжение, учет и размещение по стране имеющих запасов».

Ники подарили избавление от неминуемой смерти его и всей семьи, а так же плачевной участи бывшей РоИ. И учитывая, что он самый богатый человек в России  - обычными подарками его не сильно удивишь, даже теми, что прибыли из 21 века. 

Когда Даша стала везде сопровождать Ольгу, у меня было предчувствие, что на Ольгу будет покушаться кто-то из близких, например тот же "царь Кирюха". А Даша пристрелит злодея. 

Так то понятно, что если покушение совершено, то охрана работает плохо, но приятный экшн тоже интересен. 

Отличная книга! Лайк в поддержку! 

Не путайте 1981 с 1951. Кулак ярости с Брюсом Ли, правда на английском, мы с друзьями смотрели в 1982. У друга отец ездил в Нигерию что-то строить. Вернулся с видаком, 2-х кассетником Панасоник и еще каким-то барахлом. Видеокассету скорее всего привез оттуда. По большому счету перевод особо не был нужен.

Отличная книга! Лайк автору в поддержку!!  

Ну и сам Троцкий Лев Давыдович - Лейба Бронштейн. Виновен в геноциде казачества. Продвигал идею мировой революции, но фактически разорял конкурентов своих родственников, американских банкиров. Виновен в огромных финансовых (и фактически людских) потерях СССР, который выделял на "мировую революцию" огромные гос.средства в 3-й интернационал, где он был его руководством разворован. Творить Октябрьскую революцию Троцкий отправился в 1917 году из Нью-Йорка, где проживал, не зная английского и ничего не делая, в богатом районе, купался в деньгах и имел машину с шофером. Он ехал на пароходе с целой командой "революционеров от Уолл-стрит". С американским паспортом в кармане, огромными финансовыми ресурсами и даже мощнейшей радиостанцией. Она позволит Троцкому в годы Гражданской войны иметь с Западом надежный канал связи прямо из своего поезда - "красного Ноева ковчега". А после революции Троцкий станет председателем Главного комитета по концессиям… (американцы и англичане от души наворовали в 20-30-х годах, пока к власти не пришел Сталин).

Еще был Яков Михайлович (Янкель Мовшович) Свердлов. (своего дальнего родственника Генриха Ягоду (Генах Гершенович ИЕГУДА) пристроил в ВЧК). Став вторым человеком в советском государстве, Свердлов инициировал наиболее страшные мероприятия, направленные на погром «старой России». Яков Свердлов активно разжигал «красный террор», начал атаку на русское крестьянство, то есть спровоцировал настоящую крестьянскую войну, ставшую одной из наиболее кровавых страниц Гражданской войны и стоившей России сотни тысяч жизней. Свердлов, видимо, был организатором убийства семьи Романовых, которое носило знаковый характер. Судя по всему, именно Свердлов был заказчиком покушения на Ленина. Фанни Каплан была подругой сестры Якова Свердлова. В 1918 году Свердлов сосредоточил в своих руках огромную власть. Он не только решал, как проводить политические решения, но и определял, что проводить, а что — нет. Последним препятствием на пути к полной власти был Ленин. Не зря Фанни расстреляли и сожгли по приказу Свердлова, до того как она заговорила. Классическое «концы в воду». После ранения Ленина Яков Свердлов на короткий промежуток времени захватил полную власть в стране. При этом и неудавшееся покушение Свердлов использовал в своих интересах — начал компанию массового террора и расказачивания.
Затем начал новое наступление на крестьянство — принудительное создание коммун. «Коммунизация» сильно отличалась от будущей коллективизации. Обобществлению подлежало все имущество, крестьяне должны были жить в общих казармах, отдавать детей для коллективного воспитания и трудиться за порцию еды. Фактически всё русское крестьянство планировали загнать в гигантский концлагерь, превратив в рабов большую часть населения, даже ещё и отнять у них детей. 

Финны конечно свистуны, но вообще война 1939 для СССР прошла, мягко скажем, неудачно. Заранее приношу извинения Рафаэлю за цитирование другого автора. 

Из книги Сергея Зеленина "Я вам не Сталин… Я хуже!". Особенность ее в том, что автор достаточно много (иногда даже очень) добавляет в текст документы и воспоминания участников событий тех лет с обоих сторон. Это позволяет оценить эффективность действий тех или иных руководителей или генералов. Тяжело читается. Особенно логичный вывод: Советский генералитет мирного времени ИММИТИРОВАЛ(!!!) подготовку к войне, надеясь на авось, небось и как-нибудь. Не из-за какого-то там злого умысла, а просто из-за непонимания что это. По крайней мере из предыдущей Финской войны 1939 выводов по тактике, снаряжении  и пр. не было сделано. 

Участвовало на конец войны 265 тыс. финнов и 760 тыс. бойцов РККА. А потери со стороны финнов - 26 тыс., а с нашей стороны - 127 тыс. У финнов было 30 танков и 130 самолётов. У РККА - 2289 танков и 2446 самолётов. Мягко скажем позорное руководство войсками.
Такое впечатление, что руководители Красной Армии (не все) до, да и во время ВОВ либо были настолько беспечны или неграмотны, что не заботились о первоочердных проблемах типа разведки, связи, снабжения, транспорта, надежности любой техники и пр. Да и войсками руководили, мягко скажем некомпетентно, например спокойно посылали в атаку танки без прикрытия артиллерией и пехотой, да еще и в лоб, да еще и без запаса горючки и без ремонтников. Или посылали без предварительной подготовки в атаку пехоту в полный рост на пулеметы, не подавив огневые точки.

Школа лучше, но обеспечение хуже. Немецкая оптика, увы, чаще превосходила советскую.

На Наган был БРАМИТ, а на ТТ скорее всего глушитель не поставить из-за конструкции пистолета.

КЛАСС!!! Класификация попаданцев на 5 баллов!! 

Отличная книга! Лайк в поддержку!!  

Отличная книга. Лайк в поддержку! 

Про Даурию ничего не скажу, но как человек, которому сильно за 50, скажу, что климат меняется. И меняется достаточно быстро. Лет 25 назад были морозы сильно за 30 гр. и снега по пояс, потом раз и лет 15 зимы более теплые и снега меньше. А в этом году зима переплюнула по суровости все зимы за последних 20 лет: и снега очень много и морозы суровые. Хотя до начала января снега вообще не было.

Украинских сепаратистов надо было вырезать под корень. Это они потом создали ОУН УПА и убивали своих соседей за убеждения. Нашу семью это тоже коснулось. Мой дед родился в 1926 в  селе Херсонской обл., откуда его в 1942 (16 лет) доблестные херои УПА угнали в концлагерь (точнее перегнали до Херсона и посадили в вагон). Тоже самое произошло еще с большей частью его села. Когда угоняли - большую часть деревни вообще сожгли. Деда довезли до Германии, где по дороге он сбежал. Он кстати единственный, кто вернулся домой после войны из отправленных односельчан. Дед добрался до линии фронта, выучился на механика-водителя и с начала 1944 до конца войны на Т-34 провоевал механиком-водителем. Он до конца жизни люто ненавидел бандеровцев, даже больше чем немцев, потому что своими глазами видел, какие зверства со своими они творили. И это не абстрактная пропаганда, а реальный факт истории моей семьи.

Книга потрясающая! Сложно было оторваться. Спасибо!

Читал цикл пару лет назад. Получилось очень хорошо. Я вообще про время революции не очень люблю читать, т.к. слишком уж оно напоминает наши 90-е, но книга получилась реально интересная. Ряд описанных событий из РИ я вообще не знал. Спасибо!

Хорошая книга, позитивная и интересная. Да, с некоторыми допущениями и авторской фантазией (в смысле поведения некоторых исторических персонажей), но и само попаданчество - такая же фантазия. Странно читать критику, например, поведения Сталина. Ведь это еще не "хозяин земли русской" образца 1939 (которого к тому времени фактически предало большое количество однопартийцев, с которыми он делал революцию и восстанавливал страну), а один из относительно молодых (38 лет) революционных лидеров. Абсолютно все руководители страны на ощупь искали "правильный" путь развития. Почему бы, ИВС, которому показали вариант, при котором не будет массовой гибели народа, не увлечься им? Сталин вообще для руководителя страны был слишком добрым, особенно если вспомнить что он не расстрелял, как следовало, всех предателей и разных ОУНовцев и прибалтийских "тигров", а отправил сначала отсиживать срок, а потом они вернулись и продолжили делать то же, только более тихо и вливаясь во власть.

прикольная опечатка  

P.S. А еще Колчак отметился террором русского населения во время гражданской войны. Не зря 26 января 1999 года военный суд Забайкальского военного округа признал адмирала не подлежащим реабилитации. Но либерасты постарались и в 2000 году Конституционный суд России постановил, что суд Забайкальского округа не имел права выносить свой вердикт в отсутствие защитников Колчака, а, следовательно, дело должно быть рассмотрено заново. Но народ у нас в России, в основной массе, последних 100 лет отличался грамотностью и памятью и не забыл фактов. По этому мемориальная доска Колчаку замазана черной краской. Ну и как финальный штрих: про то, что Колчак употреблял кокаин в то время писали многие, хотя в наше время либерасты с той же горячностью его оправдывали, т.к. это не вязалось с образом "трагического героя". А народ про него пел:

Мундир английский,
Погон французский,
Табак японский,
Правитель омский.

Припев:
Эх, шарабан мой,
Американка,
Не будет денег,
Возьму продам-ка!

Мундир сносился,
Погон свалился,
Табак скурился,
Правитель смылся.

Омск заняли,
Иркутск отняли
И с шарабаном
Колчака забрали.

Увлекательная книга и серия. Затягивает. НО, не первый раз читаю про Колчака, что типа может стать неплохим флотоводцем. Как флотоводец - да, действительно такое было. Но как человек и гражданин -  был полное "де*мо". И факты его дальнейшей биографии это ясно показывают.  

Колчак был завербован британской разведкой еще в бытность капитаном 1 ранга и командиром минной дивизии на Балтийском флоте. Произошло это на рубеже 1915 -1916 годов. Это уже была измена царю и Отечеству, на верность коим он присягал и целовал крест! Вы никогда не задумывались над тем, почему флоты Антанты в 1918 году спокойно вошли в русский сектор акватории Балтийского моря? Ведь он же был заминирован! К тому же в сумятице двух революций 1917 года минные заграждения никто не снимал потому, что проходным билетом при поступлении на службу его величества для Колчака явилась сдача английской разведке всей информации о расположении минных полей и заграждений в русском секторе акватории Балтийского моря! Ведь именно он и осуществлял это минирование, и у него на руках были все карты минных полей и заграждений.
Далее. Как известно, 28 июня 1916 года Колчака назначили командующим Черноморским флотом. Однако произошло это при прямой протекции резидента английской разведки в России полковника Сэмюэля Хора и британского посла в Российской империи Бъюкенена. Это - второе предательство, потому как Колчак, становясь по иностранной протекции командующим одним из важнейших тогда флотов России, принял на себя определенные обязательства перед британской разведкой, очень "чувствительной" к военной активности России в районах, примыкающих к Черноморским проливам. И в конце концов он попросту бросил флот и в августе 1917 года тайно удрал в Англию.
Звание адмирала Колчак получил из рук Временного правительства, коему тоже присягнул на верность. И которое тоже предал! Хотя бы тем, что, сбежав в Англию, он уже в августе 1917 года совместно с начальником морского генерального штаба Великобритании генералом Холлом обсуждал вопрос о необходимости установления в России диктатуры. Проще говоря, вопрос о свержении Временного правительства, о государственном перевороте. Присягнуть на верность Временному правительству, получить от него повышение в звании и предать его тоже!
Затем по просьбе американского посла в Англии Колчак был направлен в США, где был завербован еще и дипломатической разведкой госдепартамента США. Вербовку осуществлял бывший госсекретарь Элиаху Рут. То есть попутно преданы были и англичане. Хотя "бритты" конечно же знали об этой вербовке...
Став в итоге двойным англо-американским агентом, Колчак после октябрьского переворота 1917 года обратился к английскому посланнику в Японии К. Грину с просьбой к правительству его величества короля Англии Георга V официально принять его на службу! Так ведь и написал в своем прошении: "...Я всецело предоставляю себя в распоряжение его правительства..."
"Его правительства" - означает правительство его величества английского короля Георга V. 30 декабря 1917 года британское правительство официально удовлетворило просьбу Колчака. С указанного момента Колчак уже официально перешел на сторону врага, рядившегося в тогу союзника.

Русско-японская война, наверное самая позорная страница истории Русской армии. Бахнуть бы по всем дворцам как японской, так и русской знати, потому что берега совсем потеряли. А еще ЯО по Лондону шарахнуть.

Дети за отцов не отвечают. То, что у них и папа и мама, мягко скажем неумные люди, не обязательно сформирует из них таких же. Тем более, что в царских, королевких и вообще в дворянских состоятельных семьях, воспитанием родители практически не занимались. Для этого были мамки, няньки и прочие учителя.

С Александром Михайловским (и Ко), как автором, я познакомился, когда читал великолепную серию Врата Войны. Очень она меня задела. А про Древнего услышал только когда читал серию Прогрессоры. К сожалению понял, что вначале надо было читать более ранние серии, т.к. попаданцами становятся герои других книг. Так было бы чуть понятней. Но в целом, нормально читается и в отрыве, т.к. по ходу кратко описывается и предистория.