3 339
60 031
90 496
503 919

Заходил

Написал комментарий к посту Сладкий голос ИИ

Сначала вкладывают триллионы баксов в разработку языковых моделей, а потом начинают вводить запреты. А всё просто. Вкладывали для создания "Скайнета" (с целью поработить мир), а получилось так, что быдло(по их мнению) пользуется инструментом для развлечения. Вот теперь решили отобрать игрушку, ибо нефиг. Только большие дяди могут играться в нее и зарабатывать деньги. А всем остальным, как был шиш, так и сидите с ним. Ничто не изменно со времен Гераклита. 

Написал комментарий к произведению Войнушка

Спасибо за отзыв! Рад, что история понравилась. Продолжение истории пока нет. Это не коммерческий текст, так что пишется по мере появления вдохновения. :)

Написал комментарий к посту Дайте ссыль на нейронку, которая генерит текст, похожий на литературный!

Она пишет любовные романы. Там всё под копирку. Имена меняй и вперед. Зайдите на Литнет, увидите, как это выглядит. Вообще есть три неронки заточенные под писательство (их больше, но это выделяются) Просто забейте в поиске и найдете.

Написал комментарий к посту Про то, что текст корректурой не испортишь

Вставлю свои пять копеек. :)

Сразу скажу, я экспериментировал с нейронками и в паре книг у меня есть главы написанные с помощью дипсика. Главы, но не книги целиком. И их не так уж и много. В итоге пришел к выводу, что разницы по времени работы над главой не столь существенна. Иногда я пишу сам быстрее, иногда наоборот. 

Так вот, протестил я яндекс. Да, на главы написанные руками максимум выдавал около 4% (обычно, около 0%). 

Но вот на что он сильно завышает процент. Я пробовал делать структуру главы с помощью ИИ (этакий каркас) У меня самого структура часто страдает (ну, недолго я ещё пишу :) ) Так вот, после этого на каркас начинал нанизывать текст (да, часть текста предложенного нейронкой оставлял, просто потому что он мне нравился). В таком случае детектор от Яндекс показывает нереально высокий процент. В моем случае, что-то около 60-65%. Для интереса взял и поднял черновики главы и посмотрел сколько в процентах (по количеству знаков) в главе ИИ текста. Получилось 28% при этом на ней Яндекс выдал 68% вероятности написания ИИ. Повторюсь, основной задачей было получить структуру сцен в главе.

В общем, вот. Поделился. Не знаю будет ли это кому-то полезно или нет, но вот откуда могут вылазить высокие проценты. И, кстати, все главы я проверяю Орфограммкой. Но далеко не все ее правки принимаю. Может быть, оттуда что-то еще лезет.

Что касается моего личного отношения к написанию текста с помощью нейронки, я его уже высказывал и не раз. Мне лично пофиг, как пишется текст. Если он заходит читателю, значит текст читабельный.

Написал комментарий к произведению Фантом. Инженер системы 1

У нас же будущее, хоть и недалёкое. И в нём, в стране, способной построить космический лифт, действуют самые справедливые суды в мире, которые выбирают с кем оставить ребенка исходя из реальных возможностей родителя дать хорошее воспитание. А не передают опеку прошматроске, свалившей с новым хахалем в Европу, забив на дочь. И в то время, когда герой во славу отечества фигачит на космической платформе, отечество берет полную ответственность за ребенка, отправляя его на время командировки в шикарный интернат, где с ним работают лучшие наставники :)) Утопия, в общем :)

Написал комментарий к посту Не ИИ

Это да. Но мне кажется, что выбирать книгу лишь по тому критерию написана она с использованием ИИ или нет, как-то глупо. Попробуй, почитай. Не понравится, всегда можно дропнуть. 

Написал комментарий к посту Легкая тень безумия

Трансовое состояние - это всё же другое. Можно согласиться еще с состоянием потока, которое часто используется в творчестве (и не только). И да, шизофрения тоже не тот вариант. Скорее уж диссоциативное расстройство идентичности. Когда в одной голове уживаются несколько персонажей.

Наверх Вниз