Игорь Чиркунов

Может и в самом деле веганство воздействует на мозг? И человек резко теряет в уровне интеллекта?

Только зависимость обратная. Сначала: снижение интеллекта, потом - веганство

Человеку, в силу природы нужен определенный набор микро/макроэлементов: пресловутые БЖУ (белки, жирки, и углеводики) плюс всякая минералка, витамины и иже с ними. Организму по барабану мычало раньше то, что обеспечивает его набором БЖУ, мяукало или задавало глупые вопросы (в коментах), подай ему 1-1.2 грамма белка на килограмм массы (это если спортом не заниматься, иначе - 1.5-2), и где ты взял их - не интересно. 

Что есть белок? Правильно - набор аминокислот, нам нужно 20. Наиболее сбалансированный (под наши потребности) набор аминокислот содержат белки животного происхождения (почитали бы чтоль учебники, а не только блоги), белки из морепродуктов уже имеют худшее соотношение набор аминокислот (правда усваиваются легче), а у растительных  (привет сое и другим бобовым) парочка из 8 незаменимых - в ничтожных количествах.

Можно жить без мяса? Да конечно же можно! Только хреново. У меня было как минимум три знакомых вегана. Двое сильно болели, одну из них недавно встретил после тренировки - ничего, чебурек заточила, цветет, довольная жизнью. А один уже отправился, в мир вечной охоты ... блин, вечнозеленых лугов!

Еще раз - можно жить без мяса? Да, если получаешь необходимые элементы еще откуда-то. Например - спортпит. А что? Высокоочищенный изолят, можете себе даже внушить что он соевый (если у ребенка "бзик" - купите, и этикетку переклейте) И говорите всем что вы веган, только дома, когда ни кто не видит замесите себе в шейкере протеинчику, да закиньтесь минералкой (в смысле: витаминно-минеральным комплексом). А так да: на людях салатики, на растительном масле и без майонеза, фруктики, молоко/мясо с брезгливой гримаской - ни-ни...

Есть, кстати еще вариант. Как раз неандертальский. Они как раз по большей степени по растительной пище ударяли (и где они теперь?) Надо отрастить животик побольше, чтоб туда помещался длинный-предлинный кишечник, как у жвачных. Иначе из травы необходимые вещества хрен достанешь. У неандертальцев был такой, по строению костей, в частности бедер видно, что животы у них были зачетные. Так что лозунг: питаешься травой - будешь тонкая как газель обман и надувательство. Или сдохнешь, или превратишься в корову с большим животом. После нескольких сотен поколений на эволюцию.

Да уж... При виде картинки вспомнилось бессмертное

Критикуйте ищщо  

Лехко (Чёт не выспался, поэтому читать, представляя ворчливо раздраженную интонацию ):

- Художественный текст должен быть самодостаточным. За пределами законченного текста автор не должен объяснять читателю ничего, из того что он там "думал", "хотел показать", "вкладывал смысл" ... После публикации текст начинает жить своей жизнью, и значение имеет не то, что автор хотел туда вложить, а то, что читатель там прочитал и увидел

Вот лично я сам - не согласен. У воротка есть слабые места: сочленение барабана и ворота плюс сам ворот, плюс место крепления ворота (например в земле). Передающееся усилие - разница в двух рычагах: радиус барабана намотки к радиусу рычага.  

В полиспасте таких слабых мест нет, а тяговое усилие наращивается количеством блоков.: каждый блок х2. К примеру я Гольфом (7-м) вытаскивал 200-й Крузак, севший по мосты. Все что было нужно - два лома (для точек фиксации) забитых в землю, буксировочные проушины вместо блоков (в них трос легко скользит), и много-много буксировочного троса (собрали с нескольких машин) - это чтоб не лезть в грязь, а можно было с сухого места тащить.

Американец сядет вот так, на носки ... А русский — на всю стопу:

А вы хоть задумывались когда-нибудь, откуда пошла привычка у наших не только гопников, а вообще, у криминализированного и около того населения сидеть "на кортах"?

Анатомически сидеть так - не очень удобно, так как у непривычных к подобной позе прямоходящих при этом сильно затекают ноги.

Именно поэтому подобная поза используется конвойными если надо остановить этап - из нее не так просто сорваться.
Но если часто практиковать - у людей растягиваются сухожилия, укрепляются определенные мышцы голеностопа т.е. поза тренируется, и спустя некоторое время  человек вполне комфортно может в такой позе сидеть.
Далее свое веское слово говорит культура, ибо умение сидеть "на кортах" служит идентификатором "свой-чужой" (чалился или нет). Ну а те, из подрастающего поколения, для которых "блатная романтика" является ориентиром и ценностью, сами вырабатывают подобную привычку: быть похожим на "значимых пацанов"

Я могу предположить, что в США такой процедуры не выработано. Судить могу по фильмам, им там и не надо - как не посмотришь все в кандалах.

Кстати, авторам действительно следовало бы учитывать подобный момент в своих описаниях, ибо если у иих главный герой, решая выдать себя за опытного арестанта назубок выучит сленг, набьет себе все необходимые татушки, но оказавшись в кругу заключенных на предложение: "присаживайся, потолкуем" (а разговаривать стоя не принято) присядет на мысочки... 

Офигенная книжка! Спасибо что напомнили!

Возможно утверждение просто вырвано из контекста, и касается только одного аспекта военной службы, а именно физической подготовки. Возможно, ваш комментатор услышав ее где-то неправильно трактовал, потом еще и забыл, и в итоге в голове у него она превратилась в то, что он и выдал.

Лично мне встречалось утверждение (и вот с ним я полностью согласен), что по физухе крестьянин - почти готовый пехотинец. Ибо даже сейчас пехоте приходится много ходить, много на себе носить. Как не пытаются военные теоретики свести войну к "нажиманию кнопок", один фиг опыт всех локальных конфликтов показывает, что неизбежны ситуации когда пехоте скажут: "берите БК, сухпай, спальники, карематы, носки запасные, СИБЗ, тяжелое... черта лысого и пиз**йте вон на тот опорник. Только броня туда не доедет, вертушку собьют к херам... Короче, вперед парни. Сменят вас через три дня, но всего берите лучше на неделю, ибо кем менять вас мы еще не знаем" И ишачит пехота пешим маршем.

Горожанин, как правило, столько не ходит, и такие тяжести не таскает. 

С другой стороны, ни кто не отменял определенный интеллектуальный уровень новобранца, сказывающийся на скорости обработки информации. Даже если ему не надо решать сложные тактические задачи, нужно быстро понимать, что от него хочет отец-командир. А вот с этим у классического крестьянина не очень, ибо вся его деятельность шаблонирована, к тому же однообразный, монотонный труд "сушит" мозги. 

О да! Давно знаком с творчеством автора, присоединяюсь к рекомендациям!

Обычно я не читаю про всякую нежить, но книжки Алаис заходят на ура!

Хорошо что я только первый сезон посмотрел.  

вслед её плавным движениям

"Я не забуду тебя" (Сибирские морозы)
Эх... Год так 95 или 96, сессия заочников, хата одного из нашей группы где-то в Бирюлево-Восточное.

Очень даже можно!  

Я - за. 

Но не разделяю ваш оптимизм, ибо в конце 90-х и почти все нулевые проработал в наркологии, помимо прочего был руководителем программ профилактики для подростков в паре регионом. (Поэтому и не смог пройти мимо поста)

Решить проблему можно. Принципиально - ничего сложного. Но! Дальше начинаются "нюансы".

Посмотрите на досуге доходы крупнейших табачных корпораций. Вы предлагаете им завтра перестать получать прибыли? Типа вам уже хватит, обеспечили всех своих до седьмого колена с избытком?
Да им проще таких депутатов на собачий фарш переработать, или совершенно случайно выясниться, что это депутат - редиска (нехороший человек). И что его надо лишить неприкосновенности и пинками выгнать из непорочных рядов народных избранников. 

Мой опыт говорит, что как правило такие депутаты делают себе "хороший пиар" - главное прокукарекать, чтоб заслужить статус "борца с неправильным" Будет он реализовывать продвинутое решение? Думаю, даже до принятия закона не дойдет. Конечно - не в коем случае не по его вине! Скорее всего, после того как чел получит все свои пиар-плюшки тема заглохнет сама собой. С чем-нибудь еще будут бороться.

По одной статье пойдем, бро.
У меня сестра работает в городской администрации, говорит что наш МФЦ - сборище "пристроенных дочек" и "племянниц" с напрочь отсутствующим мозговым ганглием.

Самого как-то занесла нелегкая. Такое впечатление, что сотрудницы собрались в клуб по интересам, а тут какие-то посетители, отвлекают сволочи такие, нормально чая попить не дают.

Natalia Ezer, я понимаю, чтоб схватить ружье и помчаться стрелять в людей тоже нужна большая дыра в башке, но ведь он почему-то выбрал МФЦ? Совпадение? Не думаю.

Аудио - хорошо!

Когда полжизни или в офисе или за рулём, читать особо некогда. 

Думаю, что проблема в возведении утверждения в абсолют. Какие слова? Они разные бывают.

вас явно не били ножом.

У меня ножевые на шкурке есть. И даже одно осколочное (маленькое такое, в ноге). Жить сильно не мешают. Из-за одного, правда, перестал играть на гитаре - левая кисть плохо слушается.
Но все это - фигня, и я бы променял несколько дециметров нетронутой кожи на пару ситуаций, когда я сам ляпнул не то. Какие-то слова, которых говорить в тот момент было ненужно. Болит, представляете, до сих пор. 

Синяки и шишки проходят. Резаные раны тоже не всегда беспокоят, и через годы воспринимаются забавным приключением. А вот слова... От иных до сих пор больно. (Впрочем это же хорошо! После одних таких слов я стал писать!)

Чтоб быть нечувствительным к словам надо:

- или их не понимать (тупо не понимать языка или не слышать);
- или быть бесчувственным бревном (бревно слова не ранят, это правда).

Большинству - скорее всего он и сейчас не нужен, если ездить только на работу, да в магазин в условиях крупного города. Стоимость владения не перекрывает выгод использования. В крупных городах так еще и каршеринг появился, это уже дешевле такси. (грузовым каршерингом частенько пользуюсь сам)

Но как обычно, есть одно "Но" которое перечеркивает все достоинства общественного транспорта, с такси и каршерингом вместе взятые, и покрывает все неудобства (с парковками и проч.) и накладные расходы.

Это хобби. 

К примеру, если вы охотник, и ходите на относительно крупного зверя. Вызвать такси в лес? Да еще погрузить в багажник половинку лося? Хм... Многие мои знакомые охотники - владельцы пикапов: кинул тушу назад, и салон она тебе не пачкает.

Рыбалка... Помню, как то раз машина сломалась, и мой приятель уговорил поехать на маршрутке ("а чо? я так сто раз делал!") От маршрутки оказалось надо было протопать около пяти км туда. Все тащить на горбу... А потом веселое приключение повторилось, поставленное на обратную перемотку!

Дальние поездки. Я люблю ездить на море на тачке. Маленьких детей нет (все уже со своими), сели вдвоем с женой, заднее сиденье сложили - получили мегабагажник, в который можно напихать столько, что путешественник на самолете с зависти удавится (Типа: "а палатку брать? Мы же вроде везде в гостинках останавливаемся" "Да бери, она что, есть-пить просит?"). Опять же - на месте  "тачка под жопой": "А поехали завтра на тот пляж?" - "Да легко!" или "Дорогой, что-то мне надоело. Да и погода испортилась. Может домой?" - "Да поехали, что нас держит?"

Ну и самое, лично для меня важное. Мое хобби: дельтаплан. Это такая штука, которая в собранном состоянии в длину ок.6 метров (конкретно мой - 5.15, особенности конструкции) Вы на чем такое "бревно" еще повезете? На самолете? Один мой знакомый возил дельт в Америку: разбирал полностью, раскидывал крепеж по разным багажным местам... В итоге дельт до сих пор в Штатах. Второй раз на подобный подвиг он не решился. Да и по месту. Грузовое такси вызывать? Так что даже за границу мы ездим только на своих авто.

Конечно, есть вариант на время отпуска взять тачку в аренду. Я считал. Аренда автомобиля моего же класса на две недели будет по стоимости превышать его же годовое содержание. Так что  пока останусь "владельцем железного коня".

Я сам (бывший) владелец нескольких собак. Один раз моя левретка прожила почти два месяца у чужих людей, а мы  бегали по району и объявы вешали. Впрочем, не суть.

Я почему-то все ждал, что вы установив владельца по чипу ... просто с ним свяжитесь. А зачем полиция?

И почему нашедшие не обратились в полицию? Блин, странно у вас там, в европпах

Вопрос кого считать "бродячими"? Всех, кто не живет в квартире/частном доме?
Я вроде тож как не "мимокрокодил" в теме, хоть и без ветобразования (служебное собаководство + тож долго занимался содержанием/разведением)

Проблема "выведения под корень" так называемых "бродячих" животных в городах, поселках и т.п. в том, что они уже встроены в экосистему. Уберете бродячих собак/кошек, что будете делать с поголовьем крыс и мышей? Их регуляцию тоже на себя возьмете?

Проблемой уличные животные становятся в пиковые периоды увеличения численности, за счет чего это происходит вы наверно лучше меня знаете.
А на счет заразы? Так лисы в случае эпидемии бешенства тоже могут выходить в населенку, они тоже источник заразы. Давайте скажем "нет лисам"? 

В общем, вопрос сложнее, чем кажется, и решение "махнуть шашкой" иногда так аукается, что мало потом не кажется.

Видимо мы с вами живем в ОЧЕНЬ разных местностях. 

Хм... 

Первая мысль: "ну ща эта программа "Розыгрыш" огребет!" Главное успеть вломить артисту в костюме скелета/зомби, пока режиссер из кустов не выбежал. Нехрен пугать мою вторую половину!

P.S. Если сугробы, ночь такой темной не будет. Встречных видно заранее. Пусть тогда уж из-под снега выскакивают.

Все так. Батя полжизни начальником радиостанции проходил, но ушел на берег как я подрастать начал, и чтоб ребенок без отца не рос. Я сам сейчас подписан в ютубе на одного капитана (балкер)
И да, действительно, если переносить реалии современного морского транспорта на космос, то все так - судно зарабатывает когда в рейсе. Рейс, это часто топанье из точки в точку, и попытка не сойти с ума от монотонии и однообразия. Порт - скорей-скорей, разгрузка-погрузка и вперед.

Кстати, в авиации почти тож самое - есть у меня несколько знакомых КВС-ов и вторых. Говорят: "мы - водители рейсовых автобусов, все тоже самое"

Призвали, не призвали... Сами пришли. И что?

Англия. Где племена бриттов? Англы, саксы - все пришедшие с континента племена. А Виндзоры - немецкая династия (Саксен-Готская), фамилию в связи с первой мировой сменили, а то народ бы не понял.

Испанией тоже Габсбурги долго правили. Может испанцы коренные? Не?

Кого еще вспомнить? Наполеоновского маршала Бернадота? Гасконец родом. Кто правящая династия Швеции? Правильно - его прямая линия потомков.

И что? Ученые в этих странах раздирают себе нижние полушария, в попытках доказать что Бернадот - природный свей? А Габсбурги да Бурбоны (еще одна правящая с Испании династия) еще римским легионам противостояли, защищая неньку испаньщину? А Винзоры еще с Боудикой вместе на тех же легионеров хаживали?

Нет, только наши "ридные", разве что не вышиванки на груди не рвут: "Нунемогли!" То, что Нормандия - это последствия пешеходства Рольфа Пешехода (дана, или датчанина если хотите), да и современная Англия выходцам оттуда же обязана. То что Ломбардия - по имени древнегерманского племени лонгобардов. Это никого местных не трогает. Ну было и было, пришли, основали. Мы - потомки от них и местных, и что?

А у наших: "собственная гордость"! Родня наверно тех, кто деревянными лопатами Черное море копал, да извлеченной землей Кавказский хребет насыпал. 

Соглашусь и плюсану.
Мне повезло - читал две подряд, без паузы

встречалось: "мы - потомки викингов!"

Но впрочем не важно. Фриков, утверждающих обратное - не встречал.

В конце концов, все мы потомки индоевропецев, когда-то вытеснивших с известной Ойкумены прочие племена. И что теперь? 

Когда-то давно, ещё в первом браке у нас было много кошек. Реально - МНОГО. Супруга их разводила, то есть бывали котята, иногда сразу от двух или трёх. Иногда это... этот прайд, по непонятной причине срывался с места, и несся не разбирая дороги с балкона на кухню (т.е. через всю квартиру) или наоборот...

А посредине стоял диван, на котором иногда лежал я! Поперек пути этого ... прайда. Главное было успеть одной рукой закрыть лицо, а второй - промежность (это ж мейнкуны ... так их разтак)

Я смотрел Дискавери и Нешенэл, я видел по телеку как несётся стадо гну. Так вот, кошки бывают стадом, особенно когда ты у этого стада на пути. 

Выскажу мнение. 

Так то, по логике, при характерном для того времени и региона способе ведения боевых действий - "стена щитов" защита корпуса не столь обязательна. Основа защитного комплекса - щит, причем не маленький. Что торчит из-за щита, и может быть поражено в первую очередь? Передняя нога и голова. С ногой не все так просто, а вот голову лучше было бы защищать. 

Напомню, что даже в более поздних сражениях, таких как Висбю и Таутон до трети ранений на скелетах в захоронениях приходится на голову.

Тех, кого положили под Висбю сложно назвать "викингами". Это скандинавы, свободные бонды, но именно термин "викинг" к ним вряд ли применим. Скорее - милиционное ополчение, основным занятием которых был не морской разбой и не набеговые операции, а жизнь, как бы сейчас назвали фермерская. Доспехи и оружие конечно имелись, и пошалить в прибрежных водах они могли, и надавать по щам пришлым тоже, но это уже не те "псы войны" которые ставили в известную позу королевства Английских островов и европейское побережье в 9-11 веках.

В еще более позднем (1520) сражении с Страстную пятницу под Уппсалой подавляющее большинство травм скелетов - это ранение в голову, причем большая часть - уже по бегущим, в заднюю часть черепа

Так может быть классическая "ошибка выжившего"? В смысле - не выжившего. Те, у кого шлемы были - убежали, а у кого не оказалось, или были потеряны в ходе боя (ремешок к примеру лопнул) - те и лежат? 

кольчуги и элементы ламеляров - штука встречающаяся во многих курганах. 

Курган, это явно не рядовое захоронение. Простого парня вряд ли хоронили в кургане. Так что присутствие кольчуг и даже ламмеляров вполне объяснимо - могли себе позволить. А вот отсутствие шлемов - х/з. 

Думаю, девы-воительницы - продукт поздних эпох. А массово - только с 21 века.
Чтоб подстрелить вражину из современного малоимпульсного оружия (5.45, 5.56) не нужно иметь выдающиеся физические кондиции. Чтоб быть оператором группового оружия - тем более.

Но всерьез рассуждать о каких-то шансах у "сорока килограммов ярости" против 80-90 килограммового мужика в рукопашном бою на холодняке? Хм, наверно это некий вариант самоуспокоения: "типа были же воительницы, значит и я, встреть в темном переулке насильника, в полтора раза тяжелее меня - справлюсь!" (беги, дура, если баллончик в сумочку не положила. Если положила - потом все равно беги, не на всех действует)

Впрочем, если и были девы-воительницы, то выглядеть они должны не так, как представляют себе юные маструбаторы во влажных фантазиях, а примерно так:

Глава будет завтра, за выходные так до породы и не добрался

Все просто - нас готовят к зомби апокалипсису.   У кого нет отторжения на человечину - будущие зомби. Остальным придется стать их обедом.  

Что, все таки рассчитывал на мифриловый доспех, молот Тора и шкатулку с бриллиантами?  
Добро пожаловать в жестокий "безрояльный" мир!  

Так все же просто! Когда "эксперты" в танчики играют, там ни дымов, ни пыли. А еще силуэт подсвечивается, и результат выстрела комментируется.  

Вот как? Хм...

На Валерия Николаевича, не зная контекста бочку не хотелось бы катить, все ж не я.д-блогер. 

А вообще, бывает что хорошим историкам (повторюсь, не яндекс-дзен-блогерам, а профессиональным) зачастую не хватает знания реалий. Не все можно по документам понять.

Не сидел в танке, у нас БТР-ы были. В заведённом зимой хорошо, тепло. Главное движки не глушить, и вертушки конечно зимние.

Отличная статья! 

Мысль интересная. Мысль правильная. И даже кажется я на это где-то ниже отвечал. 

Написать про "попаданца-алкогольного прогрессора" хочу давно. Тем более я работаю в пивоваренной компании, и от современной технологии так и истории пивоварения знаю немало. 

Но в "Орке" я распыляться точно не хочу. Цель, когда начинал, была показать походы викингов так сказать "изнутри", с гребной банки драккара, или как они сами называли: длинного корабля. Просто задавая мир, и вводя героя в этот мир немного увлекся. 

Писать еще и про алкогольное прогрессорство здесь - будет перебором. На мой взгляд не правильно, чтоб один человек, пусть даже теперь орк, изобретал сразу все: и самогонный аппарат, и косое парусное вооружение (сразу скажу - нет, не будет), и готический доспех, и пенициллин в придачу. Размывается ценность.

Сложности, они и даны человеку, чтоб становиться сильнее. ... По крайней мере в книгах. В жизни - не всегда  

Ну смотрите. Герой в состоянии паники: все пропало, он в другом мире, где ничего не знает, все незнакомо, непривычно, угрожающе. И тут появляется просто намек, что есть возможность все вернуть. Да он без раздумья, сломя голову готов мчаться куда-то, лишь бы домой. К кофе, круассанам, компьютеру и тощим девушкам  

Что ж вы так ведетесь на эту новость? Можно подумать он взорвал машину, на которую полгода копил на завтраках.

В Финляндии льгот владельцам Тесла почти нет (какие-то мизерные). ПДД там довольно жесткие. Так что выгод от владения Теслой - почти никаких, а гемору выше головы. 

Плюс, насколько понятно по новостям (хотя им доверять тож себе рулетка) - парень блогер. Т.е. оказавшись в ситуации, когда дальнейшее владение тачкой влетает в копеечку (а выгод от этого, как вы помните в Финляндии с гулькин нос), он просто заработал на ее "утилизации" - сняв ролик, раскрутке которого вы и помогаете.

Что сказать? Парень молодец!

Взаимно! Куда подарочное полено отправлять?  

обсуждается слово-паразит "хм"
Что поделать, герой такой  

Наверно потому, что у данного контента цель несколько иная: с одной стороны - обидка: я повелся и купил, а вы теперь меня кидаете. С другой - заработать бабосиков.
А чтоб не ввергнуться, надо просто голову включать, когда видишь/слышишь подобные заманухи, пробирающиеся к кошельку через "зеленые" идеи.

То, что "зеленая" энергетика и шире - экономика это просто передел рынков сбыта, передел бабла было понятно изначально. 

Все равно, я благодарен вам за коммент.
Не знаю, что вы вкладывали, но воспринимаю его как защиту самого произведения, и автора  

нет и не будет.

Отличный материал!

Блин, чтоб я без тебя делал!

Точно!  

Кто такой Игнатов?