Игорь Чиркунов

дружище, на чём бы ты не сидел - снижай дозу. 

в курсе, что это было сравнение? Литературный приём, позволяющий проиллюстрировать на привычных примерах обсуждаемый вопрос.

Вы о чём сказать-то хотели? Что бухаете? Не поздравляю, но это здесь к чему?

нет, не лайки. Поверьте, на лайки мне как-то... всё равно. Я с книг получу их куда больше, чем все платные рецензенты с кучи своих рецензий.

Зачем? Считайте - порыв души  

А что цепляют логичные посты? Логичные посты такого объёма даже не дочитают до конца. Инструмент подбирают под задачу.

Я вообще давно не рассчитываю кого-то зацепить логикой в интернете. По-моему (возможно - это слишком пессимистично) это невозможно. 

вы - рано или поздно умрёте. Так стоит ли стремится прожить подольше?

"И по прежнему остаётся открытым вопрос. 

Почему эти скучные, примитивные, шаблонные и одинаковые книжки читают столько людей, сколько интересным, оригинальным, увлекательным книжкам других жанров даже и не снилось". 

Ответ прост - человек ни бум-бум в маркетинге. 

Пример: вы пришли в магазин разливного пива на ж/д вокзале. Вопрос: 

- Сколько в нём продаётся ирландского стаута?
- Сколько в нём продаётся бельгийского крика?.. Бланша? Трапистского эля?

и
- Сколько в нём продаётся "Охоты крепкой"?

Т.е. "Охота крепкое" это продукт превосходящий по своим органолептическим свойствам и бланш, и крик, и стаут? 

(И совершенно точно будет бессмысленно искать в таком павильончике коньяк ХО.)

Прим. И это - не наезд на АТ (а то сейчас разные уникумы придут развивать тему) АТ - адекватная площадка. Адекватная поставленным целям, с вполне грамотной продуктовой политикой. АТ надо зарабатывать - вот правда жизни. И это не хорошо и не плохо, это - реальность. Её можно учитывать, принося работникам павильона очередную бочку обычного лагера трёхдневного брожения. А можно прийти с бидоном молока или ящиков односолодового виски, и потом удивляться, что никто не покупает ваш товар. Вы просто ошиблись магазином.

Анастасия, всё верно вы увидели  

Что касается тона... Вы результаты видели? Тема была выбрана сознательно, т.к. я вполне понимал, какой эффект вызовет. Но... Цель - просмотры, комменты, достигнута? Да. 

Мысль была об этом - я на обычном постике, написанном за полчаса получил отклика больше, чем все эти "профессионалы" за реальные деньги. Вот и всё.

И да, я не против платных рецензий. я же писал - сам заказывал. Я против "тяп-ляпщиков", которые сначала делают шлак, на скорую руку, а потом, пытаются доказать, что вот это - и есть качественный продукт. Почти как некоторые отечественные производители, сначала делают Ладу-Гранту, а потом доказывают, что это - качественное авто и может стоить тех денег, которые за неё просят (я езжу на Фольксвагене)

не расстроюсь. Он, думаю, тоже 

это невозможно

А что делать? Есть профессии, в которых учиться приходится всю жизнь. Вон у меня куча родни - медики. Раз в год на переподготовку. Или я, когда практиковал - учился постоянно.
Совершенство - это сверкающая вершина, с которой смотрят вниз великие, и можно всю жизнь к ней идти, и тогда, возможно, к ним удастся приблизиться. А можно считать что литературному мастерству выучиться невозможно, и квакать из своего болота, без шансов из него выбраться. Мне ближе первый путь.

Касательно Димы. Знаком, ещё до его школы. И даже подумывал у него поучиться (в только что созданной школе), ибо рациональное зерно, по крайней мере на тот момент, в его проповедях было. Но сейчас вижу принципиальные расхождения - Дима учит зарабатывать на большом объёме пирожков. Так тоже можно, но мне претит.
А второе - я, преподавал большую часть жизни, учился этому (вторая специальность по диплому - препод), и не только в универе, но и после (принцип - учиться всю жизнь и здесь работает) вижу его методику и понимаю - напрасная трата времени.

не переживайте, я хотя бы держу в курсе. 

Я как-то одного автора почти десять лет ждал, когда он книгу допишет. Надеюсь, до этого не дойдёт.

Кроме того, Орк на сегодняшний день мой любимый цикл, хочется написать не тяп-ляп и готово, а сделать действительно увлекательно. Это время

Тапочком не кину, ибо вопрос вполне обоснованный.

Ответа тут два. Первый - да, алгоритмы АТ, а мне, как не странно, нужно чтоб меня читали, нужен тот самый рейтинг, и те самые деньги (такой вот я, меркантильный, увы). И как показывает практика - поглавная выкладка позволяет получить больше.

Второй - я, после того как закончил с сюжетом отдаю на редактуру. А редактору тоже нужно время вычитать, указать на косяки, потом мне надо править - это тоже занимает время, поэтому выкладка у меня по мере редактуры.

Артур. Это прям... как-то слишком. "Вы раздаёте такие авансы, которые я оплатить не в состоянии". 

Да и рецензии я пишу очень редко. А вчерашний "переполох"?
У всех бывают тяжёлые дни, когда: "стресс, нервы и всё такое"  

Юце от меня помашите, а то никак не получается вырваться.

До этого сколько раз ездил в КМВ и ни разу на самолёте - обычно "личным транспортом". Общественный хоть развит, но свой обеспечивает большую свободу передвижения (но и Пятигорск и Ессентуки с воздуха видел   До Кисловодска всё никак долететь не получается)

Вообще туда, по-хорошему на месяц надо. Или на полтора - вечно времени не хватает посетить всё.

Слабовато...

"Таинственно мерцает" - неверное словоупотребление.
Во-первых мониторы уже лет пятнадцать не мерцают. Во-вторых - "таинственно" - это значит мерцание несёт какую-то загадку. Я понимаю "таинственное мерцание" над, хм, скажем - могилой. Мы ведь не знаем, что там мерцает - лампадка? болотный газ? Дух умершего? В чём тайна мерцания монитора - мне не понятно. 

"На мониторе умершая книга"
Наверно всё-таки не "книга" а "текст книги"? 

"в СИЗе..." Вам наверно просто термин понравился? И вы решили показать читателю, что вам он тоже знаком? Он тут не уместен, так как образ совершенно не рисуется, ибо что такое СИЗ? Очки/маска? Это СИЗ. Респиратор? Это СИЗ. Костюм химзащиты? Это СИЗ. Лучше раскрыть термин. 

Так же совершенно не рисуется образ - где ваш платный рецензент подползает? Вне монитора? Тогда наверно всё-таки "к монитору". Или внутри? Но... как? Там же у нас "книга"? Опять нет образа.

"Одеяние чумного доктора" - хорошо. Классная находка  

"И начинает свою деятельность падальщика..." Если канцелярит тут случаен - надо переформулировать. Если вы хотели сделать акцент, то тоже надо как-то показать, что канцелярит здесь приём, служит определённой цели. Например - отображает стиль письма платного рецензента.

"...под траурный звон презренного металла" - хороший образ.

"уничтожая килобайты" - а вот тут как-то мимо. Они ведь не уничтожают. Давайте подумаем. Может: "обезвреживая"? - вы ведь выше писали про "тлетворные миазмы". Ну или поискать синонимы.

"...под таинственное сияние монитора"
Во-первых, до этого было "мерцание". Если так хочется использовать, можно было бы попробовать поиграться с тем, что после деятельности платного рецензента монитор опять "сияет". Был бы хороший образ. Во-вторых, на счёт "таинственности" я уже писал - совершенно негодное здесь прилагательное. 

А в целом норм. Я б, конечно, не писался от восторга, но вполне годный отрывочек, разве что подправить надо.

Я же предупреждал  

Что ж... сочувствую. Но вы крепитесь - и вам купят цветы. Когда-нибудь. И рецензию напишут, просто так, потому что понравилось. Не отчаивайтесь

обращался - да. Но тот мой "рецензент" точно на АТ платные рецки не пишет. Он и мне-то со скрипом анализ написал. 

Мысль моя была при упоминании этого факта следующая - если платить, то вот за такое. А не за то, чтоб тебе с помощью ИИ пару строк тиснули. На скорую руку.

 Нетолерантный, нерукопожатый и местами злобный.

Язвы нет? Мне как язву диагностировали, так сразу и торкнуло - вот оно! Вот почему! Ну теперь же всё понятно...

Только жена говорит, что я такой и до язвы был. Ошибается наверно  

Рекомендую ещё музей Вадима Задорожного. 

Два нюанса: это музей техники. И добираться своим ходом сложновато. Хотя куча маршруток, и рядом Глобус - скорее всего туда что-нибудь бесплатное ходит (я обычно на парковке Глобуса машину бросаю, т.к. рядом с самим музеем парковочка маленькая)

Кстати, обычно рекомендую всем, у кого сыновья, лет 12-15 - техника на открытой площадке, можно облазиться. 

травма - реальная. крылья - и реальные и виртуальные. 

Но не переживайте - на момент повествования травма уже есть.  

Откуда у Аллы Белолипецкой такие знания устройства самолета, можно только догадаться

Какие? Я вам скажу - никакие. На всякий случай, проинформирую, может где похвастаетесь: пилоты не сидят, и никогда не сидели на "дюралюминиевой пластине"  Видели когда-нибудь кинохронику, или фото? Видели как низко у пилотов за спиной висят парашютные сумки? Потому что пилот в кабине сидит именно на парашюте.

Далее. Вы не представляете, как, блин, жарко в лётной одежде. Офигеть как жарко. Ибо здесь - плюс тридцать, и штиль, а уже на двух тысячах дай бог градусов пятнадцать (это если не пробил инверсию, и изменение температуры идёт по сухой адиабате), и постоянный встречный поток. Хорошо сейчас, в закрытых кабинах. Но там не надо одеваться.

Так может написать женщина, которая сама летала

Так может написать женщина... не важно - мужчина, которые от земли отрывались лишь в кресле пассажира. Не смотрят на землю через "стальную окантовку плексигласового козырька" 

И кстати, так может написать человек, который даже мемуаров реально летавших людей поленился написать. Нет, автор этого произведения летал или паксом в современных авиалайнерах, или во сне. 

В общем, не только чтоб писать, надо разбираться в вопросе, но и чтоб рецензии писать, неплохо было бы чуть-чуть в нём разбираться.

я немного не про то...

У нас попаданцы - это такие техноадепты, уверенные что если обезьяне дать Калаш, она завтра завоюет весь мир. 

Я же про отсутствие системной подготовки. Даже если боец служит уже 10 лет, это не значит, что он супер-мега профи.
Посчитайте сколько альтернативщиков пытаются Цусиму выиграть? Я, лично, не смогу. До фига, одним словом. А за счёт чего? Хитрые маневры, "сухой пироксилин", кто-то шимозу пытается внедрить, кто-то бронебойные снаряды фугасными заменить...
Ни один не предложил то, что было у японцев - 24х7 дрочево личного состава, чтоб как автоматы были. А сколько стрельб было у РИФ до того? Рожественский пытался на Мадагаскаре народ подтянуть, но разве за месяц снайпера сделаешь? 

Много лет смотрю со стороны, как авторы альтернативно-попаданческой лит-ры пытаются совершить решительный скачок вперёд за счёт чудо-девайсов из будущего. Пресловутые  командирский патрон и промежуточная башенка. Ну, или пули Минье, не менее пресловутые.

А я смотрю... к примеру на современность, ну просто как иллюстрацию реальности...

К чему я всё это? Да вспомнил, как англичане (перед Крымской/Восточной), на Мальте кажись, сходу не вспомню, и не вспомню без подглядываний какой полк - получив те самые Энфилдовские винтовки 53-го года, и те самые пули Минье... перелили нахрен расширяющиеся пули в привычные "шарики" Ну а что? Вечно эти умники какой-то хренью солдата заниматься заставляют, сами бы повоевали! (сарказм, если что)

Короче. Что толку давать вундервафлю новобранцу с недельным КМБ? Ему что с трёхлинейкой, что с Манлихером, что с пулей Грейсона, что с 338 лапуамагнум - один хрен. 

"банки, сыр, шоколад"

Вот как? Думал, все же подальше. 

Первое - "выносим за скобки", что если я там никто и звать меня никак (не родился в "правильной" семье и "правильных" знакомств не имею) - то всё, что наизобретаю, вместе со мной и похоронят. Можно написать хоть сундук прошений.

Второе - так же "за скобки" внедрение. Ибо даже толковые и своевременные изобретения могут пробиваться годами.

А так - дельтаплан я вам хоть в сарае построю. Вместо лавсана/дакрона - шёлк. Вместо алюминиевых труб - бамбук подойдёт. Соотношение площади к полезной нагрузке будет меньше, аэродинамическое качество и скорость меньше, но - летать будет. (Дельтаплан не имеет математической модели, не нужны справочники. Их до сих пор фактически на глазок строят). Даже в равнинной части РИ можно запускать

Ну и "за скобки" же "зачем?" Ибо в отсутствии мотора это просто игрушка. Тем более монгольфьеры уже давно существуют

хорошее дело грех не поддержать  

соглашусь  

ва-аще пофиг на минуса. 

Это какая-то местная тема: ах! мне минус воткнули! ах! я бложик тиснул!

У меня есть читатели, они меня читают. Вот на них - не пофиг. А что мне до головастиков? 

Я думаю, тут вопрос не в наличии мнения. Ведь "ты - быдло" это тоже мнение. "Люди играют в игры" (с)

Помните вот это? 

Людям нужны реверансы и раскланивания, они так привыкли. Они тоже оскорбляют. Только делают это... как бы сказать то? В кружевах. То же оскорбление, но в рюшечках

в одном из блогов на АТ разгорелась нешуточная борьба между... ну, назовём это условно "разными авторскими школами"

На мой взгляд - всё просто. Самые крупные головастики устраивают борьбу за питательные ресурсы в отдельно взятом водоёме. Некоторые - самоназначаясь на роль эдаких "гуру" определённых жанров. Типа крышуют они его.
Некоторые, щекастенькие головастики крайне не любят, когда на их мнимое доминирование покушаются. Хотя... по сути... Буря в стакане и есть. Схватка головастиков не на жизнь.

можно ли в таком виде появляться на данном празднике?

На этот вопрос ответ прост: смотри заявленный дресс-код.
Организаторы не заявили? Тогда в чём проблема? Организаторы полагались на какие-то там "сами должны понимать"? Хреновые организаторы. Организаторы заявили дресс-код но не проконтролировали? Хреновые организаторы. Организаторы заявили, проконтролировали но пустили? См выше, оригинальным не буду.
Я лет тридцать с людьми работаю - не дал ознакомиться и не взял подпись в ознакомлении? Сам дурак. (утрирую конечно)

Теперь по ситуации. Для меня она - вырвана из контекста.
Судя по физиономии девушки, она и сама не рада.
Возможно - ситуация постановка. Причём учитывая, что ещё одна девушка рядом - прям эдакая "монашка", у меня есть подозрения, что их специально так одели.
Второй вариант, что приходит в голову - девушка захотела как-то выделиться, что ж, это естественно для личности, но могла переборщить. Сама не думала, как это будет выглядеть.
Кстати я, на выпускной одел под пиджак водолазку, и был единственным в своём роде. Но! Водолазок из тонкой синтетики тогда не было, моя была шерстяная... Надо ли говорить, что у к утру я так в ней задолбался, так пожалел, что решил именно так выпендриться? Вот и наша героиня могла одеться так не подумав.
Ну и всегда есть вариант, что её так нарядили - мама, старшая сестра и т.п. 

Отдельно хотел обратить внимание на комментарии. Это всегда - отдельная тема, хоть отдельный пост пиши. Видео - меньше пол минуты. На видео явно видна недовольная мордашка героини обсуждения. Кто её так одел? Почему? Инфы - ноль. Но комментаторы... уже всё про неё рассказали. Прям: "диагноз по фотографии"  

А слабо... собачий домик-прицеп? Места барбосине с избытком хватит, и по лестнице карабкаться не надо будет... Обязательно - вывести камеру, чтоб наблюдать за хвостатой. Вдруг её укачало? Вдруг растрясло?

Вязовский, Вязовский... А кто это?  

Эх, кофр то у меня такой есть, а вот собаки - нема. Тока кот. Да и кофр большую часть времени валяется без дела - мы же без собаки ездим, нам вдвоём с женой места - хоть полквартиры грузи, особенно если заднее сиденье сложить.

Вы не совсем правы. Да, я пишу именно то, что самому нравится, но...
Я вот, к примеру, обожаю длинные описания, и заклёпочник - жуть. Если автор на пять страниц расписывает как герой точит меч - буду читать, повизгивая от восторга.
Но! Если я буду так писать, читать меня будут полтора таких же долбанутых. Поэтому, временами наступаю на горло... буквально - самому себе. И пишу так, как читаться будет легче.

чтобы читатель ещё глубже погружался в текст...

надо чтоб ему ничего не мешало. Ошибки. Повторы. Неблагозвучия. И вот такие "навороты" 

Это же невозможно читать! Какое погружение?

когда я возвращаюсь к тексту на редактуре, я получаю удовольствие от такой подачи

А надо, чтоб читатель получал удовольствие от вашей истории. 

А как же без чуть-чуть зауми?  
Знаете почему "работает" крик? Ну, "одно из".
Человек (в данном случае - вы) попадает в ситуацию, когда всё его естество говорит: "надо чё-то делать! НАДА_А_А_А!!!" (помните? "беги или нападай!") А делать-то, по большому счёту нечего - сын взрослый и самостоятельный, за него жизнь вы прожить не сможете. А ваша "биология" уже всё мобилизовала: пульс, давление, гормоны всякие - тело подготовлено это "что-то" делать. Всё, погнали! Куда? А, похер - бить морды, вить новые гнёзда, таскать за волосы, проводить душеспасительные беседы... НАДА ЧЁТО ДЕЛАТЬ!!! ...
А гнать - некуда.
Вот и надо энергию куда-то "канализировать", иначе психосоматика и всё такое нездоровское.
Кто-то, как Пушкин в Болдине - в стихи. Кто-то дрова колет, или в колокол звонит. Кто-то - в лес, и "проораться" Можно и блоги писать - это тоже выматывает. Или напеките чего-нибудь, у вас так классно получается. Или сшейте. Заодно - голову переключите.
Самое главное - энергию в "помощь" не пускать. Можно наворотить такого, из лучших-то побуждений.

Спасибо. Обратили внимание, что не "за краем" а "по краю"?
Это не опечатка  

На кикстартере страничку сделал

Можно для малограмотных почитателей ссылочку? Сам не найду.

Нигде. Сижу – развлекаюсь. 

Подумалось. А если... "в стол"? Ведь рано или поздно: плотина, или что там? Занавес? Рухнет иль будет отменена. И тут ты... И проды: одна за одной, одна за одной... Каждый день... И ТОП-авторов АТ удавится от зависти.

(Сам сижу, пишу. Думалось - однотомник внесерийный. А потом смотрю - у меня первый акт почти на 400К разросся. Короче - пока как минимум вторую не напишу - даже и не думаю выкладывать. Зато потом... Эх!)

Дисклеймер: Дальше - сугубо личное, насквозь субъективное мнение. 

ГП - произведение хорошее. Крепкий такой середняк. Да, намного лучше подавляющего контента на АТ. Но!

Не шедевр. С Толкином сравнивать нельзя категорически. Как Профессора с выпускником путяги, даже если выпускник - отличник. На АТ можно поискать вещи получше. 

Из претензий: мир очень не проработанный, куча логических дыр (давайте не буду перечислять? Материала в сети - океан). Ну и с идеями там... Победнее, чем у Профессора. 

Из достоинств: крепкая, просто отличная ремеслуха. 

Плюс (и это важно!) - без хорошего маркетинга, про ГП мало бы кто знал. А уже когда сняли фильм...

Я не учился. С методикой знаком (когда-то Дима делился знаниями бесплатно). Что-то (но немного, только по продвижению) применяю. Что-то нет и не собираюсь (у нас с ним разные подходы)

Серебряный феникс есть.

Нежные томные мальчики

Марика! Вы что, ни на одном сборище "популярных авторов" не бывали? Вы видали этих "томных"? Или этих "нежных"? Ну разве что "мальчики" применимо  

(Блин, хотел картинку вставить, но передумал. Вдруг кто себя узнает?)

Задайте себе... или Яндексу вопрос - сколько юр.лиц регистрируется в РФ ежедневно? (Я уж молчу про самозанятых)
Задайте второй вопрос - сколько из тех, кто начал "свой первый бизнес" - "поднялся" (критерии "поднялся" можете установить свои) за... сколько вы на АТ? Вот и поставите период.

Кто должен этих новых бизнесменов поднимать? Кроме них самих?

И чем АТ отличается от всего другого мира?

У меня при просмотре вообще возникло ощущение, что Герман там только в титрах. 

И, к слову сказать, монтаж там точно уже не его - Алексей Герман-отец к этому моменту уже умер, доснимал Герман-младший. А что толкового снял сын? Комиксный "Воздух"? "Довлатова"?