Игорь Чиркунов

можно, я опять душнилой побуду?

Дайте ей походить не по дому, а по улице. И к вечеру сама с остервенением выбросит. И дело не в кондовости. Я одно время мотоказаки носил - вот колодки из колодок.

У лыжных ботинок носок длинный (он то и нужен для крепления) Т.е. при ходьбе рычаг для голеностопа будет непривычно большой (криво наверно объяснил, но кто ходил в обуви на размер больше - поймёт) Короче - походит нормальным шагом, и к вечеру нога "отвалится"

во-первых это субтропики, а японское море в более высоких широтах. Плюс в лагуне, при таких глубинах его нет, а там, где Скат ныряет сам по себе термоклин глубже.

"Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке" (с)

Будет, конечно. Когда, только не знаю.

да. я про это

"Если бы Пьер жил в наше время, я бы посоветовала ему..."

Пьер был настолько богат, что если бы он жил сейчас, она бы первая встала в очередь на... (хотел написать на что, но решил не усугублять, пусть каждый сам придумает)

Знаете, текст договора не выглядит вычитанным. Его хоть один юрист, как с одной так и с другой стороны видел?
Ответственность сторон прописана?

В ситуации тоже куча непоняток (не считайте стёбом/хейтом  и т.п. ибо сам потихоньку тыкаю палочкой в сторону бумаги)

А чем грозит исполнение договора? Про отсутствие ISBN услышал, но ещё что? Вам печатают за ваши деньги? А вы потом не сможете продавать? Простите, но пока что я увидел именно так.

Про 1 млн. морального (именно "морального") - позвольте не поверить. В разговоре не под протокол могли конечно ляпнуть, но под протокол... Чтоб вред признали "моральным" вы должны были им нанести физические или нравственные страдания. А они потом, доказать, что эти страдания тянут на лям - на психологов потратились, на таблетки, и т.п. Предположу, что скорее речь об упущенной выгоде. Так это тоже доказать надо. 

Возможно, вы подписали не сильно вчитываясь? Надо оценить риски и потенциальные потери, и если рентабельно - взять адвоката, сесть с ними и посчитать спокойно. Возможно, можно будет минимизировать ущерб.
Но с договорами, увы, так. Можно подписаться, а потом разводить руками - я же не это имел в виду (просто по работе с договорами имею дело)

А по поводу ММКЯ... я не читая положение о выставке и т.п. уверен - там обязательно есть пункт про "третьих лиц", т.е. в данной ситуации - вас. Это сейчас в договорах любых интеграторов есть. 

мысль интересная. Спасибо. Как раз сейчас работаю. Подумаю, как использовать

с чего вы решили, что история закончена? Закончена первая книга

Книга закончена

Пираты - зло. Но не потому, что из-за них у кого-то проседают продажи, прочтения и т.п. Вот это, по моему - бред. Тридварасы они хотя бы потому, что пытаются что-то вымучивать используя по сути - ворованный контент (если кого-то корёжит от слова "ворованный" могу сказать: взятый без спроса). 

А вот это:

из-за флибустьеров начинающие авторы не могут получить КС.

считаю бредом несостоятельным утверждением.

Первое: люди, читающие пиратку, не пойдут на АТ. И тем более - не купят. Им проще прочитать что-то другое на пиратках. 

Второе. Я как-то заморочился, прошерстил все сайты, где смог найти свои книги. На некоторых была стата чтения\скачивания. И по приблизительным прикидкам я теряю на пиратах процентов 10-20 часов чтения и библиотек. Про покупки уже писал - кто читает на пиратке не купит. Так что потерю в продажах можно считать не существенной.

Отсюда:
а)если есть проблема с получением КС, то точно - не из-за пиратов. Это - самооправдание.
б)бороться с пиратами надо. Но... На сейчас - почти не рентабельно. Вы потратитесь на антипиратов больше, чем отыграете в продажах

И на вопрос: "как я борюсь с пиратами" отвечу: "никак". 

Я и стихи... разные вселенные. Я даже рецензентом не смогу выступить, т.к. в поэзии ничего не понимаю - я почему-то не люблю поэтов, фамилии которых иные называют с придыханием (например Бродского или Мандельштама)

Почитать могу. Скучный я прозаик.

Пока нет

Не переживайте. Росавиация на страже (круче чем ПВО приземляет) Нерадько сняли, но дело его живёт  

Будут подавать полётный план. За неделю! Ах, да - ВЛЭК и СЛГ каждый год.

Останется "партизанить", но... это ладно АОН - летают где-то в бебенях, а тут черта города. Каждый патрульный будет рад чуть-чуть обогатиться. 

Я делаю  +/- 50% На первых томах больше.

И да, знакомых авторов покупаю ещё до начала чтения

Он не говорит

Друзья. Книга близится к концу, к тому же я на "каникулах" текст фактически дописал, остались редакторские правки, так что...
Думаю получится кидать по две главы в неделю: среда и пятница.

Осталось там не много

Во-первых, бухать — невкусно, а во-вторых — очень долго

А ещё, чёрт побери - дорого!

покупают дорогую спортивную машину

Можно моцик. Можно начать прыгать с парашютом, научиться летать на параплане, купить дельталёт,  нырнуть на задержке на 30 метров... 

Кажется, будто половина жизни уже прожита зря.

Я вам другую метафору предложу, сам юзаю. Кризис середины жизни как вершина горы.
С детства ты шёл в горку, шёл, думал - вот-вот сейчас, ещё поднимусь и... И вот ты на вершине... И вот - дальше только спуск. И там, где-то у подножия уже... Яма. Могила. И лопата рядом воткнута. Ждёт  

Так стоит ли переживать? Годом раньше, годом позже... От болячек, дряхлости, или?  

Отличные новости  

подумал, что можно ещё так:
"... руки которого крутили колеса инвалидного кресла так, словно это были шатуны пошедшего вразнос паравоза"

избави вас бог, от "девочек-редакторок" тем более от молодых. Убивают авторский стиль почище дихлофоса

"Хорошо отредактированное дерево - это телеграфный столб" (с)

"Пошедший вразнос" хорошее сравнение, ибо это неуправляемое повышение частоты. Вот только скорее относится к дизелям, реже - к газотурбинным.
"Пошедший вразнос" относительно человека, тоже вызывает вполне очевидную, к.м.к ассоциацию.
И вообще - "пошедший вразнос" это уже устойчивое выражение (фразеологизм? хм... не готов утверждать)

Но и сравнение с паровозом хорошее, ибо когда говорят о паровозе воображение сразу рисует горизонтально расположенные шатуны, идущие к большим колёсам. Ассоциация с инвалидным креслом отлично прослеживается.

Лично мне фраза нравится, я б может вставил "всё быстрее и быстрее крутили колёса..." /или подумать что-то похожее, намекающее на чрезмерные усилия

Раз ты советуешь, пошёл посмотреть, пару глав проглотил. В библиотеку и в очередь.

Спасибо за рекомендацию  

чёт не смешно. Простите, мы с вами не в одной организации работаем? - Слишком хорошо описываете мою работу.  

Ах да - я гребец из этой истории. 

Не пропадай.  

Если революция там, куда ты едешь, пойдёт не по плану, знай - тебя всегда ждут на АТ.  

это не навсегда. книга-то и цикл называются не "Каталы"  

Мари, вы как всегда - само очарование  

Что ж, любите гомосеков, вам - можно!  

(А я пожалуй всё же нет!)

да я уже успокоился.

Хм... А "девочка" меня в ЧС внесла. Показательный признак, показательный...

читатели обожают эту стерву

Это некие "читатели" вам сказали? Странно. Где я только не сталкивался с разбором "Унесённых ветром" Последний раз - в Литинституте на прошлых "Горшковский чтениях" Как правило и обычные читатели, и литературоведы сходятся на том, что Скарлет - персонаж малосимпатичный, и сюжет держит внимание за счёт другого.

P.S. Ладно, думаю это бессмысленно. Сколько раз зарекался кому-то что-то доказывать на АТ. В конце концов от степени вашей компетентности моё благосостояние никак не изменится. 

видите ли дамочка, про "реакцию читателей" первой заговорили вы, не я.

Но как это... в духе, таких как вы: выпустить сентенцию, а когда вас же в ней мордочкой ткнут, переобуться в прыжке и обвинить оппонента. 

Можете не продолжать диалог, а то ведь сами себе хуже делаете

Вот кстати да. Не буду давать зуб за инфу, ибо слышал в разговоре, но кажется пока что ни одна компания выпускающая автопилоты не заявляет, что человек не нужен. Ибо тогда в случае ДТП придётся сажать... кого? Производителя автопилота? Ну нафиг! 

Знаете почему всеобщая роботизация обречена? "Железяке" нельзя недоплачивать. 

Сэкономил на регламентном обслуживании, глядишь - электронный/железный болван сломался, и требует замены (ну-ка попробуйте на собственном авто забить на смену масла? Хотя... встречались такие персонажи. С вполне понятными результатами)
А человек? Ну не сходишь в этом году в отпуск. Не помрёшь же? Мы тебе индексацию з/п проведём не в начале года, а... в этом году, в этом... ты не переживай. Что, купить агрегат для некой функции? Да ну на! Повесим на Васю (Махмуда/Саркиса/Мамбу и т.п.) - что ему стоит помимо своей работы ещё вон ту кнопку ещё нажать?!

Новая прога вышла, старое "железо" не тянет. И хоть ты его уговаривай, хоть пригрози уволить... Меняй "железо" и весь разговор. Не договоришься (особенно если новую прогу контролирующие органы продвигают).
А Марь Семённа? Послать на курсы? Вы сдурели? Где мы столько денег возьмём! Марь Семённа, ты давай, поищи в интернете, наверняка какие-нибудь гайды уже есть. Но ты знай: обложаешься - мы тебя кварталки лишим!

№2 Тут тоже -  

Собственно, как раз реакция читателей и отражает то, насколько с персонажем они согласны. 

1.Яна Каляева Даром. Добавили в библиотеку - 4060 человек.
2.Р.М. Новик Звёзды карающие тени (хм... слава Лукьяненко не даёт покоя? Вообще-то там дефис нужен) Добавили в библиотеку... 4 (прописью - четыре) человека.

Так что там, про реакцию читателей?  

чтобы читали с ним книгу — герой должен читателю импонировать. Это даже не правило, это закон любого произведения.

Хм... А проверим "теорию" практикой? (Я навалом, по мере того как в памяти всплывают)
"Парфюмер" Зюскинд. Импонирующий Жан-Батист Гренуй?
"Анна Каренина", "Унесённые ветром" Первую читал с интересом, вторую нет, но жена и миллионы читателей читали запоем. Героини импонируют? Я вас умоляю
Фродо Бегинс? (произведение и автора называть?) Он импонирует? Мне - нет. Читал раза три, взахлёб.
"Дневной дозор" Лукьяненко? Первую книгу читал с интересом. Хоть Антон Городецкий ни разу не симпатичен.
Гарри Поттер! Точно! Вам симпатичен Гарри? Мне - нет. Массе народа больше заходят второстепенные герои. Однако ж, читают.

Вы, юноша, чтоб с пафосом что-то высказывать, сначала бы свои сентенции на практике проверяли. А то вон как получается. Почти как с выпусканием кишечных газов в воду  
P.S. Или терминологию проверяйте.
 P.P.S. Хм. "Корнет, вы - женщина?" Забавно, только что увидел. Ну ладно...

Хм... до меня уже тут всё расписали (вот что значит работать, а не в ленте "пастись" всё вкусное уже съели)

1. С каких пор и откуда пошло это восхищение кубиками

С ранней Античности. У них вообще был культ тела. И культ спорта. 

Впрочем, раз об этом уже писали, вот вам ещё в копилку "культа спорта": Как вы думаете, почему знаменитый Леонид с тремя сотнями оказались одни (по легенде) в Фермопилах? Да, да, я  в курсе, что не совсем одни, или сказать совсем не одни, но по сути то - без основной массы военнообязанных греков?

А потому что 75-е Олимпийские игры как раз пришлись на сентябрь 480-го до н.э. И пофиг, что там армия завоевателей идёт! Все на Олимпийские игры!... Так что "кубики" важнее защиты родной Греции! (я утрирую, конечно, но не сильно)

А чё нет? Сейчас: не успел родиться, а на тебе родительская ипотека уже висит. Тогда: не успел родиться, уже "репрессирован"

П.С. на счёт ипотеки не шутка: недавно встречался со знакомыми, один говорил что до конца выплат дожить не рассчитывает. Будет его сын выплачивать.

Ну это сказка, а быль была бы такая:

...Поругивая царя, он распряг быков, подвёл под камень доски, обязал его верёвками и с неимоверными усилиями стащил с дороги...

И тут как налетели царские слуги:

- а где у тебя лицензия на уборку камня?
- а верёвки у тебя сертифицированные? А доски ты использовал без проекта? А где их взял? Кто вообще утвердил проект по перемещению камня?
- И вообще, какое ты имел право камень у дороги кидать? Где план размещения? Кто согласовал, кто одобрил?
- Ах, ты ещё и царя при этом ругал?

Короче, отобрали у нашего крестьянина быков и телегу в счёт уплаты штрафов, он ещё и должен остался. И пошёл горемыка, проклиная тот день и час, когда решил доброе дело сделать... И зарёкся - видит на дороге какая хрень неправильная - ну её нах, пусть лежит, он ещё за прошлое не расплатился.

Это гимн профессионализму, братству и воле к жизни.

Хорошо сказано. 

И цикл классный. Недавно перечитывал

Но так и не поняла, хорошо или плохо, когда восприятие во всей книге даётся через призму только одного героя. 

Вы Льва Николаевича читали? Да, того, который граф Толстой. Или Фёдор Михайловича - Достоевского?

"Война и мир" Там и "всеведающий автор", и "взгляд героя" (например сцена ранения князя Андрея, кстати что-то подобное было ещё в "Севастопольских рассказах"). 

Нет "хорошо" и "плохо". Пресловутый фокал (да тот же стиль, порядок слов, и т.п.) - это инструмент, которые решает определённые авторские задачи. К примеру: вот описание Бородинского поля, и размышления автора о том, кто же привёл в движение эти массы? А вот князь Андрей смотрит на небо Аустерлица (затёртый до дыр отрывок, но привожу именно его, ибо хоть кто-то, хоть что-то читал, или слышал). В одном случае т.н. "нулевой фокал", и задачи, которые решает автор, одни. В другом - фокальный персонаж князь Андрей, и задачи совсем другие. 

Другой разговор, что для того чтоб "считать" это, увидеть, понять автора нужен некий ненулевой уровень читателя. Как, помню, одна знакомая девочка (биолог) в профильном форуме поинтересовалась: "а что почитать из сопромата, хочу рассчитать..." Ей посоветовали "из сопромата" почитать учебник Физики, раздел Механика (не помню, за какой класс). Потом - Теоретическую механику, тоже неплохо. Так и с тем же Толстым - "порог вхождения" высокий, он всё-таки писал для людей, имеющих классическое образование. 

Поэтому, когда вам говорят: лучше всего - один фокальный персонаж - главный герой! Вам просто говорят: пишите проще, для читателя может оказаться "сложнА". Но тут вопрос - для кого вы пишите? (Хотя вам тут же расскажут, что понятие "целевой аудитории" (ЦА) - тоже выдумка.)

Могу наверно одно "плохо" придумать: когда вы сами не понимаете, для чего вы что-то делаете, к примеру, меняете фокал через абзац? (как в кинематографе съёмка диалога "восьмёркой" - ведь тоже не просто так)

мечта, конечно. Но тут же могут возникать другие проблемы - не прочищенные дороги

Но больно уж, простите, "мелко".

Да куда ж мне, в "глубину" то? 

А вот меня лопата выручает регулярно. Бывает что и после снегопадов, или как писал я и много кто - трактор пробежал, отсыпал бруствер, а бруствер ещё и смёрзся. Тут толкай, не толкай - полметра смёрзшегося снега не перепрыгнешь. Только раскапывать

перешлите ему эту статью плиз.

увы. он меня забанил ещё раньше, когда я на какую-то его рецензию написал что "здорово", вот только язык уж больно на машинный перевод смахивает... Этого оказалось достаточна  

почти. В малом городе рядом

Друзья, первая рабочая неделя не прошла даром  
Я опубликовал не ту главу. Только что разобрался (вот что нормальный сон делает!)
Та, что опубликована вчера - я её должен был редактору отдать, а вместо неё опубликовать другую, отредактированную. А я её опубликовал, да ещё не под своим названием.  Что ж, убирать "внеочередную" главу не буду, когда редактор посмотрит, может перезалью. 

Сейчас порядок глав восстановлен.
На всякий: то, что вчера опубликовано реально - 22-я глава. Сейчас опубликовал 21-ю, пропущенную.

Начал читать, пока пролог и первая глава.

Первые впечатления положительные. Очень неспешное чтение (сам стараюсь так писать). Описания не портят, они замедляют темп. Имён... да, имён многовато, они непривычные, и я несколько раз перелистывал главу-пролог чтоб посмотреть - а вот это имя только что фигурировало? Или только что введено.

По прологу и первой главе уже видны "крючки и ружья", которые автор заботливо развешивает и раскидывает по тексту, и мне это тоже нравится. 

Да и завязка вроде бы понятна (если конечно это она и есть, дальше пока не прочитал)

Смотрите, что могу заметить: 

Вы же преподаватель? Я тоже, большую часть жизни преподаю. Взрослым. В андрагогике огромнейшую роль играет мотивация смыслом. Вот и в книге тоже - читатель осилит описания, отмахнётся от "ться/тся" про которые так любят писать всякие упоротые (я их не замечаю, в тексте не увидел, пишу для примера), разберётся в именах, и так далее, только если он "замотивирован читать". Цепляют обычно сюжет и герой. Герою должно хотеться сопереживать, история - должно зудеть: "а что же там дальше" Пролог... не знаю, может и так хорошо, но вот завязку бы обозначить в первой главе посильнее. (По выпуклее? По чётче? да не знаю!) Но это так - вкусовщина. 

Читаю дальше, какие мысли по ходу чтения осенят - поделюсь.

И вас с праздниками! 

АТ - основная площадка, т.е. всё что есть - в первую очередь здесь. Развивать ещё что-то - просто нет ресурсов.

Аудиоформат Орка ИДДК "двигает". 

ЦА - целевая аудитория. 

Спасибо за пожелания!