Игорь Чиркунов

Мужчина хочет секса каждый день... пока не встретит женщину, которая хочет секса каждый день  

А я сейчас, вам ещё сильнее мозг запудрю  

1.Почему вы делите на два? Ум и внешность. А как же - характер? Ведь может быть женщина умной, но конченной стервой? Или с "золотым характером" (кто бы, что под этим не понимал) и полная дура.

Тут скорее три (не две) пересекающиеся группы (множества). И у каждой есть свои границы. К примеру, девушка - умна, характер - мечта (что бы не значило. для каждого свое). А внешность... УжОс (что бы это не значило). Ведь с этим - жить. С этим - в постель ложиться. 

И так же с внешностью. Да, ради некой "идеальной внешности" можно потерпеть и лёгкую стервозность и туповатость, но... тоже ведь в известных пределах. 

У каждого мужчины свои представления. Что касается меня? Достаточно посмотреть на мою жену: она самая красивая, самая умная, и характер - золото. Я не выбирал что-то одно, взял самое лучшее по каждому параметру  

5. Миф.

ранимый цветочек? не читай. Я ж не заставляю.

"Торопица не надо!" (цитата, тов.Саахов) Иначе сейчас "шашкой махнёшь", а потом сожалеть придётся.

Понятно. Вы, к сожалению ещё и хам обыкновенный, за отсутствием аргументов переходящий на личности. Общаться больше не имею желания. 

В бан

серия ослепительных тепловых ложных целей

Они ещё и "ослепительные"? Значит телевизионная или фотоконтрастная гсн Не хухры-мухры, особенно под водой 

— Вспышки! — скомандовал Терентьев.

Так понятно! Пересмотрел человек, "Железного человека" Надо просто объяснить, что "вспышки" и ДО немного разное  

Чьёрт побъери! Меня опъять обманули! 

Послушайте: про альтернативную историю, плоскую Землю, рептилоидов, и про то, что Шолохов у кого-то украл роман - не надо в моём блоге. Я придерживаюсь научного подхода, а то, что Тихий Дон это Шолохов, даже иностранные спецы не спорят. А для совсем сомневающихся есть различные экспертизы.

Знаете, ваш совет удивительным образов совпал с советами одного их моих мастеров. Его спрашивал: а как писать лучше? (Или там: как писать вообще?) А он: "читайте классиков, и смотрите, как делали они..."

Это знаете, прям как спортсмену, например боксёру, задать такой же вопрос тренеру: "тренер, меня на прошлых соревнованиях на первой же секунде выкинули с ринга и нос сломали. Что я делаю не так?"

А тренер такой: "я дам тебе кассету с записью боёв Мохамеда Али. Посмотри, как он делает, и делай так же!"

Как думаете, сработает?

Для меня лучший показатель - это продажи: человеку понравилось настолько, что он готов отдать деньги.

А вот "Просмотры", для меня - ни о чём. Человек заглянул на страничку - может облога в ленте зацепила, или по рекламе. 

"Скачивания"? Тоже странный, и как по мне - бесполезный показатель - я, к примеру книги не скачиваю, читаю в читалке. 

"Прочитано"? Вот, кстати, хорошо что напомнили, надо пройтись по библиотеке, и проставить статус "Прочитано", а то забываю.

Добавление в библиотеку, по механике АТ - либо автоматом: когда функция такая не отключена, если какое-то время листать книгу - то книга автоматом добавится. Либо человеком. Лично я добавляю то, что буду читать. 

Спасибо

Что бы я ни сказала про ваш текст, это услышано не будет

От вас - не надо. Вы слишком уверены в собственной непогрешимости, а я... Я несовершенен. 

По поводу моей мотивации... Прикольно. Только мимо. Я три десятка лет преподаю, и мне нужно ощущение что учусь? Я так-то всю жизнь учусь. Знаете, есть профессии, в которых процесс обучения непрерывен. Преподаватели, врачи, психотерапевты. Теперь меня в писатели занесло, вот и перенёс на новую сферу деятельности. Процесс обучения жёстко формализован: определение зоны роста, определение инструментов... Да я же писал об этом! Когда рассказывал, как меня занесло на Дикую. Но вы, видимо, выше того, чтоб читать. Вам ведь надо ошибки искать.

И про тусовки прикололо. Короче, как-то хреновенько у вас с пониманием чужой мотивации. 

Ах, да - корректор вы классный. 

где и когда я говорил, что учу мастерству? Нуивот...

Да ладно?!  Нет что ль? Блин... 

Что, совсем не идет народ?

Да мне откуда знать? Я ж специально, для тех кто читать умеет написал: "Я тут поделиться мыслями, а не призывать к чему-то"

хм... 

6 курсов окончены. И полная панамка.

Справедливости ради не "окончены". А вот у вас, я вижу, с образностью как-то не очень. Жаль

то есть кроме как к опечаткам дое... докопаться и не к чему?

Понимаю, понимаю... Вы ещё "-ться/тся" проверьте, у меня часто вылетает, будет о чём писать  

могла бы...  

Во-о-от! ВОТ! Вы уже схватываете суть!  

Помните это: "Да, я не люблю пролетариат" (с) (без относительно пролетариев, я то как раз к ним отношусь - продаю свой труд.)

Так вот я, вслед за проф.Преображенским "не люблю блогеров" Уж простите мне такую маленькую слабость  

Хотя конечно, блогеры, блогерам рознь. 

А вообще я на всякий указал, что такое деление - условная схематизация. Для простоты. Страты взаимопроникающие. Скорее это вообще два полюса. На одном: чел зовёт себя писателем, написал полтора рассказа и две главы романа, и полторы тысячи бложиков. На другом - у человека вообще нет блогов. И все - на этой оси в той или иной степени удалённости от полюсов. 

Понимаю вас, но... Тогда бы я этот постик писал не день, а два. Или три. На такой подвиг не готов. Поэтому - излил мысль на бумагу, один раз пробежался, и всё. Уж извините

Но -- пахота.

Вот это большинство и смущает. 

Вообще к.м.к очень многие приходят в "авторы", потому что в их представлении это какая-то лафа: пописал, пописал книжечку, сидя в кафешке, денег кучу загрёб, и на курорт... А не, на встречу с поклонниками!

А когда говорят: "хочешь чего-то добиться, надо пахать" начинается вой на болотах. 

+5 к Москве

Вот отлично понимаю, о чём.

Когда-то давно (ещё до прихода "в авторы") увлекался виртуальными полётами. В ROF-е (был такой симулятор этажерок первой мировой) иногда большие сходки устраивали, одна из мощнейших - "Кровавый апрель" (по Невельской мясорубке 17-го). Но, сцук, по ихнему, европейскому времени. И приходилось сидеть до 3-4 утра. А потом на работу... В режиме зомби  

не, не, не... Случайно вышло. "Невиноватая я!" (с)

Кто это? Это не тот кто про самодисциплину писателей? Книжку читал. Про его курсы не в курсе. 

Александр, я ведь вроде вас спрашивал, в другом блоге, про ваше мнение. 

А вы решили по быстрому опросец замутить, чтоб материалу поднабрать?

Что, сказать по теме нечего?

Эх-х... Вы, с настойчивостью достойной лучшего применения пихаете везде свои мысли "с Дивана"

Честно? Текст ни о чём. Вы обвиняете других, что они не могут сказать ничего конкретного про пройденное обучение, но и сами - льёте только воду. Вы даже не умеете формулировать мысли. "Писательство - это чистый позитив, синтез и конструктив" Это сейчас о чём? О том, что вы знакомы с некоторыми "умными" словами?

Или вот пассаж: Сначала вы рассуждаете, что профессор-орнитолог не знает полёт "изнутри". Ок. А потом... Пишите (убирая многословные отступления) что если обучением занимается орёл (т.е. птица) то это... профанация?

Ладно, раз вы так стремитесь влезть в любой блог, сформулируйте: как, по вашему, должны выглядеть идеальные курсы по писательскому мастерству? Научите нас профессии. Давайте. Только без воды, ссыкливых самоотводов, и прочих увёрток. Ну? Покажите класс.  У вас же, согласно вашим же утверждениям есть в активе "лучшие в мире курсы!" Ну и просветите сирых и убогих!

А то очень много слов, а конкретики - ноль.

если ради интереса, то почему бы и нет?  

если человеку, нечего сказать

Тут - 100% Подписываюсь. 

Просто не стал писать ещё пол алки на эту тему.

Не забивайте себе голову

От многих тут я слышу, что запрет на скачивание неудобен читателям.

Не так уж их и много. Всем не угодишь, а вам не помешают часы чтения. 

Сам я ставлю скачивание лишь поставив "весть текст".

ваше незнание об упомянутых писателях не говорит ничего. Вы и Толстого с Достоевским можете не знать. И даже невысоко оценивать 

У вас что-то с логикой. Или, простите - с когнитивными способностями. Ибо вы пишите: "говно" А откуда известно, что это в самом деле говно?

Вот лежит коричневая субстанция. Она не пахнет, по ней не ползают мухи. И более того - есть люди, которые пробовали, и говорят что это - шоколадный мусс. 

Но вы, откуда-то, знаете, просто уверены - говно.

Вопрос - откуда?

И как? Помогло? Впрочем - не отвечайте, я и так вижу. Глянул "Диван". 

Нет, это надо вынести отдельным коментом. Меня прям радуют люди, сходу оценивающие: "курсы? г*вно! Ничему не научат, только деньги вымогают"

Интересно, сколько курсов/семинаров/обучений и т.п. комментатор прошёл, чтоб с такой уверенностью заявлять?

Я даже понимаю тех, кто говорит: "литре нельзя учиться! это жеж искусство! это ж божий дар!" Да, тут спорить сложно... Но не потому что аргументация железная, а потому что с параноиками вообще спорить не надо. Они вбили себе в мосх идею, и всё. Её теперь оттуда только при помощи лоботомии извлекать... (Хотя вон: художники, композиторы - все учатся).

Подход из серии инцелов: я на свидание не пойду, ибо все бабы: дуры/тарелочницы/меркантильные твари и далее по списку. Я буду сидеть, передёргивать в тиши, и рассказывать, какую бы семью построил, если бы встретилась та самая! Но "та самая" это утопия, а значит искать её только время тратить.

Вместо того, чтоб сходить, покормить ужином, посмотреть кинишко... Не "та самая"? И чего? Жениться ж не заставят, халупу твою коммунальную она на себя не перепишет, велик твой ржавый не отберёт. Ну не свезло, следующая может "та"

Как найти "ту" если не искать? По-моему - никак.

С обучением - тоже самое. "Я б поучился, но все курсы - херня" Ну и сиди. Др*чи. 

на скольких курсах вы были?

 Я хочу научиться и понимаю, что нигде не научат именно этому

Забавная позиция. Есть у меня пара приятелей, никак не могут себе подруг завести. Говорю - да сходи на свиданку, вот с той, или с той... Или зарегайся на сайте знакомств... Ответ: "не-е-е, они все тарелочницы, они меня на два бургера объедят, и вааще - им всем деньги надо, и проч..."

Хочется сказать: ну и сиди, др*чи. А так бы сходил, поболтали... Ну хрен с ним, съела салатик со стейком и не дала. И пофиг, не обеднешь. Жениться же не заставят. А может и судьба встретится. 

1. "Мужик ПОД 60", 1960-го года рождения, в 2026-м году:
- или у вас с математикой плохо... значит в искусстве разберётесь
- или вам знакомо слово "кликбейт" (привлекающий внимание заголовок). Тогда бы написали "под 70", чего мелочится?
- или плохо с корректурой. 

2.

А когда книга созреет — выложу бесплатно первые главы

Чуть расстрою - план сработает со второй книгой. Первая нужна как раз для КС.

3. 

Прочитал тут у одной умной женщины (Алевтина Варава, если кто знает)

Там действительно много стоящих советов, но! Подумайте вот над чем: пока вы пишите блог, вы не пишите книгу. За блог вам денег не заплатят (с этим в Дзен... куда там ещё? Не знаю. Но - не сюда).
Пока у вас не будет "продукта за который вам будет не жалко заплатить" - интересной книги ("интересной" - подчёркнуто 2 раза и выделено жЫрным красным) заниматься саморекламой - ну такое себе.
Мастерство - достигается упражнением (помните ведь? "как это ловко вы её опрокидываете? - Достигается упражнением" (с)) 

По вопросам:

4.

Сколько глав лучше выложить бесплатно

Об этом стоит начинать думать, когда будет что выкладывать за деньги. Сейчас, предлагаю подумать: "как написать нечто, за что мне заплатят?"

5.

Как понять, что книга "зашла"

Самое лучшее - продажи (но с продажами я кажется уже объяснил). Соотношение просмотров к библиотекам. Отличный инструмент - поглавная стата: если видите, что на первую главу пришла, условно - тысяча человек, а на вторую перешло максимум десяток - с книгой что-то не то)

+ комментарии. Но там надо научиться фильтровать, ибо для кого-то облить грязью ближнего - высшее наслаждение. И имя им - легион (с)

6.

Бывало у вас такое, что вроде пишешь, а через неделю перечитываешь — и хочется всё сжечь? Это нормально или мне к врачу?

Это - нормально. Это, в некоторой степени показатель развития. Я открываю свои первые книги, и испытываю стыд, и жгучее желание переписать. Останавливает одно - через год будет тоже, ибо навык должен развиваться.

В общем: "добро пожаловать в ад!" 

Литература заберёт ваше время, если есть семья, и она ваше увлечение не разделяет - вырвет вас из семьи. Сожжёт ваши нервы, наградит бессонницей, приступами депрессии, подгонит личных недоброжелателей (хейтеров). А в замен, может быть (если очень-очень повезёт) даст немного почитателей и чуточку денег (но это не точно)

Но это - лучшая работа в мире. Ибо создавать миры дано только Богу и писателю (если он, конечно, настоящий писатель)

Пишется. И - каждый день (в свободное о  работы и учёбы время) Но - другое. Я писал, здесь: https://author.today/post/786810

Спасибо!

можно, я опять душнилой побуду?

Дайте ей походить не по дому, а по улице. И к вечеру сама с остервенением выбросит. И дело не в кондовости. Я одно время мотоказаки носил - вот колодки из колодок.

У лыжных ботинок носок длинный (он то и нужен для крепления) Т.е. при ходьбе рычаг для голеностопа будет непривычно большой (криво наверно объяснил, но кто ходил в обуви на размер больше - поймёт) Короче - походит нормальным шагом, и к вечеру нога "отвалится"

во-первых это субтропики, а японское море в более высоких широтах. Плюс в лагуне, при таких глубинах его нет, а там, где Скат ныряет сам по себе термоклин глубже.

"Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке" (с)

Будет, конечно. Когда, только не знаю.

да. я про это

"Если бы Пьер жил в наше время, я бы посоветовала ему..."

Пьер был настолько богат, что если бы он жил сейчас, она бы первая встала в очередь на... (хотел написать на что, но решил не усугублять, пусть каждый сам придумает)

Знаете, текст договора не выглядит вычитанным. Его хоть один юрист, как с одной так и с другой стороны видел?
Ответственность сторон прописана?

В ситуации тоже куча непоняток (не считайте стёбом/хейтом  и т.п. ибо сам потихоньку тыкаю палочкой в сторону бумаги)

А чем грозит исполнение договора? Про отсутствие ISBN услышал, но ещё что? Вам печатают за ваши деньги? А вы потом не сможете продавать? Простите, но пока что я увидел именно так.

Про 1 млн. морального (именно "морального") - позвольте не поверить. В разговоре не под протокол могли конечно ляпнуть, но под протокол... Чтоб вред признали "моральным" вы должны были им нанести физические или нравственные страдания. А они потом, доказать, что эти страдания тянут на лям - на психологов потратились, на таблетки, и т.п. Предположу, что скорее речь об упущенной выгоде. Так это тоже доказать надо. 

Возможно, вы подписали не сильно вчитываясь? Надо оценить риски и потенциальные потери, и если рентабельно - взять адвоката, сесть с ними и посчитать спокойно. Возможно, можно будет минимизировать ущерб.
Но с договорами, увы, так. Можно подписаться, а потом разводить руками - я же не это имел в виду (просто по работе с договорами имею дело)

А по поводу ММКЯ... я не читая положение о выставке и т.п. уверен - там обязательно есть пункт про "третьих лиц", т.е. в данной ситуации - вас. Это сейчас в договорах любых интеграторов есть. 

мысль интересная. Спасибо. Как раз сейчас работаю. Подумаю, как использовать

с чего вы решили, что история закончена? Закончена первая книга