Игорь Чиркунов

увы, вы видимо не знакомы с такими понятиями как "пример" и не в состоянии экстраполировать приведённый случай. что ж, стадия наглядно-образного мышления иногда затягивается. 

В силу этого дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.

завтра. Пока из графика не выбиваюсь

Видите ли "Нелепое ИИ", чтоб расписать как вы хотите мотивацию персонажа, нужно писать отдельную книгу, затягивая действие. Читать такое будут... примерно никто. Ну может одно ИИ прочитает. 

Если вам такое заходит - читайте моего Орка. Там гг две книги мечется с выбором и всё не может поверить, что он попадун. А здесь будет книга "трендовая"  
Да и правильно вам в предыдущем комменте написали - какие альтернативы?

Для чего взглянем, для начала, на сильного мужчину... Он обходителен, всегда уступит даме место, пропустит вперёд, откроет перед ней дверь, сделает комплимент. Предложит помощь — если увидит, что та в ней нуждается. Будет потеть в пиджаке, пока на улице жарко, и мёрзнуть без него, когда к вечеру похолодает, и придётся набросить его на плечи девушки в лёгком летнем платье. В общем, он действует так, чтобы максимально услужить женщине

Странные у вас представления. И почему он "сильный"? Он, я бы сказал - угодливый. Или "услужливый"

Как-то попалась картинка-мемчик, сейчас искать не буду, на словах объясню ("Рабинович напел по телефону..." Если что - это цитата из анекдота)

Там одна и та же ситуация для "мальчика" и "мужчины" - девушка заболела и жалуется по телефону на жар, горло и т.п. в три часа ночи. Если опустить детали мальчик: жалеет её, говорит разные поддерживающие слова, комплименты и т.д. и т.п. Мужчина - отчитывает за то, что опять "без шапки ходила", собирается, и едет в дежурную аптеку за лекарствами. 

В одном случае - "угождение", в виде открытой двери, комплимента и пиджачка на плечи. В другом - решение проблем.  Не "когда-то там", а тогда, когда нужно.

вот точно  

эх,  [мечтательно] ирландский волкодав... как же они мне нравились! Заводить, не имея собственного дома с большой территорией и кучей времени чтоб заниматься - нет. Но просто так - обожаю. Всю жизнь тяготел к борзым. 

Тогда Нива конечно мимо. Да и у Патриоте им наверно тесно?

Что ж касается больших компаний - тоже люблю куда-нибудь ездить таким составом. Например в Крым, или в Пятигорск. А то разобьёмся по нескольким пузотёркам... Последние лет 10 смотрю в сторону всяких... в том числе и Делик. Но блин, вен бывает нужен два раза в год - в отпуск чаще не отпускают

А "квадратная" Нива - мала под задачи?

Патриот никогда не рассматривал. Но если бы брал, именно под описываемые задачи - в максимально простом исполнении. Чтоб не строить никаких надежд и иллюзий: трактор он и есть трактор. 

А вообще была буханка, но - как вторая машина. И даже сейчас нет-нет, мыслишка закрадывается: "а может?" Ведь все болячки наизусть помню.

если прям так уверены в "роялях" может не стоит дальше читать? 

Цитата: "я тебе один умный вещь скажу, только ты не обижайся..."

Здесь, на АТ: или деньги, или "пишу что хочу". Закон исключённого третьего. (Не, ну так то можно хотеть писать то, что приносит деньги, но тогда надо меняться)

Я тебе писал, в рецензии на "Амлетсона" - очень... нет: о-о-о-очень затянутое начало. Первая книга - экспозиция? Такое мог себе позволить Толстой. И то, ВиМ он написал будучи уже известным. Лукьяненко такое может себе позволить: читаю, читаю его Седьмого-Девятого, а всё как-то... затянуто. Зато полно смыслов. Но он известный, и его читать по-любому будут

У меня - те же грабли: "Псы войны" и "Золотарь" Первую прорабатывал, пару раз переписывал, вложился в каждого перса, выкладка "по правилам" - сразу много, потом каждый день...
И вторая - начал писать вообще без плана (сейчас то он сам собой сложился), без проработки, выкладка - глава в неделю... И? Вторая по стате 5 главами обогнала 26 глав первой.
Почему?

Чтоб понять произведение, надо хотя бы приблизится по уровню к автору. Вы ведь автор? Вот и давайте поговорим о композиции и драматизме картины.

мой вывод - можно сразу смотреть вторую серию и ничего не потеряешь.

Вам знаком термин: "экспозиция"? Если убрать первую серию, мы получим банальный и шаблонный фильм-катастрофу. Да, на мой взгляд тут экспозиция чуть затянута, но так диктовал формат: двухсерийный фильм. И если под экшен отведена вторая, то первую пришлось полностью занять экспозицией. Надо было сначала показать вполне себе обыденных людей - у кого-то жена истеричка, кто-то бабник и т.п.  а уж потом помещать их в критическую ситуацию. 

кстати...  

Думал чуть о другом, но тоже хорошая идея, помозгую 

Писал же. Вон там, выше, в "от автора"

Как говорила одна баба: "Корову бы ей. Али две"  

Я сам, когда прям затык-затык - это бывает, когда слишком много в какой-то проект вкладываешься - на что-нибудь переключаюсь. Или читать запоем. Прям чтоб не высыпаться. Или мотнуться куда-нибудь. В октябре в Питер собираюсь, чтоб таскаться по улицам, глазеть по сторонам, болтать о разном. Самое главное - не о книгах. Тем более - не о своих. Или в Крым? Отпуска всего неделька осталась.

Надо соскучиться по писанине. 

могу отписаться, если смущает.

я не подписывался, а ответил на подписку, а принцип у меня прост - если на меня подписался человек пишущий, я добавляю его в друзья. (просто писатели, как правило друг друга мало читают)

с неплохим псевдоанглийским пивом московского пивного завода

вот даже стало интересно, что за пиво?  

но это же не "стоп-слова". Это - их использование

Вслед за одним редактором скажу: в Русском языке нет ненужных слов. Если слово есть - у него есть какие-то функции. Ненужные слова из языка просто уходят.

Могут быть слова неуместные. Или неграмотно использованные. Или просто ошибки, например как "приемник" вместо "преемник". Это - не стоп-слово, это неграмотность или опечатка.

И то, что вы приводите в пример: "буквально, явственно, данный, практически, является" - это канцелярит. Но канцелярит может быть уместен в художественном произведении и даже необходим. К примеру, если вам надо задать персонажа - "старого служаку", то использование канцелярита в его речи - очень хороший ход. А вот если вы старательно вычистите из речи персонажа, прослужившего в армии 20 лет весь канцелярит, вы сделаете такой персонаж не убедительным.

И мат, конечно. Сколько ж лицемеров восклицают: "ах, ах, мат это табу! мат, это нельзя!"... Пока молотком по пальцу не саданут. А я, к примеру, скажу: когда Сет и Ричард Гекко общаются меж собой на литературном языке, я понимаю что переводчик облажался, и эту версию перевода смотреть не нужно. Ибо бандиты выросшие на улице так как он предлагает разговаривать не могут. 

Короче (т.е. - резюмируя): нет стоп-слов. Есть неверное их употребление. 

Глава "Координатор" немного отредактирована

изначально - не планировал. Говорю же: "лёгкое чтиво"  

Но планов как таковых (как пишу обычно) нет, так что...

Тут ведь вот какая загвоздка. Мы ведь не про реализм говорим. Я даже не знаю, есть на АТ книги в таком жанре? Миры то у нас вымышленные. Реальность - моделированная. И если на одном полюсе - классическое "один фант.доп на книжку", то с другой стороны - "альтернативная физика с математикой". Вопрос предпочтений.

Поднимая знамя "антигаремника", надо рядом поднимать знамя "антипрогрессорства". Или послезнание. Объясните Зиновию Рожественскому, что не надо лезть под фугасы с шимозой, он вместе со всем штабом над вами посмеётся. Ведь до сих пор в мире нет ни одного броненосца утопленного артиллерией. Весь мировой опыт говорит об этом. Так что, "альтернативки" тоже "фтопку"?

"Нагибаторов" тоже предлагаете слить? Всяких "КМС по истфеху", которые матёрых "псов войны", с 12 лет привыкших убивать не задумываясь разделывают при помощи новомодных приёмчиков?

Жить  с тремя, четырьмя бабами... да даже не жить, а содержать - в реале, тот ещё головняк. Но люди, открывающие подобные книжки могут сказать: "да знаю я! чего вы меня лечите? дайте хоть в книжке почитать/помечтать о несбыточном!"

Скачивание - после завершения

Я и не скрываю, что референсом KCD

Играл, конечно

Накидывайте, я посмотрю

По выходным я отдыхаю...

На этих словах я заплакал  

[смех ацкого сотоны]  

Ильин, Мусаниф... хорошая компания  

Только настроились читать про сложности бизнеса трансгалактических олигархов и поо бытоописание трансгалактических же наймитов капитализма, как вдруг последвал плавный переход на бытие средевекового говночерпия!

Это для баланса  

это байка, придуманная и рассказанная одним американским комиком. Но в некоторых кругах ходит как достоверная истина

И не Браун, а Горски. И не "Поздравляю" и "Удачи, мистер Горски" - вот, вспомнил

не представляете, как тяжело писать по главе, и... не выкладывать. 

тогда ждите, когда будет дописана

а вы себя к кому относите: к потребителям жвачки или к производителям оной?

Да. Давненько, правда не открывал, но почему нет?

Почему только месячник?  

Иногда чтоб всплыть, надо от чего-то оттолкнуться  

доктор, вы мои черновики где-то раздобыли?  

Но я так быстро не пишу. У меня в одном цикле гг вулканизацию три книги "изобретал"  

Всё ж для вас, товарищ комиссар: замочить дворянскую сволочь. Правда не на столбе повесить, а в выгребной яме утопить, но сути не меняет  

Ага. Самого подзадрало  

Продолжайте снабжать меня идеями  

да вы не видели мои поисковые запросы...  

ух ты! именно это не встречал. Если поделитесь ссылкой, или хотя бы намекнёте, в каком направлении копать - буду очень признателен.

Друзья! В беготне и заботах забыл совсем предупредить - дальше: выкладка только два раза в неделю. Оставлю понедельник и среду. Физически не успеваю редактировать и вычитывать.

А ещё - параллельно начал книгу? Цикл? Пока не знаю. Там пишу "по фану", "лёгкое чтиво", ну и чтоб чуть переключиться после работы и "Псов войны", что стали второй работой.

2.Скачивание только после завершения выкладки полностью. (Прошу понять - часы чтения нужны)

3.Продажи не раньше сентября скоро.  Хвосты подберу, и открою.

Пару слов про цикл здесь: https://author.today/post/686733#first_unread (Так-то это пост-анонс, но пара слов там есть. Честно  )

Пальцем в небо.

Я посмотрел, что вы пишите. Во-первых - рассказы и повести - это то, что на АТ почти не читают. Во-вторых, тематика. Прочитал "Без любви". Мне понравился рассказ. Но! Тут такое не читают.

Понимаете? Вы пришли в магазин разливного пива и выставили на прилавок эко-продукты. И удивляетесь, почему пиво покупают, а такие замечательные продукты - нет. Здесь другой читатель. Вот и всё. 

И не надо приходить на стадии зарождения. У меня есть хороший знакомый, кто пришёл зелёным новичком, когда у меня какой-никакой рейтинг а был. А теперь человек обошёл меня. Заслуженно. Потому что пишет: а)много, б)циклами, и главное - то, что здесь читают. Кстати, вполне неплохо.

Так что если вас занимают мысли как "вырасти" надо или "расти" на другой площадке или публиковать здесь то, что здесь же и востребовано. 

А, чёрт! Цитату из иноагента до меня прикрутили. 

Читал про него ещё в школе, у Можейко. И, кстати, недавно у Фёдора Лисицына пара роликов о нём в рамках цикла "Крейсерская война" вышла. 

Но перечитал с удовольствием  

Вячеслав, прежде чем проявлять подобную въедливость (и я вижу - это уже не первый раз), просто наберите в Гугле или Яндексе (если не забанены): кому нужна/не нужна лицензия на образовательную деятельность.

А то для понимающих в теме со стороны смешно смотрится. Говорю как преподаватель со стажем  с 94-го года. 

никакой не лечится. Зависимость если есть, то это навсегда.

С ней можно жить. И от неё можно умереть. Всё как с диабетом.

Комменты к таким постам, как я думаю, лучше закрывать. 

Кто хочет чему-то научиться - молча свяжется. 

А комменты, как правило, оставляют те, кому бы поёрничать. Но им такие объявления не нужны, им поможет лишь лоботомия. 

ИМХО

да, главу "Посредник" перепишу. Сам вижу - "поехал" образ. Спасибо за комментарий

Спасибо за комментарий. Сам долго думал, не переписать ли?

В защиту героя могу сказать что он:
а)не любит наёмников в принципе
б)у него весь день до этого наперекосяк
вот и сдали нервы

Просто я терпеть не могу неошибающихся героев. Для меня это как клеймо.

У меня не получилось такой представить мысленно если что)) Мне никогда не встречался мужик готовый делить женщину с кем - то ещё.

Вообще - "как два пальца..." Погуглите "Непал, многомужество" Это вам не фентезятина какая-то, это реал.

У человека фактически нет врождённых моделей поведения. (Птичка, выросшая без родителей, всё равно сумеет построить гнездо.) Человеку надо эти модели поведения откуда-то брать. Как правило - воспринимают некритически в ранние годы. У родителей, конечно (думаете, почему куча женщин, выросшие с отцом-бухариком, и видящие как страдает мать, потом всё равно находят себе бухариков? Ладно, замнём, а то это бездонная тема)
Или вот пример, почему одни женщины легко делят своих мужиков с другими тётками, а некоторые - глаза выцарапают, и машиной переедут (и её, и его). Выросли так, видели вокруг такое и воспринимали как норму.

Теперь, собственно о гареме. Причина перекоса (когда на одного мужика приходится несколько женщин) банальна - если есть ситуация, когда а)женщина одна не выживет, б)мужиков меньше

Когда добыча ресурсов зависела от физической силы, более сильные мужчины добывали её больше. Но - периодически гибли за этим занятием. Это - фундамент для сложения полигинии.

Но придумайте мир, где для добычи ресурсов (в первую очередь - еды) нужны преимущественно женские качества (например: устойчивость к монотонии, многозадачность и т.п.). То если ещё подкинете идею, из-за чего женщин в этом обществе меньше, вот вам и основа для полиандрии.