Игорь Чиркунов

Да я прихожу. Пишу не всегда. Так, в уголочке постою, ничего умного не придумаю и ухожу.  

Вообще-то у меня свой бизнес... парфюмерный. А таксую готовлю я так, для души! (с)

во-первых - кто это всё жрёт? Она одна в компании чихуи? Так её пожалеть надо.
во-вторых - ролики "чистые"? Т.е. никаких помарок, накладок, всё "глянцево"? Значит - зуб даю - дубли. Т.е. она гробит херову тучу времени на свои сьёмки. Тогда:
в-третьих, когда она своим бизнесом занимается? На моей памяти только другая Юля - Высоцкая могла демонстрировать на камеру какая она офигенная кулинарка (правда знакомые повара смеялись в голос, ну да ладно). Но той то Юле заняться больше нехрен было.
в-четвёртых, что значит "успешный парфюмерный"? Вы её продукцию в ближайшем отделе парфюмерии и хозтоваров видели? Или "так написано"?

крч. пи*дёжь чистой воды. 

А вот тыквенная туса - офигительная! И настоящая. 

А может речь шла о Герберте? (Herbert Nitsch) Только не помню, чтоб он что-то писал (австрийский фридвйвер, рекордсмен)

А если серьезно: Зачем вы тратите время и нервы на подобные диалоги? Я обычно игнорирую. 

Да лан. Перепланировка решает. 

Да, обожаю фильм.

Но сейчас интеллигент уже не тот. Как правило - самопровозглашённый. 

ну у вас и аппетиты! В день выкладки главы спрашивать: а где ещё?

Ещё - через неделю, согласно графика, я всё честно написал вначале

так это и есть - шутка. лёгкое, незатейливое чтиво  

согласно озвученного графика

Или вы сегодняшнюю главу не видите?

А чё эт я, не могу чтоль вымышленного друга приплести? Сослаться на мифологического персонажа?  

Вот вам анекдотец. Терапевтический.
Стоят два психотерапевта после работы на остановке. Поздно, темно, фонари еле светят, райончик не из приятных. Вдруг, мимо проходит мужик, и не с того ни с сего, с разворота одному из психотерапевтов: тыдыщ! В ухо! И дальше пошёл.
Второй психотерапевт стоит в офигевании, смотрит вслед уходящему мужику, на своего, с трудом поднимающегося коллегу... А первый, который получил, встаёт на ноги, вытирая кровь, сочувственно смотрит вслед уходящему амбалу и качая головой говорит второму: "Бедолага. Ты представляешь, какие у него проблемы?"

Твои книги до Йотунина - классные, но очень узконаправленные, для людей с большим багажом знаний и определенным мировосприятием. 

Вот, кстати да. Адель, и я и Борисов тебе об этом же говорили

Это известная печаль-бяда:

- вот цикл, который нравится самому. Но не читается.
- вот цикл, который приносит лайки, библиотеки, деньги, но... 

И что выбрать? Моё мнение - советовать нельзя, надо чтоб автор сам решил. 

Можно попробовать "на двух стульях" - параллельно писать и то и другое, в надежде что читательская аудитория дифундирует с популярной книги на любимую. Хватило бы времени на всё, что замыслил.

спойлер (показать)

И победа романа на литературной мастерской... Скажем так, решает далеко не все вопросы. Разве что, тешит тщеславие, а оно у меня и без того давно успокоилось.

Не стал ничего писать перед, но у меня отношение к известной лит.мастерской сложилось. Недавно читал пост девушки, что ездила уже не на первую. Долго бил себя по рукам, чтоб не написать в ответ: "и как? помогло? как изменились тексты? как изменилась статистика?"
Волшебных таблеток нет. Увы.

Если вы автор, и у вас есть сцены эротики в книге...

Куда ж без неё? Даже если это не всяческие "Избранные для драконов" или пубертатное боярЪ, всё равно отношения М-Ж занимают важную часть жизни человека. И обходить этот "кусок жизни" в произведениях не вижу смысла. 

С другой стороны, я всё таки а)стараюсь не заходить за 18+ (у меня других триггеров для модеров хватает - "кровь-кишки и всё такое", или герои, вот ведь - грубые, незатейливые мужики и вдруг - бухают! Никогда такого не было, и вот... ) б)к.м.к у каждого эпизода есть свои задачи, работающие на сюжет. И если для их решения достаточно (как в кино): "он берёт её за руку... уход в тёмное" то и не надо расписывать анатомию. В конце концов пишу для взрослых, у них и своего опыта в этой сфере хватает, что подключить воображение. 

Глянул выложенные эпизодики... боюсь у меня всё прям "по-пионерски". И да, пришлось повыбирать - есть сцена в тропиках, где всё начинается на глубине, а заканчивается в прибое... Но в итоге решил это (осторожно, много буков):

Не готов утверждать, использовали или нет, но в горных выработках, века с 19 точно, раньше - не знаю, использовали две штольни, одна - приточная. Обеспечить ток воздуха - разностью высот забора воздуха и выброса (до сих пор для вентиляции подвалов используют)

В порядке бреда - я как-то гуглил когда появились первые рукава (шланги). Давно. Очень. Правда я интересовался пожарными, но для обеспечения притока воздуха использовать можно. Вот только использовали или нет - х/з

В длинных штольнях без вентиляции вообще никак. В современных шахтах в вент.штреке очень "ветрено". Но там современная приточная вентиляция фигачит.

посмотрите книжку Анжело д'Арриго. "Вслед за орлами". Есть в интернете. Может после ещё интерес появится  

но я в этой теме дилетант, просто начитанный. Лучше перекрёстно перепроверить

...так лучше, чем от водки и от простуд

Или от... как там? Скарфинга

Альпинизм - мотивация достижением. И кстати, не надо путать альпинизм и то, что твориться на Эвересте. Там многие "галочку поставить" 

Вообще - любой экстремальный вид спорта, если им конечно занимаются всерьёз, дисциплинирует, и учит всерьёз относиться к регламентам и ТБ. Но это - если всерьёз. 

А что с артиллерией? Как у защитников так и у нападающих? Какое кол-во пушек/мортир можно сосредоточить на одном направлении? И надо ли экономить б/к?

Времени на осаду нет вообще, или нет на длительную? Несколько дней и особенно ночей имитировать приготовления к штурму, чтоб осаждённые помотали нервы. Осаждающие могут ротировать личный состав, а вот у защитников такой опции нет. Неделя недосыпа очень здорово снижает боевой дух.

Защитники по-любому должны распределять силы по всему периметру. Нападающие, да ещё при неограниченном народе - несколько демонстрационных колонн, а основные усилия - на одном участке. 

Если брешировать стены нет времени, или калибр не позволяет, то нужны лестницы. 

Итого (в порядке бреда):

- несколько дней мотаем защитникам нервы, не даём спать. При наличии артиллерии и б/к - выбиваем прислугу, заодно - пристреливаем участки.

- в час Ч (предположу - ночью/на рассвете) несколько имитационных штурмовых колонн. Но место прорыва - одно. Сосредоточить всю артиллерию там, и по пристрелянным квадратам подавить огнём огонь защитников. 

- штурм с лестницами. 

Некоторые сомневаются, что это возможно

В школе физику прогуливали. Хоть в Антарктиде. От абсолютной температуры не зависит. Для формирование термика нужен температурный градиент в несколько градусов. Поле - снег, рядом - город с дорогами и домами. К

терял высоту (фактически падал) со скоростью примерно полтора метра в секунду 

Метр в секунду это нормальное скороснижение для любого парителя, хоть дельт, хоть парик, хоть планер. Вопрос в аэродинамическом качестве. Полтора конечно многовато, но в разреженном воздухе ОК. 

Андское высокогорье зимой — отвратительный вариант для дельтапланеризма.

Нормально там всё. Там офигенные динамические потоки.  д’Арриго над Аканкагуа летал. Мой личный рекорд висения в воздухе - 6 часов, именно в горах, на Юце. Это вообще нефига не достижение, можно было дольше. Сел, потому что уже надоело. Кстати,книга Гиннеса рекорды на длительность полёта на парителе в горах не принимает, потому что там, где есть пассаты, висеть в воздухе можно месяцами.
В Андах, как и во многих местах с посадками засада. Это парикам хорошо - купол в восьми метрах над головой, и посадочная скорость никакая. 

Я читал, что некоторые устраивают поджоги сухих и замерзших камышей, организуя мощный термический поток.

Чушь это всё. Я летал над горящим полем. На Орловщине. Недолго. Провонял весь. И это - на 600 метрах минимум. А поднимает там не лучше, чем над распаханным.

Лучше иметь большую площадь, нагретую на пять-десять градусов больше окружающей поверхности, чем точечную, но горяченную. С точечной будут узкие пузыри сходить. И обработать узкий поток вообще непросто. 

По мере остывания потока эффект теряется

Поток остывает, как и окружающий воздух с той же скоростью. Эффект не теряется. Эффект работает до точки росы, где остывший воздух при этом давлении уже не может держать в себе влагу. 

Потому что полеты над городом, как правило, запрещены

Потому что ни один здравомыслящий паритель не будет летать над той местностью, где нельзя приземлиться. Посмотрите на город. И куда там? Плюс дороги, над ними - провода. Провода с воздуха не видны. 

Зимой летать холодно, чувак ещё и без визора, представляю как у него лицо задубело. И без очков - у меня без очков на холоде глаза слезятся. И кроме того - у чувака крепкие зубы - полторы минуты на зубном замке, это жесть. Есть перецепки - набрал безопасную высоту, и перецепляешься.
Хотел видосиков накидать, но они у меня в ютубчике остались.

Вот вам, пара фоток с зимних полётов:

вы меня не поняли.

"Здесь" - это в блогах. А в блогах пасутся в основном авторы. 

Прикрепите к произведению. Или сделайте в начале произведения "от автора" Или прикрепитье в конце текста.

Поэтому, если книга вам понравилась — напишите об этом.

Так это читателям писать надо. А здесь в основном авторы 

Задумался... Теперь рядом с электричками точно парковаться не буду.
Хотя, когда на работе купили несколько электрических Москвичей, была мысль попросить себе как рабочую - себе я электричку точно покупать не собираюсь, но погонять за счёт работодателя, тем более на работе зарядка бесплатная. Но потом узнал, что все льготы: бесплатные парковки в центре, бесплатный проезд по платным трассам - только для физлиц, и отказался. 

На закрытые паркинги не пускают авто с ГБО (был у меня когда-то) - по хорошему надо не пускать и электрички. Но ведь это "нога, того кого надо нога" и вот с этим у нас бяда.

ух ты! И меня посчитали!

Отдельное спасибо!

вторая половина августа

Держите ночную Каскадную лестницу. Для коллекции

А ещё - вид на ночной Железноводск с терренкура (по ночам, на необорудованных и неосвещённых - стремновато. Камера на телефоне светосильная, так то на тропинке уже не зги не видать было)

Август, вторая половина

Покупки - это ещё и показатель, что творчество автора нравится. 

Сделаешь платной - куплю. (Тем более это рейтинг )

А литература – это марафон в одиночку.

Правда есть "авторы", которым тусовка как раз нужна. Но там скорее как раз про тусовку, а не про литературу

всю жизнь лесовала, с мелкого детства

Я родом из мелкого городка, у нас в магаз сходить, и то через лес (на самом деле нет, это если с дачи) Но вот до дачи - пёхом 3 км как раз через лес. И я маленький, как только стали отпускать одного - а это я в школу ещё не ходил, топал на дачу так: сначала до Балковского оврага - он глубокий, по краям его куча валежин, внизу загадочный ручей... По нему надо обязательно полазить. Потом дойти до "трёх ручьём" - там родники. Как не попить воды из родника? Потом до пруда-накопителя, из которого разбор воды для полива идёт - там же карасей запустили, как не посмотреть? Ну и до дачи часикам к пяти, как раз чтоб бабушка успела покормить, а там и отец после работы подъедет.

Понятно что тропинками пользуются только лохи, но у нас заблудиться почти невозможно - живём на высоком берегу Оки, на несколько километров от берега все ручьи идут к Оке, и все овраги ориентированы к Оке, а при таком количества линейных ориентиров компас не нужен. (Это после я узнал, как легко без линейных ориентиров и маяков (например звуковых) даже в маленьком лесу потеряться. Но это уже когда по лесам сознательно шарился, с ЛизойАлерт, в поиске грибничков-потеряшек)

Так что лес - это классно. 

Там сыро, плохо...

Не бывает плохой погоды, бывает неподходящая снаряга (Кстати курточка не для леса - разодрать легко. Лучше что-нить из кордуры. И дышит (плюс-минус) и скорее ветка сломается а лиса зубы обломает, чем прокусит.

Одна беда - я гулять не умею. Мне нужно точку маршрута. Лучше - несколько. И тогда можно неспешно, никуда не спеша, наслаждаясь окружающим... перемещаться из точки А в промежуточную точку маршрута Б... потом в Д, а потом и в конечную точку - например М. (Я так со всеми своими подругами и жёнами гулял. Она: пойдём погуляем? Я: а куда конкретно будем гулять? Удаление? Срок прогулки? Расчётное время прибытия и соответственно - скорость на маршруте?   )

Лукьяненко очень любит антураж/лор. Вот цитата из его рецензии на Царенко (я, кстати, не согласен с высказыванием)

Самое главное в фэнтези - это мир. Можете ругать меня сколько угодно, но для фэнтези мир важнее и героев, и даже сюжета. Будет оригинальный мир - появятся и персонажи, и сюжет.

В "Профессоре" антураж офигенный

почему-то не удивлён

Поздравляю  

помимо того, что вы не готовы заниматься фактурой для статей, вы ещё и подтасовываете чужие ответы. Цитата в вашем ответе выше - склеена из разных частей моего ответа вам, и в таком виде никогда не звучала. Т.е. вы ещё и фальсификатор  

Буду не оригинален: у вас что-то не то с цифрами

роялти достигает 35%

На АТ роялти 70% без эксклюзива и 85% с эксклюзивом. (это открытая информация, ищется легко) На Литрес без эксклюзива тоже выше (если чуть постараться)

Разница только в том, что такой цифровой «издатель» не тратится ни на маркетинг, ни на логистику, ни даже на бумагу. 

Вы когда-нибудь содержали сервер? Смело предположу - никогда. Потому что не представляете затраты. Но в целом вы правы - на логистику и бумагу "цифровые" площадки не тратятся.

Зато система донатов более честная… Читатель платит только за то, что ему уже понравилось и только тогда, когда хочет и может.

У меня на платных книгах "ознакомительный фрагмент" как правило больше 50%. Читатель платит, если понимает, что за это он готов заплатить. Но это не донат, это - самая обычная покупка книги на сетевой площадке.

Короче. Вы выложили статью, даже не удосужившись собрать фактуру. 

И именно поэтому я выкладываю свои тексты в открытый доступ, оставляя все реквизиты для читательской благодарности.

Нет. Не поэтому. Потому что ваши книги не продаются. И одна из причин (предположение), что и к книгам вы подходите как к означенной статье: тяп-ляп. Наверно. Сознаюсь - я не открывал. 

Про Петропавловку никто не написал. Правда она шестиугольная... 

А-а-а-а!   Неужели...  

Ничего сакрального - чистый прагматизм. Правда... хм. А что считать "старыми временами"? Вобан так-то 1633 года рождения. 

Кстати, в реально "старые времена" были ещё круглые крепости  

Он поделился довольно странным мнением...

Как говориться: "давайте обсуждать вкус устриц с теми кто их ел" К.м.к понять "срочку" т.с. "снаружи" почти невозможно - у тебя или есть этот опыт, или нет и не будет.

Что касается сержантов... Блин, у меня очень не показательно - мобильная связь, у нас каждый третий носил от двух лычек и больше. (а то и второй - часть кадрированная, на моей аппаратной был водитель и я, "начальник" - сержант, хотя по штату до восьми рыл, и начальником должен быть прапор)

А вот зам.старшины... Эх, помню "Люду" - старший серж Людантин (на дембель старшиной ушёл, в первой же партии).  Не скажу, тупой или нет, но отморозок тот ещё, его ротный замом старшины как цепного пса поставил, за порядок в роте был готов порвать. Помню среди ночи откуда-то вернулись, крадёмся по располаге, чтоб пацанов не будить, слышим - Люда даже во сне разговаривает: "тапочки по номерам расставляем" Аж рычит...
Зато замки норм пацаны всегда были

Согласен, книга... цепляющая. У Яны вообще классные книги.

Ну и рецензия - настоящая. Просто бальзам на душу. Александр -  

 Более 10 лет Ил-2 во всех версиях: "Старичок", ЗС, БзС, BoB. Заканчивал в RoF-е.
Мой опыт не очень показателен, ибо хардкорные авиасимы прибежище очень специфичных "вирпилов". Очень многие - отставники, для кого реальные крылья закончились, а виртуал - попытка продолжить.  

Вот, к примеру МАКС, не помню какой год.

Здесь до трети - или бывшие летающие, или текущие. К примеру: Сева - действующий на Ми-8 (МЧС), Емеля - авиатехник, с пилотским. Кирилл, Рус66 и Маэстро - отставники. Квант - действующий, нас на свой борт водил, на котором на МАКС прилетел.

Как, похожи на "задротов" или жиробасов в толстых очках?  
P.S. Лежит черновик как раз про "вирпилов", но... пока чувствую - не потяну

Поздравляю! Заслуженно 

Теперь за следующим  

Никогда не считал себя интеллегентом.

как писал Гумилев: какой же я интеллигент, у меня профессия есть и я Родину люблю?

Лан, я тоже не со зла. Просто поймите правильно: последние два года как белка в колесе без выходных, а вдруг - "ленивый"

У любого крышу сорвет

За первую часть коммента - спасибо.

За вторую, под горячую руку и плохое настроение можно и в хохотальничек отхватить... (во мне 100 кг и удар поставлен )

Чтоб кого-то судить, надо в его шкурку влезть. Тогда и оценивать - ленивый, или времени нет от слова совсем. Вообще-то: работа (8 + дорога/5), учёба на ВЛК (3/4), по выходным - деревня/полёты/нырялка... И две книги в процессе написания. А, да, ещё дипломная работа для ВЛК - её тоже надо писать.

И кто здесь ленивый?  

Начав комментировать, надо думать что пишешь.

А зачем больше? "Галочку поставил" и ОК  

Просто стереотипы. Женщины ждут, что "за ночь с ней" мужик что угодно отдаст (Он мне значит, по списку: ... а я ему писечку)

Мужики рассчитывают что секс - сейчас, а душу - это когда-то тогда и ещё не факт что будет.

Да и ночь с девственницей? Хм... такое себе.

Кстати, вспомните Александра нашего, Сергеевича. "Клеопатру"

 Там мужчины наутро по-любому головы лишались. 

Без вражин скучно  

Опечатка? Слишком уж очевидно Я про "мастеров и деятеля"

Хотя сами заголовки... Это ведь заголовки разделов?

Впечатление, что текст поручили очередной "девочке-редакторке"

И друзья, спасибо вам, что верили в меня.

С временами какой-то косяк. Зачем тут прошедшее? "Верим" - так надо.

Хреново осознавать, что ты "сам себе злобный буратино".

Это тоже опыт. И это - весьма дорогая штука. Но при условии, что делаешь выводы.

да подождите вы! дайте я завтрашнюю главу доредачу, и выложу. Всё будет  

вы на меня своих тараканов не перебрасывайте. Это ж вы начали: А знаете ли вы сколько стоят адвокаты для развода?

А для меня, к примеру, важно, чтоб моя жена, если со мной что случиться, не пыталась потом доказать кому-то, что вот это всё - совместно нажитое. Мне вообще для неё ничего не жалко.

А вы, как я вижу, об адвокатах по разводам в первую очередь думаете... Ах, да, и ещё - про рабское положение. 

Так что не передёргивайте. И живите, как хотите, мне то что?

А знаете ли вы сколько стоят адвокаты для развода.

А знаете сколько стоят адвокаты, занимающиеся делами вот таких как вы? Когда жили "без бумажки", потом он ушёл к другой, зарегистрировал брак, и помер. И всё имущество - той, что успела "штампик в паспорте"   (я утрированно конечно, но смысл понятен)

Один знакомый как раз такими делами занимается, слушаю его, не знаю - ржать над подобными любителями "свободных отношений" или печалится? 

Впрочем, чего я к вам лезу с советами? Я ж своему приятелю клиентуру отбиваю - чьи интересы он потом будет отстаивать, если вы решить пожить как свободные люди?