Игорь Чиркунов

Ок. Небольшой обзор, если что-то случайно зацепит, промик кину. Если не скачивается - открою.

- Про то, как студент попал в орка, много тупил, плакался, получал по мордасам, потом вроде как стал превращаться в мужчину, но только к 4-й книге. Всё в довольно близком к реальности антураже 9-11 веков Скандинавии. Первая книга: https://author.today/work/142036

- Про то, как давненько вышедший на пенсию офицер ВМФ СССР попал в тушку пацана из низшей касты на тропическом острове, в реалиях каменного века. Много про нырялку и подводную охоту. Первая книга: https://author.today/work/231347

- Попытка переосмыслить Ф.Форсайта, поместить историю лет на х вперёд, и попробовать стилистику политических детективов 50-70-х. Неспешно, много сюжетных линий, не для АТ: https://author.today/work/449422

- Про то как бывший московский мажор чистит сортиры в средневековье. С подробностями. В процессе: https://author.today/work/485851

- Очень слабая стилистически, да и сюжет так себе, потому что первая, но про полёты: https://author.today/work/83994

- Вам не зайдёт, потому что про жизнь "если что" да и конец печальный (но в "Нашем современнике" напечатали): https://author.today/work/46605

У вас скрыта библиотека, так что не понятно что для вас "интригующий". Есть подборка, но там... всякое.

О чем писать в блоге?

Я, для себя решил: Ни о чём. В смысле - не писать 

Читателю не нужны блоги. Читателю нужна прода. Кроме того (если, конечно, деньги интересуют) блоги не приносят денег. И в виде рекламы они плохо работают. Лучше то время, что потрачено на блог использовать для проды, а вырученные деньги пустить в нормальную таргетированную рекламу. Но - ИМХО

Олег Борисов, как всегда, оригинален: «Ничего не пиши в блог, лучше пиши проду».

А, блин, Борисов как всегда опередил.

Впрочем, вообще ничего не писать не выйдет. Но такая установка, как минимум сдержит излишнее блоготворчество.

Юрий, спасибо за комментарий, но...
С иными комментаторами лучше в полемику не вступать. Без толку - их точку зрения не поменять, они не обучаемы. Уверен пишущий, что уж он-то на месте гг - ух! развернулся бы! И пусть дальше так думает. 

Комменты я не тру, дабы - как говорил Пётр 1 "дабы дурость говорящего видна была". Но вступать с ними в дискуссию считаю пустой затеей.

Столкнулась с такой вот точкой зрения: ...

[Вздыхает] Даже жертвой ЕГЭ не назовёшь, всё ещё хуже.

Я пользуюсь таким определением:

- то, что повествует об одном событии, кратком по времени (например: собрались мы с мужиками на охоту, а водку забыли! Или: приехал в родное село кандидат филологических наук, а местный рабочий пилорамы решил его на место поставить.)

- если события развиваются на каком-то протяжённом временном отрезке, и есть некое изменение/развитие персонажа. Но герой у нас по прежнему один - это повесть. По сути 99 и 9 в периоде т.н. "романов" на АТ - это повести - герой один, и сюжетная линия одна.

- если всё тоже самое, что в повести, но героев несколько, сюжетных линий несколько -  роман. Ещё считается что период охватывает больше, но как по мне - не обязательно.

Меня с детства изумляло совершенно двусмысленное положение детей, из которых с одной стороны хотят вырастить самостоятельных и ответственных героев, могущих грудью на амбразуту, а с другой стороны обязанных счастливо слушаться старших и не питюкать.

Всё предельно просто.

Смотрите:
1.Есть некое возвышенное пожелание, что дети должны вырасти самостоятельными.
2.Но! Для этого надо им дать набить шишек. Увы, пока в воду не войдёшь, сколько б ты не практиковал "сухое плаванье" - ничего не выйдет.
3.Но! Если дитятко "войдёт в воду" - самостоятельно выберет подарок на д/р к старшей родственнице, без мамкиных звонков каждые пять минут, сходит на д/р к приятелю или однокласснице,  и т.п. оно - дитятко, при определённых стечениях обстоятельств может утонуть! Да, блин, тонут и в бассейнах-лягушатниках, это статистика, никуда не деться (раньше, когда детей было четверо-шестеро, на ком-то можно было и набить "родительских шишек: этот ребёнок был тестовый, а следующий - зачётный )
4.Т.е родитель должен, блин - принять самостоятельное и ответственное решение! А он:
4.1 Сам продукт такого же воспитания, и
4.2 Есть чиновник, что следит сверху как наседка: ага! у вас ребёночек ходил в бассейн и воды нахлебался? Да вы безответственный родитель! "По тундре, по широкой дороге..."
5.Т.е. над родителем висит "как бы чего не вышло!"
И если родитель - сам безвольный, да ещё пришиблен этой, пронизывающей всё общество сверху донизу дурацкой парадигмой "как бы чего не случилось!", он лучше всё запретит. Вот дорастёшь до 18-ти, и там - твоя жизнь, хоть на днюху к приятелю, у которого брат пару дней как откинулся иди, хоть в Дубай по сомнительной путёвке, хоть закладки разноси - это будут уже твои проблемы.

Утрирую, конечно.  На деле говорят: "вот я помру - делай что хош"

А так-то да-а-а. В разговорах-то мы все за то, чтоб дети росли самостоятельными, принимающими взвешенные ответственные решения... Но - какие-то другие дети. А мой - ну нахер. Как бы чего...

А чем вам Клавелловский "Сёгун" не попаданец? (Джеймс Клавелл) Европеец попавший в совершенно чуждую ему цивилизацию (считай другой мир), и поднявшийся несмотря ни на что.

Во-первых:    

Во-вторых:

Почему рабочие графики сейчас...

Если нужно чуть сложнее, пожалуйста, на примере. Вот есть... некая контора (не скажу какая, мне ещё работать   )
В какой-то момент один из собственников углядел, что дивиденды снижаются. Что за хрень?! Плевать, что сначала ковид, и всех по домам разогнали, потом сами знаете что, и санкции одни за другими. Что покупательская способность снижается... "Где, сука, мои бабки?!" И нанял кризис-менеджера.

Кризис-манагеру плевать на бизнес его нанимателя. У него есть kpi  - поднять продажи определённого продукта. Получится - вкусная конфета с множеством нулей (реально много) - его. Нет? Х/з, не знаю, какие там договорённости.

Кризис-манагер приезжает,  изображает что вникает в процессы... Но те, кто его знает, говорят что в маркетинге он - бум-бум. Зато всегда умел гонять персонал... (понимаете, куда история разворачивается?   )
После строит "генералитет" и авторитетно объясняет, что проблема ваша в том, что "персонал у вас не горит" Ходят они с потухшим взглядом! "А давайте, этот разгоним, и наберём новых?!" (надо сказать, что кризис-манагер приезжий, не совсем в теме рынка труда) Ему объясняют: братан, разогнать - как два пальца. Сук, мы новых не наберём! Не идёт никто на наши з/п. А рассказы про то, что вы будете работать в большом и дружном почему-то не мотивируют. Люди хотят странного - денег. (не, ну а чё? цены, вообще-то растут, а з/п?)

Но кризис-манагер хочет свою "конфету", и ему плевать, что там будет дальше. Бизнес не его.
И он продавливает решение... в общем, персоналу надо больше работать (причём начиная с мидлов, а не только простых работяг)
Гендир сидит, и по глазам видно как думает: предлагает к-манагер хрень. Один продукт мы вытащим из жопы, но другие скатятся, а в конце года за доходность отчитываться. Но! Сук. Если он сейчас этому "засланному" слово поперёк скажет - он пойдёт солнцем палимый, а на его место возьмут более сговорчивого. А у него - своя уютная жизнь. Хорошие бонусы и бенефиты с этой работы, небольшой процентик и т.п. И другого такого места он не найдёт, ибо таких контор в стране не так много, и везде сидят свои "гены" вцепившись руками в кресло так, что не оторвёшь. И лучше он этот головняк и гемор скинет на этаж ниже, пусть там разбираются.
И он встаёт на позицию засланного к-манагера, и затыкает рты своим топам, типа: вы них... не понимаете, засланный... т.е. уважаемый хрен хреныч предлагает дело, а ваше дело не вякать, а исполнять.

ТОП-ы тоже люди умные (обычно, кто-бы что не думал, на таких позициях совсем тупых не держат), и понимают, что предложение - хрень полная, но... У них: з/п, годовой бонус и прочие плюшки. И если сейчас вякнешь против... (см.выше, там всё написано).
И они идут к своим мидлам, и говорят: "значит так..." А в конце добавляют: "и не ебает, как вы это сделаете!"

Колесо "бизнес-Сансары" крутится дальше, и в конце концов доходит до...
До нас с вами. (слава богу я не в самом низу, но с моего места до "земли" ближе, чем до "небес и кабинетов")

В итоге... Вы смотрели "The Sopranos"? ("Сопрановых"?) Там была одна, как я считаю гениальная фраза, объясняющая всё происходящее: "Shit goes downhill, money goes uphill" В одном из переводов звучит так: "Наша организация - это пирамида. Деньги идут наверх - говно валится вниз".

Пока вы внизу, денег вам не видать, и существовать по шею в этом самом.
Хотите денег? Поднимайтесь наверх...
А... Так там все места заняты, и никто не горит желанием подвинуться?
Что ж... Это наша жизнь, детка. Другой нет.
Скажи спасибо тем, кто когда-то: "капитализм, счастье, зае...сь!" 

P.S. И лучше - не будет. В ближайшее время, по крайней мере. Лично я не вижу причин, чтоб стало лучше. (Ну разве что пресловутый собственник бизнеса такой: "ой! а чё это я? там же люди по 12 часов с одним выходным и почти без отпусков херачат! Давай-ка я откажусь от покупки новой яхты, и внуку откажу в учёбе в Англии" ... Вы в это верите? Я - нет)

 про то что про такого героя читать не интересно.

Вот! Понимаете, мы с вами вступаем в область субъективного: интересно/не интересно. А тут, как говорится: на вкус и цвет... 

А мне, к примеру не интересно, если герой, встретившись с проблемой (в чём бы она не состояла: некий гопник, усложняющий окружающим жизнь, финансовая ситуация, столкновение с превосходящими силами противника, и т.п.) решает её на раз-два.
Ибо мне как раз интереснее, КАК он её будет решать? Качаться, набивать кулаки, искать различные схемы, выманивать на подходящую позицию, под засаду и т.п. И когда он находит решение не с первого раза - так это ж здорово! Это заставляет сопереживать. 

Наоборот, открыл тут по наводке книгу всеми признанного мэтра (не важно кого, мнение моё, и чисто субъективное). ГГ попадает, и... буквально через шаг "застраивает" местных. Да, это жители на отшибе, да, они его принимают за другого... Но, блин! У меня в этот момент интерес как раз сдулся.
Но большинству читателей такое как раз нравится!
Так что: "каждому своё" (с) В сюжетном плане, конечно же  

Как насчет того, чтобы удалять ИИ рецензии?

Да что ж вы такое говорите-то?!   Как удалять?  
Вы же две трети платных рецензентов без гроша оставите! А как же их детки? На что они будут кушать?  

А если серьёзно - кидайте в предложения АТ, я поддержу. 

А ещё лучше - когда цикл дописан.

Но мне - плевать как кому лучше. Я прочитал - и мне зашло. И захотелось рассказать об этом. 

Ну собственно по первой главе как поняли что книгу можно рекомендовать?

Вообще-то - по шести. И да, по первой главе можно понять. Но чтоб объяснить, надо читать лекцию, а я литмастерство не преподаю. Без меня на АТ "коучей" предостаточно

"Просто так": https://author.today/post/738158

Будь прокляты...

Почему? 

Что такое "взрослость"? По большому счёту - умение принимать решение и нести за них ответственность. 

Конечно, когда неосмотрительно сказанное слово может повлечь за собой самые серьёзные последствия, иногда - похуже смерти. Когда не умение планировать, к примеру запасы еды обернётся голодной смертью, твоей, и всей семьи. Когда не умение держать слово вычеркивает тебя из числа тех, с кем будут иметь дела, и это тоже - очень плохой вариант.
Тогда ты или всему этому быстро учишься - вхрослеешь, или пополняешь статистику.

Хорошо, наверно, жить с мамой до 40+ Когда мама посоветует, что от простуды пить. Когда тёплую куртку надевать. В какой институт лучше поступить. С какой девочкой дружить... Даст до получки. Со своей пенсии. Приедет в ментовку, договариваться чтоб сыночку подбуханного отпустили...
Но потом, когда мама уходит, 50+ летний "сыночка" остаётся один на один с миром.

Так что ранняя взрослость неплохо.

Плохо, когда кроме войны, эпидемии, голода и т.п. нет других факторов, чтоб повзрослеть. И родители не хотят чтоб дитятко взрослело

это бывает. 

Мне, кстати, зашло. Купил, закинул в библиотеку

Вчера прочитала умную мысль

вы б написали - где именно? 

Потому что "умная мысль" в блоге - это одно. Умная мысль высказанная известным мастером - другое. И совсем третье - обобщённый опыт. 

Хотя судя по совету...  

Ученье зло, когда вы не фильтруете кого слушать. И под все каноны текст точно не надо подгонять, ибо для разных жанров каноны разные. 

Кстати, у меня  герои тоже вздыхают в диалогах. Иногда: "устало вздыхают", "разводят руками", "пожимают плечами", "улыбаются", "ухмыляются", "усмехаются" и т.п. Это атрибуция отношения говорящего к сказанному и происходящему (одна из функций диалога)

P.S. Вы не в переводной литературе совет нашли? Если да - забейте. Тот же Кинг, на что умеет в нагнетание и в сюжет, но его советы по построению диалогов: "пишите просто: He said, she said"  не "ложатся" на русскую литературную речь. 

ну да, там меч просто "метровый", там щит "пудовый", но это мелочи. Заклёпки так сказать. 

А по поводу мотивации, тут чистой воды литературная "ремеслуха". Вам ведь надо, чтоб читатель герою сопереживал? Дать герою цель, которую разделяет и читатель - это один из вариантов.
Литература не есть отражение жизни, в литературе жизнь всегда ярче. В жизни может быть и так, что герой будет осматриваться, адаптироваться и проч. Но точное описание жизни - это журналистика. 

Знаете, есть фильмы, очень реалистично отражающие реальные боевые операции (на фильмах просто проиллюстрировать проще). Но они, такие фильмы - скучные. Интересны только тем, кто в теме. 

Честно? Не побоюсь навлечь на себя гнев почитатели, но - не зашло.

Почему? 

Во-первых, аннотация. Тут на днях кто-то в блогах писал про "стоп-слова", после которой книгу не откроет. Так вот "мастер спорта, мастер исторического фехтования" в книгах про попаданцев в миры "меча" - для меня оно и есть: стоп-слово. Обычно дальше не открываю. 

Но это - вкусовщина, т.е - мои персональные тараканы. Далее.

Как по мне - затянутое вступление. Из-за избытка рассуждений (неужели разъяснения читателю что такое бастард нельзя было дать после динамичной сцены?) схватка вышла как в замедленной сьёмке. "Пудовый" меч и "пудовая" броня напрягли, но я не историк, могу чего-то не знать. Хотя... полуторник это ж уже высокое средневековье? Археологически на описываемую эпоху их кажется не найдено? Ладно, опустим.
Антуражности не хватило. Но это опять же мои тараканы - если уж читать о попаданцах в прошлое, то хотелось бы больше деталей.

А вот полное отсутствие мотивации у героя... (Я дочитал по 10-ю главу включительно) Такое ощущение что читаю ЛитРПГ - герой попал в игру и просто выполняет квесты - т.е. плывёт по течению. Поскольку он "крут" - мне за него не страшно. Поскольку я не понимаю чего он хочет - я не могу ему и сопереживать, типа получится или нет. 

Впрочем... не слушайте меня. Наверно язва обострилась, вот и ворчу... язвительно

Почему? Ну ОК. И я открыл ваш роман... И закрыл.

И у меня вопрос к вам: почему вы считаете, что читать про... (постараюсь безоценочно) женщину, которую бросил муж и любовник, и которая хочет... кажется найти любовь? (пролистав две главы цель героини не увидел, пришлось возвращаться к аннотации) будет интереснее чем про (открываю популярное, и с самого верха) - противостояние с легионами Хаоса (что это я не знаю, глянул лишь аннотацию, но звучит... эпично!)

Смотрите: на одной чаше весов: спасение планеты/рода/выживание в непростых условиях. На другой: поиски женщиной нового х... простите   - новой любви (чтоб в это понятие не вкладывалось)

Простая арифметика: какой-то части читательниц-женщин и вправду интереснее читать про "отношеньки". Но другой - про выживание, борьбу за власть, спасения... да хоть СССР наконец!
И я очень сомневаюсь что среди мужской аудитории наберётся сколько-то... читателей, что будут читать про то, как героиня мечтает оказаться "на Паше"

Кстати, я читаю писательниц-женщин. Правда и пишут они совсем не о "поиске любви".

Интервью-комикс? Забавно получилось  

Соглашусь. И даже с соотношением - 10/90%

Наверно причина в том, что большинстве это попытки "запрыгнуть в тренды", и как следствие - просто неудачные кальки с создателей этих трендов. Своих мыслей нет - вот и используют то, что выстрелило.
А это уже квалификационный признак.

ну тогда... остаётся посочувствовать.  

в договоре есть пункт о согласовании обложки с автором?

Да уж... Особенно в сравнении с оригинальными.

Но я попробую слово если не в пользу АСТ (мне их хвалить не за что), то хотя бы для принятия ситуации.

Вопрос: а облоги других книг в этой же АСТ-шной серии такие же? (Издательства ведь тоже сериями печатают)

Помню, когда мне первую книжку озвучили, я послушал, и несколько дней ходил, искал кого-бы прибить: чтец интонационно в смысловые акценты не попадает, там, где предложение специально затянутое для снижения темпа - частит, и т.п. Видно - записывал не читая, сразу, с листа. Я ещё - я слушаю на более высокой скорости.
Но! Послушал я другие озвучки, и понял - моя, что называется "в тренде".
И выдохнул. 

И тут тоже. Мне как читателю вот вообще по барабану что на облоге, кроме имени автора. 

вы не понимаете. исподтишка - это когда никто не видит. Здесь это делается открыто

Героиня вроде взрослая женщина, а ведет себя как девушка.

Кстати да. Смотрю на жену, когда не на людях. Ведь совсем девчонка! 

Предлагаю на них забить.

да я и не обращаю. Но ведь пишут же

про это тоже писали. но один раз

конечно же!  

согласен  

тётенька коммент написала

взрослость определяется ... ответственностью, способностью понимать и принимать последствия своих действий и решений

так точно! 

видимо вы в нормальных, спаянных мужских коллективах, типа армии не бывали. Выше Мир правильно написал - дружеский троллинг возможен только в коллективах с высокой степенью доверия

там тётенька была

не акционеров. так, обычное, еженедельное, манагерское

Но то, что дружеский троллинг это показатель доверия - согласен.

Смотрите. Хоть г-н Лукьяненко и считает, что люди читают фентези ради лора, я с ним не согласен. Читателю нужна история, а не описалово. Интересно смотреть за персонажем, как он выкручивается, действует, развивается, и т.п. Пусть и в различных декорациях.

Соответственно, если вы на читателя вывалите в первой же главе кучу подробностей про мир, он скорее всего заскучает.
С другой стороны, если действия героя будут обосновываться лором, читателю нужно будет понимать, про что идёт речь, иначе он потеряется.

Вот и приходится балансировать - с одной стороны не перегрузить подробностями, с другой - смотреть, понятно ли чем обосновано то или другое.
Я стараюсь давать мир постепенно, по мере потребности.

А вообще лучше всего сначала дать почитать кому-то, чтоб этот "кто-то" сказал - всё ли понятно? Ибо у вас, как у автора вся информация в голове есть, а у читателя - только то, что вы написали

да где ж много? Два года уже пропадаю месяцев на шесть-семь. Не получается много. И это не кокетство. Был у меня года - 4 книги, но потом пошёл учиться...

Привет, бро, давно не виделись  
Ты меня перехваливаешь. 

Спасибо!  

это же не у одного меня так?

Не-а. 

Даже в Телегу или Ватсап предпочитаю писать с компа, если под рукой.
Когда-то жизнь была разъездная, и чтоб писать думал прикупить себе клаву к телефону. В итоге купил нетбук.

А книги писать вообще предпочитаю в двухмониторной конфигурации - на ноуте текст, выше - домашний монитор со справочными материалами, сюжетными схемами, календарями и т.п. 

Кстати, во время службы в СА мы этим - поиском утопленного - иногда занимались целенаправленно. Если "булькнул" к примеру магазин (как? - не ко мне, солдат может отчудить что угодно), или ПМ ротного (тоже не ко мне. Мы не топили. Только искали потом )

Я вообще планировал. Если удастся писать больше чем полторы главы в неделю, буду выкладывать 2 раза в неделю. Но пока реальность против ("наёмника" то я просто редактировал и вычитывал перед выкладкой, он сразу написан был, а вот Золотаря пишу сходу)

Читать Ницше лучше с Шопенгауэра  

А вообще - почему именно он, если с философией "на Вы"? (я сейчас не пытаюсь стебаться)

Возьмите Бертрана Рассела "Историю западной философии" Хоть с него и не рекомендуют начинать, но легко пишет, легко читается, неплохой обзорный труд.

А вообще, изучать сразу Ницше, это как сразу браться за сопромат, минуя термех и механику в курсе школьной физики.

не до конца понимаю механику, но как говаривал один мелкорослый магистр: "какую-то лажу чувствую я"
Смотрите:
- пятьдесят авторов пишут пятьдесят книг в одном жанре/теме/сеттинге/с один и тем же героем/нужное подчеркнуть.
- читатель открывает АТ: оба-на! 50 книг на тему!
...
и вот дальше что? Он по кругу читает эти 50 книг? Или первую попавшуюся?
Или поковыряется в этих 50-ти, и пойдёт читать ту, что написана лучше (критерии могут быть различны)? Тем более, наверно по тегам он сможет их без труда найти.

Т.е. смотрите, к чему это я:
к.м.к (скорее всего я ошибаюсь) профит с литмоба - сливки так сказать, пойдут тем, кто и так неплохо пишет, кого и без литмоба читают. Просто с литмоба эти авторы получат доп.трафик читателей... который перетечёт с менее удачливых участниц литмоба.
Т.е. ... как обычно - движ затевается не для того, чтоб сделать всех счастливыми, а чтоб обуть ближнего, и на его участии ещё чуть-чуть "въехать в рай"  Заорганизовать лошков... простите - лохушек, и немного погреть ручки на их активности

А может я и неправ. Может не все такие меркантильные сволочи как я, думающие в первую очередь о себе любимом. Наверно у настоящих лырщиц истинное лырное братство... сестринство... ну, короче: все друг другу помогают

Начало цепляет, закину в библиотеку

Видимо всё-таки придётся к Тверди прикоснуться  
Чёт много по ней пишут

Друзья, книга выложена полностью. Сейчас соберусь с мыслями, вычитаю и отредактирую ещё раз, и поставлю плашку "весь текст"
Продолжение в работе, но...
Не буду кривляться - поскольку на АТ книга откровенно "не зашла" над продолжением работаю по остаточному принципу. Цикл дописан будет обязательно, но когда - не знаю.
Да, чуть не забыл - скачивание только после плашки "весь текст"

Не пишу АИ с попаданцами. И не читаю, дабы не расстраиваться. Для меня альтернативная история как альтернативная физика - чтоб её писать, надо охрененно понимать в процессах. 

А то так смотришь - пишет автор про то, как ГГ тренировался-тренировался: сначала с одного метра прыгал, потом с одного метра + 1 сантиметр, и т.д. А потом на "голубом глазу" рассказывает, что в итоге дошёл его ГГ до прыжков с двенадцатиэтажки. Ну а чё? Натренился.  И пофиг что у костей и внутренних органов есть предельные нагрузки. Пофиг, что кинетическая энергия, которое тело наберёт в полёте, превратит геройчика в мясной фарш... Натренировался и всё тут!

Или пишет авторец, как его гениальный герой  заменил половину боезапаса 2-й Тихоокеанской фугасами и всё! Уже считай выиграл! И пофиг, что повреждения от русских бронебойных снарядов оказались куда тяжелее.
Или (как забыл то!) - перекрасить корабли надо! Вот залог победы! Нафиг жёлтые трубы... А то, что имея в "бэкграунде" Гульский инцидент Рожественский больше опасался за ночное опознавание, считая (и правильно считая) основной опасностью ночные атаки миноносцев - на это пофиг. 

Так что АИ я просто боюсь брать в руки. Чтоб не расстраиваться. Чтоб в очередной раз не читать, что выиграв РЯВ, РИ обязательно избежит революции 05 года. А нейтрализовав Ленина "со товарищи" - по любому войдёт в Берлин в 18-м.