Игорь Чиркунов

Итак, друзья, поехали.
1.Выкладка:
по 17-е включительно каждый день, далее: Пн. – Ср. – Пт.

2.Ценник поставлю через недельку (т.е. с 13.11.23, в виде эксперимента) но бесплатный фрагмент будет по 17-ю главу включительно (больше половины книги). Думаю, будет достаточно для понимания - покупать или нет.

3.Пока выкладка идёт после лёгкой корректуры, ошибки могут встречаться, текст отправлен редактору, как сделает – перезалью.

4.Скачивание, как и в прошлый раз не раньше чем завершу книгу

Итак.

1."Пенсия для морского дьявола-2" закончена, выложена полностью. 

Текст правится редактором (уже повторно). Получу чистовой вариант, перезалью, тогда и поставлю статус "весь текст"

Скачивание скоро открою, может ближе к понедельнику. Как обычно - для подписчиков. 

2.Третья книга, ориентировочное название "Первый в касте бездны" уже пишется, но! Ошибки как в прошлый раз, когда я обозначил срок выкладки, делать не буду. Кто его знает? Сейчас вроде не сильно загружен, но впереди отпуск, и я точно понимаю, что как минимум неделю или больше писать не смогу вообще. Выходные, пока лето и погода вылетают полностью. В общем... Предполагаю (аккуратная формулировка) - осенью. А вот в начале и конце? Кто знает?!

3.После третьей в этой серии - 5-й Орк, а то он засиделся уже. Я надеюсь (!) что это будет еще в этом году. Хотя бы начнётся. Но там видно будет. 

1.Книга выкладывается как черновик. После выкладки последней главы будет правка. Хотите читать приглаженный текст - ждите плашки "весь текст" Пока - возможны огрехи.

2.Как обычно - минимум половина книги будет бесплатной (даже при наличии ценника). Приблизительно с 18 главы. И до появления плашки "весь текст" цена будет чуть ниже. 

3.Скачивание - только после завершения.

4.Главы могут быть очень разного размера. Но тут я просто хочу попробовать выдавать: один эпизод = одна глава. В любом случае, выкладывать буду достаточный объём, чтоб сработало оповещение. В общем - эксперимент.

5.Выкладка: с 17 по 20-е - каждый день. С 23-го по 04-е - 3 раза в неделю. Дальше - как пойдёт, возможно - 2 раза в неделю.
В выходные выкладок не будет (в выхи иной раз и к компу подойти не получается). Увы, такова моя жизнь сейчас, другой нет.

1.Книга завершена, текст проверен редактором и перезалит. Скачивание для подписчиков открыто.

2.Третья книга, ориентировочное название "Первый в касте бездны" уже пишется, но! Ошибки как в прошлый раз, когда я обозначил срок выкладки, делать не буду.  Предполагаю (аккуратная формулировка) - осенью. А вот середина или конец? Кто знает?!

3.После третьей в этой серии - 5-й Орк, а то он засиделся уже. Я надеюсь (!) что это будет еще в этом году. Хотя бы начнётся. Но там видно будет

Вот совершенно не хотел влезать в тему. Я проработал с зависимыми в общей сложности около восьми лет. В реабилитационном центре, в частном порядке, создал и возглавлял две программы профилактики в двух районах, есть несколько статей, кандидатская (так и не защищенная) на стыке стресса и наркотизации. Зачем мне влезать в непрофильный форумный бложик?

Что касается статьи Царенко... Как же задрали все эти "эксперты". Как не посмотришь, любой умеет управлять государством, командовать войсковой группировкой, куча знатных вирусологов кругом... и конечно же любой разберется в лечении зависимости. А чего там? Сука, почему ни кто не рвется за штурвал лайнера, или так же походя не удаляет аппендицит? Ну ерунда же! Зачем знать структуру личности, механизмы образования? Всё ж и без этого понятно! 

По сабжу.

1. Лечение зависимостей - дело сугубо не быстрое 

Ситуация как с диабетом - соленый огурец вновь свежим не станет. При соблюдении определенных правил, что диабетик, что зависимый смогут жить вполне нормальной, социализированной жизнью. Но уже никогда не станут такими же, как до зависимости. Так что это - не "долго", это - навсегда. Смиритесь. Сформированная субличность уже никуда не денется, и эйфорический опыт вы свой никогда не забудете. "Это уже нельзя развидеть" - примерно оно.

2. Лечение зависимости от наркотиков алкоголем, другими наркотиками, сиречь заместительной терапией - блажь в наше время.

Подписываюсь. В любое время. Это дань человеческому желанию "читерским" путем достичь результата. Не бывает. Нет "таблетки" И не будет. Еще раз - если знаете, что такое психологическая зависимость, знаете "как это работает", любое утверждение, что найден "простой и надежный способ" воспринимается так же, как человеком, знакомым с физикой проекты вечного двигателя. Физику как и психологию не обманешь. 

4. Самое главное в зависимости - уход от реальности, уход от ответственности за свою жизнь

Золотые слова. Именно это и я всегда говорю.  Это способ НЕ жить. Причем неважно, с помощью какой зависимости вы от жизни прячетесь: с помощью бухла, наркоты, игры в казино, или игры в компьютерные игры - картина поведенческих изменений у всех одинаковая.

Критикуете - предлагайте. Лучше откройте реабилитационный центр, где будет 100% результат и ремиссии выпускников не будут составлять 3-5 месяцев после выписки (ремиссии ли это вообще?)

Я работал в Миннесотской модели. Подтвержденная статистика через год - 60%. Это самые высокие цифры в мире. Нет выше эффективности. По крайней мере - подтвержденной. Не надо изобретать велосипед, берите и пользуйтесь. Но нет. Мы будем изобретать. Мы ж умнее людей, потративших жизнь, и даже несколько поколений на разработку проблемы! Нахера учиться, перенимать чужой опыт. Можно поковырять в носу, разглядывая потолок и родить "гениальную идею"

 Всем пациентам, приходившим в клинику мы говорили: "треть из вас, пройдя курс реабилитации сможет бросить употребление (или игру, у нас и игроманы лечились) навсегда. Еще треть выйдя из клиники рано или поздно сорвется. Может - не один раз. Но со временем сможет вернуться к нормальной жизни. А треть умрет, ибо им ничего уже не поможет. И только от вас зависит, в какой трети вы окажитесь"

(Прим. "Миннесотская модель" - сочетание профессиональной психотерапии, и программы самопомощи (12 шагов) Индивидуальных сессий, групповой терапии, групп самопомощи. В клинике + постлечебка. Системный, долгий подход.

если так случилось, значит родитель не в контакте с ребёнком,

Да. 

Я работал и с родителями (программа включает и работу с родителями, и другими близкими, повторюсь - это комплексная, системная работа профессионалов, а не набежавших "да тут нечего делать" и начитавшихся пикабу. Блин, пусть на пикабу вычитают, как аппендицит удалить, и вперед!)

И да, родителям я говорил, что зависимость  ребенка, это прямая и явная вина родителя. 

Короче, так. Эмоционально получилось, но когда профаны начинают учить меня моей работе... 

Ах, да. Любителям делить наркотики на "легкие" и "тяжелые". Задумайтесь, а почему тогда поведенческая картина у подсевших на пиво, на героин, и на компьютерные игры не отличается ни как? Что картина зависимости, что методы лечения будут одинаковые.

Ну и на последок. Тем, кого "ниубедил" Да мне пох на вас, и ваших близких. Пейте, курите. В "терапевтических целях", "для аппетита" и т.п. Продолжайте. Работающим в наркологии надо кормить свои семьи. 

Вот что я вам скажу, как человек пять лет изучавший психологию, а после три года психотерапию.

Почему-то считается (по крайней мере слышал такое утверждение) что на психфаке легко учиться.

Это бред, если там действительно учат. Я учился ещё по советским программам, сейчас - не знаю как обстоят дела, но на общей психологии у нас отсеялось до половины группы, ибо для понимания этого предмета надо иметь развитое абстрактное мышление (понятие "чувственная ткань образа" например, нельзя пощупать, нельзя посмотреть на разрезе. Это понятие, которое специально сконструировано для объяснения некоторых феноменов восприятия).
Без понимания общей психологии в профессии делать нечего. Считайте, это как пропустив анатомию и физиологию продолжать получать профессию хирурга или терапевта. Это база (хоть и звучит как нечто шаблонное, но это так)

Однако, даже в моей группе были люди, которых "тащили за уши", которые "вымаливали" себе зачёты и трояки на экзаменах, покупали курсачи, а вместо диплома сдавали второй гос. (У нас можно было). И потом - пошли в профессию.

а есть ещё куева хуча ... девочек, что закончили n-месячные курсы... Бл*!!! Курсы!!! ... Фух... курсы психологии... Это всё равно что курсы хирургов! И теперь они с полным на то основанием вешают на стенку дипломчик... и начинают, блин, "лечить"

Кстати, я, чтоб "лечить" (в кавычках, ибо мы - консультируем, и только) после ВУЗа ещё три года учился, а последний год - практиковал под супервизией - т.е. на сидел наставник, и потом всю мою работу разбирал по косточкам. 

Хорошие спецы есть. В том числе - и в семейной психологии. правда они, как правило не ведут блогов. Работа тяжёлая, в чужих семейных дрязгах копаться, не до того, чтоб за пределами работы с клиентами ещё раз в это окунаться. 

Так что каждый раз, видя "психолога", рассуждающего с экрана... о чём-то, понимайте: это - не психолог. Это - человек с корочками курсов. 

Ну что ж... Цикл завершён. Пока завершён, ничего обещать не хочу - начинаешь обещать, обязательно что-нить помешает.

Сейчас нужна неделя или чуть больше чтоб редактор закончил работу над текстом, тогда и у книги появится плашка "Весь текст". Как только это произойдёт цену чуть-чуть подниму.

Здесь: https://author.today/post/577709 чуть-чуть планов

Друзья, на этой неделе заканчиваю выкладку книги. И чтоб финал пришёлся на пятницу, буду выкладывать каждый день. Осталось не много.

Кинул отдельным блогом ответы на некоторые комменты: https://author.today/post/350500 
Как и ранее, пара слов о цикле: https://author.today/post/347058 (чтоб тут не плодить портянки)

Я уже высказывал свое мнение (правда в другом месте, на ТМ). Взгляд чисто управленческий. Проблема как раз в "травоядности" руководства.
На мой взгляд (в противовес устоявшегося мнения про "жестокий и кровавый совок") изначально руководство страны были избыточно щадящим - понятно, многие из них были насквозь идейными, с верой в "пролетарскую совесть" и что теперь, когда трудящийся (в том числе ИТР) избавлен от гнёта капиталиста, он будет трудится на совесть. Ага. Люди, они почти всегда просто люди, с нормальным распределением: 10% идейных, 10% конченных негодяев, и 80% это болото - берешь в ежовы варежки - работают, но как "совесть - лучший контролёр", так сразу "тут то мне карта и попёрла". 

При чём тут мягкость руководства? Чисто психологическая проблема: руководство сначала долго смотрит сквозь пальцы на художества "творцов", тихо сатанея, но всё еще веря, что вот-вот "до них дойдёт", и как раз то самое: "ну взрослые же люди, они что, не понимают?"
А "взрослые люди" смотрят - раз прокатило, два прокатило. Ну так давай, куй железо!
Но потом наступает критический момент, терпение лопается, и не дай бог это накладывается на какие-то экстремальные обстоятельства. А предвоенное время и сама война - обстоятельства экстремальнее некуда. Вот и реакция лопнувшей "прощалки" руководства усиливается.

А били бы по рукам изначально - скорее всего многих эксцессов можно было если не избежать, то сгладить. 

Друзья, по графику выкладки:

- до 7 июля включительно - каждый рабочий день.
- далее - пн.-ср.-пт.

Продажи предположительно главы с 13-й, это чуть за середину книги.

Так что произошло то?

Жена отдала всё бабки любовнику, в добавок выяснилось что и дочь не твоя? Нет

Жена забрала все деньги и укатил с любовником? Нет

Жена отдала все деньги с концами, с тебя требуют ещё столько же, а не отдашь заберут и жену и дочь? Нет

Так с какого такая риторика? "Депрессия", даже: "Конец всему"! Медведь пошел какой-то хлипенький. 

Семья цела, все здоровы. Жена конечно ошиблась, но косяк твой: отдал управление финансами? Тогда какие претензии? Проговаривали, операции на какую сумму она должна согласовывать? Нет? 

Короче, это в тебе коньяк говорит. Проспишся, одумаешся, перед женой извинишся. Потрешь пост и будешь думать что с деньгами делать.

А то ишь: "всепропало"...

Ну, кстати. О параллелях.

В 1956 году Нго Динь Дьем отказался проводить запланированный ранее референдум и выборы (скинули императора, и он из премьера сразу стал президентом). По подписанной Женевской конвенции должны были провести (референдум и выборы президента), но... Дьем сказал: не надо.

Кажется в 60-м Кеннеди (который президент) заявил, что мы не можем бросить Дьема! Это наше детище, и бросив его мы нанесём непоправимый ущерб США. (не дословно, ибо по памяти)

Слили его, отчасти из-за того, что решил проявить самостоятельность: Его ставили мочить партизан, и шире - коммунистов из Северного, но в этом деле Дьен почему-то не преуспел, зато у младшего брата, Нго Динь Нху вдруг очень попёрло в различных бизнесах.

И когда Дьем своих хозяев достал, те дали зелёный свет ... старшему генералу армии Южного Вьетнама Донг Ван Мину.

Интересна фаза, когда Мин уже захватил все ключевые объекты Сайгона, и предложил Дьему сдаваться (тут пока параллелить нечего, но мы посмотрим, а вдруг? ). Тот  тут же позвонил в Вашингтон с просьбой о помощи. А в ответ? В ответ он услышал, что сейчас в Америке раннее утро, никого пока собрать на совещание не можем. 

Когда Дьема всё же обманом выманили и арестовали, Мин тоже звонил в США с вопросом, что делать с этим... А в ответ услышал что-то типа: в течении суток мы предоставим самолёт (Во Вьетнаме тогда было несколько сот американских самолётов). 

Тогда Дьема с братцем вывезли за город и расстреляли. И еще штыками потыкали, видимо чтоб наверняка.

А Мин через три месяца потерял своё место, в результате еще одного переворота.

Такая вот, история.

Друзья, по графику выкладки:
Пока предполагается так:

- эта неделя и следующая - каждый рабочий день.
- далее - пн.-ср.-пт.

Продажи предположительно главы с 12-й, это чуть за середину книги.

Книга написана, выкладывается по мере вычитки и редактуры. На пару недель по выкладке в день есть, там посмотрим
Выкладка утром. 

Пара слов о цикле: https://author.today/post/347058 (чтоб тут не плодить портянки)

Знаете Наиль, возможно я графоман. Но мне навиться то, что я делаю (причём куда больше чем то, что я делаю на своей основной работе). И за дело, от которого прёт получаю деньги. Большие-маленькие - это вас уже касаться не должно.

А вы? Давайте глянем на вас. Вы тусите на литпортале, и даже что-то выкладываете, но... На самом вашем популярном рассказе сколько библов? 7? Семь.
То есть как писатель вы не состоялись. (да, да, сейчас вы настрочите, что вы пишете не для быдла, а настоящее, поэтому это никто не читает. Ещё раз: "зелен виноград" Думаю, вам хватит образования понять метафору?)

У вас 66 блогов на акке, зареганом меньше чем полгода назад, и - 30 друзей, 39 подписчиков.
Видимо как блогер вы тоже - ну, такое.

Может вы состоялись в жизни? Профессия, семья?
Думаю, если б там всё было хорошо, то не писали бы столь ядовитые блоги.

То есть вы классический неудачник по жизни, пытающийся боль осознания своей никчёмности заглушить нападками на других.
Увы, вы и в этом не преуспели. Я вижу что всем на вас похер. 

Так о чём нам с вами разговаривать?

Друзья. Сегодняшняя выкладка - последняя, когда я выкладывал проду каждый день. Увы, редактирую перед выкладкой текст не я сам (я же безграмотный, все помнят? ) 

Поэтому следующая прода - в понедельник. И далее через день: пн. - ср. - птн.

Это сохраню в закрепе. На всякий:

Кинул отдельным блогом ответы на некоторые комменты: https://author.today/post/350500

Как и ранее, пара слов о цикле: https://author.today/post/347058 (чтоб тут не плодить портянки)

Всё что далее голимое ИМХО, никому не навязываю, просто делюсь.

1.В принципе т.н. "боярка" отвечает потребностям подросткового возраста (и чуть более ранних).

- Это потребность в принятии (обычно говорят о референтных группах, но можно смотреть шире).
- Потребность изживания собственного комплекса неполноценности
- Потребность в четких правилах и границах (на это же зачастую завязан подростковый бунт против "взрослых правил" - они видят, что взрослые лицемерны, и сами не следуют тем правилам, которые устанавливают для подростков. Значит надо все "разрушить до основанья" а потом построить с нуля, свое, "правильное")
- Потребность в чуде (это, если правильно помню, кажется для более ранних возрастов, по памяти пишу, столько лет прошло...)

И смотрите. Что как правило происходит в боярке?

Так обожаемые всеми кланы. Что происходит с изначальным лузером, в которого попадает попаданец? Он или УЖЕ принят в клан, или его по результатам его деятельности принимают в клан. Т.е. на лицо факт принятия неким значимым сообществом.
Читатель читает, роняет слюну на нестиранную майку и мычит: "да-а-а... меня тоже когда-нибудь примут в крутое сообщество" Пусть и на правах "младшенького" Ну или читатель сопереживая герою тож немного "причащается"

Конечно гнобимый всеми лузер, тут же раздает всей местной гопоте по шапке, и на него западают одна/две/гарем красавиц. Опять же, читатель, у которого только что отжали во дворе карманные деньги, "невидимка" для прекрасного пола (или просто испытывающий определенные комплексы) "причащается" изживания этого. Хотя бы сопереживая герою, может даже ассоциируясь с ним, хотя бы на время чтения.

По правилам не скажу, не знаток боярок, но наверно тоже можно найти, что-то подобное. Типа герой сам устанавливает "справедливые" правила. Или борется с несправедливыми. Не знаю. Надо читать, чтоб точно ответить, а не хочется.

Потребность в чуде отлично реализуется магией. Магией вообще часто прикрывают дыры в логике, или авторские проебы. Ну да ладно, я магию не люблю, стараюсь не использовать.

Вот и выходит, что читая т.н. боярку, читатель реализует свои подростковые, а возможно и детские потребности, возможно - до сих пор не реализованные (не гопота местная карманные деньги отжимает, а коллеги по службе продвижение, начальник - премию, и т.п. С "гаремами" так вообще всё понятно, сколько у нас счастливых в браке/в отношениях? Мало)

2.А теперь смотрите за руками. Некий автор видит, что на рынке хорошо расходится продукт, который:

а)пахнет пивом (вообще-то это солод)
б)содержит алкоголь
с)газированный
д)горчит боль-мень.

Ароматика, вкусовые тонкости, послевкусие - всё мура. По шарам дает? Горчит? Пахнет как пиво? Ну и давай сюда, вот деньги, неси еще ящик, я с пацанами на шашлыки еду...

Значит что? Взяли солод, можно подешевле, можно вообще половину ячменя неосоложенного. Двухотварочное затирание? Ты дурак? У нас даже оборудования такого нет - один заторный чан на всё. И затор потом промойте хорошенько, чтоб ни капли не ушло мимо, надо сусла с одного объема солода получить побольше. Что? Выдерживать как Будик 90 дней? Ты охерел? Три дня до слива отработанных дрожжей и на розлив. Будут у нас бродильные чаны простаивать. Алкоголь образовался, а все эти ваши "округлось вкуса, нассыщенность" - ни кто не оценит. Больше конечного продукта за единицу времени! 

Я не от том? Ах, да, простите.

Кланы? И гг один из? Местную гопоту нагнул? Бабы вешаются? Всё, чё еще надо? Надо всего этого, и побольше! (Когда-то в детстве мечтал: вырасту, буду покупать торты, где один крем, и чтоб без этой всей ерунды типа коржей)

К чему я о пиве - так я с ним работаю. Что продается в самых больших количествах и приносит самое большое бабло? Балтосы тройка, Охота, и иже с ними. Да, к примеру на бельгийских марках можно охрененную маржу сделать. Но! Сколько той Бельгии продашь? А Балтики№3 - вагон. Вот и гонят.

Надеюсь метафору не надо разжевывать?

P.S. Я ни в коем случае не говорю, что боярка - "низкий жанр". Думаю даже в этом жанре можно создать своего "Гамлета" (кстати, очень многие моменты пересекаются), своего "Старика и Море", свою "Анну Каренину" Но... Помните? Крема - побольше, коржи (сюжет, драматизм, и т.п.) - нахер. Или: по шарам дает? А что до купажа солодов, до разных видов хмеля - до лампочки. Лишние затраты.  Пипл схавает и так.

Когда работал, как то предложил, на совещанке в управе. Говорю: это же неправильно - вот общаются дети с Васей, он классный чувак. Потом Вася куда-то пропал, но есть Юля, заводная клёвая девчонка. Потом появился Саша, и уже ни кто не видит, что Юля куда-то исчезла. Для подростков употребляющие - это клевые, нормальные пацаны и девчонки, и значит в этом ничего страшного нет.
А надо повесить прямо в школе: Вася Васечкин - сторчался, умер. Юля Петрова - сторчалась, приняли при попытке барыжить. Сидит на малолетке. Саша Иванов - сторчался, на кумарах убил бабушку топором и выпрыгнул в окно...
Тогда употребление уже не будет выглядеть таким безобидным баловством.

Чуть, суки не сожрали, прям там же. "А о родителях ты подумал?!!" 

Я подумал о других детях. А родители? Можно подумать они тут совсем не причем?

Итак, друзья, поехали.
1.Выкладка:
по 17-е включительно каждый день, далее: Пн. – Ср. – Пт.

2.Ценник поставлю через недельку (в виде эксперимента) но бесплатный фрагмент будет по 17-ю главу включительно (больше половины книги)

3.Пока выкладка идёт после лёгкой корректуры, ошибки могут встречаться, текст отправлен редактору, как сделает – перезалью.

Друзья! Выкладка второй книги - 27 июня, во вторник.

Смотрите. Схема везде, как правило одинаковая:

Первое. Одним людям надо посадить свои задницы в кресла других людей (цель, как правило эта, а не всё что вам там рассказывают. Что при смене неугодного председателя кооператива, что скидывая руководство предприятия, что в масштабах государства - меняя правительство. Про обывателя никто не думает, это только вам так в уши ссут)

Второе. Нужны специально подготовленные люди, чтоб в критический момент могли спровоцировать нужные действия.

Третье. Массам начинают задвигать "про всё хорошее" (как было у нас в 91-м: "эти старые козлы не дают вам бизнесом заниматься, себе то обеспечение ого-го какое сделали, а вы последний хер без соли доедаете! Ату их!"

И толпа дружно валит на площади, свято уверенная что ща сковырнут этих старых маразматиков, и будет всем щастье. Даром. И никто не уйдёт обиженным.

(Проблема в том, что как правило при подобной накачке не даётся полная картина, да и не каждый может считать ситуацию на несколько ходов вперед. Типа: "так, минуточку! Мы ща наши ветхие лачуги снесём, а дальше? На какие шиши новые строить?" - А это, чувак, уже твои проблемы. Мы не про строить, мы про "до основанья"
В 91-м у нас было тоже самое: народ прыгал на площадях: "даёшь капитализм", не задумываясь, что с одной стороны да - разрешат бизнеском заниматься, кто-нибудь даже кооператив откроет, по пошиву варёнки, или булочную. Но взамен: социальное жильё? Забудьте. Бесплатная медицина и образование? Ну... пока совсем не убили, но к тому идёт. Гарантированная работа после вуза? Вы о чём, вы ж капитализм хотели? Ну так получайте. Про эти, скажем так: нюансы ни кто ведь не говорил?)

А что касается молодёжи? Это такой возраст, когда человек сам себя считает уже взрослым, и прошаренным. А по факту мозгов - ещё нет. Вот и думают, что они умнее тех, кто в теме уже десятилетиями. Студенты же до кучи ещё и сучковаты. А толпе мозг запудрить легче, чем каждому по отдельности. Эти опыты в США Курт Левин ещё в 40-х ставил.

Да, видел такое. Правда в отзывах, но и этого хватило, поскольку авторам отзывов доверяю.

По теме... Писал тут недавно, повторюсь: мое мнение - чтоб снять хороший фильм про войну, надо болеть душой за то, что показываешь, верить в это.

Козловский, лупящий по баранке и орущий: "бабки, сука, бабки!" - он в это верит, он это понимает, он разделяет эти ценности. Акиньшина, которая говорит кому-то по телефону: "да пошел ты!" совершенно точно попадает в образ. 

Федя Бондарчук, служивший в "кинематографическом полку" (11-м кавалерийском"), думаете он разделяет мысли/чувства/ценности тех, кто плыл на лодочках через простреливаемую Волгу в Сталинград? Да хрена лысого!
Вот его отец, сам воевавший - разделял. Поэтому и снял, то что снял. Леонид Быков - разделял. Кого еще перечислить?

Думаю даже тот же Том Хэнкс что-то подобное чувствовал или понимал про своих, американских солдат, снимаясь в "Раяне" и продюсируя "Братьев"

А у наших на уме только: "бабки, сука, бабки!"  Про то и получается снимать. Не ждите от них хороших фильмов про войну, это не возможно по определению. 

Нет, не дура. Есть ситуации так называемого "выбора без выбора". Выбор из плохо и ещё хуже. Вы в этой ситуации выбрали остаться человеком в собственных глазах.

Такие ситуации происходят в жизни почти каждого человека. Вот и у меня была, лет 15 плюс/минус назад. У первой жены была лучшая подруга, с которой та дружила чуть ли не с юности. Одинокая (вес был за 200 кило, всегда говорил - вес убивает). Жила в коммуналке. В один непрекрасный момент позвонили соседи, не в службы а нам. И мы занимались. Всем. Жена с бумажками бегала, я похороны организовывал. С деньгами тогда было не очень, пришлось кредит брать, потребительский. А когда всё закончилось вдруг откуда не возьмись - сестра. Двоюродная. Подруга жены была детдомовская, коммуналку от государства получала. Но комнату приватизировала и вроде как дочери моей первой супруги завещала. Но там - родственница. Супруга тогда билась как лев, требуя если не комнату, то хотя бы деньги вернуть. А я отпустил. Ибо деньги что? Отдал я тот кредит за год или больше и сейчас даже не вспомню, что за сумма была. А бросил бы Ленку не погребённой, дескать государство похоронит - до сих пор бы чувствовал себя мразью.

И мне плевать, что там думает или думала о нас эта сестра. Что как она красиво кинула лохов, или ещё как-то. Выбор был простой - сказать "а я тут при чём?" И уйти в туман. Или взять кредит, чтоб продолжать чувствовать себя человеком. Я не для призрачной надежды получить комнату брал кредит, а, если хотите - для самооценки. А это - одна из центральных структур личности. Если бы поступил по другому - была бы уже другая личность. Не я.

Так что, думаю, если тётушку оставят без жилья, вы тоже не будете спокойно взирать, как она "под мостом" ютиться. Может к себе не возьмёте, но снимите ей хотя бы комнатуху. Просто, чтоб оставаться людьми. И плевать, как на это будут смотреть другие родственники.
Ну, я так думаю.

Друзья, на вопрос "Когда дальше"?

Сначала выложу еще две книги в цикле "Пенсия для". Потом, надеюсь это будет в этом году (23-м) займусь 5-м Орком.

Странный список. Больше половины фамилий вообще вижу впервые, хоть ленту полистываю каждый день. 

Как говорят "италоамериканцы" "возможно это не бизнес, а личное" Что, в общем-то, не приветствуется

Перефраз одного известного анекдота:

Молодая невеста, своему жениху-дельтапланеристу говорит такая радостная перед заксом: "ну вот, сейчас распишемся, продадим твой дельтаплан, подвеску дурацкую, приборы, на полученные деньги купим дачу!"
Жених: "ты говоришь как моя бывшая жена"
Невеста (надувая губки): "а ты не говорил, что был женат"
Жених: "а я и не был. Пока что"

По данным всенародной переписи населения 1897:

77,5 % населения — крестьяне, 10,7 % — мещане, казаки и дворяне — по 1,5 %, купцы — 0,2 %. В городах жило 13 % всего населения.

Кстати - 78,9 % населения европейской части Российской империи было неграмотным.

Кстати2 - К началу 20 века 45% дворян земельной собственности не имело.

Остальные 55% -
На момент реформы 1861 к мелкопоместным помещикам (менее 20 душ мужского пола) принадлежало 41,6%, причем на их долю приходилось всего 3,2% крепостных, т.е в среднем по 8 душ.
Крупные землевладельцы (23,3%) владели 80% крепостных.

Т.е. чтоб "попасть в дворянина" надо попасть в 1.5% населения.
И даже "став дворянином" больше половины шансов за то, что окажешься безземельным, т.е. не имеющим дохода с земли (значит - служить)

Но даже попав в заветные землевладельцы, шанс что это не будет деревенька с десятком мужиков, двое из которых уже старики, а трое - дети - еще почти половина.

Короче - проще в казино выиграть, чем в такую рулетку с попаданчеством играть.

Итак. Как можно догадаться по появившейся главе "Эпилог" книга выложена полностью.
Как и обещал - открываю скачивание подписчикам.

"Весь текст" плашку поставлю после того, как получу от редактора чистовой вариант правок и перезалью. 

Бложик с ближайшими планами здесь: https://author.today/post/450850 

(не даёт уже отредактировать предыдущее сообщение, придётся задублировать)

Вы считаете чужие деньги, это раз. Может они в три раза больше, чем на это восхождение потратили, пожертвовали в приюты да детдома? Вы знаете про это, нет? А беретесь высказываться.

Во-вторых, и кошки и спальник можно и дешевле найти, для кого-то это вообще - не деньги. Посмотрите, какие деньги люди спускают на охотничье снаряжение. 

В-третьих, просто приведу строчки В.С. Высоцкого, одну:

Но нет — никто не гибнет зря,
Так — лучше, чем от водки и от простуд. 

Всегда будут люди, испытывающие пределы своих возможностей, люди, которым нужно больше, чем диван, телевизор и теплый сортир. Лично я - летаю на дельтаплане, занимаюсь фридайвином, хожу в горы. И не ваше дело, сколько я на это трачу. Я еще и на поиски пропавших людей хожу, бесплатно, в свои выходные, и со своим оборудованием. 

А вы вот много в приюты для домашних животных пожертвовали? Или щенка может взяли? Или ребенка из дет.дома усыновили?

Или только охаете-ахаете с теплого дивана: ах, сколько денег извели!

P.S. И к теме поста. Когда будете помирать, на уютном диване вспомните эти строки. Вопрос открытый, кто еще "просрал жизнь"? Те, кто хоть что-то в ней сделали? И кто лишь постил такие вот возмущеные постики?

Друзья, перехожу к выкладке по старой схеме: 

вторник и пятница утро

Специалисты утверждают

Какие? Согласитесь - они (специалисты) бывают разные. Специалисты в чём? Нагнать пурги? (по выражению молодёжи)

Я работаю в пивоваренной компании, периодически со смехом читаю статьи "специалистов" про то, что "пиво - из порошка" (блин, если посчитать экономику процесса, пиво "из порошка" будет в несколько раз дороже того, что сделано традиционно. Просто технологии бывают более дорогие, и менее)

Про кофе тоже успокою. "Второй карман наших собственников" (другая компания, но принадлежащая нашим же акционерам) работает буквально со мной через стенку. Как раз занимаются кофе. Время от времени общаемся. Так вот - в растворимом кофе кофе есть. Выдохните. Да, дешевые сорта рабусты (это не "дикий" кофе, как иные считают, рабуста тоже культивированная, просто произрастает более широко чем арабика), да, технологии другие. Но в основе - кофе.

Соки? Хм... Скажу так, в некоторых соках нет тех фруктов, вкус которых обозначен на этикетке. В клубничном "Паго" клубники точно нет, там весьма сложный купаж, чтоб вкус конечного продукта был максимально похож на клубнику. В результате, по закону, это "Нектар". Короче, если вы в РФ говорите "сок" (пишите на этикетке, и в декларации), то это - сок. Увы, закон суров, но это закон, и обходить его - дороже получится. А если кто-то, видя в пакете жидкость похожую на сок, называет это "сок", это ведь не делает содержимое "соком"? Это может быть "сокосодержащий напиток"

Про колбасу и масло ничего не скажу, тут не "копенгаген". Могу только догадываться, что ситуация там близкая. Хотя... Впрочем не буду лезть в дебри, не готов утверждать как одно, так и обратное.

Так что большинство утверждений, приведённых вами, это попытка словить хайпа малограмотными "мамкиными спецами". Вы же взрослый человек, зачем повторяете за ними?

Про демократию сложнее. Но. Если залезем тупо в самое простое определение: "демократия" - это как там? "Власть демоса?" А что есть "государство" согласно классикам? "Диктатура правящего класса"

Так что как только найдёте государство, где правящим классом будет "демос", так и будем обсуждать формы политических систем.

Да-а-а-а... Наш 3-й бат стоял на территории учебки связи.
Мы охраняли те же самые склады ДХ, на которые в "случае чего" должны были загнать толпу голых "партизан", а выехать они оттуда должны были уже одетые по форме, с оружием, пайком! и на технике. Участь кадрированных частей. 

Но когда приходил "учебный период" (кто служил - то знает), нас начинали гонять по разным "медвежьим углам", ибо наша рота была "ротой мобильных узлов связи" А значит что? В караул нам было выставлять некого - все уехали, в располаге лишь скучающий наряд по роте оставался, заступающий сразу на недельку.

А кого в караул? Понятно кого - курсантов учебки (кто не в курсе - это такие же срочники, только в учебке. Но зовутся: "курсанты". Мы, чтоб не путаться, курсантов училищ, будущих офицеров "кадетами" звали). Кто такой курсант учебки? Замордованный в конец уставом и сержантами дух. А у нас в бригаде духов в караул не ставили, даже если никого больше нет. От греха. Лучше дедушки через день на ремень походят. Поворчат-поворчат, но хоть никто не убьётся насмерть.

Так вот, на вечерней поверке, перед "тревогой", когда все офицеры, кто жил не близко уже ночевали в казарме, как правило сам комбат вразумлял нас. Говорил: "и ради бога! когда завтра, как всегда неожиданно, в пять часов утра будет подана команда "Рота подъём! Тревога! Тревога! Тревога!" не ломитесь к ангару без разводящего. Понятно, надо уложиться в норматив, но ну его нах! Там же курсанты! Они же с дурных глаз, увидев ломящуюся на охраняемый объект толпу начнут шмалять очередями!.."

Примечание. Парк от казармы был не близко - километра три по лесу. Парк примыкал к складам ДХ, а ангар, куда загоняли технику, находился внутри периметра этих складов. С отдельным, разумеется въездом, но! По правилам, надо было сначала, примчавшись в парк разбудить разводящего, снять ангар с охраны, и только потом ломиться, выгонять технику. Но когда в карауле свои же, делали проще - водители по тревоге хватали уже лежащие под кроватями АЗК/вещмешки/скатки и т.п. и ломились в парк, пока старшие машин получали их оружие. В парке, пока один из водятлов бежал в караулку, расписываться в журнале подписью ответственного лица (всё ещё пытающегося в казарме придать какую-то организованность броуновскому движению) другие водятлы с крикам: "а ну открывай!" ломились к ангару, где замки были уже просто накинуты (они ж под охраной! и между прочим - обороной, не хухры-мухры)
Поэтому рота всегда укладывалась в нормативы развёртывания, часто перекрывая их с блеском.

Но только не когда в карауле стояли "молодые бойцы" из учебки. Ну его. Сами такими же были. 

Попадалось мне выражение: 

"хорошо отредактированное дерево - это телеграфный столб"

Коммент всем, кто уже написал, или ещё только собирается написать:

"А-а-а-а! Это потому что у тебя не взяли!"

Ребят, вы здоровы? Вижу некоторые пишут, которые засветились в этом деле. Вопрос тогда к вам, вы что, не знаете, что любой. Повторю по буквам, для тех, у кого экранчик телефона маленький: Л-Ю-Б-О-Й желающий может записаться на интервью.

(Кстати, прошедшие интервью и так пишущие - да вы твари лицемерные. По всему так получается. Знаете процедуру, но пишите: ага, не взяли!)

Ещё раз. Было б мне нужно - записался бы. Но зачем? 

Пару слов про работу пилота, и вообще буксировку. Поскольку сам бывает буксируюсь, и тоже на парителе.

Планер должен быть выше буксировщика, иначе попадаешь в спутку. Спутный след от Ланкастера - будь здоров.
Хотя в принципе в таком плотном строю пилотам планеров не позавидуешь, это как в кипящей кастрюле супа оказаться.

Не знаю, как был организован сам процесс буксировки у англичан тогда, но как только планеру отхватило кусок плоскости, буксировщик по идее должен был его сбросить. Сейчас при буксировке используют разрывное звено - при крене как на 2:00 нагрузка на буксир возрастает многократно - это уже т.н. "локаут". У пилота буксировщика тоже ручка сброса. По хорошему, там стрелок мог сообщать пилотам буксировщика о ситуации. 

Ну и да, если оторвало такой кусок плоскости - только не штопор, а сваливание на крыло тут же. Не нужно было бы дверь открывать - компенсировать такую потерю аэродинамической поверхности - никакого расхода рулей не хватит.

То что пилоты не истерят, как в часто в отечественном кино: я бывает смотрю ролики с регистраторов разбившихся бортов. Никто не истерит, даже когда уже земля - вот она. Просто некогда. Когда мозг разогнан на полную, обрабатывая входящую информацию и перебирая варианты, ища подходящее решение - эмоций не бывает. Эмоции с рассудком связаны так сказать обратно пропорционально - чем больше одних, тем меньше других.
Тут еще дали ребятам каких то эмоций, но это кино, иначе зритель бы не поверил.

(Сам три раза попадал в ситуацию, когда где-то на заднем фоне сознания мелькало "пи*дец". Ни страха, ничего. Как в калейдоскопе или на ускоренной перемотке перебираешь что делать. И пробуешь, пробуешь, пробуешь. Если бы тогда истерил - сейчас бы не писал)

Кстати, феномен рассматривался еще применительно к камикадзе. Американцы после войны много над этим думали. Когда мозг занят практическими задачами самолётовождения, инстинкту самосохранения просто некогда "нарисоваться". Нет времени подумать ни о чём. Да и думать некогда - только моторные навыки работают.

Хорошая постанова - залог грамотной пропаганды. 

У меня долго хранилась гарнизонная газетка где "Рядовой Чиркунов выполняет упражнение на брусьях"... Сука, да я там минут десять провисел, пока фотограф кадр строил, да солнышка ждал!

Жаль потерялась в переездах.

Мне не надо рассказывать про то, какие они: "мирные демонстрации"
Я одну такую видел, в августе 91, из кабины 131-го Зила. А пацан, раздавивший одного из "героев" у нас потом дослуживал. Лично знаком был.
С тех пор подобные "культурно-массовые мероприятия" предпочитаю по телеку смотреть

Мужчина хочет секса каждый день... пока не встретит женщину, которая хочет секса каждый день  

Знаете, почему в СССР погибало всего лишь по одному шахтёру на каждую добытую тысячу тонн угля, а в современности... статистику я не нашёл, могу предполагать лишь по косвенным?

Потому что меры безопасности были таковы, что рентабельность добычи в отдельных районах была отрицательной. (Я сам, учась в политехе получал корочки "электрослесаря подземного" - гоняли в ПТУ неподалёку. То, что в обычной квартире простой выключатель размером с портсигар или меньше, там - безыскровый пускатель размером с пивную кегу. И соответствующей стоимости) 

Но у нас же: капитализм, счастье? Рентабельность, опять же. ТБ стоит денег. А это - издержки. Которые уменьшают прибыль. У них, в Юго-Восточной Азии народ стоит дешевле, чем все ваши пропитки, стальные леса, и негорючие фасадные материалы. Эти сгорели, новые будут. 

Не знаю, сделает ли гонконгский пожарный надзор какие-то выводы

От политиков зависит. Хотя... Если это можно рассмотреть, как дополнительный источник не совсем законного гешефта: "мы тебя не кошмарим, а ты нам взамен..."   то меры обязательно будут приняты!

Блин, если разговор все равно завершился кепкой, то кепкой и надо было начинать. Она тебе только:

- А почему?..

А в ответ:

- Как стоишь? Грудь вперед, живот втянуть! В глаза смотреть, отвечать по существу!

Результат тот же, времени потрачено меньше. Профит!

По планам на будущее (а будет ли продолжение? а когда? и т.п), здесь: https://author.today/post/355898

Пара слов о цикле: https://author.today/post/347058

И несколько ответов на комменты: https://author.today/post/350500

Вот вам анекдотец. Терапевтический.
Стоят два психотерапевта после работы на остановке. Поздно, темно, фонари еле светят, райончик не из приятных. Вдруг, мимо проходит мужик, и не с того ни с сего, с разворота одному из психотерапевтов: тыдыщ! В ухо! И дальше пошёл.
Второй психотерапевт стоит в офигевании, смотрит вслед уходящему мужику, на своего, с трудом поднимающегося коллегу... А первый, который получил, встаёт на ноги, вытирая кровь, сочувственно смотрит вслед уходящему амбалу и качая головой говорит второму: "Бедолага. Ты представляешь, какие у него проблемы?"

Наиболее развитая медицина на сейчас - в армии США: вложения в оборудование, в обучение бойцов. Думаете - забота о солдате?

Нет, просто после Ирака посчитали, сколько они выплатили страховок, посчитали сколько выплачено в результате что кого-то просто не дотащили, где-то просто знаний не хватило и т.п. И посчитали вложения в развитие. К примеру до Ирака и они повсеместно косынками пользовались, а потом всех резко обеспечили турникетами. 

Что касается Франции. Они в Первую мировую огребли так, что и ко Второй не оправились. Поэтому и слились так быстро. 

«Любимая, я подарю тебе эту звезду…»

Ты ... не очень умный человек, Захар. Не обижайся, это правда. я объясню тебе, почему.

Сначала контрольный вопрос: Сколько раз Татьяна Тарасова (тренер по фигурному катанию) стала Олимпийской чемпионкой? Сколько раз Чемпионом мира или хотя бы Европы?
Ответ: ни одного. Самое высшее место в карьере, один раз - 1 место на Зимних Универсиадах. Чемпионат СССР - выше второго ни разу не поднялась. Фигня какая-то а не тренер, ведь правда?
На всякий случай, кто ее ученики (не знаешь - погугли, но некоторые фамилии наверно всё же окажутся знакомы): Роднина и Зайцев, Ягудин, Бестемьянова. Из "импортных": Саша Коэн, Мао Асада. Там длинный список.

Хочешь длинный список Олимпийских чемпионов, кто не подготовил ни одного более-менее сильного спортсмена? Впрочем, сам найдешь.

Я это к чему. Я сам препод, и когда мне с вызовом говорят: "а сам то что умеешь?" я обычно привожу этот пример. Умный - поймет, с неумным мне общаться не о чем.

Примечание: я сейчас не топлю за Диму. Не являюсь его фанатом или учеником, но отношусь ... нормально. Он хороший препод, давший очень многим ребятам нужные знания. Но меня выбешивают подобные твоему заходы. Почему? Уже объяснил. 

Если в ваших текстах есть что-то из этого или, что хуже, несколько пунктов

ЧьЁрт побъЕри! Меня раскрыли! А-а-а-а!   Я пишу "женские романы"...  

Пойду, с горя-печали... набухаюсь на ноготочки, что ль? 

17 сентября начало выкладки следующей книги

https://author.today/post/542308

«...установлено, что: причиной исчезновения шести тонн зерна пшеницы явилась стая воробьев, которая за период с 5 по 12 сентября уничтожила зерно, хранившееся в самосвале КамАЗ, бортовой номер 1446ЛЕУ; следы птичьего помета являются подтверждением этому...»

(с) «Улицы разбитых фонарей. Кошмар на улице С.»

В общем: "Ничего не ново под луной" Тоже (с)  

Ну... Как сказать? Кто-то мириться (или не видит ничего странного) с тем, что герои ЛитРПГ пролеживают в коконах, не работая, не занимаясь спортом, зашибая кучу бабла на игре? (да, некоторые авторы пытаются обойти или обосновать эти моменты, но не все).
Кто-то не видит ничего странного в том, что бывший жиртрес/инвалид и т.п. попадает в тело супер-пупер бойца, и тут же начинает всех раскидывать пачками. Или вчерашний лузер-изгой-40-летний девственник попав в тело молодого мачо тут же превращается в "бабоукладчика".
Кому-то нормально, что чел, ранее не умевший даже семейным бюджетом норм распорядиться, став очередным "попаданцем" вдруг учит уму-разуму наследственных аристократов, поколениями занятых госуправлением. Ну или чувак отслуживший лишь срочку, максимум - летеха-взводный проявляет стратегический талант, как будто две академии за плечами.

Тут тоже условность, для определенного круга читателей. Не пытайтесь для них вычислить "производственный цикл" "профессиональной беременности": от выбора объекта, его "хомутания" до избавления от чада. Там же тоже: "Джони, сделай монтаж" (и убей логику): сегодня чел, у которого вообще-то все бабы "в кармане" внезапно, с первого взгляда западает на героиню, завтра у нее уже ребенок (монтаж жеж! кошка позавидует), а послезавтра у миллиардера не нашлось грамотного юриста или СБ-шника, способного различными способами избавиться от претендентки на бабло.

Не надо думать! Это сказка для определенной категории. Наличие мозга является противопоказанием для чтения подобный произведений. Вот и все.