Игорь Чиркунов

возможно - вы, счастливое и довольно редкое исключение. О-о-очень многие авторы, заплатившие вашим коллегам за рецку могут подтвердить.

Но в целом... Не люблю я вашего брата. Наживаетесь на нас, бедных авторах, а ни процент АТ, ни налогов государству - скорее всего не платите  

не. к сожалению - "не в материале"

Хотелось бы проды "Драконов моря"

Будут. Обязательно! Но - не завтра

будут. Ниже уже написали. Орк для меня - любимый цикл. А раз любимый - хочется сделать хорошо. а для хорошо, нужно время, и кое-какие доп.ресурсы

Попробуйте. Вдруг понравится?  

Ну... Я бы хотел "выкладка каждый день",  но... Реальность, она такая 

почему нет? Для любого профессионального военного одна из основных задач - убивать противника. 

Умереть выполняя профессиональный долг или умереть с куском картона во рту? Чем не дилемма? 

Зачем? И - на какое?

Да, топы так делают, перезатирая друг друга в Новинках. Ну вот они и перезатирают друг друга до 3 ночи создавая ажиотаж выкладками. В чём смысл?

Наверное, они что-то знают?
На Новинки мне, честно говоря, пофиг... В смысле - никакой надежды. Думаю вопрос в учёте суточных часов чтения

 
Вам - отдельное СПАСИБО!

А уж я как жду  

Да, она не помешает  

"Отличный план, Уолтер! Надёжный, бл* как швейцарские часы!" (с)  

Вариант 2 

От идеи "писать и сразу выкладывать" отказался ещё на прошлом цикле, когда переодически приходилось откатываться и что-то переписывать в уже выложенном. Сейчас пишу черновик полностью, смотрю на произведение целиком, иногда меняю местами эпизоды, что-то выкидываю, что-то дописываю. И потом, по мере редактуры выкладываю.

Выложить готовый целиком? Тоже нет. Практика показывает, что такой вариант хуже с точки зрения продаж.

данеговори! Ты просто зверь какой-то!

Рецензент должен прочитать роман целиком.

Прям вижу, как масса так называемых "платных рецензентов" обиженно машут рукой: "нифига себе условия! Ещё скажи, что книгу надо купить?!"  

Можно подушню?  

С этой повести начинается история Печорина.

С этой повести начинается роман "Герой нашего времени". История Печорина начинается с "Тамани"

Кстати, это говорит о неслабом таком "скилле" Михаила Юрьевича, ведь части выстроены в очень определённом порядке, и благодаря этому для неповерхностного читателя история Григория Александровича раскрывается по другому, чем если бы части были выстроены по хронологии. И кстати, очень хорошо показывает, что Лермонтов если не "не любит" Печорина, то как минимум видит в нём человека, кто пытался и не смог.

Во-пе́рвых строках письма шлю тебе привет... поздравляю!

Пару слов про КС, и его отсутствие (мнение моё, не навязываю, но и не поменяю):
Чтоб не набрать подписчиков/друзей - нужно быть долб... простите... альтернативно одарённым.
Законченный роман есть чуть ли не у каждого пишущего.
Но заставить читать своё писево - это как заставить пить верблюда в известной притче.

Таким образом, получение КС - показатель, что тебя читают. Все, кто завывают про то, что пишут "настоящее!" (произносить с придыханием), но простому "быдлу" не понять - просто лукавят. Их не читают не потому что они пишут "не в тренде", а потому что их писево - УГ.

И получение КС тобой - отличное тому подтверждение. Да, твои тексты не трендовая "боярка" или "спасение СССР", но!
У тебя отличный стиль, тебя приятно читать, твои сюжеты не замылены и не банальны, а идеи... они есть,и они - интересны. И это всё, что необходимо.

Да, на трендовых вещах получить КС легче/быстрее. Но хорошие книги по-любому своего читателя найдут, а когда найдут - не отпустят. Да, на "неформате" набирать своих читателей сложнее и медленнее. Но если ты пишешь хорошо (а ты пишешь хорошо), то рано или поздно аудитория соберётся. Твоя аудитория. И получение КС этому свидетельство.

А во-вторых, появляется самый, на мой взгляд отличный показатель - покупки. Если человек готов отдать кровно заработанные за твои книги, значит они ему действительно нравятся.

Ещё раз поздравляю!

Взял себе в жены девочку десятиклассницу, на десять лет младше себя

Не-не-не... Я, когда с первой развёлся (и перекрестился), некоторое время встречался. Там на 20 лет была моложе. При куче очевидных достоинств она была именно что принцесса. Так что - нафиг-нафиг.

Э-э-э... Вы с кем сейчас разговариваете? Видимо - со своими... представлениями.

Где я ставил себе в заслугу и писал что "от Бога"? Пруфы в студию

Отвечая на ваш вопрос:

А вы где нашли такую жену?

Нашёл. Уже, так сказать "в готовом виде". Ничего "воспитывать" не пришлось. Мне ведь тоже - ещё один ребёнок не нужен. 

Странно...

Для примера. Я обычно встаю чуть раньше жены. И если с вечера осталась посуда в раковине (бывает, что вечером уже не до неё), то не западло помыть. И да - завтрак на мне, так как я всё равно просыпаюсь первым.
Когда приезжаем с работы (что часто одномоментно - подхватываю жену по пути), я прекрасно понимаю, что работали - оба, и что принять участие в приготовлении ужина - нормально. Исключение, когда по приезду приходится дальше работать. Или писать, что по сути вторая работа.
Да, в нашей семье есть скажем так "задачи" которые только мои или только её. Но в целом - крепостное право отменили в 1861 а сословия в 1917, т.е. каждый вносит посильную лепту...
Да, кстати. У меня сын женат, и в его семье - тоже самое. У жены сын пока не женат, но будет, думаю, так же.

И вот в связи с этим назревает вопрос:

Тётки дамы, вы с какой целью себе таких мужиков находите?

Прям подарок ближе к выходным  

Да ладно? Я полчаса протирал глаза, думал - глюки. Даже пальцем экран тёр - не, сообщения "и ещё 6 обновлений" не исчезли.
Есть версия, что я сплю... или помираю. (Как в "В случае у моста через Совиный ручей") и в затухающем сознании сбываются мечты... 

Спасибо за книгу, Олег!  

Если интересно, можем книгу разобрать

А зачем? В чём смысл?

Дельтаплан - легко. У всех, кто пишет: "без современных материалов не взлетит"  спросите, сколько дельтов они построили? (надеюсь по моей аве видно, что я так-то в курсе)

Просто часть полезной нагрузки уйдёт в конструкцию. И всё. Качество будет меньше. Но полетит. 

Но есть одно "Но!" (даже жирным выделю)

Двигатель. Без двигла можно сделать только паритель. А двигатель... вот это, как раз - конструкционные материалы. 

я решил попробовать написать сначала весь текст следующей книги, а уже потом публиковать каждый день. И столкнулся с диким демотиваторством, постоянно задаюсь вопросом а не слишком ли глупо, не слишком ли скучно, а этот персонаж мог бы сказать так, а что если действия нелогичные, может лучше переписать абзац который был две главы назад...

Посмотрите, какие были общие претензии к предыдущей книге. Читать вас будут, скорее всего, те же самые люди. Претензии у них будут те же. 

Бета-ридер. Хотя бы один. Тот, кто "на одной волне", и готов читать и давать обратную связь.
Понимаю, очень редко среди знакомых можно такого найти, но никто лёгкой жизни в литературе не обещал

Ну и практика. Будете писать пятую-седьмую и т.п. книгу, уже будете понимать, что вашей аудитории заходит, а что нет.

Добавлена новая часть...

Ага! Не вынесла душа поэта?  

а вот что касается неформальных школьных звезд ... именно школа стала местом их расцвета.

А вот кстати, интересная мысль. Из нашего потока "поднялись" как раз троечники. "Звёзды" отличники и около - никто ничего в жизни не достиг. Впрочем, как и школьные "outlaw". Один, главный городской хулиган сейчас владеет небольшим автосервисом, и пожалуй всё. 

Я когда-то думал над близкой темой - что иные отличники, попав в стены ВУЗа вдруг теряли свой ореол. Что чего-то добиться у них получилось в каких-то вполне определённых условиях ("ореол" звезды, "идущей на медаль")

Кто ни разу тушкой на балконе не возлёг за всё лето получить витамину Д — тот я

Не правда ваша - это я!

Кто нифига не отдохнул, ибо постоянно дёргали и вызывали — тот снова я.

Как тебе удаётся про меня писать?

Хотя вру - была волшебная неделя на Селигере: заглушили мобильный инет, ибо... Ну вы поняли. И до меня никто с работы дозвониться не мог... Неделя счастья, потом конечно всплыл, и понеслось...

а про работу вы мне ничего не говорите

Да? Блин, только собрался... 

Я и сам, раз в несколько лет решаю уходить... И так уже 15 лет. Последний раз был весной, когда нам "кризисного управляющего" прислали. Я уже вот прям собрался, даже кое-какой планчик накидал, пересмотрел бюджеты и т.п. А потом один мой друг, тоже с работы, сказал: "Когда ты решишь - всё, баста! Пора валить! Это как раз будет примерно 90% пика. Останется подождать чуть - и полегчает"
И правда, полегчало. Свалил кризисный к себе в Дубай.

С другой стороны, есть такая штука: "наилучшая альтернатива". Ибо действительно, иногда надо просто поднять голову и осмотреться. (Но я осматривался, у меня - точно нет)

У меня ноут. И дома и на работе - ещё и большие мониторы. 

Всегда работаю в режиме "два монитора" (режим "расширить"). На ноутовском - текст, а рядом (обычно выше) - несколько окон со справочными материалами, планом, таймингом и т.п. Уже не могу по другому. В поездках, когда только ноут просто пересиливать себя приходится переключая окна.

Обязательно ли герой должен быть хорошим? А злодей полностью плохим?

Чисто "белый" и чисто "чёрный" персонажи скучны. Иной раз смотришь на созданного автором "Марти Сью" и думаешь: всё то у тебя хорошо, ни в чём то ты не ошибаешься... Аж противно  
Наверно на положительных героях не так, а вот иные антагонисты могут служить  отличной иллюстрацией. Тот же Джокер в "Тёмном рыцаре" - персонаж, фактически перетащивший внимание на себя. А вот пример "из другой оперы" (не все поймут, ибо почти никто не читал, а если читал - в таком возрасте, когда "понималка не отросла". Ну, или "краткий пересказ") Фёдор Долохов. Разве положительный персонаж? Но разве абсолютно плохой? 

Признаюсь, для меня это звучит дико: "герои, зажившие своей жизнью".

Тут тоже ничего удивительного. Если мы прописываем персонажа очень подробно, если насыщаем его подробностями характера, какой-то историей (бэкграундом), то возникают ситуации, когда задуманный сюжет требует от героя одного решения/поступка, а потом смотришь - ну не может именно такой человек, вот так поступить! (Если герой плоский как лист картона. Даже гофрированного . То он конечно, сделает всё, что автор ему предложит)

"Клык: Проклятая" -- это первая попытка написать в несвойственной мне манере: Архитектора.

Сейчас мало читаю на АТ, но заинтересовался. Прочитаю обязательно

Но – кто-то приходит. Это даже подозрительно...

"Кто-то"...

[ворчливо]Ничего не знаю, всегда здесь был  

Сок? И удивляешься что сахар подскочил?
У первой жены была ситуация обратная - сахар падал часто. Так на случай падения сахара, я всегда носил с собой маленькие пакетики сока. Яблочного.

"Без добавления" это не значит что там нет сахаров. Фруктоза - тож норм поднимает сахар в крови.

Так что не тебя "обманывают", это ты не в курсе, что тебе теперь можно, что - всё, забудь.

я на АТ пришел с идеей сказать что мы постепенно входим в СОСЛОВНОЕ общество, и боярка это один из первых симптомов.

я писал о людей низших сословий в таком мире.

И что? 

В моих произведениях "аристократ" - слово ругательное, и герои как правило "парни из народа". Худо-бедно но читают

я бы не был так категоричен, ибо в палитре качества между "шедевр" и "хлам" - целая бездна.

На том же АТ хватает приключенческой литературы. А вот её качество - очень различно. От "невозможно читать" до "уровня мировых стандартов". 

Как найти? Заходите на главную, идёте в "Популярное" и в фильтрах выставляете "Приключения"...
Правда... "есть одно "но"!"  Долбанная мультижанровость!  Когда автор лепит сразу несколько жанров, и "Приключения" - один из установленных.
Тогда - открываете расширенный фильтр, и выбираете в добавок к одному фильтру "Приключения", второй фильтр: "исключить жанры"

А дальше - полагаетесь на ваше чувство прекрасного

я же написал - "напряг". Что не так? 

не слушайте тролля. И если не в курсе - бумага не даст вам того же выхлопа (в денежном выражении), как самиздат. Но иметь изданные в бумаге книги полезно, с точки зрения получения ком.статуса (хотя как именно сейчас - не знаю).

То есть, то что "хорошо" - не обязательно должно быть "в бумаге"

создавать приключенческую литературу — её сильно не хватает в последнее время

Видимо, вы не совсем в теме. Её даже с избытком. Вот с хорошей напряг 

Всем привет!

А сколько нужно? 

Могу перечитать, иногда при перечитывании новые грани открываются. 

Если у кого-то ... выстреливает ... – через месяц уже 5-7 подражателей...

Ничего не ново под луной. В смысле - в маркетинге.

Кто-то (в США-нии, кста, штат ща не вспомню. Жарко у вас) первый додумался накидать в горячий чай льда, и вуаля - холодный чай сейчас не делает только ленивый. В РФ с холодным чаем такая же фигня - долгие годы никому не нужен был, но стоило Липтону в 2003 завезти... Сегмент что называется "выстрелил" и всё - свой, лицензионный, импортный - полки завалены. 

На авторынке та же фигня: все клепали или "суровые брутальные ЖЫыпы", или "легковушки"-пузотёрки. Потом Тойотовцы придумали RAV-4 и... Блин, даже Мазерати кроссовер собезьянничал. А что делать? Покупают-с...

Да в конце концов - киноиндустрия. Вот где вроде бы должны творческие профи роиться... И что? Первый пеплум принёсший бабла - "а давайте снимать исторические мега-эпопеи!" Стрельнул ужастик - все снимают ужасы. И т.п.

Это будет всегда, и это - просто фон жизни. Когда-то, кто-то написал первую боярку. (может не первую а вторую-третью) Чуваки поглядели, что популярно - О! Вот что читают! И потирая потные ладошки уселись за клавиатуру - "ща, баблишка то поднимем!"

Лучше создавайте новые миры.

Создавать тренды - дело не простое и не столь благодарное. Ибо - а)риски. Ты зафигачил историю, а не пошла? б)потребители... сорь, читатели, конечно - они тоже тела инерционные. Думаю многие, кто сейчас взахлёб поглощают боярЪ, когда-то первый раз открыв разочарованно сказали: "ну чё за хрень?" И только когда тренд раскрутился, только тогда тоже признали: "о да! шЫдевр жеж!"

Обычно сливки снимают не те, кто тренд создаёт, а тот, кто первый почуяв откуда денежками пахнет успевает в этот вагон в числе первых впрыгнуть, и занять лучшие места. А того, кто создаёт можно сравнить с тем, кто этот вагон разгоняет, надрывая жилы. И иногда, тот кто вагон растолкал, в него уже не попадает, ибо - надорвался.

Так что создавать тренды - благородно, но... не всегда благодарно.

эх, манит вас, Олег Батькич фантастика: за недостроенные цеха вешали, феодалов на эшафот... И где эти эшафоты? Ну максимум с конфискацией! Или вообще - в почётную отставку, и то, если попался...

Тут и читать не надо - оглянулся вокруг - сплошь "эффективные". Один сегодня так и заявлял за зуме: "да там делов-то! К середине августа задачу закроешь!"
Мд-а-а... И эшафот бы тут не помешал, но хрен там, им - премия, а нам, как обычно - розги. Такая вот проза

Может, думаю, как-нибудь написать книжечку про попаданца в так сказать "реальный мир"?

Где он такой:

Полгода на мануфактуру. Разложить производство на линии: отдельно стволы, ложа, замки. Плюс сверлильные станки от водяных мельниц...

Через год приезжает на производство - цеха не достроенные, оборудование местные крестьяне растащили на подпорки для заборов. Мужиков, что согнали на строительство - феодал, приставленный присматривать, пристроил на свои поля, а то хернёй какой-то занимаются.

Натаскать пятнадцать-двадцать мастеров

Мастеров-то натаскали, но потом их кто-то умный поставил в первую линию - дескать ты сварганил эту стреляющую палку? Вот и давай, применяй! Короче - кончились мастера. 

Рейтаров в нагрудниках и с пистолями для быстрых маневров.

Рейтаров набрали, обмундировали, вооружили... и доверили "проверенному профессионалу". А тот послал их лоб в лоб на жандармов с копьями... Короче - рейтары тоже кончились

Не все идиоты среди аристократов. После того, как Падэ повесили, у многих с глаз спала пелена. Золото будет.

Но распоряжаться им будут "проверенные люди"... Короче, с золотом тоже проблемы начались...

Назову книжку - "Попаданец в страну эффективных манагеров"

Есть ли жизнь после отпуска?

Есть, но очень хреновая. Ответственно заявляю.

Сам второй день на работе, и если вчера ещё как-то, то сегодня с утра, чуть не завыл  

У меня знакомый - сейчас где-то в твоих местах обретается - мультипликатор. Рассказывал, как ходил на режиссёрские курсы от Диснея. Говорил: смешно - набежали ребята лет по 18-20, а им сказать нечего. Или их высказывания... ну как у тебя: Маша, булочка не стоит, порножурнал.

С книгами тоже история. Даже табуретка, своими руками собранная, есть отражение личности её собирателя. Что уж говорить о "собирателях букв".  Даже если автор усирается: "я ничего не хочу сказать, я просто развекаю" - фигушки, я плотоядная... в смысле - один хрен: историю он всё равно через свою личность, как через призму проецирует. И по разложению спектра можно сказать что это за "призма" такая. 

Забавно... Эдак пробегая, буквально "на коленке", кинешь вкусовые замечания к тексту... И вот с тобой уже поединок организовали! Кто-то прям соревнуется, наверно готовится... Кто-то не согласен... Хотя русским языком писал: вкусовые замечания (не, так то я написал  "вкусовщина", но... тут ведь все знают, что такое "вкусовая правка"? Объяснять не надо?)

Ну ок. "Поединок" так "поединок". Надеюсь меня там разнесли? В клочья? Молодцы!   Мои поздравления, и что там ещё нужно? 

А вы эту рецензию до конца дочитали, или только первый абзац?

Вы еще обсудите, кому из вас какой памятник напротив Пушкина поставят 

Почему "напротив"? Вместо!