Игорь Чиркунов

Соглашусь, что избыток курсива на странице - плохо. Я пробовал рассказ, где события перемежаются: текущие, и буквально накануне. Но там короткая форма, глаз не успевает устать. И то лучше бы какими-то другими способами развести. Например - использованием времен. 

С другой стороны, если вставки не длинные, не 50-на-50, то может и ничего. 

Вау! ...  

Э-э-э... орк наверно внутри сидит? В ластах, просто не видно. Дельтаплан? Он, наверно сложен в транспортировочный пакет, это такая длинная, почти 6-метровая "палка". И она лежит в салоне. На нем (на разобранном дельте) сверху сидит орк, на орке ласты, но ничего этого не видно, потому-что все внутри. Ах, да, и вся эта конструкция - летит.

Ну так то да, просьба выполнена, а то, что немного не так, как ожидалось - заказчик сам дурак, надо было точнее ТЗ прописывать

Спасибо  

С продолжением, бро!

Уже скоро...

Как всегда -  

Спасибо за "спасибо"  

Спасибо за оценку, старался!

Спасибо за рекомендацию!

Спасибо за плюсик. Читайте, для того и пишется

Надо же было задать базис: экономический, материальный. 

Вот теперь можно и позлодействовать  

Спасибо за оценку.

По поводу прод, со следующей недели опять начну выкладывать две в неделю. 

Ну вот зачем про сочники?! Я ж крепился почти месяц, а сейчас точно пойду за ним. Внизу, в кафешке делают. Обалденные.

Про мак. Раньше, когда много приходилось метаться по городам и весям Подмосковья и ближайших областей мак был гарантированным способом перекусить без риска оставшиеся полдня провести на горшке. Не полезно, но после фритюра никакие бацилы не выживают. Плюс ви-фи халявный.

А сейчас достаточно аналогов, чтоб легко на них плюнуть. Я вообще последнее время "Помпончик" предпочитаю. Тот же бесплатный туалет с вайфаем. А как идут сырники с кофейком!

Ушел мак, и скатертью дорога. 

Все для вас, дорогие читатели  

Хорошее замечание.

Поэтому и альт.реальность, ибо если совсем в реализм, боюсь мало кто читать будет  

Соболезную.  

Двух собак похоронил в свое время. Это как дети, которые никогда взрослыми не станут. 

О! Прям бальзам на мою истерзанную последними днями душу! (терзает работа, в свете последних событий - все не очень здорово )
Огромное спасибо за отзыв!

Книжечка с огоньком! Судя по чуваку с огнеметом  

Спасибо. Но быструю - не обещаю. Увы.

Дорогие читатели, 8 глав - это тот небольшой запас, что я смог накопить на "старт". Хотел больше, но реальность всегда вмешивается в планы.

Со следующей недели выкладка будет в прежнем режиме (как и на второй книге): два раза в неделю. Только думаю поставить вторник и пятницу.

Приятного чтения.
P.S. Главы с 10 книга станет платной. 

Юля! Ты лучшая!!!  

Ух, как я этих ребяток люблю! Мои пре-лес-с-сти  

Ага  

На первой книге, "в процессе" ставил меньше, ценник поднял после того, как завершил. Думаю, не изменять правилу.

Гражданин Ворминг современных псевдоисторических фильмов пересмотрел, где как правило массовые битвы изображаются как:

- толпа на толпу;

- набор индивидуальных схваток

(красиво, на взгляд кинематографистов, на взгляд понимающего - рвотный порошок)

Следовало бы определиться с терминами, и что подразумевается под "стеной щитов". Думаю в сознании тех, кто встречает термин есть целое множество образов:

От эпичной стены на подобии показанной в первой серии "Последнего королевства", где действительно, "викинги" (как их представляют авторы сериала) слепили что-то вроде железобетонной стены, в которую безуспешно долбились нортумбрийцы (не помню, вроде они были).

До шеренги с щитами в один ряд. 

Я склоняюсь к версии, когда есть строй, где первый ряд прикрывает голову, грудь, живот, пах (диаметр щита 70-90 см, средний рост скандинава того времени 170 см. Достаточно, чтоб склонив голову и встав в стойку закрыть все до середины бедра или ниже), а второй и третий (при наличии) - сверху от метательного оружия. 

Индивидуальные бойцы всегда проигрывали организованным построениям. На дворе 9-11 века, эта аксиома уже многократно подтверждена кровью. Будь викинги "индивидуальными бойцами", красиво выходящими в рассыпном строю против строя плотного, об "эпохе викингов" мы бы не услышали, ибо перебили бы "индивидуальных поединщиков" быстро и без затей. 

С другой стороны "стена щитов" в виде эпичной римской черепахи - тоже идея так себе. Круглый щит имеет кулачный хват, удерживать жестко не получится. Наоборот, такой хват дает больший маневр.

Но почему для г-на Ворминга есть два взаимоисключающих построения: "железобетонная пассивная стена" и рассыпной строй? Почему раз "стена щитов" то пассивная тактика?

Короче, кабинетному эксперту полезно было бы хоть раз попробовать провести не индивидуальный эксперимент, а выйти с последователями против нормальных реконов. Получил бы "индивидуальный боец" Ворминг железякой по шлему, и успокоился.

Хм... Захотелось даже посмотреть на такого. Интерес чисто профессиональный. 

Кстати, интересно что вы развели по разным пунктам:

Верный и честный. Т.е. можно предположить, что может быть "верный но нечестный"? Или наоборот: "честный, но неверный"? (ну, это могу представить: "дорогая, я должен сознаться, я опять тебе изменил!")

И вот еще: "заботливый" и "помогает по дому". "Дорогая, я так о тебе забочусь! ... но помогать передвинуть стиралку не буду, по дому я не помогаю!"

О! "сделать ремонт не проблема"! Все, не про меня, точно. Предпочитаю заплатить тому, для кого это - профессия. Я лучше денег на ремонт заработаю. Не ремонтом. Ремонтом на потребности меня и моей супруги точно не заработаешь  

Да, очередное "кстати", так он ремонт должен уметь делать или IT-шник? Если и то и другое - рекомендую обратить внимание на типичного гастера: они и плитку положить, и машину починить, наверно и комп возьмутся сделать.

Короче найдете - дайте знать. Хоть узнаю, что такое бывает на белом свете. 

Не ломайте копья. Надеюсь все объяснится  

Но я рад, что сюжет вызывает столько обсуждений!

Могу. Личку посмотрите

Мне не надо рассказывать про то, какие они: "мирные демонстрации"
Я одну такую видел, в августе 91, из кабины 131-го Зила. А пацан, раздавивший одного из "героев" у нас потом дослуживал. Лично знаком был.
С тех пор подобные "культурно-массовые мероприятия" предпочитаю по телеку смотреть

Сенькин брод. В советские времена там каждый год землечепалкой или землесоской проходили, пляжи нам намывали. Но даже тогда - чтоб окунуться, замучаешься от берега топать, все по колено, максимум по пояс.

Блин, я думал тут будет один мужской коммент - мой. Ошибся.

Как муж (последовательно) двух рукодельниц, возящий их по магазинам, могу порекомендовать:

- Леонардо (сетевой)

- Иголочка

что-то склероз заел, куда же мы еще мотались?

Ах да, на Семеновской был магазин от какой-то швейной фабрики, моя первая туда ездила для нитками для вышивания. Сейчас гляну адрес. Во! на Я-карте даже отмечено: "Семеновская пряжа" (только вход был с другой стороны) можно загуглить, адрес есть.

А вообще можно посмотреть "магазины для рукоделия" на карте. Неожиданно, может оказаться что прям в соседнем дворе есть какой-нибудь подвальчик, где очень неплохой выбор

я не быстро пишу, месяца три где-то получается. Так что в мае, наверно, можно будет смотреть

Иногда в блогах задают вопрос, на который мировая философия не может дать ответ веками. Я даже не знаю, как к такому блогу относиться. ( Хм... Однажды, на профильном сайте (дельтапланерном) одна девушка (по специальности биолог) спрашивала - что бы почитать из сопромата, чтоб рассчитать нагрузки на консоли. Она конструированием решила заняться. Сопромат, минуя термех, физику... ну такое себе чтение))

Вот к примеру, если не путаю, до Клюнийской реформы все поголовно считали, что воинское сословие все поголовно попадет в ад, ибо они убивают, а это - смертный грех. А потом кто-то из воскликнул: "Эврика", в смысле: "нет более той любви как если кто душу свою положит за други своя" (Евангелие от Иоанна) То есть сам Господь сказал: чувак, если убивая, и тем самым губя душу, ты спасаешь кого-то - так это же хорошо! Это не грехопадение, это жертва!

Почитайте наконец Ивана Ильина "О сопротивлении злу силой". Он конечно фашист (правда любим нашим гарантом, и РПЦ), но некоторые его мысли и у меня отклик находили.

А притча что? Притча, это некое высказывание, закрепившееся в народной памяти. Метафоричное, яркое (иначе бы не запомнили). Но притча - не всегда истина.

А-а-а-а! Ну понял!
Если боли в области сердца, то это тоже сюда? А то, понимаешь врачи будут всякие анализы брать, исследования проводить. Консилиумы...
А так - зашел на АТ: "комрады, болит за грудиной и задыхаюсь при подьеме на второй этаж"
И тут же: 

Здесь вам гораздо быстрее и проще все объяснят, что по чем и с чем это едят. В чем вся и прелесть

С 2001 - тоже.

Ну, кстати, да. Как Гейдрих грохнули, так гайки прикрутили, и чехи наконец зашевелились.

Класс! Забрал к себе. Спасибо  

Ну... Как сказать? Кто-то мириться (или не видит ничего странного) с тем, что герои ЛитРПГ пролеживают в коконах, не работая, не занимаясь спортом, зашибая кучу бабла на игре? (да, некоторые авторы пытаются обойти или обосновать эти моменты, но не все).
Кто-то не видит ничего странного в том, что бывший жиртрес/инвалид и т.п. попадает в тело супер-пупер бойца, и тут же начинает всех раскидывать пачками. Или вчерашний лузер-изгой-40-летний девственник попав в тело молодого мачо тут же превращается в "бабоукладчика".
Кому-то нормально, что чел, ранее не умевший даже семейным бюджетом норм распорядиться, став очередным "попаданцем" вдруг учит уму-разуму наследственных аристократов, поколениями занятых госуправлением. Ну или чувак отслуживший лишь срочку, максимум - летеха-взводный проявляет стратегический талант, как будто две академии за плечами.

Тут тоже условность, для определенного круга читателей. Не пытайтесь для них вычислить "производственный цикл" "профессиональной беременности": от выбора объекта, его "хомутания" до избавления от чада. Там же тоже: "Джони, сделай монтаж" (и убей логику): сегодня чел, у которого вообще-то все бабы "в кармане" внезапно, с первого взгляда западает на героиню, завтра у нее уже ребенок (монтаж жеж! кошка позавидует), а послезавтра у миллиардера не нашлось грамотного юриста или СБ-шника, способного различными способами избавиться от претендентки на бабло.

Не надо думать! Это сказка для определенной категории. Наличие мозга является противопоказанием для чтения подобный произведений. Вот и все.

Планирую - много  

Вот такое вот неконкретное число. В принципе, мне этот период в нашей истории нравится, а учитывая, что это какая-никакая альтернативная реальность, и я не сильно ограничен - пока будете читать, буду писать. 

На пару книг вперед развитие сюжета вижу точно

Смотря чего хотите: самоудовлетворения или денег. 

Если первое - то печатайте, что самой больше нравится. Тогда и спрашивать никого не надо. (Если сложно выбрать - последовательное попарное сравнение)

Если денег - то см. предыдущий коммент. Про каналы продаж.

Дорогие читатели, вот и закончилась первая часть третьей книги.
Следующая глава будет уже платной. Я обещал бесплатных 10 глав, но получилось чуть иначе - Пролог +13 глав.

Ценник буду ставить по старой схеме: в процессе выкладки меньше, по завершении - за полную цену.

График выкладок прежний: вторник и пятница утро.

Веку к 11, если память не изменяет, викингов и в Скандинавии перестали любить - какие-то парни, куда-то плавают, грабят, ведут себя не по-людски. Ну прям как "братков" по окончании 90-х. "вы конечно еще недавно были окутаны романтическим флером, про вас фильмы снимали, но мы тут ща бизнесом занимаемся, с властью идет сращивание, а вы нам только всю малину об... гадите короче".

Что касается "отмороженности", которая наверно для читателей проявлялась в "жестоком обращении с местными", так времена такие были, ни кто особо не стеснялся, и не заморачивался "общечеловеческими ценностями". 

Что касается ребеночка на копье - так это жертва. Дело серьезное, не забава какая-нибудь - копье символ мирового древа, Иггдрасиля. Сам Один себя в жертву принес, а вам ребенка стало жаль для такого благородного занятия (сарказм конечно, но надо понимать чем то или иное действо было вызвано).

Надо понимать, что саги в массе своей записывались уже после христианизации Скандинавов. Естественно, многие обряды, обычаи, принятые в языческом обществе воспринимались либо просто как "диаволово напущение", либо "забавы отморозков": "почему так делают? Так дикари-с"

С другой стороны для человека живущего внутри этой культуры все это было совершенно серьезно. Как например для немного более позднего крестьянина - связать женщину по рукам-ногам, кинуть в воду, и если не утонет, сжечь как ведьму.

А вот для примера еще: сколько водителей сейчас на полном серьезе прогревают двигатели своих автомобилей до "рабочей" температуры, прежде чем сдвинуться с места. Спросить зачем? Ответят: так я его сохраняю. На полном серьезе. Не буду расписывать здесь механику и физику процесса, пример дан просто для иллюстрации: находясь внутри культурного поля многие вещи нам кажутся совершенно серьезными и непреложными. А для людей вне - забавой, идиотией, мракобесием.

они еще существуют? Карбюраторные надо греть. Если грубо и упрощенно - поршень должен расшириться до рабочих размеров, иначе он не "засосет" смесь. На впрыске - только масло разогнать да погреть чутка (масло). 

Перефраз одного известного анекдота:

Молодая невеста, своему жениху-дельтапланеристу говорит такая радостная перед заксом: "ну вот, сейчас распишемся, продадим твой дельтаплан, подвеску дурацкую, приборы, на полученные деньги купим дачу!"
Жених: "ты говоришь как моя бывшая жена"
Невеста (надувая губки): "а ты не говорил, что был женат"
Жених: "а я и не был. Пока что"

Эх... Тишину светом разорвало? Хм...

Да и свет уж слишком нереальный. Прям вот сквозь бревна проник? Или они у окна, лицом к вспышке сидели?

Поймите правильно, я не придираюсь. Но это естественный вопрос, который возникает в голове у читателя. Он (читатель) этих мемуаров не читал. И усомниться. Значит это надо выделить, подчеркнуть. Как вариант, если повествование от первого лица: герой может тоже поразиться этому факту.

Кстати, это добавит "живости" персонажу, а то он в репортажном стиле регистрирует события: "мы сидели", "круги поплыли", "земля содрогнулась". Вы пытаетесь передать эмоции насыщая предложения "усилителями":"удар обуха", "ярчайший свет", "тяжёлый кастет". Но это - авторский текст. Что у вас герой по этому поводу думает, чувствует? Он живой? Или он юнит а компьютерной игре от третьего лица?

Свет проник сквозь стену из бревен! Он удивлен? Поражен? Испуган? Думает "нифига себе!"? Уши заложило! И что? Констатация факта

Про "нагибаторов" пишут другие авторы