Игорь Чиркунов

Вопрос: что вы лично считаете успехом?

Если - получить Нобелевку по литературе, то вряд ли. Та же история с "Большой книгой", "Нац.бестом", "Ясной поляной" и др. лит.премиями.

Если выиграть местечковый АТ-шный конкурс, то почему бы и нет?

Если заработать охрелиард денег, по примеру Мартина, Роулинг, Сапковского - тоже вряд ли. 

Если просто заработать, например на жизнь, то есть здесь есть люди "живущие с пера" (какой уровень доходов нужен, чтоб на него жить -  индивидуально.)

Какими способами?
Если про деньги - относиться к тому, что вы здесь собираетесь делать как к бизнесу/работе. (Прим. хобби - денег не приносит, а скорее потребляет. Если для вас лит.деятельность - хобби, ожидайте от нее такой же отдачи. В смысле - получайте удовольствие)
Т.е.: создаёте "продукт" и "продвигаете". Как конкретно? ... Тут, на АТ полно учителей и коучей по данным темам, я у них хлеб отбивать не намерен. (А то проклянут страшным проклятием, что я тогда делать буду? )

Из моей службы. Парк, воскресенье, водитель дежурного тягача забыл спички, а остальной наряд по парку - некурящие. 

Найден "гениальный" выход - проволочка на клеммы акума - проволочка перегорает, и от места расплава можно прикурить. 

В понедельник тягач не завёлся (водятел 90-й акум умудрился высадить в ноль)

P.S. Я иной раз сейчас смотрю на иных своих коллег - их оставить без присмотра, и без периодического профилактического пинка - диверсия. Ни один саботажник не справится так, как справится бесконтрольный расп*здол

Мужу, вдруг, надоели простые и питательные блюда

Так в чём вопрос? 

Гречка.

Без масла, без соли, и можно - недоваренную. На недельку. Можно и дольше, но боюсь - сбежит.

Потом, поверьте, любое блюдо для него станет восхитительным, волшебным, и вообще - "пиром вкусовых сосочков" 

И вот откуда такая косность мышления, при том что всем все уши прожужжали необходимостью создания авторского бренда?

О чём вы? Люди псевдонимы меняют как ники на форумах ("ах, я раньше писал под таким, а ща это уже третий...")

Какой "авторский бренд"? Они и слов то таких не понимают. Какая-то высшая математика.

А вот "сиськи" - это да, это понятно любому, даже с одной извилиной.

Ещё вариант - влияние тусовочки. То есть, собралась компашка авторов, козыряет в закрытом чатике, как они систему нагибают и кто в это больше креатива проявляет. 

Ни и да - "хакнуть систему", это такой... чуть не написал "национальный", скорее интернациональный "вид спорта", объединяющих по какому-то другому принципу.  

Даже если отдача от него - копейки, то осознание факта, и поддержка референтной группы - важнее долгосрочной перспективы

А вы не понимаете метафор

Интересно написано и вцелом - согласен.

Вопрос: а вы юридическую сторону самообороны рассматриваете? Ибо девочка, что в вашем примере воткнула нож в пах, и не одному - сядет и надолго. Ибо: доказать факт насилия в суде очень сложно. Применение холодняка (даже если это канцелярский нож или столовый) - это отягчающие. Воткнула ведь не в бедро? Написано - "пах"? Звучит здорово, особенно для девочки, но там рядом бедренная... Короче один - наглухо, второй - тяжкие телесные. Понимаю: "пусть лучше судят 12 чем несут 4", но... Лучший ли это выход?

Я всегда считал, что лучший спорт для самообороны - лёгкая атлетика: бег, бег с препятствиями и т.п. 

Между первой и второй перерывчик небольшой?

Так держать! 

Интригующее начало  

Отличные новости!

И конечно, одна из моих любимых сцен, где героиня Джессики Альбы танцует. Чудо, как хороша)

А как же танец Сальмы Хайек со змеёй под Tito & Tarantula? "От заката до рассвета"
И саунд и номер, уже классика.

Интересно. Я так в середине-конце 90-х таксовал по Москве - в промежутка с 5:30 до 6:30 - проверить спальные районы - там косяком шёл клиент на "до метро" - вроде и не большие деньги, зато быстрая оборачиваемость, короткие пробеги. К 6:30 надо было смещаться к знакомым "точкам" - относительно постоянные клиенты до вещевого рынка, с рынка уже можно было подхватить кого-то "на далеко"... 

Сейчас кто из знакомых в такси работает, все на приложениях, "от борта" уже ни кто не берёт. 

Поддерживаю

Олег, не загоняйся с обложками. Хорошие у тебя обложки. 

Ну я-то как раз на легководолаза учился. Т.е. на "пловца-подводника"   

Да, с Админами бывает договориться сложно. Я с первой книге в цикле снимал с руганью, даже после редактирования. Но мне было надо - иначе здорово реклама резалась. 

А на будущее лучше просто это держать в уме.

P.S.

Но про однополые отношения... Блин, модеры в очередной раз подтвердили свой заоблачный уровень

В целом да, но...

Когда говорят - нахер учителей, ты сам всё можешь, все гениальные писатели самоучки - туфта и провокация.

У всех гениальных писателей были: издатели, агенты, жёны, мужья, другие авторы, друзья наконец. Те, кто давал обратную связь. Без обратной связи, причём не в формате: "мне зашло/х*во", а хорошей, аргументированной, которой тоже, по-хорошему надо учиться, автор так и будет гнать туфту, разве что тренируя скорость набора текста.
Да, человек может рано или поздно сам разобраться, что же в его текстах не заходит, где провисает, и чем отталкивает. Не каждый, но может. Только если это сделает грамотный профи - это будет быстрее в десятки раз. 

Проблема коучей/гуру/учителей и т.п. не в том, что они: коучи/гуру или преподаватели. Проблема в том, что в коучи и гуру лезут те, кто прослушал один семинар, и решил - я тоже так могу. Да чего там сложного!
Почему-то никто не лезет проводить полостные операции прочитав самоучитель, или посмотрев ролик в интернете. Потому что можно убить человека и сесть. Но преподавать лезут толпы, ибо за последствия бездарной деятельности они почти гарантированно не ответят. Даже в морду не дадут, ибо - по интернету. 

Тех, кто реально может не научить, но помочь научиться писать лучше - единицы. 

И их, в толпе "псевдо" найти сложнее, чем пресловутую иголку с стогу. Но они есть. Как тот суслик.

И да, со всеми 22-ю пунктами я в целом согласен.

Плашка 18+ мешает рекламе - могут читать только зарегистрированные пользователи АТ. 

С другой стороны, если там всего три слова, я бы убрал/заменил на что-нибудь по нейтральнее. Ибо фактически - вводит в заблуждение: читатели будут думать что там реально 18+ секс, кишки по коридорам и т.п. Одни не откроют, другие откроют и будут разочарованы. 

Это так ... забавно, что я даже коммент убирать не буду. "Страна должна знать своих г..." Не подумайте что "героев"  

Но возможность изливать содержимое своего межушного ганглия под моими страницами всё же ограничу.

Спасибо. Интересно.

Трёхболтовое только примерял, когда в ДОСАФе занимался. А ныряли мы в Садко сухих, в общем - конечно не ваши рубахи, но на воздухе, даже по холодку взмокаешь моментально.
Впрочем дальше ДОСАФа у меня дело так и не пошло, хоть книжка где-то в документах с 90-го года валяется. 

Ага

У нас в школе у физика была кличка Агапит. 

Долго не понимал происхождения, пока однажды по телеку не показали "Отроки во вселенной"  

И пришёл мне в голову вопрос: что уцелело связанное с социализмом, что всё ещё имеет ценность сейчас? 

Хм... Трёхкомнатная квартира, садовый участок, первое высшее образование и здоровье (благодаря бесплатному медицинском обслуживанию)

А вы можете оставить детям ... например акции Газпрома. По которым, как обычно: "по решению собрания акционеров выплата по акциям не производится" (у тёщи довольно большой пакет)

Или ещё какие-нибудь акции, которые уп-с... а конторка то тю-тю, и на руках у вас - фантики. "Взрыв из прошлого" и "Клад" это всё таки художка, или как говорят наши англоязычные друзья - fiction (вымысел). 

Хм... (задумчиво бормоча под нос) Надо "плясать" хоть иногда, и тогда вместо тысячи читателей будет 20...
Простите, для меня это сложно. Мне надо над этим подумать

Прим. Если что - [сарказм]

Так что душнил можно веником - а у моего героя такие инд.особенности, и всё тут! Чуть коснуться этого в тексте, и мало кто придираться будет

Ты читаешь - тебя читают. Ничего сложного. Получается этакий хоровод

Хорошо вам... Вон у вас на романе - 20 читателей. Хоть по диагонали, но 20 произведений прочесть можно.
А если тысяча? А если ... 10 тысяч?  

Когда из всех читать?!! Ну... в смысле - плясать?  

В общем вам всё написали, чувствую буду просто повторяться.

Был у меня случай - потерял запасные однодневки, пришлось трое суток в одних проходить. Не снимал, ибо и положить было некуда - условия насквозь походные, но много капал увлажняющих капель. И всё-равно, под конец - как песка в глаза.

Учитывайте, что есть ещё индивидуальные особенности. Кто-то вообще не может никаких носить - индивидуальная непереносимости и всё. 

Здравствуйте.

Будет. Сейчас пишу. Когда? "Как только" - самый точный ответ

Никак. У кота мышление простое: после - значит вследствие. Вы подносите руку - испытывает дискомфорт. Значит это от вас.

Поделюсь наблюдением: у нас как только кот начинает "искрить" - значит воздух слишком сухой (зима, знаете ли, воздух суше). Тут же включаем увлажнитель - влажность воздуха это не только искрящий кот, это и слизистые и т.п. Увлажнитель не стоит больших денег

20 лет...
Хм, но почему-то в голову лезет: "если бы он свою самую первую книгу убил жестоко и с отягчающими, уже бы выпустили"  

Хотя конечно круто! З - Зависть (белая)

Нет. Не про Райна.

Спилберг и Хэнкс были продюсерами мини-сериалов "Братья по оружию" и "Тихого океана" На сегодня - одни из лучших военных фильмов, сочетающих и смотрибельность, и соответствие реалиям. Сейчас вот выходят "Властелины Воздуха", о которых и речь. 

Фильм отличный для тех, кто в теме. Я - в теме, мне зашло. Но надо снимать так, чтоб и сопливые тинейджеры проникались. Иначе они будут проникаться Грейхаундами, и верить - что это хорошие американские евреи убили Гитлера и тем самым выиграли войну.

 Это довольно распространённая проблема: снять/написать и так, чтоб против истории/реальности не погрешить, и так, чтоб цепляло. 

Чтоб "цепляло" это и есть технология, ещё с Аристотеля расписываемая, и к нынешнему времени вполне отработанная. Но она часто плохо ложится на "реал"

Однако, как показывают хоть редкие, но всё же случающиеся фильмы - некоторым удаётся. Нашим тоже удавалось. Раньше. Но тогда во многом и снимали сами участники. 

Знаете, Спилберг с Хэнксом тоже не воевали. Однако им хватает ума брать за первооснову мемуаристку и снимать не собственные представления, а фактически по тексту. Я читал "Каска вместо подушки" и "Со старой гвардией: на Пелелиу и Окинаве" - мемуары, лёгшие в основу "The Pacific" (они доступны в интернете) И знаете что? Их не переиначили "художники" по своему видящие. Не добавили от себя, чтоб "улучшить"

Наши же киноделы умудряются и на стоящем материале делать УГ

Сел писать коммент. Получился большой, выложил отдельным бложиком: https://author.today/post/466592

Два примера.

Мой (может не очень показательный). Курил лет пять, из них "по настоящему" - пачку в день (во время сессии мог и две, когда за ночь нужно задания за семестр сделать ) Но потом увлёкся подводным плаваньем, и решил бросить. Бросал раза 4 в течении полутора лет. А потом ... рассказал всем сокурсникам, что я бросил курить и поэтому я крут. А они все лохи, потому что курят   И всё. После этого взять сигарету было бы как приговор. (Примечание: это происходило в институте на дневном, при жизни в общаге. Когда ты 24/7 на виду у твоих же приятелей)
Кстати. Потом ещё лет 5 хватался за сигарету, когда надо было "заглушить сознание" а к спиртному прибегать нельзя. Например при скандалах с первой женой. И лет 10 на перерывах/перекурах/посиделках просто не знал чем себя занять когда все шли курить. 

Отца. Курил с 12 лет. В 60+ бросил. Я спросил - Как?! Ответ простой: "врач сказал - не бросишь, к весне закопаем". Дожил почти до 80. Не курил.

Спасибо за возврат в детство  
"12 агентов" даже вспомнил! 

Наверно ближе к концу лета, начала осени. Это - очень грубые прикидки. Ну а там, как говориться "война план покажет"

... хм, получилось не очень, и как то двусмысленно, но... такое выражение. Короче - жизнь внесёт свои коррективы

Спасибо!

Да

Мы друзья. Там уже всё "перекопано" Да и исходники у нас одни и те же.

Но всё равно - спасибо!  

"Подводник" на паузе. Наверно до конца лета или осени.

Работаю над Орком

Спасибо!

Иглой. Самый древний способ.
Кстати, да. Шерсть была распространённым материалом (наверно самым распространённым в Северной Европе) , и не вся она валялась или ткалась. Действительно, много было вязанного: шапки, носки. Есть археологические находки.

Охренеть! Я понял, что совершенно не помню, как Мурзилка выглядел, а ведь родители мне этот журнал выписывали.

Правда недолго, потом его сменили Юный техник, Техника Молодёжи. Но всё же!

хорошие новости!

Но их лица! Им же всем не больше 14!

Значит вам повезло... Ибо иной раз судя по соотношению размера глаз к размеру лица пропорции явно детские. Педофилия, как она есть.

Или всё-таки в последнее время решили чутка поднять возраст "моделей"? Не знаю, не отслеживаю.

Но мужикам нравится.

Скорее - подросткам.

Дельталёт.

Вот мой красавчик

Но на моём лыж нет (на след.сезон хочу поставить). Катаюсь с "дядей Ромой" на его аппарате

Пока я писал очередную главу... и допиливал сюжет второй части ..., у одного хорошего автора возникла сильно завлекательная идея...

Драмкружок, кружок по фото,
Хоркружок — мне петь охота,
За кружок по рисованью
Тоже все голосовали... (с)

На всё сил/времени хватит? Спать успеваешь? Семья видит? Или с работы уволился? Наверно при встрече не узнаю - будет "бледная тень отца Евгения"?

Ты там аккуратнее, и это ... с новым стартом! И удачи

Уже читаю

Начало понравилось - не шаблонное.

Настораживает "секретная школа", но, как говориться: "будем посмотреть", пока всё нравится. Закинул в библиотеку