Игорь Чиркунов

Если есть достаточные основания - один вызов полиции творит чудеса. Лучше года переговоров или психотерапии (как психотерапевт говорю )

Обычно: один разговор действительно может быть не показателен, ну там оппонент забыл/забил/думал прокатит, но после второго каждый следующий - это уже попустительство, укрепляющее оппонента в мысли, что он прав. Логика проста: вы же только говорите? Могли бы что-нибудь сделать - сделали.

Поэтому схема обычно такая: вежливо попросили раз. Аргументированно, с фактами на руках и вариантами последствий поговорили два. На третий нужно действие. 

Интересно, на сколько статей тут насоветовано? И умышленная порча чужого имущества, и изготовление всякого ... в домашних условиях. 

То, что нужно с утра в пятницу! 

Я бы поспорил, в том плане, что это - то же перекос, но в другую сторону.

50 кг и отсутствия страха перед последствиями будет достаточно, если против - 100 кг отлично накачанного, правильно взращенного на протеине и BCAA мяса, но боящегося схлопотать в хохотальник. 

Так что мотивацию ни кто не отменял

А по подробнее запрос? Противная - это как? Злобная? Или?
У меня была левретка. В силу повышенной прыгучести легко запрыгивала на стол или плиту, сдвигала чугунные крышки со сковородки и сжирала всё. Пятикилограммовая собаченка на тонких ножках умудрялась запихнуть в себя трехлитровую кастрюлю макарон. Просто фокусник! Дрессуре не поддавалась, ибо у левреток нет мозга, у них стоит небольшой вычислитель, позволяющий рассчитать траекторию перехвата дичи, остальное в маленькую черепную коробку не помещалось. Убегала, жрала на улице все, до чего могла дотянуться, и наличие намордника эту проблему не решало - она просто погружала свой длинный клюв в жидкий субстрат и затягивала через дырочки (а тебе потом это все отмывать!) Это достаточно злодейская собака?

Или у знакомых щен в первый день сожрал пять пар женских туфель по стоимости как сотня таких бобиков. По иерархии мужа - поступок из верхней десятки "самых злодейских преступлений века".

Хаски сразу откиньте, из них поколениями злобность вытравляли. Немецкие овчарки добрые? Заключенные с вами не согласятся. 

Размер тоже очень условен. С недрожащими руками с крупной собакой справиться легче - она тупо более крупная мишень. А вот схватить или попасть ногой в мелкую, злючую тварь, это проверка на ловкость, и многие ее проваливают. У меня был знакомый охотник, державший рабочих такс. Его руки... Иногда без состояния близкого к обморочному на них смотреть было нельзя. 

после выхода книги живут уже своей, самостоятельной от автора жизнью.

честно скопипизжено с поста ниже, ибо правда.

Ну раз сию мысль до меня уже высказали, чуть разверну. 

Люди мыслят образами. Сначала в голове автора рождается некий образ. И он, в силу своей специфики (художник, композитор, сценарист или литератор) облекает его в некую систему символов/кодировок: слова, звуки, визуальные образы и т.п.
Уже на этом этапе возможны "потери пакетов". Сам пишу, и знаю - вот образ, эмоциональный, яркий и хочется донести его, как минимум до бумаги (в моем случае - Ворда). Но ... сука, не могу подобрать подходящее слово, которое встало бы в фразу как пазл в картину... И приходится переделывать всю словесную конструкцию. И смотришь, на то, что получилось и думаешь: блин...
Потом приходит читатель, считывает символы, кодировку (слова, звуки, движущиеся картинки) и из них строит свои образы. Есть такая штука - апперцепция: восприятие на основе прошлого опыта. Вот этот опыт тоже может вносить искажения в "декодировку" того, что заложил автор. И рождается новый набор образов в голове у человека. И он, как уже можно догадаться, может отличаться от авторского кардинально. 

Т.о. что бы не написал автор - книга, как ребенок: он родился, вырос ... и всё! Пуповины больше нет. "До свиданья мама"(с) Это уже не часть тебя, это другой, самостоятельный человек. "Я его растила, ночами не спала, а он на электричке едет!" (с) Смыслы, которые читатель видит в книге - это его (читателя) смыслы. Они уже есть, и даже если автор снесет книгу - смыслы останутся. И не надо думать: "чего это автор мне сказать хотел?" Не важно что и как сказал автор, важно что ты увидел и понял. 

Как сердцу высказать себя?
Другому как понять тебя?
Поймет ли он, чем ты живешь?
Мысль изреченная есть ложь. (с)
Ф.И. Тютчев.

А-а-а... Понятно... Знаком. Когда то - лично.
Леня Кроль не психолог. Он админ от бизнес-тренингов.  Чувак неплохой, но... хороший человек - не профессия.

Вся проблема в том, что качаться (тренироваться, даже может каким то там единоборствами заниматься) - это одно. А драться, без ограничений правилами и понятиями - это несколько иное.

Очень многие, действительно хорошие спортсмены проигрывают "уличным бойцам" именно потому, что для спортсмена задача - победить. Доказать что он круче, сильнее, тренированнее. А еще могут срабатывать забитые в "подкорку" запреты: удары в затылок, по суставам, в пах. 

А у их противников нет таких ограничений и внутренних запретов. 

И одно дело выходить в ринг, с максимальным риском получить нокаут и тут же - профессиональную мед.помощь, а другое дело - риск получить заточку в подворотне и проваляться там до утра. И осознание, что в случае неудачи ты не очнешься от запаха нашатыря, а будешь тихо загибаться от внутреннего кровотечения сильно демотивируют. А такое настроение уже - гарантированный проигрыш.

Знатная клюка! И ворон? Хм... Картинка как бэ намекает...

Надо посмотреть 

Хорошее замечание. Плюс это драккар - хоть и не ранний, но нос и корма одинаковые, так что грести при желании можно хоть вперед, хоть назад. Но... Как всегда эти "но"

Вес корпуса корабля, что описан +/- 20 тонн. Плюс 22 орка, плюс груз, балласт, уже сколько-то награбленного. Инерция будет изрядная, так что пока остановят, пока разгонят в обратном направлении... И все это на виду у потенциального противника.

Эх... А мне за 50 Давненько я был молодым  

Но по работе частенько приходится общаться и с более молодыми пацанами. Что так не разговариваете - хорошее замечание... Но можем же мы допустить, что этот гг именно так и говорит? Завис в детстве, и вообще жизнь у него слишком легкая была. Вот и не повзрослел?

А то переписывать три книги, правя глав.геру лексику? Можно не буду?  

Про СССР я могу писать уважительно. Но это - пацан-полумажорик, которому уважать страну, в которой вырос я не за что. Я там рос, он - нет.

Ух ты! Тот самый Поволоцкий, что на ТактикМедиа про "Неизвестную войну" рассказывает? 

Как же раньше-то не видел?  

Иногда зоркие глаза не ходят по блогам   В смысле - на стены не смотрят.
Теперь подписался, чтоб если что - так сразу. (В смысле, если еще одну стену снесут ) 

Периодически, начитавшись подобных "топовых, АИ-шных" хватаюсь писать блог "Не читайте АИ!" (так нет же других? Вот никаких и не читайте! (с)) Но, к сожалению где-то к абзацу третьему-четвертому скатываюсь на ненормативную лексику, заплевываю монитор, а пока протираю - запал проходит...

На мой взгляд, авторы АИ исходят из предположения, что они - умнее тех, кто принимал решения в описываемый период. 

То, что КВ-1 почти в два раза дороже 34-ки (на 41 год) это автора предложения не волнует. Наштамповать КВ-шек, и по столу кулаком! А то, что у него запас хода в два раза и скорость маршевая почти в полтора раза меньше 34-ки, "топовый АИ-шный" не считает чем-то существенным. И пофиг, что оборону РККА в 41-м взламывали Пазики и Праги, которые пред 34-кой, как шавка перед догом. Наверно не в толщине брони дело было? И уж точно, не в командирской башенке? Ах да, понял! В пятом члене экипажа - если бы на командира 34-ки обязанности наводчика не навесили - точняк, Барбаросса бы в приграничном сражении закончилась бы. 

Есть откуда-то убеждение, что автора бы туда - он бы разрулил, он бы всем показал как надо. Вникать? Не, не слышал.

Почему они популярны? Тоже понятно. Разве интересно для МД (малолетних дебилов) вникать в понятия оперативной подвижности соединения? Задумываться, почему воюют не "танчики" а организационные структуры? Зато как это - начитерить себе какой-нибудь Ис-7 перед волной наступающих безо всякой поддержки короткоствольных 4-х пазиков - это они понимают. Думать как так получилось без магии - это ж межушный ганглий можно случайно перенапрячь, а вот почувствовать себя героем, который ставит на место "тупых наркомов" это ли не мечта МД?

Таки нет.

Ок. Переформулирую - обходили оборону, после чего весь фронт сыпался. 

Вы пытаетесь со мной спорить просто из желания дискуссии, желания ткнуть меня в неосведомленность или просто - заметив нестыковку в аргументации поправляете?

Вы не видите контекста

Оборону РККА в 1941 по большей части взламывали 10,5 cm leFH 18, 15 cm sFH 18

В посте к опусу Ланцова, который тот удалил, придравшись к ненормативной лексике (согласен, назвал его опус х-ней (написание сохранено). Но когда я вижу нечто, что выглядит как х-ня, аргументируется как х-ня с помощью х-вых аргументов я называю это х-ней, уж простите) я как раз и писал про подвижность немецкой танковой дивизии, в которой эти самые 105 и 150 двигались с той же скоростью, что и Праги с Пазиками. А еще с этой же скоростью ехали панцергренадеры, ПТО, ПВО, снабжение (вы же сами писали про расход БК). А Ланцов даже Коминтерны не предложил заменить. Толку то, что он выстроит оборону, насытив ее своими любимыми КВ, подкрепив пехотой, 122мм М-30, 45 мм 53-К и даже ЗиС-2, (которая на этом этапе была даже избыточна по бронепробитию). А фриц объедет этот участок за сотню км, и что делать? Пехота пешком, 53-к на конной тяге, а М-30 на Коминтернах со скоростью пешей колонны. Сколько они туда топать будут? Как раз к моменту замыкания котла, и к подтягиванию пехотных дивизий вермахта. 

Ну кто так делает, автор?!! Кинул затравку, заинтриговал, и: "ждите!"  

Проду! Проду! Проду! 

Плюсанул. 

Хотя не совсем понимаю, причем здесь турки - в Турции не растет кофе, и для кофе по-турецки у вас неподходящая чашка, но соглашусь с тем, что кофе с утра это определенная ритуализация. Кофе не выпит - день не наступил  

про маршевую скорость и пробег на одной заправке я здесь уже писал.

Пост удален.

Вау... [офигевший выдох] Я всё-таки заглянул под спойлер... Фу-у-ух... "На машину у меня денег нет, но такую дверь - точно куплю!" (с) Заяц из анекдота.
В смысле, вряд ли я буду читать Каминского, уж очень разные у нас вкусы, но подобной рецкой, время от времени, угощусь с удовольствием. Браво Мари  

сегодня. Из-за выходных немного потерялся во времени

А-а-а... Понятно, по чем речь. Про топор из Маммена кто ж не в курсе?  
А вот одежду я как-то не связывал с ним. Теперь образ более целостный.

Спасибо

Хм... Ну и вопросы! Да я почём ....

Вернётся - узнаем.  

Спасибо!

Так то сталь дает выигрыш в весе при той же прочности перед деревом. К примеру силовой набор корпуса корабля, выполненный из стальных конструкций, обеспечивающий ту же прочность, будет легче. Значит - меньше осадка, больше маневренность. Если научатся делать достаточно тонкие листы, можно и обшивку стальную. Лить это одно, прокат они освоили?

А так то: конец Столетней войны это 15 век, уже каравеллы начинают бороздить моря, а вы о каких-то драккарах или ладьях пишите. Века на 4 точно промахнулись. 

И присоединюсь к тем, кто спрашивает:

эти посудины должны обращать в прах любого врага на любой другой посудине.

Чем? Почитайте про морские сражения выбранной вами эпохи, найти не сложно. К примеру: "морские сражения Столетней эпохи", и вы поймете как тогда велась война на море. Луки, арбалеты, абордаж. 

Андрей, добрый день. Служил радиотелеграфистом/нач.радиостанции, но не во флоте  

Но по сабжу  есть что сказать, т.к. в институте занимался аквалангом, а сейчас активно фридайвингом (ныряние на задержке дыхания), есть сертификат CMAS

Так вот, первое: 10 метров это не сложная глубина.  На нее может нырнуть, в принципе любой неподготовленный человек, которым может задержать дыхание, и - самое важное - продуваться. 

Продувка - выравнивание давления в среднем ухе - это пожалуй самый главный затык, который может остановить. Например при насморке нырнуть не получится. 

На какой глубине начнутся болевые ощущения в ушах, зависит от индивидуальных особенностей (я до 6-8 метров ныряю продуваясь просто сглатыванием, но я это делаю два-три раза в неделю). У неподготовленного человека болевые ощущения могут начаться уже на глубине 2-х метров, может чуть больше.

Самый простой способ продувки, который герой может знать по авиаперелетам (там механизм тот же, только в другую сторону, как при всплытии): зажать нос, и попытаться через него выдохнуть. Тем самым воздух из носоглотки через евстахиевые трубы попадет в область среднего уха.

Продуваться рекомендуется каждый метр. Ну и при всплытии, это нужно делать так же.

Второе. В чем он ныряет? Зажита глаз? В очках уже нельзя из-за обжатия (есть специальные, фридайверские, там мембранка стоит, поляки делают, но штука редкая). Фридайверы на соревах как правило ныряют без очков (все равно там темно и смотреть не на что). Нужна маска, с возможностью зажать нос через нее. Можно (если там муть, и работать на ощупь) просто с закрытыми глазами. Всякие полнолицевые, для снорклинга не подойдут. 

Еще. Если по веревке, и нужны обе руки, а продувкой Маусфил не знаком - зажим на нос. Хоть бельевую прищепку   больно, некомфортно, но в критической ситуации лучше, чем ничего. Одевается ли бельевая прищепка на нос - не знаю, не пробовал  

Третье. Погружение. До 10 метров все еще зона положительной плавучести (если упасть ниже, там начинается зона отрицательной - тело обжимает настолько, что человек начинает тонуть. При погружении после прохода зон положительной и нейтральной плавучести фридайвер начинает просто падать в глубину, без усилий сосвоей стороны). Можно нырять или с грузом или с веревкой, сочетать не обязательно. Бросив груз можно всплыть и на одних руках (если без ласт).

Ну и последнее - задержка дыхания. Фридайвинг называют антиспортом, т.к. у нас главное - расслабление. Мышцы и особенно мозг жрут очень много кислорода. Как только начал думать, хуже того - появились эмоции - остатки сгорают в миг. Гипервентиляция - зло, т.к. может привести к остановке дыхания и блекауту (потере сознания) намного быстрее, чем гипоксия. Расслабится, абстрагироваться от всего, продышаться: медленный вдох и более длинный выдох начиная от живота к верхним отделам груди. 10 вдохов достаточно, главное - успокоить пульс (газообмен восстанавливается за 2 глубоких вдоха, а вот ждать пока пульс придет в норму дольше). Отрешился от всего, мысли выкинул и ныряешь.

По состояниям. Сначала - зона комфорта. Дышать не хочется. Потом начинает поджимать - накопился СО2 и появляется тяга на вдох. Как правило, пульсоксиметр при этом показывает ок.98% Чистая психика. На этом "хочется дышать" можно плыть долго, но нужна привычка. Люди как правило начинают зажиматься, а надо расслабиться, убрать мышечные зажимы. Потом  начнутся контракции - непроизвольные сокращения мышечной мускулатуры. Оксигенация при этом 97-95% Т.е. это все еще психология. На контракциях, если уметь их терпеть можно плыть еще столько же! Но без многолетней тренировки контракции терпеть не получится, об этом можно даже не писать.

Да, забыл. На глубине, из-за обжатия гипоксию терпеть легче, за счет т.н. изменения парциального давления кислорода. Но 10 метров это не та глубина, чтоб принимать в расчет. 

P.S. Ну и последнее (не мог не воспользоваться случаем) У меня герой учится нырять на задержке, немного ощущения я описал здесь: https://author.today/work/155663 Первый раз в 3 главе, потом в 9-й и кажется дальше есть.

Какая-то фигня. Дядька служил торпедистом на эсминцах, их даже специально учили покидать корабль, отдельные тренировки были

Запрет на обучение матросов плаванью был на парусном флоте

Ах да. Откуда можно узнать?

Ютуб! Мой герой вспоминает ролики ютубовские, которые он когда-то смотрел. У современного человека столько мусора в голове - жуть!

Не, затычки не пойдут.
Тогда действительно по описанному способу - считанное кол-во раз перебора веревки (3 или 4, чтоб метр получился) - снял руку, поджал крылья носа, продулся (это не сложно, можно и на суше попробовать, только не переусердствуйте - может слизь из носоглотки в среднее попасть. А разок-другой, чтоб понять как это - можно). 

Да легко! Есть такая дисциплина:

Свободное погружение (Free Immersion, FIM) — фридайвер погружается под воду без использования дополнительного снаряжения на задержке дыхания, подтягиваясь руками по тросу в течение спуска и подъема. Наиболее простая в освоении дисциплина для начинающих фридайверов. Именно ее, как правило, первой осваивают при обучении фридайвингу.

 Мировой рекорд

121 м - William Trubridge

91 м - Наталья Молчанова

Можно и без веревки и без груза и без ласт. Дисциплина Constant Weight Without Fins, CNF

Постоянный вес без ласт — фридайвер спускается вертикально вниз и поднимается вверх на задержке дыхания, используя только силу собственных мышц. Любые дополнительные средства продвижения под водой не используются, движение по тросу с использованием рук запрещено. Эта дисциплина - одна из самых сложных, фридайвинг в чистом виде, без использования дополнительного оборудования.

 Мировой рекорд
101 м - William Trubridge

69 м - Наталья Мочанова

Вот видео мировой рекорд Вильяма Трубриджа: https://youtu.be/PUcpzf0rbAw

С 1:50 видно, как проходит зону нейтральной плавучести и начинает просто падать.

Если ныряет без гидрокостюма, даже отгружаться не надо. Если просто проделать т.н. дак-дайв - "нырок утки", метра на четыре ты улетишь без усилий вообще: лежа на воде сгибаешься в поясе под 90 град. потом вытягиваешься (вниз) - на видео страхующие так ныряют.

Только без веревки легко потерять ориентировку - вестибулярка под водой плохо помогает. А если еще и не видно ничего. Но можно. 

Кстати! Откуда мог знать: "Голубая бездна" 88 года, Бессона, я же в институте ее смотрел! Почти правдивая (с оговорками) история двух фридайверов. Фильм мега-известный, правда там не говориться о технике нырка, но интерес вызвать могло. 

Какие у меня любознательные читатели!  

Так-то откуда мне знать - я ж с героем здесь, у орков, а его бывшая тушка "там". Ну давайте подождем, может на самом деле вернется, и узнаем  

Хотелось критики, мазохист? Лови: а зачем читать графомань, и про комплексы автора? 

Напиши чего-нибудь, что ты сам назовешь более достойным прочтения, почитаем  

Что значит "небольшой цикл"? Вы видите как я пишу? То, что другие б в одну книгу уложили растянул на две с хвостиком   
А Эпоха викингов у нас между прочим почти 3 века, а в третьей книге еще и года с момента попаданчества не прошло... Вот и посчитайте  

Хорошая версия! Многое объясняет. (с)

Иногда женщины не сильно соображают, к чему ведут их заявления. 

История из далекой комсомольской юности.
До армии я, как и многие мои друзья из различных руко-ного- и проч -махательных секций входили в т.н. "комсомольско-молодежный оперотряд в составе ДНД" (все подобные секции в городе были с системе Динамо, если что). Поскольку ребята были молодые, азартные то вместо ленивого шествия с повязками по паркам направляли нас на дискотеки, в рейды по подвалам (их тогда не закрывали). Придавали пару ППС-ников, для обеспечения всему делу законости, а может чтоб и за нами приглядывали. Хз.

Короче, в ходе одного такого рейда мы буквально сняли парнягу с его подруги: развлекались на трубах (вот, блин, романтика!). Сержантов со счетов не скинешь - доставили голубков в опорник, дежурный снял показания.
Паренек оказалось получил повестку, и завтра-послезавтра уезжает в войска. А подруга - школьница (то ли 9-й, то ли выпускной, не помню) самое важное - по закону малолетка.

Раз так, надо родителей вызывать. Заодно и родаков пацана вызвали.

Сначала появился отец пацана. Поговорили с участковым, сделали внушение, сидим ждем. Ночь на дворе, лето, тишина... 

Появляется маман "потерпевшей": дородная тетя с глазами "все мне должны". Девочка, до того сидевшая повесив голову, и шмыгая носом взглянула на маман, изменилась в лице и... 

- А он меня изнасиловал! 

Ревизоровская немая сцена отдыхает: пацан, уронивший челюсть прям на казенный кафель. Папаша, благовидный, интеллигент в очочках пытается осознать услышанное. Мы, уже немного представляющие, что это сейчас было. Мама-зверь, пускающая дым-пар из ноздрей и медленно, со скрипом меняющая наводку взгляда с дочуры на ее "насильника"

Разрулил все в итоге пожилой участковый, которому в принципе было все очевидно, как на бумаге. За пару часов удалось дочуру с мамашей уговорить снять с парня обвинение, хоть у дочуры, от близкой перспективы объяснения с маман похоже мозг переклинило, и там просто не осталось места для осознания последствий своего заявления. 

Так и есть. Страх "здесь и сейчас" матери вытесняет все, и не дает видеть последствий. Для нее главное: сейчас пережить данную ситуацию. Что будет потом - не важно.

Что?! ... Посмотрю? Блин, я думал что таких нет.

На всякий, предупрежу: чтоб понять полностью, надо быть мужиком за 40

Но впрочем другим тоже заходит

Тогда посмотри. Считай это классика

Друзья, очередное продолжение будет в четверг, утром. На этой неделе - один раз, увы. О причинах напишу чуть позже.

1.Да кто ж спорит, кэп? Каменный кремль лучше древо-земляного, тот в свою очередь лучше простого тына... Вобановская крепость лучше кирпичной итальянки, 11 атомных авианосцев лучше чем ни одного... Ряд можно продолжать. 

Если у Наф-нафа было немножечко денежек и он таки смог построить себе кирпичный домик, а у его нищих братцев хватило лишь на соломенный, кто им виноват? 

2.И тут как бы понятно.

Новгород - у него все торговые связи на западе. Плюс, не забываем, что это по форме правления фактически олигархическая республика. "Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" (Матвей, 6.21), кажется так?  А тут все деньги в западной торговле.

Тверь вообще-то металась меж Ордой и ВКЛ (Великое Княжество Литовское, если вдруг кто не в курсе). Так ВКЛ под боком, куда деваться?

Что касается запад/восток. 

Орде от нас нужны были только деньги (шире - ресурсы: войска, мастера, пушнина и т.п.) Земли им, кочевникам наши лесные не нужны. До религии им изначально было по барабану (кста, православная то церковь долгое время молилась за "царя", сиречь хана, за что и получала освобождение от налогов)

А вот запад, "вы не понимаете, это другое". Религия? Сколько заходов было с унией? Земля? Земля нужна, нужно же куда-то своих "поместных" рассаживать. 

Да и сейчас, западу не особо нужны "земли на востоке". На словах декларировать можно что угодно, а так: давайте дешевые ресурсы, покупайте у нас товары, с которых у самих переизбыток, вот и вся дружба. 

не правильно выразился: не нужна в том смысле, что на словах мы вас поддержим, а реально, например военной силой - нафиг вы сдались за вас вписываться?

В Москве теперь летать не где. Или заросло, или гоняют. Только выезжать

Ну так-то скандинавы того времени были помешаны на чистоте. Это даже в хрониках отмечалось.

Одежду взял с референсов через поиск по слову викинги.

По запросу "викинг" много чего может выдать, и 80% никакого отношения не будет иметь. Лучше брать по статьям, кстати у Елены есть отличные, хотя бы вот: https://author.today/work/163935

Рисунок хороший, плюсанул.

Спасибо!
Вам тоже!

А ничего, что термин "Киевская Русь" появился в первой половине19 века (до этого его просто не существовало в природе), а Вольтер жил в 18 веке?

там жили поляне, учите наконец историю не по мурзилкам. "Русью" на Руси (такая вот тавтология) называли пришлых скандинавов