Игорь Чиркунов

несовместимые

профилактический отстрел не предлагать.

[разочарованно] Черт! Блин, тогда я не знаю что!

если есть желание обсудить, я буду только рада, давайте в комментариях.

Что бы обсуждать хоть что-то, надо иметь общую базу и договориться о терминах. То есть чтоб подготовить себе аудиторию для дискуссии, надо ... писать монографию. Или выложить списочек литературы для ознакомления. Иначе будете говорить на разных языках и каждый о своем.

"Да-а... С таким настроением ты слона не продашь" (с)

нет комментариев, и я тупо забиваю болт

Обычно зависимость противоположная: вы забиваете болт на АТ, читатели забивают болт на вас

Поймите, то что где-то там, вы - может быть и известный писатель, здесь - никому не известно. Здесь - сверх дофига "писателей" что начиная выкладываться и забивают, тот самый болт, а начинать читать нечто, что потом не будет дописано не хочет ни кто. Есть масса читателей, что не начинают читать, пока вы книгу не закончите. А некоторые - вообще ждут законченного цикла. Очень хорошо отследил, когда начал выкладываться регулярно: как только у первой книги появилась плашка "весть текст", сразу выросли часы чтения и появились подписчики.

Еще момент. Когда только начал выкладывать свой первый, не очень удачный цикл, удивлялся - как это так: читают но не подписываются. Мне пояснили: посмотри на свою страницу - у тебя там один начатый и пока не законченный роман и пара рассказиков. Ради чего на тебя подписываться? Только увидев, что автор пишет и выкладывает регулярно народ начинает потихоньку подтягиваться.

И наверно главное: вы кому здесь пишите? Я про вот этот вот блог. Читатели в блоголенту не ходят. Думаете обыкновенный читатель такой с утра открывает блоги, и думает: надо глянуть, что тут авторы понаписали? Нет, сюда ходят жители блоголенты и писатели, почесать языки. За малым исключением ни кто из них не читатель. И ваш пост увидят максимум те, кто на вас подписан (и не отключил при этом уведомления о блогах). Сколько у вас таких? Вижу: 26 человек. Сколько ваш бложик провисит на первой страницы блоголенты? Можете прикинуть, через сколько он уйдет на вторую страницу.

Только регулярная выкладка. Другого пути нет.

P.S. 

Я автор избалованный, себя люблю и ждать фидбека как милостыню не хочу

Знаю только одного автора, который может позволить так себе сказать. Который капризничает, а его упрашивают: "ну Мартин, ну напиши продолжение". 

Ответьте на вопрос: кто кому больше нужен: вы читателям или читатели вам? Думаете "Вы читателям?" Тогда почему  же нет комментариев?

Да... Ожидаемо.

Если не поменялись не продюсер, не режиссер, ни артисты, почему что-то должно получиться по другому?
Ни условия, в которых создаются фильмы, когда отобьётся даже говно, при правильной раскрутке, а иные - еще на стадии производства.

Выскажусь немного с другой стороны. Для начала: история.

Дело было в нулевых. Гуляю как-то с собаками: там, где я тогда жил прямо внутри городской застройки оставался кусочек парка, может гектар, может чуть больше: вокруг высотки длинные, по 12 подъездов, а здесь: деревья, кусты, травка, тропинки. Мамы с колясками, бабушки с внуками, мужички в кустах с утра поправляются. Но аккуратно: когда ушли, ни бутылок, ни стаканов, ни пакетиков. И тут, вижу: заехала компашка на 99-й, прямо в парк, по травке. Во всех местах, где можно было заехать общественность или столбов накопала или бетонные блоки положила. Но, как потом оказалось, блок легко цепляется тросом и оттаскивается тачкой в сторону.

И вот расположились, оставив распаханные колеи на газоне, поставили одноразовый мангал (позже там же и брошенный). Отдыхают. Мои шавки конечно тут же попрошайничать бросились, так что пришлось подойти, забрать. Попутно, захватив кусочек разговора. А жаловался владелец мега-крутой тачилы ВАЗ-21099: "бля, вот у немцев тачки! вот умеют же делать, не то что наше говно" И далее по тексту.

Что хотел сказать этим рассказиком: ты сука, прежде чем возмущаться, что тебе тачку с кривыми зазорами, неокрашенными изнутри дверными панелями и непротянуой ходовкой продали, сам научись на газоны не выезжать. Предполагаю, что не один условный "немец", собирающий знаменитое "немецкое качество" не выедет на своем ведре на газон, где бабули с внуками гуляют. А собирал тебе машину твой брат-близнец (по духу), который так же плевал на регламенты, правила, "да кому это нужно?!" Отношение к правилам и регламентам генерализованное - т.е. распространяется на все. Нельзя здесь (на работе) быть аккуратным, пунктуальным, а дома в раковине посуда не мытая. Я, по работе иногда с торговиками катаюсь. Если садимся к нему в тачку и он не пристегивается, обычно говорю: "раз ты так к ПДД относишься, значит и к правилам, мной написанным - так же. А раз у тебя нет внутренней мотивации, получишь внешнюю: минута опоздания, например по началу рабочего дня, сдаче отчета - тысяча рублей. И мне пох на то, что тебе помешало. Или ты  работаешь так, как я тебе сказал, или не работаешь у меня. вообще."

К чему я всё это. Меня конечно давно не удивляет, когда граждане сначала завывают, что живем "не в Европпе" (или у вас все же "це Европпа"? Давно не был, последний раз в восьмидесятых, у тетки.) а потом сами же делают все, чтоб жить в хлеву. Видимо кто-то другой должен создать вокруг "закон и порядок" а они по прежнему будут хрюкать и перемазанными в говне копытцами по паркету цокать.

Как по мне, в указанной ситуации с чеком всё просто: не доходит через голову, дойдет через ноги а еще лучше - кошелек. "Dura lex, sed lex", и "плохой закон лучше, чем его полное отсутствие".

На счет комментов под книгой. Не буду пытаться анализировать причины, всё равно, скорее всего не угадаю. Просто статистика: у меня на первой книге лайков меньше, чем куплено второй и третьей (по отдельности). Т.е. человеку зашло, так что он отдал деньги за вторую книгу, а потом и за третью... Но поставить лайк? А зачем? И так всё хорошо. А вы говорите комментарий!

И повторюсь еще раз, обращаться с просьбой написать коммент надо под книгой. Или прям в тексте, делая небольшое включение от автора, или в закрепе, или на странице, в "примечаниях автора" (правда их, как мне кажется, ни кто не читает).

Ты ... не очень умный человек, Захар. Не обижайся, это правда. я объясню тебе, почему.

Сначала контрольный вопрос: Сколько раз Татьяна Тарасова (тренер по фигурному катанию) стала Олимпийской чемпионкой? Сколько раз Чемпионом мира или хотя бы Европы?
Ответ: ни одного. Самое высшее место в карьере, один раз - 1 место на Зимних Универсиадах. Чемпионат СССР - выше второго ни разу не поднялась. Фигня какая-то а не тренер, ведь правда?
На всякий случай, кто ее ученики (не знаешь - погугли, но некоторые фамилии наверно всё же окажутся знакомы): Роднина и Зайцев, Ягудин, Бестемьянова. Из "импортных": Саша Коэн, Мао Асада. Там длинный список.

Хочешь длинный список Олимпийских чемпионов, кто не подготовил ни одного более-менее сильного спортсмена? Впрочем, сам найдешь.

Я это к чему. Я сам препод, и когда мне с вызовом говорят: "а сам то что умеешь?" я обычно привожу этот пример. Умный - поймет, с неумным мне общаться не о чем.

Примечание: я сейчас не топлю за Диму. Не являюсь его фанатом или учеником, но отношусь ... нормально. Он хороший препод, давший очень многим ребятам нужные знания. Но меня выбешивают подобные твоему заходы. Почему? Уже объяснил. 

Мне проще, мы с супругой на работу встаем в 5 утра. Когда надо ломануться куда-то вдаль, на машине, и пораньше - в 4.

Причем кошак (молодой еще, полгода, но уже 7 кг) тоже привык к ранним подъемам. И если выпадает денек поспать ... ровно в пять начинает скакать, стараясь наступать на нас. Ну весело же! Столько внимания сразу!

А как-то я это дело пропустил... А на меня оказывается рецку написали.

Что ж, спасибо большое, особенно за замечания. Ну что ж, не всё с ходу получается, что-то проседает. И правда, начиная писать больше думал про орков. А потом как-то всё больше и больше стал флуктуировать к викингам. 

В любом случае - огромное спасибо и от меня. 

по плану - середина июня.

И да, через книгу хочу попробовать сделать коротенькую серию (другую) закинуть попаданца к реальным скандинавам. Надо только период подобрать. 

А эту буду продолжать - самому уже нравится.

Иллюстрация к Москва-Севастополь? 

 Я не понимаю для чего это делают авторы?

Коммерчески успешный подход. Насколько знаю, в штатах основной доход с кинотеатров делает подростковая аудитория, вот клепают фильмы в расчете на ЦА. Могу предположить что и на АТ они же - основной источник доходов. А что? Цены на книги таковы, что карманных денег хватает с лихвой... А еще, "подросток" может быть психологическим возрастом, по паспорту 40, а в башке...

Теперь давайте вспомним проклятье женского воспитания присущее европейской культуре последних лет? Десятилетий? Пофиг, не в сроках дело. Мальчиков воспитывают мамы (папам некогда), в детском садике - воспитатели, в школе - учительницы (большинство из которых пошло в пед., т.к. больше некуда). Короче: "не дерись", "ведь можно же договориться!", "если тебя обижают - надо не бить в ответ, а пойти и пожаловаться" и т.д. и т.п.

И получаем мы кого? Правильно: любителей радужных пони. В школе его щемят, по дороге домой пинают... На работе начальство ноги вытирает, женщины как правило не дают, или женят на себе, чтоб тащил семейный груз...

А тут пришел домой, или в метро книжечку открыл, а там... а-х! Ведь на самом то деле я ого-го! И даже э-ге-гей! В смысле: это я ща слаб и немощен, а на самом-то деле - когда-то суперагент/суперзлодей/супер ... самец, ну и т.п. Девки не дают? Фигня какая! В книжке у училок трусики мокнут от одного взгляда, а уж одноклассницы, сучки, просто отпихивают друг друга стараясь первой в постель залезть. В общем - почитал, и жизнь уже не такая страшная.

Скажите: ведь не все такие? Есть и нормальные парни, и даже некая противоположность в виде гопоты? Да, есть. Только не они основная читательская аудитория таких книжек. Они или по качалкам, или по бабам, или еще где. Не ЦА, короче. 

Вот такие пироги с котятами, а впрочем - ИМХО. Если что - заглядывайте на страницу, у меня герои точно без бекграунда супершпионов. Да и гаремы я не люблю, и в нагиб не верю. 

Классная книга. Такие надо в школьную программу включать, вместо кое-чего другого

Все, обсуждающие данную тему делают одну ошибку: смешивают понятия. На указанных курсах учат зарабатывать текстами. Вопрос про коммерцию. 

Знаете историю МакДональдса? Есть фильм "Основатель" (доступен в сети совершенно бесплатно, о том как Рей Крок отжал у братьев Маков их начинание). Фильм конечно многое не договаривает а где-то врет, но там есть и правда. В частности когда МакДональды рассказывают Рею о своей бизнес-идее.
Суть: оставить в меню только то, что можно: а)быстро приготовить, б)быстро потребить (без посуды), с)пользуется спросом. 

Скажите, МакДак не успешная сеть? Все, кто поднялся на вершину финансового Олимпа в ресторанной области фактически дублировали этот рецепт (сами додумались, скопировали - не важно).
Второй вопрос - то, что продают в МакДональдсе не съедобно,  не является едой, опасно для здоровья? Да я и сам, по работе катаясь по дальнему Подмосковью или ближайшим областям предпочитал заехать в сетевой фастфуд: не ПП-пища, но по крайней мере не схватишь какую-нибудь кишечную инфекцию.

Можно попытаться заработать создавая у себя дома блюда высокой кухни и пытаясь продать. Но если начать печь пирожки, подходя с точки зрения рентабельности и минимально-достаточных санитарных/кулинарных норм (мясо в начинке не тухлое? тесто без комочков?), добавляя туда популярные ароматизаторы (что у нас сейчас в трендах? боярка? ок, подкинем кланов, магии,  что там еще входит) то коммерческий выхлоп будет куда лучше.

И все претензии: "да это ни кто читать не будет, потому что МНЕ не зашло" - разговоры в пользу бедных. Тебе - не зашло, а десятку-другому людей, кому надо просто забить голову пока едет в метро, на обеде, и т.п. - заходит. Если кому-то не нравятся гамбургеры, то это еще не значит, что их не ест ни кто. 

Можно создавать высокую кулинарию? Можно и нужно. Но надо отдавать себе отчет, что это - не путь к коммерческому успеху. (Я создаю что-то среднее, отдавая себе отчет, что это и в веках не увековечит, и в соседний фастфуд всегда очередь будет раз в 10 больше. Но "высокую кухню" пока не умею, а гамбургеры - сам не люблю. Вот и готовлю ... "пюрешку с котлетками" Продается плохо, имени не сделать, но - теплая, ламповая атмосфера   )

Зачем выбирать? Я летаю, ныряю, хожу в горы (а потом в горах летаю). Везде свой кайф.

выбирать из двух зол

Почему "зол"? Просто один раз встретьте в горах рассвет... Как вы относитесь к воде/воздуху/горам, так и они будут. С такими настроениями лучше дома, на диване.

Кстати, вы родом откуда? Просто, к примеру в Москве трудновато и с горами и с глубиной. Если выбирать не разово: сделал-галочку поставил и забыл, то на выбор может повлиять еще и то, насколько просто будет добираться. В РФ хорошие горы есть: Кавказ мне очень нравится. А вот понырять, прям так чтоб наслаждаться - нет. Есть водоемы с прозрачной водой, тот же Байкал, но ... на что там смотреть? Это не Средиземное и не Красное море. А туда сейчас сложно.

С другой стороны воду можно "попробовать". Я, к примеру раз-два в неделю хожу в 6-метровый бассейн (по глубине). Можно в МЧС-овский сходить, там  12 метров. А вот "попробовать" горы? Только ехать.

Есть еще момент - индивидуальные особенности организма. Кто-то продуться не может, и ему под воду дорога если не закрыта совсем, то прям очень сложно. А кому-то выше 3000 сложно.

Кстати, у вас там есть сильные фридайверские клубы. А где компания, там и движуха. На озерах тоже можно хорошо нырять.

А чтоб понимать, что выбираешь оставлю здесь недлинное видео. Снято Гийомом Нери. В ролике подборка самых известных локаций для ныряния

Ждать законченный боюсь придется долго  В планах - очень длинный

Согласен  

Причем с моей точки зрения это совершенно бесполезное занятие - можно подумать, в блогах читатели сидят, и только и ищут, кто б о себе заявил.

Лично я каждое заявление "я выложил главу!" воспринимаю не иначе как (см.картинку ниже) 

Можете воспринимать так же, позволяет меньше злиться. (А еще, можно засыпать админов предложениями, чтоб под каждый такой пост ставили тег: #пап_я_покакала

Они никого не заставляют. Не засовывают никому гадость в нос, и не втыкают в вены. Просто торгаши, а не убийцы. 

Слабенькое оправдание. Еще можно добавить: "мне надо кормить семью!" или "я просто хотел заработать на жизнь!"

И подсаживают, и предлагают. Используются все доступные им методы "расширения клиентской аудитории" Вы просто не в теме. А я шесть лет проработал.

Согласен только с тем, что эта дорога с "двусторонним движением", и помимо "активного продвижения" со стороны дилера, будущий наркоман часть пути проходит своими ножками. 

Так что если есть мыслишка: "да я же ничего плохого не делаю! Если чё, свинья грязи и без меня найдет" знайте - разрушенные семьи, поломанные судьбы, убитое здоровье, чья-то свобода и чья-то смерть - на вашей душе. И никакие отговорки не помогут.

Слава богу, пишу про 9-й век, северную Европу. Ни тебе негров, ни тебе гомосеков. Даже с сильными и независимыми ... кошковладетельницами сложности.

Это не история. Это параноидальное бредоподобное расстройство в стадии обострения.

Северная Европа и Скандинавия

Название поста - прям в тему Лемминги флешмобные. Осталось дождаться, когда массово со скалы начнут сбрасываться.
Может кто-нить запустит флешмобчик: "удали аккаунт"? (я бы предложил другой, но ведь он не помешает этим леммингам, доползя до клавы настучать: "решил поддержать флешмоб "прострели себе колено" вот, выкладываю фотку, рентгеновский снимок и справку от психиатра..."

[рукалицо]

Блин, точно!   Старею наверно

Не понимаю, о чем вы говорите  

Дельтаплан. На тряпках не летаем  

21 день -  формирование долговременной памяти (нейронных ансамблей)

Еще профессор Савельев Сергей Вячеславович, преподавай у нас Нейробиологию говорил: "ребята, начните учить мой предмет хотя бы за три недели до экзаменов" 

Формируются моторные навыки, знания из категории "знал, но потом забыл" переходят в стадию "о! двадцать лет прошло, а как сейчас помню названия всех 12 пар челюстно-лицевых нервов!"

Было у нас, на последнем занятии последних курсов упражнение: раздал ведущий всем отрывок из произведения и попросил  написать: в чем там смысл. (Понятно что: не подглядывание, не списывайте и не делитесь)

 Ни у кого не совпало. 

Успехов!  

Ну чё сказать?

1.Сиськи? В наличии.
2.Крутой глав.гер? С топором да в такой фуфаечке? Еще бы!
3.Даже котик есть! Это вообще-то чит! Надо запретить котиков на обложку!

Теперь, как сказал один персонаж

А вообще поздравляю, Максим  

Пы.Сы. "Проблема" семи красных линий вообще-то разрешена:

Как говориться: "филогенез определяет онтогенез"
Если проще: в индивидууме может быть много заложено от родителей, но это только возможность, которая может реализоваться и не реализоваться под влиянием внешней среды.

Человеку природой/родителями/другой вариант может быть даны: высокий рост и способность к оперированию абстрактными понятиями. Но если он с рождения питался впроголодь, из игрушек был прутик, а в шесть лет, вместо того чтоб пойти в школу он пошел пасти гусей, то глупо удивляться, почему же он не вырос высоким, красивым доктором наук по математике.

Обратная ситуация так же возможна.

Спасибо, Енотыч! Не ожидал

Посчитать кол-во знаков у книг, прочитанных на АТ - вообще не проблема: все они в библиотеке, в статусе "прочитано". В стате каждой книги указано. 

Но сопоставлять надо сопоставляемые величины:

Период? Вы указали у себя 2 года. Кто-то зарегился полгода назад, кто-то - "в начале времен". 

Ресурс. Вы указали "Искажающие реальность". Атаманова, насколько знаю на АТ нет. Считаем всё? Или только АТ-шное. Или посчитаем "Таинственный остров" и "10 тыс.лье под водой" прочитанные в первом классе? "Войну и мир"? 

Ну и так сказать "статус". Здесь есть те, кто пишет, и те, кто читают. Сравнивать в одном "зачете" будете?

Короче, прежде чем собирать статистику, неплохо бы обозначить рамки.

Ах да, не указал: пишу только по тому, что кто-то озаботился статистикой. Так то во всяких флешмобах не участвую.

Для начала:

- Напишите что может произойти, если в общественном месте вам надо будет громко прочитать стишок/сделать объявление/попросить денег ("месье, же не манж пас сист жур!"). Самый страшный сценарий, но реалистичный. Не "тут же расстреляют" (вы же понимаете, что стрелять в вас, скорее всего не будут?).

- Проверьте на вероятность получившиеся варианты. Например: в вас тут же бросят чугунную урну. Насколько это вероятно. Делать этот этап лучше на следующий день, а вот предыдущий - вечером (на усталости защитные механизмы ослабевают)

- И попробуйте проанализировать - что с вами будет, когда случатся самые реалистичные варианты? И чем реально они вам смогут повредить.

Но вообще, такие вещи действительно надо разбирать на групповой или индивидуальной терапии. Там и поддержку оказать смогут, и соскочить/схалявить не получится. 

Из былого. Когда-то в молодости я ходил на массу интенсивов и тренингов. Интересный опыт. Вспоминается одно упражнение: надо было доехать до дома бесплатно. Т.е.: проехать на автобусе и войти в метро (у меня потом электричка была, но тогда я ездил зайцем). И при этом надо было либо попросить денег на проезд у прохожих, либо договориться с контролером/кондуктором (правда на автобусе я считерил, заявил небрежно кондуктору: "служебное!" А вот в метро договаривался)

P.S. Забыл указать: записать (все пункты), именно на бумаге, и подробно, так, чтоб другому было понятно. Показывать кому-то не надо, но можно представить, что кто-то должен будет эту вашу записку зачитать, и по ней объяснить кому-то (например психологу) за вас. И проговорить в слух (можно в одиночку)

А вот со спиртным не советовал бы. Ибо: 

- это не сформирует навык решения проблемы "по трезвяку"

- может сформировать навык решения проблем застенчивости путем принятия алкоголя. Только дозу придется повышать. Потом еще и на нарколога будете тратится

Да я ни разу не отговариваю. Напротив! Моим коллегам в наркологии надо кормить свои семьи

У меня знакомые занимались спортивной стрельбой, вроде как 18 кило натяжение. Я еще тогда представил, как я пудовую гирьку на трех пальцах за тонкую веревочку к уху поднимаю, и так удерживаю в течении времени, что нужно на выцеливание. 

Читал (тут знания только заемные) что из боевых луков (ок. 48 кг) стреляли без фазы выцеливания (когда стрелок натянул лук и стоя в красивой позе целится. По стреле, например), а отпускали в момент когда рука достигла крайней точки натяжения. Стрелять при этом не "куда-то туда" (например при залповой стрельбе, лишь бы в определённый квадрат площади попасть) а в цель ... Хм, понимаю, почему стрельбе учились лет с 6.

У меня герою (то ж попаданцу, но без реконского опыта) так и сказали: тебе сколько? четырнадцать? Поздняк, сынок, лучника из тебя уже не выйдет. Может утрирую, но что-то мне подсказывает, что соревноваться человеку взявшему в руки лук, скажем так недавно, с человеком, который к 16 годам уже 10 лет набивает руку - затея бессмысленная.

Да вы что? Как же не вспомнить? 

Блин, ну ладно, на ютубчике посмотрите. Вот более полная версия: https://youtu.be/niuqb6rvZw4

Если серьезно: у каждого может быть свой ассоциативный ряд. Надо не предлагать со стороны, иначе работать не будет, а искать свои.

Присоединяюсь к рекомендациям  

он старается. Фильмов насмотрелся и книжек начитался  

Забавно. Подкину свой случай, после чего я зарекся зарекаться.

Класс пятых или шестой, край - седьмой. Начало, ближе к середине восьмидесятых. По телеку идет передача, где рассказывают о чуваке (передовике производства, есно дело) - шахтере. Как он в школе грезил авиацией, и даже была возможность. Но он выбрал шахту... На тот момент я, сколько себя помнил, наверно с детского сада грезил авиацией. Знал что буду летчиком (не мечтал, а просто - знал). Прочитал всё, что можно было прочитать по теме, физически готовился. Правда зрение начинало помаленьку садиться, но кто ж в этом возрасте думает? 

Короче - услышав ТАКОЕ (вместо неба в шахту) разумеется я заявил что дядя дебил, и я бы: никогда-никогда!!!

Итог истории: 1 сентября на след.учебный год после школы. Я студент ... Горного факультета, специальность "строительство подземных сооружений". Никогда в роду не было шахтеров, да и шахт тоже близко не было. Да и поступал на другой факультет, но не добрал баллов. Вот такой вот выверт судьбы. Был бы суеверным - решил что кто-то специально подшутил.

не стал на этом сосредотачиваться, ни в "от автора" ни в самом тексте, но я считаю, что такое прогрессорство, что показывают в большинстве книг - невозможно. Бывают конечно затыки в развитии знаний, когда подсказанное решение может отозваться скачком. Но как правило, развитие, особенно в плане вооружений идет очень эволюционно, вслед за потребностями. А еще, очень часто общество бывает просто не готово к тому, что ему предлагают.
Вообще пацан конечно пытался прогрессорствовать. Получилось? Читайте сами

Пуэр на ночь? Да еще под кекс?  

Да вы батенька не только извращенец, но и не бережете сердечко. А мой приятель, работавший в чайном клубе, познакомивший меня с миром китайского чая, расстрелял бы вас как Гитлера из пулемета, если бы попал конечно (с)  

Читал. Понравилось  

Кому как, а мне прям бальзам на душу  

Я тоже разводился...

Кстати был один, на платформе. Там Ока совсем рядом. 

Точно! Деды с удочками - это еще один вечный символ глубинки