Игорь Чиркунов

А-а-а... Подкуп. Понятно  

Какая терпеливая собака.

У нас когда-то давно были бульки - электровеники упёртые. 

забор в баре? ну вы оригинал

Ничего не понял, это была попытка пошутить? 

Выживи, Дима. 

Дай бог, в 2025 вернусь к литературе.

Дай бог!

Артур, вы сейчас по-видимому опять будете на меня... как бы сказать? Злиться. Но и на этот раз одним словом не отвечу. Итак.

То, что вы называете "тавтологией" скорее всего - лексический повтор - использование однокоренных слов относительно близко друг к другу.
Вычитывать повторы лучше отдельным заходом. Иногда, чтоб избавиться от повтора приходится изменять структуру предложения. Увы, иногда без этого никак.

Для "вылавливания" лексических повторов есть программа "Свежий взгляд". Она старая, есть куча её вариантов, и даже онлайн вариантов. Там не сложно разобраться - есть настройки, насколько строго подходить и как далеко-близко повторы могут встречаться. Один раз "покурить" описание и разберётесь.

Кстати, часто это - неустранимая ошибка, если используется узкий термин. У меня в "Икаре" есть "крылья" (как доп.конечности персонажа) и много описания механики полёта. И, блин, это "крыло" ничем не заменить! Нет подходящих синонимов!

Не могу не заметить, что лексический повтор может быть не ошибкой а приёмом - всё зависит от использования. В этом случае он создаёт смысловой акцент. Видов приёмов, основанных на лексическом повторе масса: анафоры, эпифоры, анадиплосисы и т.п. (Сами тоже могут делиться, но это уже к поэтам, там вообще треш и орфоэпическая содомия)
Например: Анадиплосис вошёл в бар. Бар был тёмен и пуст. Пуст, как жизнь без стакана горячительного по вечерам. (приём где новое предложение начинается с последнего слова предыдущего)

Прям "Бойцовский клуб" какой-то. Там папаша семью раз в шесть лет менял

Какой, какой. Какой куплю. Сейчас Лавацца (эт просто есть возможность брать у дистра)

Какой кофе вы пьете?

Вот именно что кофе - чёрный, без сахара. А всё остальное - кофейные напитки.

благо с 1981 и до 2013 года я была полностью погружена в разведение, выставки-охоты ... и хортыми.

Ух ты! А я года так с 98-го по... не помню, и даже вспоминать не хочется... по 14-й кажется - занимался левретками. И кошками (но это уже игрища первой супруги были). На левреток до сих пор сморю с... теплотой, и пониманием, что скорее всего у меня такой собаки больше никогда не будет. Ну разве что жизнь слишком лёгкой покажется  

Собственно ничем от собачучей тусовки не отличается

вот да!  

 просто рванули зашибать бабло и нарабатывать репутацию всякими курсами и семинарами

Увы, да. Прям вчера читал одного... с рекомендациями, что надо сделать если пишешь роман.   Сук, не могу... простите. 

Это как с машинами - любой, покатавший по маршруту "дом-дача" на выходных годик уже считает что "разбирается" и может учить. 

если писать их вожделенный «формат», то ты как писатель считай умер

Вопрос в другом - что такое "формат" ни кто толком не объяснит. А если и объяснит, то не суть что угадает.
Не сложно найти книги с тэгом "боярка", с мегакрутым героем, кого из богов закинули в тело наследника крутого клана и одновременно чмошника, и кто теперь направо-налево раздаёт люлей тянкам и трахает любого, чуть шевельнувшегося вражину... (или наоборот? хм.   Не помню) То есть "формат-форматович" И - с двумя с половиной библами и пятью минутами чтения.
То есть всё-таки "писать боярку с крутым героем" это не волшебная пилюлина.
Так может пресловутый "формат" - он в чём-то другом? (написал, и самому страшно стало - замахнулся на святое! )

А все эти циферки исходно мертвы.

Ну, тут до конца не соглашусь. Когда это циферьки на расчётном счёте, это прям оч.приятно  

Ведь всё-таки это индикация того, что кому-то твоя писанина не настолько отвратна, что он даже денежкой своей готов поделиться.

Да нет - кино как раз про тех мужиков, что мальчика кошмарили. В принципе - относительно проходной боевичок. Но сама сцена прям  

У меня нет дочерей. Ни в первом, ни во втором браке. Но вот эта сцена знакомства с отцом девушки - любимая  

(у вас же Ютуб работает?)

У кого проблем с Ютубчиком, вот ссылка на ВК-Видео: https://vkvideo.ru/video-35271524_456239518

Угу... Пункт 1, пункт 2, пункт какой-то там по счёту...

Простите за вопрос - а вы сам-то роман когда при этому писать будете? Судя по объёму доп.работы - никогда.

Ну и так, в наброс:

2. Знакомлю читателей поближе с героями

То есть в тексте раскрывать героев не умеете?

4. Разбираю сцены под микроскопом

То есть то, что вы собираетесь написать потом надо ещё и объяснять? А написать сразу? Не?

7. Устраиваю опросы

Самое глупое, что я встречал в своей писательской карьере - спрашивать читателя: а что бы вам такого написать? И не потому что читатели ничего толкового посоветовать не могут. Могут. Но! Одному надо одно, другому - прямо противоположное, а  у вас в голове (по идее должна быть) цельная история, в которую читательские хотелки зачастую не влазят.

никаких романов я писать не планирую

Вот - правильное решение

если собрались перечитывать - чуть погодите. Мне редактор никак не закончит с редактурой. Я тогда текст полностью перезалью, должны кое-какие огрехи уйти. Будет видно - сразу поставлю плашку "Весь текст"

В связи с этим я прошу любым образом отозваться тех, кто не просто ради взаимной подписки пришёл

Поверьте - взаимная подписка, это совсем не то, что нужно мне сейчас  

Я читаю. Блоги точно читаю, но что коментить? Обычно всё так и есть. 

вы "задонатили" за весь цикл? 

Классика - вот такие вопли: ах, меня обманули, а я "донатил"! Все вам кругом обязаны.

Яндекс не убедил меня своим ответ

Зачем вам Яндекс? Есть Грамота.ру 

Вот ваша перилла: https://gramota.ru/meta/perilla

Что значит "воспитанная"? ОКД? (общий курс дрессировки) ЗКС? (защитно-караульная служба) Проходили с хозяином? 

Кто занимался? Хозяин сам? Ходили на занятия? 

Поймите простую вещь - не бывает "сферической воспитанной собаки в вакууме" - откуда у неё эта воспитанность взялась? Книжек, блин, начиталась? Мама-собака, пока была щенком рассказала?

Собака обучается вместе с хозяином. Собака - это продолжение хозяина. Если пёс дебил, то с хозяином всё ясно.

Если пёс "воспитанный" он не мог сам по себе "воспитаться". Значит его кто-то воспитал. Теперь вопрос - кто?

Я, простите, не читал книгу, только предположу что произошёл перенос хозяина и питомца. И если питомец дрессированный, то откуда? Кто его воспитывал в теле собаки? Тот, кто сейчас выступает его хозяином, или пёс ему достался от кого-то, кто ранее с ним занимался?

Прим. Не кинолог. Первая жена была кинологом, а я так - "вожатый служебных собак". Был такой опыт в жизни

согласитесь, что осечка и перекос барабана явления с разной так сказать вероятностью.

выбрал… револьвер.

а чего удивляться? Ситуация не располагает "поливать от бедра длинными". Зато:

Glock, Sig Sauer, Colt, CZ, Beretta

Это ж всё пистолеты? У револьвера (с самовзводом. Не знаю, а сейчас выпускают без?) есть качество, которого нет у пистолета - в случае осечки надо просто ещё раз нажать на спуск. 

В порядке юмора (чтоб не "наследить" под рассказом, напишу здесь )

трогаю ими сосочки так, что от слюны и потоков прохладного воздуха они встают и становятся твёрденькими

 волнующей груди пятого размера

Пятый размер может "волновать" только малолетних маструбаторов - они женщины в руках не держали, и ориентируются только по картинкам. А так-то 5-ё - это уже "вымя". И обычно или импланты, или чтоб у женщины был 5-й ей придётся поднабрать жирку и во все остальные места. Так что по-любому - корова.
3-й, 4-й - норм.

давайте открою, но редактор ещё не закончил, чёт её задерживает. Так что будете качать грязный текст

Понудить можно? (или поумничать )

Для этого есть хорошая модель из гештальт-психологии. Она говорит, что когда мы видим неважно что, то от наших предварительных условий зависит то, что мы вообще увидим. потому что часть данных всегда остается необработанными как незначимые, а часть - наоборот, собирается во что-то осмысленное, но все зависит от нашей предварительной подготовки

Вообще-то, это понятие апперцепции - восприятие на основе прошлого опыта. Введено Лейбницем, после, если память не подводить, изучалось "Нью Луком". 

вы должны понимать, нахера в сюжет вообще пришло описание пейзажа. Вам оно надо для чего?  Вот какую конкретно задачу мы решаем этим описанием? Мы тут будем разворачивать в этих елках рассадку снайперов?

Как вариант - притормозить читателя (один из способов). К примеру, он только что закончил экшен-эпизод, да если ещё это важные сюжетный поворот (а-а-а-а! Гендальф улетел нахер в пропасть! чё делать то?!!) и воспринимать критически важную инфу, или другое напряжённое действие не в состоянии. Мозгу надо дать отдохнуть.

И тут мы, с описаловом. Глаза скользят по строчкам, а в сознании не текст, а: "Гендальф! епа-мать! как так-то?!"

Пламенно желаю всем нашим издательствам поскорее сдохнуть,

чтобы на их рахитичных костях могли вырасти новые агрессивные и эгоистичные издательства

В тему. Сегодня как раз встречался со старыми знакомыми: один работает в крупной розничной сети на немаленькой должности (не продукты, но сказать название - большинство узнает). Говорит - бизнес дохнет постепенно.
Вторая работает в другой фирме, продают через ВБ, и их недавно ВБ приглашал на корпоратив, как "любимых партнёров". Вот, говорит, у кого с баблом всё в порядке. Прям видно - деньги девать некуда.

Будущее в нон-фуд сегменте за маркетпейсами (они и в пищёвку постепенно просачиваются, но там сложнее)

К чему я всё это? АТ и есть маркетплейс. А бумажные издательства уйдут в сугубо узкие сегменты рынка (типа справочной, учебной лит-ры и т.п.)

Извините Не удержался...

У каждого свой новый год  

Вот смотрите: вы же пишете что работали электриком на заводе?
Я по перовому образованию горный инженер, но доп.получил спецуху "электрослесарь подземный" (от института в технарь посылали, чтоб дополнительно рабочая специальность была)
Так что мы с вами - почти коллеги.

Вот и представьте: работаете вы на производстве. Уже много лет. Наработали авторитет, разряд, надбавки. Не знаю, есть сейчас или нет надбавки за стаж? Х/з.

И прихожу на это же производство я - зелёный новичок, вчера корочку получивший. И говорю:

- А с какого такого хера, Фоков получает больше меня? Его просто все тут знают, все к нему привыкли, а давайте по чесноку: с 1 января - всё обнуляем. И посмотрим, кто круче - Фоков, который тут все кабельтрассы излазил на коленках, или я, что и схему коммутации читать не умею. Фоков, который своими ручками каждый агрегат подключал, или я... один раз на практике что-то подобное делавший? 

простите но не верю.

Ваше дело. Если вы можете посмотреть профиль, то можете посмотреть и стату книг.

Те, что выложены с 19 по 21-й - крохи по просмотрам. 

КС я смог получить только в 22-м. 

С 22-го по 23-й - серия "Орк" - тоже так себе. Стата тоже доступна.

В 23-м, в самом начале я начал новую серию, с учётом всех тех ошибок, что допустил ранее. (В новой серии тоже не без них, и эти я тоже учту)

Что касается вашего предложения.

Даже если сейчас обнулить все рейтинги и учётки (хотя как вы сможете обнулить мою - я пишу под своей фамилией), и начать всё с "чистого листа", через год всё плюс-минус придёт к тому же. 

На 1 января 2023 года мой рейтинг был что-то в районе 27 тыс.
На 1 января 2024 ок. 900 тыс. (да, в 24-м провал, мало времени уделял творчеству)
Понимаю, не самый выдающийся результат, но...

Так и тянет сказать: Вот и всё что нужно знать об отключённых лифтах.

P.S. Ни одной "боярки", хотя да - попаданцы.
P.P.S. И кстати - нет у меня героев аристо, всё какие-то босяки. 

под спойлером посмотрите

Сколько раз был - ни разу на канатке не получилось прокатиться: или толпа, или уже закрылось всё... 

Жуткий узкий серпантин, когда кажется, что колёса машины висят над пропастью...

Что ж там жуткого? Там даже разъехаться можно! Надо поискать фоточки и видео, где колёса реально в сантиметрах над пропастью Но то было не на Ай-Петри. 

Давайте и я вам своего Ай-Петри накидаю 

Видео грузить надо куда-нибудь, так что фоточками ограничусь

Вообще-то, книги с тегом Бояр-Аниме для меня вроде как не существуют. Но... Зачитался.  

Да, обещал. Но истории иногда начинают жить своей жизнью  

Если серьёзно - планировал раскрыть в последующих, но понял, что сейчас писать дальше - тянуть кота за... Короче, вы поняли. Но и гнать сюжет ради того, чтоб закончить не хотел, поломало бы повествование. Так что - пока вот так.

Скучно писать о гг здоровом как бык. Получается супергерой, а не человек

Ну почему же? И зачем вам вообще заболевание? Вам ведь надо чем-то отбалансировать "супергеройские" качества перса? Чтоб он весь из себя такой МартиСью не получился. 

Возьмите весь сонм супергероев - ни один из них не счастлив в отношениях. Любимая или погибла, или вышла замуж за другого, более понятного. Или свадьба всё же состоялась, но любимая оказалась не такой уж и любимой, и теперь плешь герою проедает. Начальство попалось - только держись. В напарниках дебил жизнерадостный. Короче - сочувствия к персу не только через болячки можно вызвать. 

Это возраст. Это нормально. В школе я тоже был металистом  

Что может сделать попаданец в Николая Второго для спасения страны от бардака

суицид  

не думаю, что это имеет смысл. Издательства жадные ребята, обычно хотят себе права на электронку, на аудио, и бонусом - бумагу. Аргументируя тем, что "ах, как приятно держать свою бумажную книгу в руках!"

да

Странно только, почему она сама не пишет? Я имею популярные

Впрочем, мой отец считал, что все это его товарищ выдумал, никакой он не ветеран.

И такое могло быть.
У меня в подъезде жил парень? Мужик? Х/з, меня чуть старше. Всем говорил что ногу в Афгане потерял. Его уважали.

А потом случайно выяснилось, что ногу он в 16 лет потерял... Вот такой вот "ветеран"

Отсюда вывод: сюжет не так важен в произведении, как текст

Наоборот. И ТОП АТ вам это наглядно показывает - многие топы пишут... скажем так: корявенько. Но их читают, ибо - история (т.е. - сюжет)

Я всегда был убеждён: основная задача текста - не мешать воспринимать историю/сюжет. Если язык/текст совсем "кровь из глаз", тогда конечно читатель постарается с этой книги спрыгнуть. Хотя если история зацепит, будет интересно - что там дальше - продерёшься и через несогласованность времён, "чеховские шляпы", предложения на 50-60 слов и т.п.

С другой стороны, если люди с филологическим образованием. И они - боготворят текст. Они прям кончают простите, трясутся, когда видят красивые слова и словосочетания. Ах, какой слог!

Всем любителям "красивенького текста" рекомендую читать Хемингуэя. Язык - как протокол происходящего - сухо и по делу. Но "Старика Хэма" будут читать и после нашей смерти, а конкурсную писанину любителей красивого слога, облизанную другими такими же любителями "красивенького" забудут сразу же, как закончат лизать. 

Всё верно   только:

"Три дня я гналась за вами чтоб сказать как вы мне безразличны" (с) - увы, никуда не денешься. Читатель покупает уже четвёртую книгу цикла и строчит разгромный коммент про то, как невозможно это читать! Кровь из глаз!

"Не покупайте/не читайте" - пишите вы. А как же тогда получить возможность выразить возмущение? Полыхнуть праведным гневом... из заднего прохода?
У меня знакомый был/есть (сложно сказать) он с таким прямо-таки вожделением ждал, что кто-нибудь встанет перед ним в поворотный ряд под стрелку, собираясь ехать прямо. С таким удовольствием он матерился, гудел и сверкал дальним! 

Думаю, определённому типу людей просто надо "полыхнуть". На что? Неважно. Как ещё почувствовать собственную важность? Так что принимайте подобные комменты просто как фон. Это не на вас конкретно. Это - человеку надо просто выплеснуть. 

как поставлю "весь текст"

Ну что ж... Цикл завершён. Пока завершён, ничего обещать не хочу - начинаешь обещать, обязательно что-нить помешает.

Сейчас нужна неделя или чуть больше чтоб редактор закончил работу над текстом, тогда и у книги появится плашка "Весь текст". Как только это произойдёт цену чуть-чуть подниму.

Здесь: https://author.today/post/577709 чуть-чуть планов

Ага  

Согласен, полностью. 

Проведите эксперимент (я такой делал). Прим.Стрелять не обязательно!  
В бассейне, лучше - в глубоком, с вышками, всплываете с глубины. А ваш товарищ (тренер, любой другой человек) стоит на бортике. Оцените его положение.

Даже если будет смещение, то незначительное, при таких дистанциях мало на что влияющее. Кроме того, болт арбалета (в данном случае гарпун резиножгутового ружья) имеет малую скорость, зато относительно большой вес (относительно той же пули) Так что и на его полёт разница в средах сильно не скажется. 

Тухачевский был одной из ключевых фигур в строительстве советских вооружённых сил, и его вклад в военную теорию, модернизацию армии и развитие новых технологий был огромен

Общие слова

На основании современных данных большинство историков склоняются

Самая манипулятивная фраза, какую можно придумать в данном контексте.

Каких данных? Ссылки. Какие историки? Перечисляйте фамилии. Кто против? Кто вообще данным вопросом занимался?

Тухачевский - это Шойгу своего времени. Надувные десантируемые храмы и "аналоговнет" вместо... Вместо чего - список получится длинный. Радиоуправляемые танкетки и полный провал с войсковым ПВО.

У человека отсутствовало системное мышление - сводить в тактическую единицу рода войск с разной оперативной подвижностью, это не уметь смотреть на два шага вперёд.
Впрочем, что ждать от человека, прыгнувшего с позиции взводного сразу в "кресло" командарма? Кстати,  с Шойгу - та же самая история. Только там кресло - министерское сразу.

С днём рождения, дружище! Всех благ. Чтоб начинания сбывались и муза не филонила 

Согласен.

Могу рассказать как это происходит у меня на проекте.
Приходит один, максимум два человека, и говорят: мне не удобно. ЭТО надо поменять.
Я говорю: иди  (запикано). Две сотни человек не жалуются, а ради вас, троих-пятерых эбанько я ломать отлаженный процесс не буду.

Но некоторые рук-ли проектов ведутся, и бросаются "улучшать". Ведь - "глас народа!" 

Где начинается секс, там заканчивается субординация.

Так что или крестик, или трусы. 

Почитал комменты. Ясно одно - никто в серьёз не занимался управлением персоналом (или работой с ЛС)

Ответ тот же, что и на вопрос: "почему не надо брать на работу: жену, тёщу, сына друзей, любовницу и т.п."

Пересекающиеся отношения.

Если проще: человек, обычно, не может отследить в каких конкретно отношениях он сейчас находится. Вот вам простой пример: шеф вызвал секретаршу и говорит: "кисунь, сделай митнетик, а то что-то стояк замучил, на работе сосредоточиться не могу". А через полчаса после этого вызывает её заново, и устраивает разнос из-за криво сведённого отчёта: статьи расходом перепутаны, один период выпал и т.п. 

Если минета нет в должностных обязанностях и по нему не определён KPI, то он  идёт, так сказать сверх д.о. Если вы просите сотрудника об услугах вне должностных обязанностей, то и он (возможно - подсознательно) ждёт, что и вы пойдёте ему на встречу. Типа: я тебе минет, а ты закрываешь глаза на то, что бухгалтерская сверка сдана после всех сроков и с косяками. 

Так и с капитаном: лучше сходить в бордель, чем оказаться в ситуации, когда капитан: "третий помощник! почему вахтенный журнал не заполнен? почему в турбинном мехи сидят, и балду гоняют в то время как должны были разобрать четвёртых агрегат на профилактику?" А она ему: "ты офигел? ты меня вчера всю ночь трахал, спать не давал, так что давай, иди сам в турбинный, маслопупов гоняй. А мне нужно принять ванну, выпить чашечку кофе..."