Игорь Чиркунов

Я и не закрывал  

Хорошая постанова - залог грамотной пропаганды. 

У меня долго хранилась гарнизонная газетка где "Рядовой Чиркунов выполняет упражнение на брусьях"... Сука, да я там минут десять провисел, пока фотограф кадр строил, да солнышка ждал!

Жаль потерялась в переездах.

Согласен. Но вот, к примеру двуручный меч, что так любят создавать прогрессоры. Да, технологически отковать в 9 веке двуручник, и даже бастард - ой как не просто, смогут наверно единицы. Но смогут. 

Другой разговор - нафига он нужен, если плохонькая кольчуга есть далеко не у всех? 

Спасибо.
Научить орков плавать - мысли были. Но не всё же сразу?  

Спасибо за отзыв. На некоторые вопросы отвечу:

1.Рыба. Сельдь соленая 12 пеннингов за дюжину - цена реальная. Далее да, чуть накрутил, типа за эксклюзивность, и то, что в этой местности он фактически монополист. Иначе совсем тяжко было  бы.

2.Компас. Пока не было потребности. Прогресс идет за потребностям. Будет необходим - будет думать.

Логика? Да она и в жизни порой на обе ноги нахрамывает. 

В любом случае - спасибо за мнение.  

Новое не смотрю - тут по настоящему старое и хорошее посмотреть не всё удается.

"Прослушку" смотрели? Я недавно ее по третьему разу пересматривал. Хотел выборочно, но потом вновь затянуло. Классика социальной драмы, жизнь, как она есть. Правда если нравятся розовые пони - не зайдет. 

Ну-у-у... Чувак в первый раз в море оказался, и вот так вот сходу: а нате вам компас? 

Вы все это прочитали?   Бл-и-и-ин... 

Позвольте полюбопытствовать: мазохизм или энтомологический интерес?  

И еще - у вас железные нервы  

Опередили. Да, история вскрывает "как есть", пропаганда подает под тем соусом, что заказан. Разные направления. 

И мысль вдогонку. Тут недавно один чувак, разбирающий фильмы разбирал "Спасение рядового Райана" "Вот ведь гад, Спилберг!" возмущался, "ни слова про роль Красной Армии"
Блин, дядя, а почему Спилберг должен про это говорить? У него есть заказ, есть его представления, вот он и снимает. 

Автор приведенной вами, Николай картины тоже выполняет заказ. Молодец, неплохо справился (я ток сначала напрягся, увидев подпись Liberator над этим ... вроде на А-20В похож? но тут надпись про другое).
И те, кто ему заказали - действуют строго в интересах собственного государства.

И только мы стонем: гады, про нас не упоминают! А кто должен упоминать? Самим снять слабо? Только на "Они сражались за Катю" хватает?
Паранойя на уровне государства - сначала Солжа в школьную программу пихают, потом удивляются, что роль КА и всего СССР в ВМВ принижают. До нуля.

По Варягу на ТактикМедиа кстати, отличный цикл Федора Лисицына вышел (там про всю РЯВ, но мы сейчас о Варяге)
Многие вопросы закрывает, и не всё так однозначно. И по поводу котлов, и по поводу кол-ва попаданий. 

(Кстати, Андрей, давно вы там не появлялись, жаль. Ваши ролики по стрелковке были одними из любимых).

Мне на ТМ появиться довольно сложно по географическим причинам :)

Да уж... Понимаю. 

Могу в качестве компенсации посоветовать канал Константина Конева :) где я тоже иногда появляюсь :)

Спасибо, но поздно - уже смотрю  

Кстати, кажется с вашей подачи.

...Она гордая и независимая. Она хорошая.

Что, в Питере не осталось кошачьих приютов? Там такие необходимы

Смотрел. Кроме компьютерной графики смотреть там больше не на что. Как обычно, у киноделов "свой взгляд" - они художники, они так видят. К реальной истории отношение имеет крайне отдаленное. Да и ... персонажи поданы... Жалею, что потратил время, лишний раз убеждаюсь, что широко разрекламированное отечественное кино про войну последних лет - явный критерий, что нервы лучше пожалеть. 

Если можно, то аргументируйте фразу: "к реальной истории крайне отдаленное"

Комментирую:

- Завязка: едет генерал Жаворонков, и видит последствия бомбардировки Москвы. Дневной! Первая бомбардировка Москвы - 22 июля. Но она была ночной! (Хрен с ним, спишем на художественный вымысел, хотя зачем? Июль-август 41-го не нашел ни одного дневного налета)

- Гонки ЧТЗ с самолетом на ложном аэродроме - это пять! Действительно в ночь с 1-го на 2-е августа 3 самолета первого звена (а не днем, как показано в фильме) совершили перелет с аэродрома Беззаботное на аэродром Кагул. При возвращении один вернулся, снес шасси.

- В ночь со 2-е на 3-е августа 14 экипажей перелетели на Кагул. (Экипаж Преображенского уже там) И что они делают в фильме? Войны же никакой в фильме не идет! Можно гулять, знакомиться с девушками.
В реальности уже в ночь с 4-е на 5-е августа был совершен налет на Данциг. В следующую - налет на Виндаву. И только через сутки был совершен тот самый вылет. 

- Далее. Они ждут бомбы и горючее которое им должны перевезти тральщики. Вообще-то перевозка бомб тральщиками имела место, но позже. И еще, тральщик типа "Фугас" был дизельный, не могли они дымить так, как показано в фильме. 

- "Товарищи офицеры"?! В 41-м году? Точно не про  43-й снимали? До 43-го - "товарищи командиры".

- В фильме есть сцена торпедной атаки немецкого конвоя. Я уже не говорю, что если бы торпеда совершала все те прыжки, что показаны в фильме, она развалилась бы прямо на месте сброса. Вообще авиационные торпеды при сбросе за счет специального устройства входили в воду под углом 40 градусов. Немцы тоже - зерги еще те, ни уклонения от торпед: идут кильватером, как на параде. Бред.
Но дело даже не в этом. Первая торпедная атака на Балтике была в июне 42 года. 

- зачем эта сцена с "выбором" замены погибшего стрелка? Если посмотреть списки 1-го Минно-торпедного полка на этот момент все стрелки - сержанты. Люди с довоенной подготовкой. Но ведь ни как нельзя без пожалейки!

- ДБ-3 с 3 ФАБ-500? Шта?! Блин, ребята, откройте ТТХ, посмотрите нагрузку, и дальность при этой нагрузке! Летали они с 6 ФАБ-100 - та нагрузка, с которой они гарантированно возвращались после налета на Берлин. Но ведь должен некий "гражданский" стукнуть кулаком по столу: а я знаю, что ДБ-3 поднимает полторы тонны! И все, ни кто ему слова поперек.

- Далее. Двухмоторный самолет с двумя остановившимся моторами ... разворачивается? ... Я, знаете ли летаю. В т.ч на моторной технике. Это - невозможно, даже если бы пилот освободился от нагрузки. С этой высоты они на боевой взвод не встанут. Да и есть возможность сброса на "неподрыв".
Остановка/потеря мощности на взлете - посадка по прямой, перед собой. Других вариантов нет и быть не может! Попробуете развернуться - сваливание на крыло без скорости и кирдык.

- ДС в турель вместо ШКАСА? Это зачем? ШКАСОВ сохранилось - куча. Что за мода, то в Ил-2 воткнут тяжеленный ДШК вместо Березы, то это?

И на закуску. 

Это кино про август 41-й год? Показаны летчики 1-го Минно-торпедного авиационного полка КБФ, базирующегося на аэродроме Беззаботное под Ленинградом. Да у них семьи у всех в Ленинграде, август 41-го (8-го сентября началась блокада, напомню). И что? Ни кого не волнует судьба страны? Ладно, опустим. Но, блин, их даже судьба их семей не интересует! Картон, такой картон.

В фильме есть момент, где говорится что вещи погибших должны разбирать их товарищи. Чуть ли не приказ какой-то. Что?! Вообще-то это статья. Марадерка называется. Все вещи отправлялись родственникам.

К ним в полк приехал генерал-лейтенант Жаворонков, на тот момент командующий всей авиацией Военно-Морского Флота СССР. Это даже не командир дивизии или округа. Он что, один приехал? Без штаба? Да у меня в армии комбриг без свиты не ходил, а тут для любого летчика этого полка как спустившийся на землю бог. И он сам ездит на эм-ке кого-то встречать? Снимавшие кино об армии имеют представление околонулевое. Где адъютанты? Где порученцы? Где штурманская служба, наконец? Он один сидит рядом с радистом? ... Сэкономили на массовке?

К примеру, в тот момент на Моодзунских островах (откуда совершались вылеты) находился БОБР (Береговая Оборона Балтийского Района), командовал генерал-лейтенант Елисеев. По приказу Кузнецова Елисеев перешел в распоряжение Жаворонкова на всё время нахождения. В архивах сохранилась телеграмма Трибутца к Жаворонкову, что вы своими распоряжениями парализуете деятельность БОБРа. КАК? Отжал эмку?

Всё, что перечислил, на мой взгляд - следствие отсутствия хоть каких-то консультантов (в титрах не обнаружено). 

Как по мне - очередное г-но. Посмотрите лучше "Торпедоносцев" 

Спасибо! Точно, опечатка! Поправил

Разве F-16 выпускался в палубном исполнении? Про двухместные читал - для Израиля выпускались, палубный вариант ... хм, склероз замучил. Не вспомню, и поиск ничего не дает.

Интересно, на авианосец они как садились?   Авик до посадочной скорость разгоняли? Или на парашютах?

Скажите, вы просматривая ролики в ютубчике, или где-то еще часто "палец вверх" нажимаете (если понравилось конечно)? И сколько комментариев оставляете?

Лично про себя - уже после того, как стол писать (регулярно) и выкладываться, начал ловить себя на том, что просмотрев ролик, прочитав пост, который понравился я закрывал его с мыслями "автор молодец"... И всё!
Сейчас хотя бы под всеми понравившимися активностями ставлю лайки. А коммент? Особенно если понравилось? "А чё писать-то? Автор прав" Сейчас, хотя бы друзьям, если писать нечего стараюсь хотя б   поставить. А всё потому же, почему и вы задаете данный вопрос! Просто примерив на себя, начинаешь по другому относиться к реакциям под постом/книгой/роликом и т.п.
А большинство читателей просто читают. И не задумываются (как мы) какое действие оказывает их молчание.

Не переживайте. Всё будет. Еще материться на "долбо...дятлов комментаторов" будете. Если не забросите писать и выкладываться. Ждать, что: я ща напишу книгу, и ее прям сразу купят тыща человек и откоментят сотни? ...

Наберитесь терпения.

не все. А только оборудованные посадочным гаком - крюк, который должен цеплять тормозные тросы.

Отдельным комментом тут оставлю. Вдруг кому-то будет интересно:

- о возникновении термина "Top Gun" в США (8:10)
- о причинах и возникновении "школы ТопГан" (8:37)
- о кличках-позывных американских пилотов (18:25)
- о косяках в фильме (с т.з. "заклепочника") (38:10)
- о влиянии фильма на американское общество (1:10:46)

Прим.
Пропустить рекламу вначале и заставку: 0:50 
На 1:43 гость дает ответ, почему некоторым этот фильм не заходит. Можно себя причислить  
И еще, раскрытие термина "коучинг" от капитана американского авианосца, вдруг кому пригодиться   (1:27:07 и что за ситуация к этому привела: 1:25:10)

(Смотреть можно на скорости 1.25 или вообще 1.5, говорят довольно небыстро)

Спасибо что читаете

Писать или печатать? Если о продолжении - да, если о выходе в бумаге - вряд ли: издательства обычно жадные, хотят всего и сразу, а предлагают копейки, за которыми еще и побегать надо.

Я не то, чтоб жадный, но не люблю, когда другие не тебе деньги поднимают, а к тебе относятся как к быдлу.
Приходят письма от издательств, написаны таким тоном, что прям они меня облагодетельствовать хотят.

Зато теперь все поголовно знают, что "полковник" Кольт изобрел револьвер  

История прям из 90-х. Может он реально попаданец?

Точно!!! А складки, образующиеся от натягивания плоскости на шар - это горы!

Теперь всё сходится!

могут сходить в "Цыплята по кентуккийски"

Это в KFC что ль? KFC: Kentucky Fried Chicken 

Лайк за ЕгорНиколаича  

А за что ему хвататься? За кожаный, водонепроницаемый чехол, где лежит лук со снятой тетивой?

1.Не совсем так, если брать РИ. то причина т.н. катастрофы бронзового века - фактическое исчерпание разведанных запасов олова.

Железо (и ранние стали) превосходит хорошо выделанную бронзу только по цене. Даже твердость бронзового оружия зачастую превосходит сталь. К примеру, твердость кованных бронз (по Виккерсу) составляет от 100 до 250 ед. Находил данные по греческим и римским бронзовым кирасам-мускулатам (именно кирасам) - твердость ок. 155 ед. по Виккерсу. У некоторых современных мягких сталей - от 76 ед. и конструкционных от 145 ед.  Твердость кирас польских крылатых гусар - ок. 200 ед. (а это уже 16-17 века)

Бронза на тот момент была: а)технологичнее, позволяла делать более сложные изделия, и требовала меньше затрат. б)хорошо отработана.  Преимущество железа было только в том, что на земле оно практически везде (если конечно брать болотные руды)

2.Как говориться - ничего личного, просто бизнес. Если можно заработать, то кто откажется?

Так до этого не было необходимости. Да и сейчас нет. До выхода в море он про навигацию и не думал. А сейчас навигацией занимается Кнуд. Необходимость держать направление в отсутствии видимых ориентиров (берега или солнца) была только раз. Смысл изобретать то, в чем нет надобности? Просто так?

Ну "изобретет" от компас, и что? Он не навигатор/кормчий, он не "принимающий решение" - форинг. 

Ролик вполне "форматный" - тень девушки на стене вполне в духе первых страниц АТ  
Еще - слушал на скорости 2, у вас хорошая дикция, но скорость речи... Люди читающие привыкли воспринимать информацию быстрее. 

Друзья, сегодня главы не будет.

Я ее написал. Но когда вычитывал, понял что получилось... хреновенько. Местами - не логично. В принципе, сама ситуация подталкивает к написанию двух-трех глав, для раскрытия, но... На основной сюжет вообще не влияет, да и растягивать повествование не хочу, итак книга получилась объемом чрезмерным. 

Так что буду переписывать, к пятнице как раз что-нибудь придумаю и выложу.

Всем, отметившимся в комментах в последние дни - спасибо. Кое-какие мысли подкинули, что-то само-собой разрешиться, но позже.

Хорошая версия.   Но уж больно простая  

А неглижой так и не порадовали...   И вообще, пост надо было называть "Клубничка" или вариациями, ибо ее на фотках много, а тополиного пуха - нема. (Кстати, клубники в детстве я похоже наелся на всю жизнь, ибо когда у знакомых загораются глаза: "а-а-а-а! Клубника!" пожимаю плечами "и что?")

P.S. А аллергия на йод, это стремно. Именно такими индивидами пугали на курсах первой помощи: "помажете пострадавшему ранку йодиком, а у него аллергия!"

одну. Я не всесильный. Там не редактирование главы, а переписывание заново.

Да, голосина знатный... Проблема всех опер, что там как правило юных девушек играют уже зрелые матроны: у них и опыт и заслуги. Не поставят же на роль Кармен только-только пришедшую девочку? Только прима. А приме уже далеко за...

Плюс опера - это не царство худосочных, для голоса нужен фундамент. 

Вот и выходит, что юную и бедную (бедную, значит в первую очередь - плохо питающуюся) цыганку играет какая-нибудь ... откормленная дама бальзаковского возраста плюс.  

Но оперу люблю. 

Дочитал. Есть что сказать, думаю чуть позже в рецензию оформлю.

Пока что: понравилось, спасибо  

Так и я не тороплюсь  

Кстати схемы это здорово, хотя бы одну добавить было бы здорово

Как говориться: "вам шашечки или ехать" В смысле: красивая картинка, или содержание?

Я по работе провожу семинары, в свете событий последних лет - дистанционные. Ноут, из недорогих, встроенные камера и микрофон. Если нужно, чтоб было слышно, понятно, и иногда демонстрировать картинки/объекты на камеру - достаточно (мне, немолодому уже мужику как раз лучше чтоб моя рожа, иногда не выспавшаяся, иногда небритая в кадре меньше фигурировала, а если и мелькала - не сильно четко )

Но если нужно, чтоб зрители в полной мере насладились вашим дорогостоящим макияжем, отметили глубину звука, что там еще? Х/з, может - прониклись тем, что у вас есть туева хуча бабла на профессиональное оборудование, особенно когда микрофон в кадре фигурирует... Тогда вам нужно проф.оборудование, никуда не денешься. 

Не берите в голову: собаки лают, караван идет. Что вам до незнакомых ников? Считайте что это боты

Новояз был, новояз будет. Появление новых выражений "неизбежно, как крах капитализма" (цитата, "ДМБ")

Помню как мой отец возмущался: "ну кто так говорит? что за выражение?" (уже не помню, какие его так зацепили)

Помню как сам первый раз услышал: "походу у меня получилось" Похоже? По ходу дела? Х/з. 

Сначала кто-то говорит, возможно ошибается случайно, возможно нарочно, потом кому-то нравится и начинает повторять. А потом вырастают люди, которые выросли в этой языковой культуре, и для них это уже норма.

Вы можете злиться, поправлять, жечь нервные клетки. Можете смириться и перенять. Можете принять как данность, и продолжать говорить так, как считаете правильным. 

Все в ваших руках.

В современном мире что-то уж слишком активно насаждается тезис, что ребенок сам знает, сам разберется в том, чего хочет:
Кормление не по часам, а когда проголодается. Устал стоять в автобусе? Конечно "яжмать" уступит маленькому место. Не хочешь ходить в кружки и секции? Ну ладно, нельзя же совершать насилие над маленькой личностью. Ну и вишенка на торте: "вырастит, само определиться".

Вот только жизнь предъявляет несколько другие требования:
Почему-то чтоб тебе платили денег, надо работать (не, ну кому-то повезло родиться в "правильной" семье, но те могут не читать). Почему-то чтоб тебя взяли в хорошую контору, нужно образование и опыт. А чтоб получить опыт, приходится работать еще будучи студентом. За копейки. Начиная с позиции "подай-принеси". Почему-то чтоб поступить, надо сидеть над учебниками, причем на за месяц до поступления, а предыдущие лет десять-одиннадцать. 

Вот и получается, что дитятко, выросшее в парадигме "делай только то, что нравится" в какой-то момент как в проруби оказывается в парадигме: "твоей мнение никому не интересно. Или соответствуешь, или давайдосвидания". Стресс, неврозы, слезы. Истерики, алкоголь, родители, содержащие дитятко до сорока лет и далее. 

Для примера, мой сын. В школе по матиматике и другим точным наукам стабильно два, по пению пять. В десять лет пошел в музыкалку, было место в классе балалайки. За полгода прошел полуторагодичную программу, препод, заслуженный артист не мог нарадоваться. В одиннадцать одноклассница назвала "балалаечником". Бросил. Заявил что будет машинистом метро, это ж круто (с расходящимся косоглазием и сильным минусом, ага). Это был последний взбрык. В седьмом классе пинками был загнан в школу с музыкальным уклоном. После школы пришлось провести беседу, пошел в муз.колледж. В ВУЗ на оперное отделение пошел уже сам, целенаправленно. Работает по специальности, и когда бываю у него дома (женат, внука мне растит) благодарит что в свое время с матерью осуществили таки это "насилие над личностью".
Иногда вижу у сына в гостях его школьного друга. Работает курьером. Наверно тоже доволен судьбой

Пы.Сы. Я понимаю, что есть с детства целеустремленные дети, их не надо направлять, им по хорошему надо не мешать, и по возможности поддерживать. Но если ребенок растет как "цветочек"... Впрочем чего я лезу? Это ж не мои дети! Не мне их до старости содержать. 

скоро закончится. Сам не хочу делать бесконечной. 

Отвечу на свой пост, чтоб не отвечать каждому: ради бога. Считаете что кормление по часам вредно - пожалуйста, считаете что дитя само определится - считайте. Я просто высказал мнение, основанное на профессиональном образовании, десятилетии частной практики и личном опыте (своем и второй жены - своего она растила так же).
Сын вырос, пасынок тоже, я не практикую. Зачем мне кого-то переубеждать? Денег это мне не прибавит, душевного спокойствия не отнимет...

Спасибо за комментарий и мнение. Отвечу пожалуй за монастырь. Да, этот эпизод и самому не нравится но... Книга по объему и так подходит к размерам пары томов, расписывать логично - получилось бы на пару глав или больше. А у меня уже следующая история на бумагу просится. Короче - схалявил, ругайте меня, кидайтесь чем-нибудь...  

Монохром лучше. ИМХО, хоть и не навязываю.

Почему-то ассоциация возникла: есть песни, которые в сопровождении одной гитары звучат в сто раз душевнее, чем при самой крутой аранжировке.

Может (предположение) потому что цвет здесь роли не играет, а отключение лишнего канала информации позволяет сосредоточить внимание на других аспектах рисунка. Но я не разу не художник, так что можно отнестись как к бреду случайного мимокрокодила. Не обижусь.

Зачем ЭТО читать? Жизнь не бесконечна, каждая минута пролетев исчезает в вечности, и назад уже не вернется. Ее уже не прожить по другому.
Зачем тратить свою жизнь на ЭТО? Есть куча интересных книжек, есть куча интересных занятий. Есть семья, близкие, друзья. Зачем вы черпаете говно полной ложкой, и зовете остальных: "эй, ребзя, смотрите какого я говна я накопал!"

Как-то давно и я вляпался в Мухина, даже рецку написал на пару его книжек, каюсь, было дело. Ну и всё, разобравшись с тем кто это и что пишет, поставил себе табличку: "хватит" и "не трогать"

Пусть он существует в параллельной вселенной, пишет книжки для любителей ... ЭТОГО. Я наверно даже рад за него. 

Можно один раз попробовать продукт, сказать: "блин, это же фекалии!" Но зачем это делать постоянно?

Пара замечаний.

Как по мне, так самопиар в блоге АТ работает слабенько. Большинство, кто здесь шарится, не ищут "чего-бы почитать". К тому же до завтра уже забудут, что некий автор собирается выложить некую работу. Небольшую работу может и посмотрят. Но повесть или роман - сомневаюсь.

Из личного опыта - я обычно кидал посты в ВК. Есть группы где можно бесплатно разместить пост о книжке. Даже по стате видно - вышел пост, сразу просмотры лезут вверх, часы чтения, библы прилипают. Причем хорошо работают тематические группы, я когда "Выживальщика" выкладывал, как-то в паре групп постакалиптических разместился. Конечно тут же в комментах книгу обосрали, но без этого - никуда. "Эксперты" в таких группах пасутся стадами. Зато сразу прирост и часов чтения и библиотек и лайков - ибо адекватные читатели обычно просто читают, в лучшем случае лайк поставят, и все. И их обычно больше.

И да, по поводу обложек не сильно заморачиваюсь. В тему? Глаз "цепляется"? Ну и ок, тут же не конкурс художников. Задача облоги, чтоб читатель на аннотацию покосился. 

Заклепочник-оружейник и любитель жести в соавторах? Круто, уже  хочу почитать что получилось