Игорь Чиркунов

Часовому на посту запрещается 14 пунктов. Что именно - могу уже не вспомнить, но точно помню - 14. И "висеть" там точно нет  

Вопрос - насколько высок процент тех, кто так пишет? Надеюсь вы не после первого же подобного коммента так решили? Так то всем не угодить: для кого-то мало эротики, кому-то подавай порно и пожестче, а для кого-то поцелуй в щечку: "ну, знаете! Это уже слишком!"

И еще смущает: "от потенциальных читателей". Т.е. они еще вас не читают? Тогда откуда мнение, что "нам такое рано"?

А вы читаете космическую фантастику?

Вопрос к девушкам? Если "да", то подключу мнение супруги (у нас схожие вкусы. Она даже более подкована в физике, чем я)

Я вас уверяю, большинство авторов использует космос как сцену, на которой разворачиваются события, понятные любому человеку.

В этом и беда. Авторы думают, что "подставив задник" с "космическими" декорациями они напишут "космооперу". Типа если мы вместо поселка Гадюкино придумаем отсталую планету, а вместо областного центра Нижние Васюки укажем какую-то "столицу звездной империи", а транспортом выступают космолеты вместо электричек и автобусов, то у нас - "про космос". Нет там космоса, от слова совсем, не обманывайте прежде всего себя, а потом уж читателей.

Космос, это не только "звездное небо" и какая-то там "бесконечность". Космос, это: расстояния, механика космических тел, особенности навигации в условиях движущихся объектов... Радиация, вакуум, невесомость... Скорости и ускорения... И т.д. и т.п.

Я читал буквально считанных по пальцам авторов, которые действительно дают ощущение космоса: когда корабль от орбиты Юпитера до Земли движется месяцы. (Да, там дальше, вне зоны гравитации Солнца всякие "нуль-переходы", "кротовые норы" и т.п. Но здесь - всё те же законы физики). И рабочее тело расходуется (топливо, если кто не понял), и разгон-торможения по целым дням (а вы что хотите, набрать скорость с которой полет займет не годы за пару секунд/минут/часов? Посчитайте ускорение, и во что превратятся биологические объекты при таком). И ... Да можно много перечислять. И вот в этих декорациях уже разворачивается история, про которую интересно читать и мужчинам и женщинам. 

Но хотя бы в Нашей с сыном комнате на два градуса ниже чем во всем доме (24 С) 

Так и рекомендуют, чтоб перепад температур между "ой жарко!" и "ура, кондей!" не превышал 2-3 градуса. Иначе в 30-градусную жару будете с простудой сидеть.

Питание, вес, больше пить, и - никаких проблем с жарой. Горячий душ, чтоб поры открывались. Радуйтесь жаре, потом температура упадет, будете страдать что холодно.

В 99% случаев плохой погоды не бывает, бывает не подходящая одежда и режим.

Ах, да.

Я хочу поделиться с вами радостями. Мой авторский рейтинг перевалил через 10 000. 

Поздравляю!   Сам когда-то за этими циферками следил. Да и сейчас нет-нет покошусь. Но реже, гораздо реже. И нифига это не фигня - рейтинг растет, значит читают! Значит пишем не в пустоту.

Что из своего посоветуете посмотреть первым? 

Кстати, на анимешные обложки у меня фильтр: я их "не вижу". Так что мог пройти мимо

А девушек там выдают? Или со своими надо?  

место прикольное (Shore House).

Посмотрел. Мне там пешком дойти, иногда с женой по Живописной набережной гуляем. Там же рядом Океанариум? Всё ни как не дотащусь туда.

Кстати, сайт у них... озабоченный делал. Нажимаю: "аренда яхт" Выдает: меню ресторана. Нажимаю "бассейн". Первым делом вижу: "меню" ... Голодные что ль все?

Все-таки как любой уважающий себя автор я за 2 года набрал 20 кг.

Сука... Вот почему не идет... Не уважающий я себя автор...  

Минуснул.
Знаете почему? Любите вы обобщать: пост звучит так: "все тут поголовно передарсты содомиты, один я д'Артаньян!" Такое впечатление, что на АТ ... ну х/з кого из живых..., наверно Сегеня или Воронцова занесло (знаком просто лично, учился у них)

Вы либо научитесь критику адресно писать, либо ... придерживайте собственное мнение. 

ну все... теперь не отвертеться  

Периодически в ленте вылазит всякая... да всякая ёбань, прости Господи. Всякие футанари, попаданцы-десантники, РПГ, фанфики и прочий шлак, недостойный называться литературой.

...

Но у этих "творцов" нет никакого желания. Написано до мерзости тупо, плоско, ...

В тот момент, когда ты не указываешь адресно, к кому относится твое ... возмущение, это может быть расценено, как циркулярная предьява.

Или вот:
Вот решил я на АвторТудее найти чтиво. И чё, и где, кого читать-то? Написанные школьниками безграмотные фанфики, после которых охота пойти напиться? Я пытался найти хоть что-то, но основное количество местного чтива такой шлак, что я лучше повторно закинусь знакомыми проверенными авторами, от которых не испытаю такой боли в глазах.

Короче, звучит это так:

Заходишь в ленту, а там тридцатилетние бородатые дебилы, с отсутствием критического мышления испражняются в блогах.

Это был пример. Надеюсь к себе не применил, нет?

Итак, извиняться мне не за что... Может ты признаешь, что херню сморозил, и постик удалишь? И публично извинишься перед всеми авторами "попаданцев-десантников, РПГ, фанфиков"?

Честно? Я обычно мимо прохожу. А тут было время, дай думаю гляну, что там в блогах пишут. А тут ты: весь в белом, учитель других писателей, слишком хороший для АТ. Ну и не сдержался чёто. 

Как говорил один мультяшный перс: "нервы, стресс, всё такое"

Для любителей гарема, нагиба, прогрессорства есть другие книги. 

Для тех, кто умеет читать в "От автора" всё указано. Не нравится? Проходите мимо

Посмотрите в "Предлагаю услуги" посты таргетологов. Как раз недавно девочка писала что-то подобное.

Пообщаетесь. Грамотные таргетологи за "мертвые" книги (которые хоть рекламируй, хоть нет) сами не берутся. 

Можно конечно попробовать самому разобраться, но времени потратите много. 

Ах, да, есть вариант поискать паблики в том же ВК, которые бесплатно публикуют рекламные посты. Посмотреть как делают другие, сделать близко по образцу.

Бесплатные группы ВК сильный отклик и не дадут. (Давали бы  - тут же стали бы платными)

Если не хочется тратится - набирайте группы ВК, тестируйте: дали рекламу, смотрите отклик. И потом "бомбите" сразу в группах 20-30. 

Хороший отклик с таргета, но это затраты.

Честно - не в курсе. Надо ловить таргетологов и пытать. Не хочу рассуждать о том, чего не знаю.

Ну что ж. Очередная страница приключений Геры-Асгейра завершена. Следующая уже намечена, крупными мазками, остается только детализировать и записать. Но это - после небольшого перерыва.
Чуть позже  напишу бложик, о планах, чего и когда ждать.

Пора бы уже и хорошенько пробронебоить кого-нибудь чего-нибудь, выручая команду

Так обязательно! И если бы "НИ" я уложил в одну книгу, там как раз в конце и был бы, уже заготовленный эпизод. Но...
Эх, вот и как писать без поэпизодника?

Был-был, ездил. Подкину немного. Хотел бы видео, но надо куда-нить залить, потом, если руки дойдут

Ну и как же без музыки?

Это как? Прочитать платную книгу не купив? Только у пиратов

Хм... Ну есть же: первая бесплатная книга в серии? Первые бесплатные главы в платной книге?
Если не упираться, не делать "5 бесплатных глав", а хотя бы треть книги, неужели не понятно, как автор пишет, и как идет сюжет?

Тема с возвратом? А как доказать что контент плохой? Вот если товар, там есть боль-мень понятные критерии, или даже экспертиза. А тут как? "Низашло"? 

сижу и думаю. ... а о сексуальном коучизме. Это вообще как-то работает?

А что сложного? 

Если из задохлика можно сделать мастера спорта по боксу, а из застенчивого тихони зажигательного оратора, то почему из фригидной тетки нельзя сделать чувственную мадам, ценительницу секса?

Другой разговор, что ни боксера за одну тренировку, ни оратора, дав ему почитать "книжечки" вы не сделаете. Да и тренера-тренерам рознь. 

Но ведь проще считать, что боксеры - это они уродились такими, да и ораторы - от природы. Типа если не дано, то всё, можно не дергаться?

Ну да, есть врожденные предрасположенности. Немому, скорее всего оратором не стать. Да и чтоб стать олимпийским чемпионом по боксу надо чуть больше чем две руки и "нестеклянные кости". Но если не чемпионом мира? Просто - КМС-ом? Если не "богиней секса", а ... просто "перворазрядницей". По сексу ?  

Страсть какая... Вот ведь твари меркантильные! ... А вы на работе бесплатно работаете? Или пару раз в месяц хотите денежек?

Я не про себя, но есть тут люди, "живущие с пера". 

А.Митта "Между адом и раем" Больше конечно по сценарному, но для писателей там тож найдется что подчерпнуть

ну так гормональный уровень тож не приговор

Кстати! "Весь текст" (зеленый такой шильдик)  

И будь у меня там арбалет, я бы ему диоптрический прицел прихреначил!

[задумчиво] Шелеста ему чтоль туда закинуть? А то мой гуманитарий-рукожоп ни нормального компаса сварганить не может, ни дугу, ни крепление... Одно слово - "пограмист"

У людей с насморком, на двух метрах боль в ушах такая, что готовы по воде пешком бегать. А так да

Это же не прода. Просто - делюсь знаниями, зачем - вроде описал в начале.

Это - не прода. Это - блог, статья. Ни к одной книге отношения не имеет

Как говорит интернет (тут я не в теме), что безопасная для человека толщина льда - 7 см. Даже если 5 - лупить по нему ломом/пешней даже сверху, присовокупляя массу инструмента к удару задолбаешся (но еще раз - я на зимнюю рыбалку не ходок, лед долбил только убирая его например на даче, когда он лежит на земле или другой подложке). В общем обойду тему - пробить ломом слой льда способный выдержать человека, я просто не знаю.

Всплыть с ломом, с 5 метров... Лом это ок.4-5 кг.? Теоретически можно. Те же ватерполисты и девчонки из синхронного плаванья отлично умеют работать ногами, и подниматься из воды высоко, без участия рук. Читал я и про японских самураев, что в доспехах могли и плавать, и стрелять из лука. (но в живую не видел )

Надо вообще попробовать. У меня "ошейник" грузовой на 2 кг. Взять второй такой, и без использования рук всплыть - наверно проблем не будет. 

Вопрос: что чувствует человек кратковременно нырнувший на 5 метров, а потом быстро всплывающий? именно быстро, без подготовки, продувок и т.д. это боль? давление? или еще чего

Что касается нырка на 5 метров. Как я уже писал - индивидуально. Если есть насморк - будут очень серьезные проблемы. Если нет, и проходимость хорошая (уши в самолете и лифтах в высотках никогда не закладывает) - донырнуть донырнет. Даже если слегка потянет, болеть будут уже потом (сам так разок попался, еще когда в 88-91х занимался аквалангом, в студенческие годы). 

Опыт не мой, так что - за что купил. Часто смотрю на ютубе ролики, тематические. В том числе подводных охотников (те же нырки на задержке, только они еще и рыбу стреляют). И как раз в теме про безопасность один из них рассказывал, как его товарища занесло под лёд, и он пробил его ножом (охотники без ножа не ныряют: сети, коряги, рыбу добить). Клинки у них кинжального типа. И не думаю, что лёд был толстый. Наверно в теории можно, но я проверять не стану. 

Спасибо. Нет, этого ролика не видел. Судя по видео у нее ок. 2-х мин. динамической задержки. Для простых смертных, вроде меня - много. Для чемпионов норм.

Вот для примера Гийом Нери в Блю Холе. Хотя понимаю, симпатичная девушка в купальнике по любому круче, чем мужик в гидре  

Обязательно! Запилю накануне бложик самопиарошный 

Спасибо! Не на все комменты успеваю отвечать

Вот сцена, где актёр должен показать внутреннюю драму и душевный надлом.

Это называется "внутренний текст"

Вот вам, чутка скринчиков, первое, что под руку попалось:

Раз:

И два:

Да, это два разноплановых актера, и еще вы привели их в разных условиях: одного в кино, другого в театре.

Кстати, о том самом Любимовском "Гамлете": актер выполняет ту задачу, которую поставил перед ним режиссер. Если не может - ее будет выполнять другой актер.

Кто-то сказал: "В театре всё как бы понарошку".  

Там другое. Актер в театре должен играть так, чтоб даже с галерки было видно его эмоции, можно было "прочесть его внутренний текст". А в кино для этого придумали крупный план.

И, вдогонку еще одна фраза, автора вспомнить не могу:  "сколько бы человек не зарабатывал, ему всегда будет не хватать до "хорошей зарплаты" N рублей/долларов"

Прямо сейчас, в данную минуту, и даже месяц мне денег хватает, но впереди отпуск...

Да ну вас... Лично для меня это день, когда я забыл про 10 лет свадьбы (в первом браке). Вот там шоу было! Не то что это ваше "любо-дорого"  

Эффект больших выборок + "слишком хорошо жили"
По второму пункту: человеку свойственно расслабляться очень быстро, стоит чуть "ослабить вожжи" и тут же всеми овладевает повальный пох*изм. Даже прошедшие боевые действия достаточно быстро забывают вроде бы намертво вбитые рефлексы, если нет регулярных тренировок.
По первому пункту понятно: чем больше выборка (а аппарат "вооруженных профи" не маленький) тем выше вероятность что попадутся долбоебы. 

Я после армии (работа в охране) настрелял многократно больше чем за срочную (в тире конечно, и не из автоматического оружия), потому что была мотивация, устроенная руководством, в виде понижающих коэффициентов к з/п при пропусках занятий, и повышающих за результаты. Даже за свои бк докупали, ибо нравилось. (Правда после шести лет ушел, ибо подставлять лоб за несимпатичных людей мне разонравилось).

P.S. За Калинкина спасибо, люблю его творчество, он у меня "в автомобильном плейлисте"

Дать читателю с недотрахом возможность подрочить? Ирония заключается в том, что подобные книги зачастую либо лишены вообще описания секса (он происходит за кадром),

Мое предположение - именно оно. Дать читателю хотя бы мысленно реализовать собственные желания, ну и ... подрочить. 

Смотрите: в чем испытывает проблемы среднестатистический э-э-э... читатель? Думаете, оказавшись с голой женщиной в одной постели (заднем сиденье автомобиля, сеновале, душе, что еще? включайте фантазию) он не будет знать что с ней делать? Хм... Ну может первый раз. Особо "талантливые" второй и наверно даже третий. Однако подобные сцены любят не только девственники. Почему? Потому что в "этом деле" самое сложное не потом оттрахать "объект желания", а сначала довести "потенциальный объект" до момента совокупления (во как завернул! )

Затык в реале, компенсируемый сценами, описываемыми в литературе. Затык не в самом коитусе, а как а)подойти; б)заговорить; в)уболтать. Вот "юноша бледный со взором горящим" (и мозолями на ладошке) и пытается собственный страх подойти-заговорить компенсировать подчерпнутым в книжке. Плюс - можно помечтать: в реале не так много парней, кто отважится на "агрессивные действия": можно огрести, вплоть до реального срока. А тут - мечты, и если со своим воображением плоховато, то почему бы не почитать?

Заезжали с супругой не так давно - ездили на Русьборг, и чтоб не с дороги, ночевали в Ельце. Симпатичный городок.

А еще там живет хороший писатель и хороший знакомый Сергей Савинков. Какую он нам замечательную экскурсию устроил по городу! Профессиональную  

Бывает хожу в храмы. Честно - редко. Так вот: наверно многие видели в храмах эдаких старушек, что шикают и ругаются на девушек, что пришли в джинсах. На мужчин, во время службы руки за спину заложивших. На молодежь, забывшую выключить мобильник...

Один мой хороший знакомый так сказал: "а ведь эти бабушки, как раз те самые комсомолки, что когда-то громили церкви". Вот такой вот зигзаг истории.

Взаимно.  
Но не пожалейте: многие наоборот в ЧС добавляют

Хорошо написано.  

Глаз зацепился вот за это:

Большие, каждая как шоколадное пирожное губы Нариды вдруг расплылись в улыбке

У меня шоколадное пирожное не ассоциируется с размером. С цветом, вкусом (сладостью), возможно - с желанностью. Понимаю, что тут описываемый персонаж чёрная, и шоколад как раз одна из форм описания людей этой расы. Но всё же... цепляет.

Впрочем не заморачивайтесь, брюзжание старого заклепочника, к тому же очень скептично относящегося к метафоричности.
Отрывок очень живой и красочный.

но и привезли с собой обратно в Исландию …представительницу американских индейцев. 

Не удивляет. Скорее - почему так мало? Для малочисленных народов, проживающих относительно изолированно "свежая кровь" - залог выживания. Тем более скандинавы охотно брали женщин других народов - что стоило проплывая мимо Англии прихватить себе одну-другую? Да, не европеоидки. Ну и что? Учитывая что в традициях была ситуация, когда "главный парень на деревне" забирал себе приглянувшихся девушек, ребята попроще могли вообще оставаться без женщин. А тут хоть такая.

Эх, жаль не пишу по Великой Отечественной. Такой материал мимо загребущих ручек проходит...

Искал как-то организацию обозной службы в Англии времен Гептархии (герои нападали на обоз, и тут я завис: соотношение к "активным штыкам"? Парк? Что с собой возили? Как разворачивали? Где выпасали обозных лошадей? ... короче - дофига вопросов) - хоть бы строчка. Все пишут про рыцарей, и всем пофиг на обозную службу.

В любом случае читаю с интересом.

Не первый раз вижу посты про разные группы "самопомощи", типа вот они сейчас друг-другу лайки понаставят, друг-друга полистают, в библиотеку добавят... и в популярном! Уу, эти накрутчики! 

Хочется спросить - ребята, вы с математикой на уровне арифметики знакомы? Со здравым смыслом? Есть понимание процессов?

Давайте просто посчитаем. Что могут дать такие вот "помощники"? 

1.Лайк. 2.Добавить книгу в библиотеку. 3.Коммент. 4.Часы чтения. 5.Купить?

Первые два пункта как говориться "не стоят усилий" - типа: "хей, братва, я тут книжку опубликовал, накидайте лайков!" Времени это занимает секунды, если до кучи вопрошающий ссыль прикрепит: перешел, пара кликов, готово.

Заходим в "Популярное", смотрим первый же впроцесник. 2 с хвостиком тысячи лайков, и 10 тыс библов. 

Вы серьезно считаете, что это группа "самопомощи" как минимум на 2 тысячи аккаунтов? Ладно, дальше.

3.Ну коммент "фиктивный" любой боль-мень умеющий читать я думаю вычленит: "вау, круто!" и в этом духе. Чтоб написать осмысленный комент всё же надо книжечку открыть.

4.И вот теперь поговорим про "открыть книжечку" и численность подобных групп. Сколько я насчитал лайков? 2 тыс? Представьте себе группу в 2 тыс участников. И вот сидит такой "член" группы.  Сколько времени уйдет открыть 2 тыс книг, прочесть хотя бы пол первой главы, чтоб написать что-то осмысленное? Понятно, что не каждый день члены группы будут выкладывать новые книги. Но каждый день надо будет тратить несколько часов, чтоб попытаться прочесть хотя бы несколько строк в новых книжках.

И о часах чтения, которые по моему наблюдению по большей степени двигают книги в популярном. На указанной мной книге в пике почти 2тыс900 часов. Это сколько же народу надо, чтоб начитать столько? 

5.Про взаимопокупки вообще молчу. Купить 2 тыс.книг, чтоб и меня купили столько же? 

На последок. Вы представляете управляемость такой группы? У меня в рабочем чате ок.30 человек, иной раз сообщения сыплются как вода из дырявого ведра. Отвлекся - сто непрочитанных. А тут? 

Короче, кончайте ерундой страдать, жалуясь на накрутчиков - типа друг-дружку хвалят. Я, грешным делом когда только-только выложил первую книгу думал: "ща попрошу жену, сестру, пару-тройку чел с работы, сына попрошу пяток друзей подтянуть..." Что вам даст даже десяток-другой лайков? Десять библов? Десять часов чтения?

воздух ВСТРЕЧАЕТСЯ. Не всегда. Не везде. Но бывает. 

Как это выглядит хорошо показано в отрывке из "Le Grand Bleu" ("Голубая бездна" 88 года). Смотреть с 1:26

он же "размазывается" по поверхности. Не шариком же ему там быть

Если дадите ссылочку, или хотя бы скажите где рыть - буду признателен

Для тех, кто умеет читать я всё написал