Игорь Чиркунов

Хотел ответить.

Получилось длинно. пришлось вынести: https://author.today/post/550090

раньше. Скоро уж

- подготовка солдат ограничивалась муштрой и шагистикой,

Линейная тактика, чего ещё нужно?
Шагистика - дабы держать строй. А строй, до появления скорострельной артиллерии и пулемётов (чуть позже) - считай единственная защита пехоты.
Муштра - чтоб больше боялся командиров чем неприятеля.

О линейной пехоте пишут, как они смело умирали, жертвовали собой, но вот об инициативных действиях – не припоминаю.

Инициатива в строю? Хм.

конкуренцию Кошке могли составить разве что отдельные казаки и парочка егерей

Казаки - иррегуляры. Егеря - рассыпной строй. 

А я тут за рецку сел  

Быстро я их не пишу, мне для этого ещё три-четыре раза приходится весь текст пролистывать - для поиска фактов, подтверждающих или опровергающих мои выводы, и для иллюстрации. 

Вопрос: если рецка будет без восторженного придыхания и радостного повизгивания - не обидитесь?

не хочу осознанно упрощать язык героя. Он говорит как привык, как ему проще

Я надеюсь, если Вы вдруг решите ответить я не услышу размышлений про гормональную систему подростка?!!

не услышите. Я скажу - добро пожаловать в реальный мир. В реальном мире людям свойственно ошибаться. Им свойственно неадекватно реагировать. Я книги, где герой не ошибается и всегда действует наилучшим образом - закрываю странице так на третьей-пятой.

И соответственно - сам подобного не пишу.

А у меня вопрос. К вам, и вообще всем пишущим: "гг - лох" - Вы зачем до 4-й книги дошли? Я по другому писать не буду. Мои истории - такие. И я не обижусь, и не расстроюсь, если те, кто пишет: "гг - лох" от меня отпишутся, и не будут читать мои книги. Как показывает практика, всё же есть те, кому именно такой герой, именно такая история заходит. И я не буду в угоду недовольным обманывать ожидания моей аудитории.

Спасибо. Но можно не торопится, подождать, пока текста подкопится, и потом как разом...

Спасибо

Спасибо

О-о-о, да-а! Вы меня понимаете!  

Чё так долго-то?   

Ну... Вот так получилось (разводит руками)

ну ё-маё... Я ж предупреждал: боярщикам и альтернтивщикам не зайдёт. Для вас и так пол АТ завалено... нагибаторами да прогрессорами

рано похоронили  

Орк не заброшен. Просто для него не пришло время. 

да, манипулятор.
А импульсивность немолодым людям присуща, зачастую побольше чем подросткам

Почти что в трети предыдущей книги Инина присутствует.

С северянином пока сложно... Но это не значит, что он похоронен! Вот вынырну из тропиков, сразу на север!

1.Книга выкладывается как черновик. После выкладки последней главы будет правка. Хотите читать приглаженный текст - ждите плашки "весь текст" Пока - возможны огрехи.

2.Как обычно - минимум половина книги будет бесплатной (даже при наличии ценника). Приблизительно с 18 главы. И до появления плашки "весь текст" цена будет чуть ниже. 

3.Скачивание - только после завершения.

4.Главы могут быть очень разного размера. Но тут я просто хочу попробовать выдавать: один эпизод = одна глава. В любом случае, выкладывать буду достаточный объём, чтоб сработало оповещение. В общем - эксперимент.

5.Выкладка: с 17 по 20-е - каждый день. С 23-го по 04-е - 3 раза в неделю. Дальше - как пойдёт, возможно - 2 раза в неделю.
В выходные выкладок не будет (в выхи иной раз и к компу подойти не получается). Увы, такова моя жизнь сейчас, другой нет.

Хорошая озвучка.  

И рассказ отличный

Я бы предпочёл почитать что-нибудь из серии 9.99 

Думаю, мало кому из современников нужно объяснять, что это за дата. 

А вы, сможете без гугла сказать, что ЭТО за дата? Я имею в виду сентябрь 1999? Поверьте, мне как человеку живущему в РФ, более того - в Москве, это ближе, чем весь плачь далёкого заокеанского города

Сегодня прочитала, что моя последняя рецензия и не рецензия, а всего лишь отзыв.

Посмотрел. Согласен. Не рецензия.

Посмотрите определение термина рецензия. Там присутствуют слова: "анализ", "исследование", "разбор"

Теперь посмотрите свою последнюю рецензию. Видите анализ? Вот и я не вижу. Вижу краткий пересказ, и ваше отношение к тексту. Это и есть отзыв.

у любого мужчины, невзирая на возраст... рано или поздно, но приходит момент

Красное есть - горнолыжное. И оранжевое - туристическое. Розового пока нет. 

Видимо ещё момент не пришёл?

Дойдут руки, обязательно. Но попозже.

Нет, там как минимум две истории ещё. Про то, зачем им столько жемчуга, и про то, какой на дворе век  

Про принуждение был сарказм

Ох... Как же приятно читать про реноме  

Смотрите. Я продолжаю исходить из того, что нет такого вида литературы - сетература. 

Вот такую метафору предложу:
Каких автомобилей в РФ продаётся больше? Удивитесь - 30% это АвтоВАЗ, следующие 5 мест  - Китай. Можно судить об автомобильной культуре по этим авто?

Какого пива продаётся больше всего? Я, к примеру знаю, что в Германии долгие годы №1 по продажам был Оттингер. Мои знакомые, возвращаясь из Германии говорили: "чёт я не видел там никакого Оттингера?" Правильно, в тех магазинах, где он продаётся паллетами, туристов как правило не бывает. мМожем мы судить по пивной культуре Германии по Оттингеру?

Какой еды продаётся больше - пиццы с шавермой, или т.н. "высокой кухни"? Сколько посетителей тех ресторанов? А закидываются куском теста с неким мясом и какой-то зеленью по пути на работу разве что не миллионы. 

В литературе появление интерента не породило "джанк-литературу" (параллель с "джанк-фудом"). Она была всегда. Интернет просто "открыл шлюзы" А раз стало можно, этим занялось больше народа. Плюс - появилась возможность на этом зарабатывать.
Но вы серьёзно считаете, что о культуре надо судить по массовому продукту?

Складывается ощущение, что потребители сетературы ни классику, российскую или зарубежную, ни современную художественную литературу – за редкими исключениями – уже не читают. 

Не читают её те, кто и раньше не читал. Для иной классики нужно образование. И не школьное.

Хотите чтоб все поголовно взялись за "Идиота", за "Игру в бисер", за "Уллиса"? Давайте всем введём принудительное высшее образование. И то цели не достигните.

А я то думал, лично пожалуете. Лапку пожать, кофе угостить... Эх  

(минус не мой, не думайте)

Ещё раз - низкое качество, дефицит содержания - этого полно и в издательствах. Капитализм на дворе, знаете ли. "За 300% прибыли капиталист..." (с) Половина ТОПа АТ прекрасно издаётся на бумаге, теми же самыми издательствами, экономящими сейчас на хороших редакторах. 

И ещё - сетература сейчас, это ещё и реальная возможность донести до читателя действительно достойные, как с точки зрения вложенных идей, так с т.з. реализацией этих идей произведения.  

Думаете нет такого на АТ? Есть. Книги, которые надо издавать, и включать в школьную программу, заместо... (не будем раздувать). Но их никогда не напечатают, ибо это - не "тренд". А если и предложат напечатать, просят права на возможность изменения сюжета
Как вам вариант? Книга о врачах Великой Отечественной? Не альтернативка, написанная глубоко погружённым в вопрос человеком, на реальном материале. И желание господ из издательств иметь возможность "подправить историю" Это что ещё "низким качеством" надо считать! (напечатали. Мы, читатели скинулись, и они - господа издатели напечатали.)

Чёт не переходит по ссылке. Да и в ВК длиннопост не вставить. Так что напишу здесь.

Итак.

Для начала - а что такое эта ваша "сетература"? Как по мне - лишь способ подачи. Выкинувший из цепочки автор - издатель - читатель одно звено. (кто-то будет считать лишним, кто-то - нужным, решающим, и т.п. Не важно. Его нет)
Это привело как к положительным, так и к отрицательным последствиям (диалектика-с). Обсуждать можно долго, так что не буду утомлять.
1.Что привнесла?
Ещё раз - по моему мнению, это не новый вид литературы, это другой способ коммуникации с читателем. Если кто-то сейчас начнёт бить себя пяткой в грудь, крича про "проду", то я ему напомню про Дюма, выдававшего "проды" в газете. Тоже по вашему "сетератор"?
2.Это худ.лит?
Хм... Дайте подумать...   А вот если б сейчас Хемингуэй начал в сети выкладывать "По ком звонит..." или "Старика"? В обход издательств. Это наверно не была бы художественная литература? Или Толстой, свою бесконечную "Войну и мир", растянув выкладку по 15 тыс.знаков на несколько лет? Или... Да можно сколько угодно перечислять. Всё сразу стало бы "низким жанром"?
3.Почему популярна?
А как вы считаете, почему сейчас предпочитают считать на калькуляторах (встроенных в телефон) вместо счёт? Или логарифмической линейки? Почему мало кто лезет в блокнотик за нужным номером, когда есть тот же смартфон? Да и все разговоры про "ламповость" бумажной книги, тоже самое, что причитания по поводу уходящего в прошлое винила (пластинки).
Прогресс. Куда от него деваться. Вы можете на него не обращать внимание, но он - есть.
Это а)удобно, и б)сравните цену бумажной книги и книги в интернете, всё сразу станет понятно.

Что же касается основного "тезиса" противников "сетературы" (всё ж возьму в кавычки, повторю - это не новый вид литературы, это другая форма подачи) - "мусор! мусор!"
Да, согласен, много "мусорного чтива" А что, "мусора" не было в "бумажные времена"? Коротка ж у людей память, забыли книжные развалы у метро со всякими... я уж и названий не помню. И это, кстати! поборникам "редакторских входных фильтров" и т.п. Это - тоже был продукт издательств. Неожиданно?

Сетевой способ распространения литературы пришёл в нашу жизнь, и никуда вы от него не денетесь.
Не читайте мусор, не в бумаге, не в сети, развивайте вкус. Тем же Толстым. Тем же Хемингуэем. Много кем. Тогда и в океане сетевой литературы научитесь с первых строк определять: это - читать не надо. А вот это - пожалуй почитаю

да не, я не против заплатить - ребята профессиональные, и у них эти мастер классы часть дохода. 

ничего, мне ещё эту серию дописывать, так что время есть

куда деваться? есть надежда, что хоть в каком-то случае - к лучшему  

эх... кончилась...  

Ещё будет?

прочитал - "Дуэль..."  

а они оказываются не друг-друга, а тёмного бога собрались завалить? Пойду, почитаю

Чем больше ваша рецензия получит «классов», тем ближе ваша победа!

То есть победит тот, у кого больше друзей, готовых поставить лайк?  

чуть ниже отписался

с реконами небольшая заковыка. Я им в виде ответной любезности обещал купить мастер-класс по ковке (я у них уже был на этом деле). Чтоб, так сказать, обмен был честный: они мне инфу, я им деньги. Плюс хочу "через руки" пропустить ощущения.

Но... пока что есть лёгкие затруднения. Я считай весь год ничего не публиковал, заработанные на прошлогодних книгах ушли на учёбу. Короче - ща ка-а-ак опубликуюсь, ка-а-ак мне за это деняк отсыплют...   Ну, кто-нить да отсыплет. Тогда, наверно, продолжим наши отношения с реконами. А там и за Орка возьмусь

17 сентября начало выкладки следующей книги

https://author.today/post/542308

Да никак. 

Чтоб оценки были максимально справедливые жюри должно быть максимально незаинтересованное. А как? Даже у жюри всероссийских конкурсов есть друзья/знакомые/заинтересованные лица у которых в конкурсе участвуют: родственники/друзья/другие заинтересованные лица.
Слепой выбор? Ха-ха. 

А уж говорить про "местечковые междусобойчики"...

Тем более, это не спорт, где есть секунды, метры, забитые мячи и т.п. Здесь оценка по определению субъективная.

Так что заявляясь на конкурс надо просто иметь это в виду, и всё. 

Были ли случаи? Я, так то в конкурсах не участвую, но было дело как-то раз. И повесть вошла в шорт. И несколько членов жюри особо отметили именно мою повесть.
Потом звонили устроители, просили отдать на эксклюзив. Я отказался. Победило другое произведение. И оно - было на эксклюзиве.
Что думать? Я решил, что то произведение было объективно лучше. И выкинул ситуацию из головы.

Встречный вопрос: а вы зачем на конкурсы заявляетесь? 

Призовой фонд? Он всяко меньше, чем можно заработать на хорошем произведении.
Заявиться перед издательствами, авось заметят? Пишите востребованную литературу. они сами в личку придут.
Получить объективную оценку? Хм... Для меня, объективная оценка - это когда большая часть твоих подписчиков книгу купила, т.е. - проголосовала рублём. Мало ли что там скажет некий "член жюри"? Он вообще кто? почему я должен доверять его мнению?

Подожди... Вот когда будешь входить в автобус (метро\вагон электрички - не важно) а тебе кто-то место уступать... Вот тогда "ужос-ужос"  

какой прием при физической агрессии против вас на улице города является, по вашему мнению, самым эффективным?  А в магазине/в транспорте?

и 

у нас тут в палатке в 300 м от моего дома продается такое мачете... ух!

Я прям наглядно так представил: место в очереди не поделили, бабулька замахнулась кошёлкой, а тут, из-за пазухи, широким таким жестом (оно ж не маленькое) - мачете! Эффектно, аж ноги затряслись.

Можно моргенштерн. Тоже весьма эффектно доставать можно: сначала вытянул рукоятку, потом - раз! на цепочке шар с шипами закачался. Махать им только не надо, а так-то - внушает  

Топор? ... Ну тож сойдёт, хотя не так эффектно как первые два. 

Катана, тож весьма внушает...

А если эффективно? Баллончик. Сложно "превысить", места мало занимает, если небольшой - могут до последнего не видеть. Есть ещё вариант шокер. Но там как повезёт, ибо вдруг оппонент с кардиостимулятором? 

И бег. Хороший такой. С препятствиями. Как по мне - лучшее сочетание  

не-не-не. Это же тоже ответный способ поддеть, типа: "а докажи, что не п*здобол?"
Нет ответа - он самый. Есть извинения - тоже неплохо.
Людей надо приучать, что мало ляпнуть в интернетике абы что. Надо уметь за слова ответить.

А не ответит, поставишь ей эту песенку "Ленинграда" https://vk.com/video-21354_157045088

Вообще-то, даже такое завуалированное обвинение в плагиате, всё равно есть обвинение.
И в ответ можно было прпросить:
а)доказательства (не домыслы, а именно доказательства, ведь речь - об обвинении), или:
б)публичные извинения. Снести пост, и опубликовать другой, с извинениями обеим обвинённым.

ибо в противном случае мы вступаем на тонкий лёд досужих домыслов. Ведь и ты в свою очередь могла опубликовать пост, что... ну тут фантазию не ограничиваю. 

Понимаю - интернет, понимаю, пользователи чувствуют себя защищёнными. Но я уже встречал судебную практику (и даже постил, сама знаешь где) судебную практику. 

P.S. Меня в плагиате пока ещё не обвиняли (видимо всё ещё впереди ), но как-то раз указывали на т.называемую "вторичность". Правда, как оказалось обвинятор меня не читал (Рабинович по телефону напел), и потом признавал, что да, был не прав. В том же чатике.

лучше вурдалак хороший, свой, предсказуемый, ... а вышеупомянутый Геральт, который про меньшее зло слушать не хотел, кончил на вилах, да-да.

Сюжетный твист ни кто не отменял и не отменит - это обусловлено работой нашей психики. На этом же построен успешный успех всех этих "а правду-то от нас скрывали!" (оказывается: Романовы/Ленин/Махатма Ганди - рептилоиды специально засланные для... и т.п.)  Эффект "от оно чё, оказывается-то!" как работал, так работает, и будет работать.

Сюжетный твист, всего-навсего из развязки перебрался в завязку. Принципиально - это тот же приём: в одном случае человек в финале выходит на главного злодея, неожиданно - на себя/на лучшего друга/на начальника в белом пальто... В другом - в завязке: эльфы - злобные твари, а вурдалаки - просто несчастные создания, у которых пищеварение не усваивает ничего кроме крови разумных млекопитающих, а так то они и Канта с Шарлоттой Бронте читали, и на скрипочке могут, и блинчики по утрам виртуозно готовят...
Тот же твист, только всё что предшествует вынесено до книги - т.е. читателю другие авторы вложили в голову стереотип - что эльфы это всемирное бобро, и можно с первых строк заявлять противоположное.

Что же касается "девочкового романа", то думаю тут немного другой механизм, основанный не на "вот это повороте", а на тоже известном с древности эффекте "хулиган и леди/барышня... кто там? х/з"
Это же так щекочет нервы (наверное): такая невинная, в лапах страшного... а "страшный монстр" потом оказывается ничего себе так принцем, и вовсе не бедным (Аленький цветочек все вспомнили? Чем не ЛЫР? Уж не знаю, было у них что до первого поцелуя, или нет... так, фантазия - стоп. "Поцелуй меня красна девица, и я обернусь брутальным мачо. Ты чё, волосатый, ты мне это самое на к делал, и я тебя целовать должна?")

Чем обусловлен феномен "леди и хулиган" я, честно говоря не разбирался. Может детские "поведенческие стереотипы", типа: мама себе мудака нашла и с ним всю жизнь промучилась, значит и мне надо... только мой мудак не таким мудаковатым окажется (мыши плакали, кололись... но были уверены, что следующий кактус окажется без колючек и сладким)? И все эти "властные пластилины" играют на струнах тысяч домохозяек, что только что дотащили своё бухое, еле мычащее сокровище до дивана, и пошли читать про то, как у кого-то всё же это "сокровище" оказалось без кавычек?
Может контраст работает: когда не пьёт не курит, дарит на 8-е цветы не только, но и маме, тогда всё ровно, и не так остро воспринимаются минуты нежности. Ибо нет контраста. А когда позавчера леща отхватила, вчера он вообще домой не явился, а сегодня вдруг с пожарной лестницы в окно стучится, с обглоданной розочкой и бутылкой портвешка, а потом ещё и куни сделает... ох, деффки, вот это любоф! Вот это страсти!