Игорь Чиркунов

Влияет ли количество книг у автора на популярность?

Давайте подумаем... 

Маргарет Митчелл "Унесённые ветром" - 1 (одна) написанная книга/роман.

Ярослав Гашек. Куча рассказов, но роман - один. 

Харпер Ли.  "Убить пересмешника" Получила Пулицер и больше не писала.

Ну и на последок - "Профессор" Толкин. 3 книги. Всего три. 

Интересно, как у этих людей с популярностью? [сарказм]

О! Смотрите, кто на огонёк забежал!  Давненько не виделись

Прода будет. Обязательно. Вопрос "Когда?" - уже второй вопрос.

Воды/глубины не боится? Если нет, пусть попробует: https://author.today/work/231347

сложно сказать. Половина +/- есть. Когда-то пишется быстро - пара глав в неделю, иногда на работе столько насыпают, что за текст сесть времени не остаётся

на паузе

я не начинаю выкладывать, пока не закончу основную сюжетную линию. иначе потом всё заново перевыкладывать придётся

Я правильно вас понял, что рассказ - это так, для новичков, а роман - это прям да, это прям ва-а-аще кру-у-уто?
Ну вот же, читаю: "в рассказе вы можете... а вот в ром-а-ане..." 

Особенно вот этот пассаж понравился:

Пример:
Рассказ: "Джон вошел в комнату. Было тихо."
Роман: "Джон осторожно повернул бронзовую ручку двери, которую его прабабушка привезла из путешествия по Индии...

Посчитайте, на досуге хороших романистов, и хороших (это важно) рассказистов. Романистов - как собак нерезаных. А хорошие рассказы пишут единицы. (Я не беру все эти: "Джон вошёл в комнату")

"Роман побеждает по очкам, а рассказ - нокаутом" (с) Хулио Картасар.
Рассказ - это история, из которой отжали всю воду.
Или вот ещё: рассказ - это карандашный рисунок.
Вы умеете парой штрихов передать движение? Вы можете парой слов передать целую палитру чувств, и раскрыть характер героя не многостраничной "портянкой" а одной чертой? 

Вот и не давайте советов... как там? "Космического масштаба и... " помните ведь?

Не знаю, как сейчас, но когда я поступал на психфак, нам проводили тестирование.
Как позже объяснили - психфак сильно притягивает... как бы сказать, по-деликатнее? Тех, кто "по другую сторону стола". Кому надо не в кресло консультанта а "на кушетку" (согласен, так себе метафора)

Возможно, в погоне за прибылью сейчас такого отсева не проводят.

Вот уже несколько лет, года так с 14 (или всё-таки раньше?) живу по принципу: а)утро - зал или бассейн, б)день - работа, с)вечер - отдых. Раньше отдых был разным, но с 19-го: или пишу, или учусь писать. (Прёт и то того и от другого )

Если что-то "ломается" из этого графика, то начинаются какие-то траблы в жизни.
Слава богу с работой в последние лет n-дцать проблем нет. 

Но если я по тем или иным причинам забиваю на утреннюю физуху - очень быстро становится откровенно хреново.
Нет, по началу - очень хорошо, можно поспать подольше, или пописать ещё и утром. И всякие последствия физухи пропадают, ну там крепотурки в мышцах, про которые ты забыл, а потом сменили упражнения и вдруг как вспомнил! Или лёгкая усталость. Или нет-нет, да и полученная небольшая травма, поскольку лет уже не мало, а ты что-то там недоразмял.
Зато буквально уже через неделю-две: начинают коленочки на лестницах давать о себе знать. И отдышка появляется при подъёме на четвёртый этаж с сумками. И... Короче - орг откровенно говорит: ты, с*ка, старый!  

И поэтому: движенье - жизнь. 

А ещё у меня хобби из "активных". И если в межсезонье не "впахивать" в сезон просто не войдёшь.

P.S Что касается:

Если после рабочего дня остаются силы, то можно вспотеть на физухе, но после этого падаешь и засыпаешь в полете еще до соприкосновения лица с подушкой

Поэтому - только утром. И ещё - привычка. Втягиваешься. 

С восхитительным пафосом наставляет господин N. «бездарных писак», работающих «ради денег»  ...

... с сотней произведений и восемнадцатью читателями-друзьями

Тут всё просто - "зелен виноград". 

Не читают? А мы всех убедим, что не очень то и хотелось! А то, что у кого-то десятки тысяч подписчиков - так давай мы это обесценим, назовём их жалкими графоманами. А себя - истинным писателем!

И вот уже самооценка начинает подниматься над плинтусом, и уже не так больно от того что ты - несостоявшееся ничтожество.

  согласен

Я в восторге!  

Сам складывать рифмы не умею совсем, да и ценителем поэзии никогда не был, но умение буквально одним штрихом зафиксировать мысль... как в карандашном рисунке - движение!

Перед таким умением - преклоняюсь  

Мои поздравления!  

При всём уважении, Серж, но вы путаете... кхм, тёплое с мягким. 

Ваш посыл в заголовке: может ли редактор учить писателя, так? Вот же:

Может ли редактор-коуч учить писателя?

(Прим. "коуча" опустим, как правило сейчас этот термин имеет негативную коннотацию, но коуч это... просто "тренер". (англ. coaching «тренировка») Для справки: первым человеком, назвавшимся коучем был спортивный тренер) Обучение, это просто более широкое понятие)

Итак. Может ли редактор учить писателя\-лей? А почему нет? (я без относительно заявленных в вашем посте персоналий).

Смотрите. Раньше (когда деревья были большими, трава - зеленее чем сейчас, а издательства... ну не знаю, скажу так - другими. Не знаю какими, не застал те благословенные времена) дело писателя было - творить!
Сел творец в личном домике на озере с гусиным пёрышком, творил, творил и натворил некую рукопись - всю почёрканную, с кляксами, с "здесь читаем, здесь не читаем, здесь мы рыбу заворачивали...)
И всё! Его работа закончена. Ибо: 1)секретарь всё начисто перепечатает, 2)агент в издательство отвезёт, там 3)редактор отредактирует, 4)корректор откорректирует, 5)типограф оттипографит... И т.д., и т.п.
А творец потом гонорар получит и в Монте-Карло, играть!

А как сейчас? Редактору - заплати, корректору - заплати, художнику - заплати. Издательство: "вот те мил человек 25 рэ с экземпляра, но  напечатаем мы пару тыс.экземплярчиков, и как распродадимся - так к нам, за деньгами. Если не забудем про вас, конечно"

И что делать несчастному творцу? Правильно - сам, всё сам! Облогу в нейросети, корректуру - в программулине какой. 

А вот с редактурой сложнее, хорошую редактуру, что бы кто не говорил, но в машину не загонишь (может конечно загонишь, но явно - не сейчас). Ибо редактура это не только найти лексические повторы (на которые иные просто, простите за пошлость - дрочат: "ах! у него же в пределах страницы два однокоренных слова! ах, кровушка из глаз!"),  несогласованности времён, избыточности всякие. Это и проблема с ритмикой, со стилистикой, и т.п., с чем к.м.к проги работать ещё не умеют.

И вот что бедному "творцу" делать? Либо идти на поклон к хорошему редактору, либо... Либо поучиться редактуре.

Ибо многие вещи лучше на моменте написания текста предусматривать. Ибо потом находят тебе косячок, к пример стилистический. А у тебя, если править - половину эпизода переписывать надо, ведь именно вокруг этой игры слов всё и построено. Это, такая вот метафора - как заложить неправильный фундамент, не рассчитанный на такое здание, на такие грунты. И когда тебе на это укажут на этапе сдачи объекта... надо будет кусать локти, ибо - всё переделывать, всё!
Так не лучше ль сразу?

А чтоб "сразу" - нужны специальные знания. И к кому мне за ними? Хм... Давайте-ка подумаем... 

К программисту? Хм... Не-е-е. К маркетологу? Хм... Вы сума сошли? К другому писателю? Хм... А что у него самого с редактурой?..

Так может... к редактору? Не? К такому, что ещё и донести свои знания может, и организовать некие практические занятия? Сиречь - тренировку... О! Постойте-ка! Тренировка, тренироваться... Тренер? Или по англицки - coach...
Да ладно?! К редактору-коучу?! Не может быть.

Такая вот, неожиданная мысль.

блин... Опередили...  

Блин, ссыль на Роя Кларка уже привели без меня.  

писателям строго - настрого запрещают писать длинными предложениями.

Кто?

На литсеминарах -  "ферботтен",  в писательской тусовке- "низзя", даже некоторые читатели  возмущаются наличием "многабуккаф".

Могу предположить два варианта:

а)те, кто запрещают - имеют в виду перегруз, и чрезмерное увлечение длинными предложениями. Это делает текст нечитаемым. 

б)запрещающие - просто неучи. 

Длинные предложения это просто инструмент. Им надо уметь пользоваться, как и короткими. Которые тоже инструмент. Как пассатижи. И не надо пассатижами пытаться заколачивать гвозди, заворачивать шурупы и т.п. хрень. 

Повезло.
Просто на горе интернет не везде есть. вот сразу и с безналичной оплатой начинаются проблемы. Мы, жители крупных городов, особенно Мск очень разбалованы повсеместным покрытием.

именно так. слово в слово. 

Могу предположить что её такие как мы уже достали, вот и отреагировала так. Эмоционально

Артур, Артур. Да что ж с тобой такое?
Я, выслушав твою историю, с доброй улыбкой решил поделиться фактиком. Как говорится - просто и от души. Потому, что почти десятилетие отработал в наркологии, и истории с алкоголем немного триггерят. 

А ты? Ну что за истерика? почему ты в любом, самом добром и нейтральном комменте видишь покушение? Спокойней надо быть. 

Да я ни в коей мере не хотел уязвить. Просто наблюдение из жизни. 

Слушайте, читаю ваши посты, и сразу лет на пятнадцать назад попадаю. Последние лет пять-семь я вообще наличных денег и в руках-то почти не держу.

Правда в прошлом году из-за этого оказались в забавной ситуации: первый день в Железноводске, в санатории. Получили назначение - перед едой пить воду из определённого бювета. Приходим - ё-моё! А пить-то из чего?  Повторюсь - только-только приехали, не подумали с собой посуду взять.
На наше счастье (вроде бы счастье ) стоит тётка: с посудой на любой выбор - от прикольных бюветниц до обычных пластиковых стаканчиков (моли бы и так раздавать, все обычно со своей тарой ходят, и одноразовая посуда нужна лишь таким как мы - неофитам в этом деле)
Ок, говорю, по безналу же можно заплатить? (в москве уже нищие, когда говоришь: "нет налика" предлагают: "можно по номеру перевести") 

Достаю телефон...
И получаю высокомерный ответ: "выкиньте свой телефон! здесь только наличные!"  

Захотелось согреться.

и

плеснула... чистого неразбавленного медицинского спирта

В отличие от баек про всякое, к примеру как на севере спиртом греются, статистика, безжалостная сука, говорит что в холода больше замерзает "дерябнувших", чем по трезвянке.

А физиология поддакивает: алкоголь расширяет сосуды... и теплопотери организма увеличиваются. (Так-то, на холоде или при попадании в воду у нас сосуды сужаются, именно для предотвращения теплопотерь)

Но я не настаиваю. Каждый волен проверять на себе. 

После развода примерно так и живу. Кайф

Ну смотрите, это же элементарная логика: есть условие, выставленное площадкой. И оно выполняется безо всякой рекламы. Лично я получал КС без таргета. И есть люди, которые это, довольно-таки простое условие не могут выполнить. И ищут обходные пути.

Значит кто они? Ответ очевиден. 

И вдобавок, к вашему предложению: думаете если вас без КС не читают, то как только АТ даст вам заветный статус, то тут то сразу читатели набегут?..
 Вот я и говорю - думать, не ваше. 

не думайте - это не ваше  

Счет +76 светлых ...

другими словами  76 лузеров, кто не смог таки в КС?  

...творчества, которое воспринимается, как степень продаваемости произведений.

Задумайтесь над такой мыслью: продажа - это показатель того, что человеку настолько нравится ваше произведение, что он готов поддержать вас рублём.

Для примера: во времена оные на ютубчике было N-ное кол-во каналов, которые я периодически смотрел. Но вот отключили монетизацию, авторы контента перебрались на бусти, спонсор и т.п. и говорят: если нравится - подпишись!
Но часть из этих авторов я был готов смотреть бесплатно, а за деньги - нет. А на других авторов я тут же подписался, ибо за их творчество я донатить готов.

Так вот мысль - ценник, это в том числе (не единственный) критерий - будут вас читать и в платном варианте? Или нет.

сталкиваюсь с тем, как люди пытаются выбрать жизненный путь в целом по степени оплачиваемости.

А тут хочу привести слова одного кузнеца. В интервью его спросили: можно ли сейчас, в 21 веке зарабатывать кузнечным делом. Он сказал (и вот эти слова я готов повесить в рамочку) что если человек действительно любит своё дело и действительно достиг в нём вершин, он сможет его монетизировать.
Т.е. а)любит, б)важно! - достиг вершин. 

Резюме: заниматься любимым делом - это счастье. Обеспечивать себя и семью, занимаясь любимым делом - счастье вдвойне. Однако в мире ничего не даётся просто так (перефразируем закон сохранения энергии) - чтоб что то получить (зарабатывать тем, что нравится) надо хорошенько повьё... постараться короче.
И тогда, признание и деньги обязательно придут. При условии, что ты действительно выдаёшь стоящие вещи. Правда иногда - после смерти. Но придут. 

А если надо сейчас - тогда писать в ЦА, или будет конец, как у Стрекозы. (Мне нравиться армянский вариант этой басни. Более жизненный)

Ещё раз - достиг вершин! Часто про этот второй пункт забывают, думая, что достаточно просто любить то, что делаешь. Но если то, что ты делаешь, простите за резкость - нафиг никому не нужно кроме тебя самого, то хрен тебе а не деньги.
И всё бы ничего, да вспоминается бессмертная сказка про Стрекозу и Муравья. Ибо "зима близко" ни кто не отменял (нет, согласен - хорошо тем у кого есть: папа, муж и т.п., кто спонсирует твоё с позволение сказать "творчество", тогда реально, можно говорить: "деньги - грязь, что это мы тут с вами о деньгах?!" и продолжать ваять творения, что никому кроме автора не нужны)

А теперь можно по-русски вашу мысль донести?

И не пишите под веществами, это вредно, и не понятно ничего

Реклама. И... время.  Связаны они обычно обратно пропорционально.

Смотрите, как правило от количества подписчиков зависит сколько вашу книгу увидит изначально - им приходят уведомления, а может вы ещё и саморекламу даёте в ленте: "я опубликовал/выложил книгу"

Подписчики обычно потихоньку набираются - всё рано ваша книга нет-нет да где-нибудь мелькнёт, её откроют и кому-то из читающих то, что вы пишите понравится (люди разные, и у каждого автора со временем сформируется своя аудитория. Вопрос времени).
Но это - чертовски медленный путь.

Всё остальное относится к продвижению.
От банальных постов, участия во всяких конкурсах, и просто - мелькания в ленте.
Чуть больше дают рекламные постики в ВК, они зачастую бесплатны.
Если о вас напишет кто-то из топов - автор с аудиторией в десятки тысяч человек - это сродни хорошему пинку для гордой птицы ёж - его пост тупо увидит больше народу, и по закону больших выборок - больше заинтересуется и хотя бы откроет.
Ну и реклама. Да, это бюджеты, но выхлоп она даёт самый верный (если рекламщик хороший, тут тоже много всяких но и если)

Но всё это - чтоб читатель первый раз открыл книгу, и прочитал первые строки. Ни реклама, ни посты топов не заставят людей читать, если им не понравится.
И для этого есть поглавная статистика. Смотрите: первую главу смотрели тысяча человек, а вторую - сто... А на третью перешли трое... Тогда у меня для вас плохие новости, и банальщина "писать надо лучше" уже не кажется такой уж и неправильной.

А если люди отваливаются, а они в любом случае отваливаются - всем не угодишь, но главы со второй третьей этот отвал не такой уж сильный, то поздравляю, вы написали то, что какое-то количество человек готовы читать. 

P.S. В принципе, то, что я написал - это тоже банальность и довольно-таки известная на АТ информация. Как дважды два четыре. 

Не читают это что значит? Открывают книгу, и на вторую главу не переходят? (прим. Есть поглавная статистика) Или даже таких нет - то есть книгу просто не видят?

Разные типы "не читают", разные и стратегии нужны.

Вообще, пробовали для начала понять - почему?

Или как тот прапорщик из анекдота - "некогда думать, прыгать надо!"

В каждой охоте главное что? Главное чтоб охотник не стал добычей.

И не важно, на какую дичь он охотится  

73%  
Но в любом случае - пока свою книжульку не допишу - никаких серьёзных рецек. Мне же минимум рабочий день или чуть больше надо. "Херак-херак и в продакшен" - это не ко мне. Да и не пишу я их на постоянку.

Так что как минимум ещё месяцочек  потерпеть ещё придётся. Да и книга у вас - не рассказик на полторы странички. 

Скажите. Мне просто интересно. Вот предположим, я закажу у вас, или рекламируемого здесь Павла рецензию.

Что я получу взамен на свои... ну, какие-то там (простите, не интересовался) деньги?

Ведь если речь заходи о товарно-денежных отношениях (в т.ч. в части услуг), то за деньги покупатель (а именно так закон трактует человека, которые деньги даёт) рассчитывает получить у продавца (это тот, кому деньги переходя) некую... ценность. (Ещё, я слышал, говорят: закрыть/удовлетворить потребность)

Какую?

Я посмотрел ваши рецензии, и вашего коллеги Павла. Те, что тут упоминались.

Да, соглашусь, рецензии Павла написаны отличнейшим литературным языком, и его богатейшая эрудиция видна наглядно. Я, признаюсь, так писать не умею.

Но. Вот смотрите, прям первая приведённая рецензия уважаемого Павла. На Игоря Волкова.

- Может ли она выступить как источник дополнительного читательского трафика? Хм... 206 просмотров. Не густо.

- Может ли она послужить... как сказать? Аннотацией? Неким материалом, по которому читатель пример решение: читать или нет? Ну так-то это текст в половину а.л. Читать такую, с позволения "портянку", чтоб потом решить: открывать книгу, не открывать? Да проще первую страницу открыть.

- Может ли она выступить неким литературным... разбором? Критикой? Некой обратной связью для писателя? Увидит ли писатель в рецензии, где у него просела динамика? Или в может недостаточно раскрыт главный герой? По каким критериям? Может писатель увидит реальные и конструктивные рекомендации по улучшению своего произведения? Простите, я не увидел. Наверно плохо смотрел. Можете ткнуть меня в практические рекомендации в тексте рецензии по улучшению разбираемого текста?

Вы знаете, я конечно не литературовед. Где мне. Я, последние лет двадцать - преподаватель. До того - психолог и психотерапевт. Практикующий. Меня всю мою профессиональную жизнь учили давать развивающую обратную связь.
И её я здесь не вижу. Но да, может это из-за непрофильности образования.

Так скажите. Что я получу взамен на деньги? Конкретно.

И... а вот бы хотели попасть в СССР? Честно?

Да. Честно. 

И моё мнение, все кто пальцы гнут и лихорадочно крестятся: "не дай боже" - или не жили в СССР, ну максимум - были детишками неразумными, или настолько пропили пропитали мозг либерастной пропагандой, что уже и забыли, как там.

А за себя могу сказать: я в 95-м должен был закончить Горный факультет Тульского Политеха, по специальности "строительство подземных сооружений" и уехать на север, строить эти самые подземные сооружения: тоннели, шахты и т.п. (Был ещё вариант - ВС. Там тоже дофига подземного строительства, одни только убежища для ПЛ чего стоят).
Лет через пять-семь - защитил бы кандидатскую - тогда "производственникам" в деле защиты шли на встречу, да и диплом я (уже на втором курсе) планировал с дальнейшим развитием в кандидатскую.
К сорока, думаю была бы докторская, и можно было бы оседать где-нибудь, где ни так холодно. Или опять производство или: ВУЗ, проектный и т.п.
С жильём в СССР проблем не было ни каких. Именно для производственников. И да, то что не "простой работяга" тоже было бы охрененным плюсом. На край - кооперативное жильё покупалось за пару лет на вахтах. А уж с з/п шахтостроителя, с северными надбавками и за степень - вообще как здрасте.
Медицина? Да нормальная была медицина, не лучше и не хуже.
На пенсию бы вышел льготную, наверно как раз где-то сейчас уже готовил бы документы.
Дача, машина, пансионаты на югах...

Ах, да! Блин, как же забыл, ай-яй-яй! Айфона бы у меня не было! Хм... Так ведь... и ни у кого бы не было? И чё мне тогда с того? 

Кто-то скажет: а вот "Мерседеса" у тебя бы не было! Ха-ха три раза в вашу либерастическую моську!
У одного зам.завкафедрой моего - был. (Он как раз тот же путь прошёл: десять лет тоннели за полярным кругом строил, потом в Тулу вернулся, устроился в политех. Степень, квартира не бедная. И "мерин")
У двух директоров НИИ в моём родном городе - были. Вообще, многие из "верхушек" НИИ в моем городе на иномарках ездили. Это в 80-х. Я тогда первый Ниссан Патрол увидел, у завлаба одного из НИИ.
И, как ни странно, никакие "кэй-джи-би" их в сырые подвалы не таскали, на партсобраниях не прорабатывали. (Мама, сначала гл.инженер, потом директор мех.производства даже в партии не была, и ничему это не мешало)

Ах, сук... да, уели-уели... Не смог бы я тогда свою кафешку открыть, или барбершопчик...
Вы в своём уме? Я и сейчас не стремлюсь. Нах надо?

Да, блохером бы не стал, и манагером-офисным хомяком тоже, что есть то есть. 

И если вы ответили "Да", то в какой период вы хотели бы попасть, куда территориально, и самое главное - в кого?

Год так в 60-й, чтоб до всей этой перестроечной вакханалии успел на пенсию выйти, купить домик на Селигере, лодку, и чтоб вся эта муйня стороной, где-то там.

Территориально и в кого? В себя, туда же. 

Хотели бы каких-то особенных плюшек при вселении, как, например, наличие Члена ЦК в близком родстве, или считаете это неважным? Вы и без того - ого-го... 

Мне и так было - ого-го.

Кто-то скажет - это ты в СССР хочешь, потому что тут хреново. Не знаю, кому как, а мне - "нас и тут неплохо кормят". И з/п у меня, скажем так - сильно выше среднего. И машин две - одна рабочая, фирмой свою жопу возить даденая, вторая своя. Даже "летательный аппарат" свой есть - дельталёт (правда я и в СССР его б имел точно так же) И лодка. И прочие атрибуты.
Вот только лет 15-20 из жизни вычеркнули, когда приходилось и охранником работать и грузчиком. 

Так что не важно, при каком строе. Хочешь - добьёшься. Не хочешь - вахтёры при любом строе нужны. 

Ответы типа "мне всё равно на пол автора" не дают реальной информации о ваших стратегиях выбора. 

Вот честно: мне - всё равно.

Я читаю не много. Я читаю, как правило одних и тех же авторов. И я знаю, что под ником может скрываться кто угодно.
Поэтому:

Я оцениваю текст, сюжет, и если мне заходит - читаю автора. Не заходит - не читаю. Кто он? Мне с ним детей не крестить. 

Я прошу вас ответить на один вопрос: в каком случае вы загляните в книгу (речь идёт исключительно о художественной литературе), где указан автор противоположного пола?

В том же, что и авторов другого гендера (одного со мной )
Обычно это происходит так: я вижу рецензию/отзыв, и думаю - "хм, ну-ка, ну-ка, посмотрим, зачтём..."
Или кто-то пишет бложик, и я говорю себе под нос: "так, а ну-ка глянем, что ты там пишешь?"
Или ещё что-то цепляет. 

И если книга интересная, то какая разница какого пола автор?

Мне посоветовали найти соавтора для улучшения своих писательских навыков

Совет дурацкий. 

По улучшению же писательских навыков тут столько понаписано... Как только человек напишет свою первую книгу, так и давай строчить.   Но иногда попадаются советы дельные. Редко правда.

Впрочем, одна лишь стилистическая грамотность не гарантирует попадания в ТОП.

дайте я это заскриню, Наполеон вы наш.  

 
Ой, он там нагуляет...  

- Что вы делали летом?
- Я в этот день работал (с)

  Жиза.

А как же ж! 

А вот не надо. Не надо тут: про обучение литмастерству. Про семинары. Про сообщество. Не надо. 🤫

Читателей - мало, на всех не хватает. Ща как зароните в "светлые" головы мысль, что писательскому ремеслу научиться можно, как научите всех писать, если не хорошо, то хотя бы - приемлемо. Что тогда делать? 

Пущай лучше свято верят что и Шекспир на семинары не ходил, и Достоевский Литинститут не посещал, а вон как писали! И им не надо учиться! ️

...

Не надо нам конкурентов. 

[sarcasm off]

Как говорится - вольному воля.
Впрочем, просмотры блогов вы скорее всего таким поднимите. 

А чтоб читали - тут верно подметили, надо: а)уметь писать. Интересно. б)уметь продвигать

55%  

4-я "Пенсия". В планах - до 6 (или 7 если последняя в одну не уложится).