Игорь Чиркунов

Чуть-чуть о планах:
от 31.05.24: https://author.today/post/511149
от 28.07.24: https://author.today/post/530327

Начал читать. Вы знаете? А неплохо! Очень даже неплохо!

Однозначно дочитаю!

Редко с вами соглашаюсь. Да почти что никогда.

Сейчас - согласен.  

парней-скалолазов, которые тоже шли этим маршрутом. В касках. И смотрели на нас большими, удивлёнными глазами.

Вот так же, однажды гуляли с женой по какой-то тропе в Крыму (уже не помню). В тренинговой обуви, в наколенниках, перчатках, разве что без касок. И навстречу попались молодые ребята. В сланцах. В шортиках. И без воды.

Наверно я смотрел на них так же.

Я бы, всё таки обозначил: что мы называем критикой, а что - хамством почувствовавшего себя критиком быдла.

Ведь можно встретить как: "текст так себе, потому что..." (ну там - мотивация у гг отсутствует напрочь, страдает внутренняя логика и т.п.)

А бывает: "текст г*но, герой м*дак, а автор - козлина" Почему? Да х/з, потому что "критик" так решил. Это, видите ли, его "мнение"

Хотя, коль это не последний пост на тему, может быть будет рассмотрено?

Как-то раз мы с женой оказались в январском Коктебеле. Я теперь знаю, про что буду писать, если ли возьмусь за постапп. Закрытые... да в общем-то - все закрытое. Идёшь - пусто, только ветер, рядом море шумит и бродят стайки собак. Слава богу - сытых. Поглядывали с интересом: что это тут два куска мяса бесхозных гуляют. Но активности не проявляли. Сытые ж.

Зато у меня супруга берёт с собой всё: поехали в отпуск и с квартиры съехали - благо ездим на машине.

Нет. незаконченное больше не публикую. Сначала - сюжет до конца, потом вычитать ещё раз. А потом уже буду публиковать по мере работы редактора

Уже отдал на озвучку. Теперь от чтеца зависит. Но 2-ю сделали довольно быстро, так что не думаю, что придётся долго ждать

Порядок - это х10

Учите терминологию

У нас тут был всплеск активности снайперов, которые, доведись им стрелять...

Да. Хоть бы один вышел на относительно прямой участок местности, отложил 137 метров (или сколько там было? встречаются разные данные). Поставил реального человека, а не в своём воображении. И попробовал наложить прицельную марку на голову. И чтоб человек не стоял прибитым - шевелился бы, головой крутил.

Кстати, не нашел: что за прицел был у стрелка? 

Хорошая аннотация  

Знаешь как заставляю себя каждый день в спортзал ходить?
Ну не каждый, два раз в неделю - бассейн, там инструктор, вот его подводить не хочется. А спортзал - это как раз сам.

У меня зал рядом с работой, утром еду (по вечерам не получается) - думаю: может ну его? Надо сегодня поработать. Или пописать, а то давно ничего не выкладывал. Или колено что-то "развинтилось", надо бы поберечь. Или не выспался. Или...

Тогда я просто прихожу в зал. Просто переодеваюсь, с мыслью - "ну, ща чуть разомнусь, чуть потянусь и хорош"...
А потом с пеленой на глазах заползаю назад в раздевалку, потому что на работу уже пора, и такой ка-а-айф! 

С книжками так же: надо просто сесть за стол. И начать писать. Что? Не важно. Иногда я себя "обманываю", как с залом: думаю - ну ща планчик накидаю. Или предыдущую главу отредачу. Или, бывает, что вообще мыслей нет, тогда я сажусь за стол, открываю ноут, и начинаю: "если бы я знал о чём писать, то я написал бы, как глав.гер ..." Обычно хватает абзаца, и дальше текст начинает "идти". Это как со спортом, если долго и регулярно - стоит порог переступить - и уже вспотел. 

Короче - надо просто сесть за стол и начать писать. Что угодно. Регулярность - решает (порядок бьёт класс). Остальное - придёт.

Удачи.

Комменты просто радуют

Особено - "я б попала" Наверно пяток трупов первых лиц за плечами   Просто - 5 баллов

Автор сего текста глубоко убеждён, что в любом деле, требующем хоть какого-то навыка, нубы должны страдать.

О-о-о! Армией, родной, повеяло! 

Дух должен страдать! Правда:

Дембель неизбежен, как крах капитализма...
Сказал дух, утирая слёзы половой тряпкой

А миллионный рейтинг тоже неизбежен?  

И вообще, давайте-ка для начала определимся с понятиями - кто такой нуб? Дайте критерии.

Тот, кто написал первый рассказик? Первый роман? Не достиг рейтинга в 15 тыс? Миллиона? Первой страницы АТ?

Хотя есть момент, в котором я с вами согласен абсолютно:
Просто бесит, когда вижу - рассказ - г*но, но под рассказом комменты - "ах, как это прекрасно!", "ах, какой слог!" Сплошные поглаживания и сюси-пуси.
Никогда так не выйти из пресловутой "зоны комфорта", никогда не получить мотивацию на изменения 

открываете подборку, которую Дмитрий Казаков ведёт несколько лет: https://author.today/search?category=posts&tags=%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B4%D0%BB%D1%8F%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9

И выбираете

...кофе с пирожными

Зачем я это прочитал в 7 утра? Спортзал, в который я ходил по утрам сгорел, пришлось тащиться на работу. Состояние - соответствующее. И тут такое... Как говорила одна фея-крёстная: "ты заставляешь поступать так, как мне совсем не хочется... С диетой покончено!" 

...

А вот теперь, когда мой стол залит кофе и усыпан крошками, резко подобрев могу сказать: дёргаться и переживать перед стартом - это нормально. Это говорит, что писала не левой пяткой на от*бись, а вкладывала душу. 

Новая книга выйдет через пару недель. Дико нервничаю.

Удачи  

Вопрос. Вы же услуги предлагаете? Поэтому - вполне стандартный в продажах вопрос. Вернее два:

1.Зачем мне (или не мне, а тому кто заплатит вам деньги) ваша рецензия? Вы - получаете деньги. Что получает рецензируемый? (Только не пишите "рецензию", это неправильный ответ. Какую потребность человек закроет, приобретя вашу услугу)

2.Почему именно у вас? Чем вы лучше любого другого рецензента? Подскажу варианты: дешевле? У вас в отличие от других рецензентов профильное образование? Вы победили в каком-то конкурсе? Напишите хоть что-то, что привлечёт внимание именно к вам.

Спасибо. Мне очень приятно такое читать.

Попробую высказать своё мнение, всё таки по первому (хоть и незаконченному) - шахтостроитель. Хотя, конечно могу ошибаться. Даже более - бредить. 

Первое. Скрытность.

Да, во времена оны прокопаться к ворогу под землёй была хорошая альтернатива тому, чтоб бежать по чисту полюшку к стенам вражеского опорника крепости. Но сейчас, висящий на 200/300 или даже 500 метров Мавик почти не виден и не слышен невооружённым взглядом, а вот подземные работы услышат сильно заранее. Тем более как вы думаете, какова скорость проходки?
Да, есть довольно быстрые проходческие комплексы, но и это не скорость бронетехники по полю. Тем более быстрые комплексы ведут тоннель, по которому максимум - ползком, как червяк. А если широкий проход - то тут уж извините, подождите. Комплекс привезти надо, смонтировать, обеспечить коммуникациями. Это вам не три лопаты два заступа и керосиновый фонарик. 

Второе. Нахрена? В смысле - цель?

Доставить под супостата несколько сот кило тротила? Хм, а чем вам ФАБы с модулем планирования не угодили? Или баллистика, или крылатые ракеты? Типа прокопать тоннель дешевле? Ну я не знаю, сколько стоит ракета Искандера, но ФАБ с УМПК точно стоит дешевле всех этих землепроходческих работ, а довозит тонну с хвостиком ВВ (в случае с ФАБ-3000) быстрее и точнее. 

Прорыв? Типа ща как подкопаемся, да как ворвёмся на позиции с громкими криками?
Ну так я писал по поводу скрытности. Вы сколько копать будете? Месяц, больше? По любому.
А там наверно дураки? "Что это такое под землёй скребётся, стучит и скрежещет? Да забей! Если и будет прорыв - только по верху!" Так?
Это же подарок противнику - заранее вскрытое место прорыва. Можно не торопясь подготовить тёплый приём: минами нашпиговать, пристрелять не торопясь и вдумчиво. Давайте, приходите. 

ИМХО - сработало раз, потому что а)тоннель уже был, надо было только расчистить. б)потому что первый раз, не ждали. 

Короче, вскрыть тоннель - проще, чем арт.батарею засечь. Вот только тоннель быстро не свернётся и позицию не поменяет.
Накрыть тоннель, тоже не проблема, в тех грунтах. 155 по поверхности, даже не точно, а в районе. И - копайте заново, очень ждём.

Медленно, недёшево, и с каким-то непонятным, скорее всего - отрицательным результатом. "На востоке" там вся сеть очень заранее накопана. 

Хотя согласен, при хорошем пиаре вполне могут найтись инициаторы с большими звёздами на погонах - это ж какая инновация! Это ж как раз то, что любят журналюги. Это то, что надо читателям! (уж нам ли, пишущим, не знать?) А реальная боевая работа это скучно, рутинно, не сенсации не устроишь, ни быстрых наградок на свою тыловую грудь не нацепляешь. 

Но ещё раз повторюсь - это просто мнение. С дивана. 

Хорошая мечта, и описана завлекательно. Прям зайти в таверну захотелось.

Тут Маруся говорит: «Мам, ты же готовить не любишь». А я в той жизни полюблю, Марусь

Вот! Вот и докопались до причины!   Ну как судьба может подкинуть таверну и всё прилагающееся (дети, муж) тому, кто готовить не умеет?  Всё должно идти в своём порядке: "сначала - учимся плавать, потом - наливают в бассейн воду" (метафора)  

Самое большое, из чего стрелял - 870-й Ремингтон. Вот было бы интересно сравнить отдачу, ведь по идее у чёрного пороха сгорание должно быть помедленнее, чем у современных порохов. 

При мушкетном калибре и весе пули отдача на самом деле такая незначительная, или это из-за замедленного воспроизведения впечатление складывается? 

Прошу высказываться только по прочитанным вами полностью произведениям этого писателя.

Да в общем-то я прочитал у него всё, что опубликовано.

С творчеством Германа Гессе познакомился лет в 22-23. Спустя год добрался до "Степного волка"... До сих пор Гессе - один из самых любимых писателей, а "Степной волк" - одно из любимых произведений, но...

Мне сложно представить, чтоб девушка, тем более ...надцати лет смогла до конца понять то, что Гессе вкладывал в слова и мысли почти пятидесятилетнего, одинокого мужчины.

С другой стороны Гессе, особенно если перевод попадётся хороший - обалденный стилист. Я мало у кого встречал такой слог.  

Пусть начнёт с раннего Гессе: хоть "Петер Каменцинд", хоть "Гертруда". "Курортник" очень хорош, но это повесть. У него и рассказы хороши. А впрочем - можно читать всего. 

Есть только один совет - не читайте "Игру в бисер". По крайней мере пока лет пять-десять не будете увлечены его творчеством. Сложное произведение. Но часто именно с него и начинают - типа, а что у Гессе "самое-самое". И после - ни читают из него уже ничего.

Э-э-э-э, не-е-е-е... Я читаю ради эмоций, ради погружения в историю, ради того, чтоб "утирая пот ушанкой" (с) следить за приключаловом, и переживать за героя  

Я отметиться. Дескать не забил. Читаю.

Кстати, сейчас пошли главы затягивающие в историю. Но!

Недавно понял, почему мне так тяжело даётся текст. Ведь и язык отличный, и мир "живой", и история вполне цепляющая...

Меня не цепляет Крошка. Скорее всего - это именно меня. Мне понятны её переживания, я даже нахожу их очень реалистичными. Вот только сопереживания в себе не нахожу. И уж тем более не могу ассоциироваться. 

Наверно профдеформация. Я на Крошку временами, неосознанно, как на пациентку смотрю. А с ними - только отстранённо.

БДЫЩ!! Опять я в праздник на работу припёрлась

У нас на работе заведён порядок - с утра отписываемся: "я на работе, всё-всё, уже тружусь!" (удалёнка жеж!). Каждый своему шефу, и плюс - замше отдела. Она административнобдящий.

И есть у меня сотрудник. Бывает, среди недели раз - выходной. День РФ там, или ещё чего. Естейственно, один выходной, ну куда? Никуда. Спишь с утра подольше. И тут - треньк - почта. "На работе" пишет Александр. 

Блин. Неугомонный. Ну работай тогда, пока я не встану, и не напишу - "Саня, выходной же!"

P.S. 

вьетнамская жральня «Славянка»

???  

Я УПРАШИВАЮ жену получить права. Или, хотя бы, научиться ездить. Пусть по прямой. Пусть на автомате. Пофиг. 

Я не пью. Совсем. Поэтому для меня нет необходимости в "трезвом водителе" (я сам такой, на всех сейшенах). Но! 

Иногда мы едем далеко. И если раньше меня кто-нить менял хотя бы на пару часиков, мы доезжали одним днём. Сейчас приходится ночевать. То есть - тратить на дорогу то время, что могли бы... короче - отдыхать.

Второе - я летаю. Дельтаплан, эта такая штука, которая тебе вообще ничего не гарантирует, в плене долететь. Ты может быть и сел километрах в десяти-пятнадцати, но вернуться назад самостоятельно - не вариант (эта штука весит 30 кило и в сложенном состоянии - 5,5 метров. Плюс подвеска, плюс всякое). Приходится ждать, пока друзья налетаются, и кто-нибудь за тобой обязательно приедет (если не забудут ) А так - приехала бы жена. Профит!

Но жена - ни в какую! Я, говорит, боюсь. Я, говорит, не чувствую габаритов. Я говорит... в общем - много чего говорит. 

Страдаю.

Мероприятие планируется начать в среду, 3 июля, в 19 часов по Москве. Разбор отрывка предполагается в режиме «до упора» — пока отрывок не закончится, или пока инфоромалэ не отрубятся

"Мы работаем до последнего, живого клиента?"  

Спасибо

В процессе

Орк точно не заброшен. Я наверно осенью собираюсь с реконструкторами как раз на эту эпоху чуть ближе познакомиться. Может подскажут что по антуражу. 

Кстати, как раз быта, но только на новом месте и не хватает

Отвечу. Возможно - я напишу ещё книгу в цикле, чтоб закрыть все начатые темы. Но когда это будет? (Видите, с какой "скоростью" сейчас пишу? )

Вообще "крылатая" тема в планах. Мне только жанр ЛитРПГ разонравился. 

По разговаривающим в интерлюдии? Блин, пришлось перечитать. Да, хотел отдельную сюжетную линию потянуть. Смысл - я был бета-тестером в Тундре. В раннем. И хорошо помню, что изначально Гайджины хотели Тундру сделать аналогом Ил-2 на максималках. Переплюнуть. Но потом поняли, что на реализме играть будут единицы, и Тундра превратилась... в то, что превратилась.
Вот и тут та же тема. Между "хардкорщиками" и "комерсами". Есть, скажем так "силы", мечтающие весь этот реализм - в топку. 

но как мне сдается, товарищ сильно передергивает

Передёргивает, но не сильно. 

С Ил-2 всё очень неоднозначно. Короткого ответа нет, но если вдруг есть желание работаться - лекции Олега Растренина в помощь. Можете прямо в ютубе вбить, вылезут его лекции. Человек всю жизнь занимается историей штурмовой авиации. Но предупреждаю - там роликов 10 только по Ил-2, ещё 6 по-моему по программе "Иванов" (откуда Ил-2 вышел). Все от часа и более.

Всё остальное - вопли диванных экспертов, хоть немцефилов, хоть их ни чем не лучшая калька с нашей стороны. 

Главное - вернись. 

Там у вас "шипастый кракозябр" - это так называемый фонарный рондашь. Помимо прочего в верхней части (где крышечка) натуральный фонарь. Сомневаюсь, чтоб был массовым, ибо стоить такое должно было как тот самый "чугунный мост". Впрочем находки есть.

Спасибо! Прям отлично  

Кстати, ещё один аргумент, что хороший писатель может в любом жанре сделать конфетку. Так что не жанры виноваты, когда у некоторых авторов г-но получается.

Олег, как говориться: пиши ещё! То, что самому нравится. 

Пишу. Прямо сейчас

про Орфограмку ничего не знаю. Я пользуюсь этим: https://orfo.ru/products/download

Первое. Ворд в основном заточен на офисную переписку. Поэтому и словари у него такие.
Можно чуть поправить (но не панацея): Файл-Параметры (в самом низу)

В Параметрах ищите Правописание, там - Набор правил. Открываете - настраиваете

Как вариант - ставите Орфо (не Орфограмку, а именно Орфо) Денег берут, но немного. Есть настраиваемые словари, встраивается прям в Ворд

Второе. Не рассчитывайте, что общеупотребимые словари будут знать всё.

Можете вот это посмотреть: https://author.today/work/46605
Старая вещь и язык у меня чуть изменился. Но я не одну фентезю пишу

https://author.today/post/511149

https://author.today/post/511149

Семья главы клана к нему благоволит, а он!

А вы дочитали прям до конца?

Или ты Айху забыть не можешь, с Руйхой?

Взаимоотношения с дочкой в след книге. Как раз в работе.  

Дружище, я понимаю, ты - один из моих давних читателей. И я благодарен за это, но...

Следи, пожалуйста за языком. Я не так много народу отправляю в бан, но нервы у меня не железные. 

Я в курсе, но всё равно - спасибо за уточнение и внимание к произведению      

На самом деле долго колебался, делать ли вообще гг т.н. "боевым пловцом" (да, я в курсе их официальных наименований, но не хотел превращать книгу в понятную лишь узкому кругу тех кто в теме, или тех, кому не лень гуглить)

Вообще - цикл про нырялку в первую очередь. И был соблазн взять вообще пацана, только-только начавшего заниматься фридайвингом или подводной охотой.
Но у меня уже есть цикл с "пацаном", да и друзья рекомендовали попробовать всё-таки гг с "бэкграундом".

авторский произвол. 

А вас перенос тела в другой мир совсем не смутил?  

Да, я знаю, где отступаю от реалий, но делаю специально для сюжета

В чем-то вы правы, но тут столько любителей посвятить первую главу художественном описанию заката...

А ещё они совершенно не хотят не то, что учиться, даже книжки по лит.мастерству полистать. "Иначе я буду писать как Стивен Кинг! А я хочу быть собой" сказал какой-то ноунейм с тремя подписчиками и десятком библиотек. 

Но тем не менее, рекомендация остаётся: открыли: видите два абзаца описания заката, пяток абзацев посвящённых описанию мира, и ни одного - действию. Закрыли.

(Да, знаю, у Иванова в "Сердце Пармы" первая глава это прям описалово-описалово природы, а Иванов, вроде как говорят - мэтр! Но мне "Сердце Пармы" не зашла. Вообще. Я про книгу, кино я смог треть осилить, и то - привязывал себя к креслу... Порвал верёвки и сбежал)

О, да! В штатах сам не был, да и не стремлюсь, но когда едешь из Мск куда-нибудь на Кавказ... И останавливаешься перекусить не в сетевом фаст-фуде, а находишь какую-нибудь "домашнюю/семейную" столовку, где-нибудь не на первой линии (как вариант поиска посмотреть - должны быть припаркованы "рабочие" машины (такси, грузовички) с местными номерами). И тебе приносят натурально "тазик" лагмана... То думаешь, "нафига я ещё чего-то заказывал!"

(блин, нету обожравшегося смайлика)

Вот вы, разрабы, идёте от возможностей: "смотрите, мы можем сделать это! берите, классно!"

А я (сейчас - рук.проекта, как раз работаю на стыке между разрабами и конечными юзверями) иду от задачи.

Есть ли задача для АТ оценить: будет книга продаваться, не будет? Хм... Давайте подумаем? А зачем?

Когда у вас бумажное издательство, оно должно оценивать риски: вот мы вложимся в книжку, это амортизация оборудования, рабочее время специалистов, расходники... А отобьётся ли?

А АТ? Какие затраты у АТ на публикацию? Разве что серверное пространство, тоже стоит денег, да работа админов/модеров, но... Если посчитать затраты АТ на 1 опубликованную книгу, и сравнить с затратами бумажных издательств, это будет величина ничтожная. 

И, кстати, как я понимаю, АТ страхуется от расходов на бухгалтерию - получение КС в частности, очень хорошо отсекает тех, кто продаваться не будет, или будет, но его бухгалтерское сопровождение возможно - сожрёт весь доход с этого... "коммерсанта".

Если же писать прогу под читателя, чтоб дескать он мог оценить, стоит вообще открывать книгу или ну его нафиг? То это задача, боюсь сейчас - не решаемая. Как вы учтёте все предпочтения? На основе прочитанного? Сейчас расчёт прогноза погоды (а я знаю что за железо в Гидрометеоцентре, у меня знакомый в их IT с середины 90-х и до недавнего времени работал) почти что "пальцем в небо". Ну почти. Так там и не "просто прога".  

С другой стороны задача "стоит это вообще читать дальше?" решается за... 2-3 минуты. Первая глава максимум, и понятно - дальше не читаем. Конфликт не задан, кто глав.гер - а хер его знает? вообще, в чём "замут" (завязка) - автор умолчал. Диалоги - так люди не разговаривают... Ну и т.п.

Да, согласен, при таком подходе - открывать каждую книгу чтоб прочитать первую главу - даже опубликованное за один день не перелопатишь, но... 

А зачем? Лично у меня есть буквально 4-5 авторов, книги которых я читаю. И то, двое из них выкладываются... Книга в год - это прям отлично   И иногда бывает время глянуть кого-то вне списка. 

И всё! Это как с поиском будущей жены - нет задачи "посмотреть всех", есть задача найти ту, кто "займёт слот", и "скрипт поиска" можно стирать за ненадобностью (освобождая место )

Общую идею все помнят, надеюсь : "Сунь пальчик - там живёт зайчик"