Игорь Чиркунов

Да, сам удивлён. Так то я Олега Борисова читаю, в общем всё, что пишет. Поэтому и это зацепил. И не разочарован. Но это Борисов, он вообще хорошо пишет.

Но тут глянул - оказывается подобный тренд "поднимает голову"    ("Мы их душили-душили..." (с) ) Посмотрел пару книг в похожей тематике - по сравнению с Борисовым - графомань разной степени. 

А я тут за товарищем ТС бдю,

Как-то так: https://author.today/post/509803

Олег, ну ёлы-палы! Так и хочется написать: "что ты как маленький?" 

Такие персонажи будут всегда. Это надо просто принять, как данность. Например, как погоду, что в будни стоит на загляденье, а как выходные - так дождь. 

Во-первых, эффект больших величин - чем больше аудитория, тем выше вероятность встретить... вот такую "снежинку с ранимой душой".
Есть средство? Конечно есть! Посмотри на ребят, у которых по 15-20 подписчиков. Пишет им кто-то злобные посты? Нет. Всё мило, позитивно, и т.с. "пушисто"

Во-вторых. Те, что пишет "автор, вы мне должны", подобные блоги не читают. Ибо блог это не книга, зачем его читать, что там для них? Парадокс - те, кому инструкция необходима, её не читают ни при каких обстоятельствах. И скорее пойдут обратно в магазин, с претензией: "ваша бензопила не включается!", чем прочитают: "залейте бензин"
Что делать? Как по мне, так игнорировать. 

Как говориться:

Вот умеешь ты Олег классные истории складывать. Блин, аж завидно!
Опять до следующей проды мучатся...

Только добрался... Прям бальзам - проглотил мигом, и не заметил как.  

В выхи отзыв запилю, сейчас не успею.

И да, чёрт возьми - узнаваемо! 

  Под каждым словом

Действительно! Глупость какая! Ну напридумывали, что мужик должен семью содержать, и быть "опорой" для жены. Стереотип! Пусть баба идёт впахивать, в шпалоукладчицы её! Нефиг себя ограничивать! А мужик за хозяйством присмотрит, на ноготки сбегает. Опять же - кто придумал что только женщина должна рожать? Вот и я говорю - тупые ограничения!!!

Сарказм, если что. 

гендерных стереотипов

А это прям реально стереотипы? Или базовые потребности? Быть замужем, быть матерью? Или всё ж - стереотипы?

Можете не отвечать.

Но, когда в мою жизнь вошли женщины, которые счастливы сами по себе, которые просто занимаются любимым делом и не чувствуют себя неполноценными от того, что у них нет мужчины, - это был ШОК, да

Ещё вопрос. Тоже - риторический, т.е. не требует ответа.

А если эти женщины "счастливы" по принципу "зелен виноград"? Ну, помните? Лисица. Виноград. Достать не получается. Значит что надо сделать? Правильно - обесценить. 

Кстати, я не утверждаю, что каждая женщина должна... как там? «Kinder, Kuche, Kirche, Kleider» И выходить замуж не по любви, а потому что "надо" (кому-то, непонятно кому) - как раз не надо.
Просто в моей практике (на всякий - более 10 лет практиковал как психолог-консультант и психотерапевт, правда больше в наркологии, но и семейные отношения консультировал) были случаи, когда вот такие "сильные и независимые" лет за 40, рожали от кого угодно, лишь бы родить, ибо накрывало. Ибо если долго потребность в материнстве (повторюсь - базовую, т.с. "прошитую в коде") депривировать по самое немогу, потом "крышку чайника срывает".

Но может быть это не ваш случай. Я не утверждаю. 

По крупному с ремонтом связывался два раза в жизни. В первом браке и во втором.

К первому ремонту, который прям вот "перезрел", подошли тщательно. Долго искали спеца, потом случайно оказалось что среди моих хороших, но дальних знакомых есть ремонтник квартир. И мы влезли в авантюру.

Нет, так то он оказался а)действительно хорошим ремонтником, б)нормальным парнем, но... Приблизительно в середине ремонта, когда санузел был снесён нафиг полностью, стены ободраны и частично выведены (да, после того ремонта стены и пол стали идеально вертикальны/горизонтальны), он... разбился на мотоцикле! Жив, орёл но нефига не цел... И ремонт сам собой стопорнулся на четыре месяца. И сменить спеца при этом не представлялось возможным, т.к. какие-то работы были проавансированы почти на 100%

Из забавного: однажды мы чуть не совершили "подарок века" Супруга была человеком верящим только наличке. Чуть ли не со скандалом она затребовала почти полтора ляма наликом (это, конечно, не вся сумма, стоимость того ремонта я до сих пор вспоминаю с содроганием. И да, для понимания - было это лет двенадцать-тринадцать назад, когда лям были немного другие деньги), навязала из них пачечки: это на то, это на сё, это на третье, и т.п. И спрятала. На всякий. Куда-то.
Потом мы освобождали квартиру под ремонт, что-то я отвозил на дачу (до сих пор там стоит, ждёт когда руки дойдут сжечь нахрен), что-то сразу выбрасывали. Помогал сын, два его приятеля...
А на утро, она подорвалась с мыслью: "а де деньги?!" Не буду перечислять тут все перипетии, скажу только, что полтора ляма, аккуратно расфасованные на пачечки были уложены в старую её сумку, которую она же и разрешила выкинуть... Благо - в мусоропровод, и благо - было утро воскресенья. Вывоз мусора запаздывал, наш дворник, который так-то проверял, тоже на всякий случай всё выброшенное (наверно в надежде на такие вот подарки) ещё спал... Я сбил замок на той каморке, куда выходит мусоропровод, часа полтора перерывал мусор, и слава богу "подарка века не случилось".

Под занавес, мы пережили ещё один кризис. Можно сказать - экзистенциальный. Расчёты велись наликом. На материалы мастер предоставлял чеки, тут всё ровно. Но за работу... Моя жена выдавала ему денег, и записывала себе в тетрадочку (молодец какая, гордилась собой в этот момент наверно!)... и всё. Не брать же расписок со "своих"! Парень, не считая (все ж свои!, бл*!) совал их в карман, отвозил своей жене, которая тоже записывала всё уже в свою тетрадочку... Как все уже поняли, записи в двух тетрадочках в итоге оказались различны! Причем не в сторону, когда обе стороны такие: ой, вы мне лишнего заплатили, давайте верну. Ну что вы, что вы! Мы же вам ещё должны остались! (Две клуши... а это, между прочим - мой друг. Благо вырулили - договорились. Поделили разницу пополам, типа "налог на ротозейство")

Блин, хотел про второй ремонт рассказать, это отдельная песня получилась, кстати, ближе к теме поста, но что-то и так длинно получилось. Как-нибудь потом. 

Дочитал. 

Что сказать по первому впечатлению? -  

Почему-то ощущение, что это не первая ваша работа. И что вы не из тех, кто "сам всего достигну" - слишком правильная структура, к тому же - завершённая история в первой книге. 

Пойду, перечитаю второй раз, чтоб все эти имена уложились, а то встречаешь имя, и думаешь - а кто это? 

Тогда и рецензию напишу, но быстро не обещаю, что-то затянул я с собственным писевом. Да и к чтению одной мозголомательной книжки надо вернуться, а то Марика будет весьма недовольна  

Он у меня всегда на беззвучном, и если не перед глазами, то я и не в курсе, что кто-то звонит.

Вне работы тоже стараюсь тел.куда-нибудь закинуть. Но это чревато. У меня два номера, один рабочий, и по работе нам бывают звонят и в отпуске и в девять вечера, но это - работа. Сам на нее подписался.

А вот личный у меня всегда в режиме "не беспокоить". Только добавил ближайших родственников в исключения, тех, кто может звонить по экстренному. Такие звонки пропускать нездорово.

P.S. Ненавижу голосовые! Горите в аду, по году за каждую наговорённую минуту  

Одна из любимых книг в детстве. Именно детская, наравне с Гайдаром, Катаевым. Задающая ориентиры для подражания (не на Бетмена же должен был ориентироваться советский школьник, ну и точно не на розовых пони)

Ну-у-у-у... Разве это злобно? Это как-то очень даже по доброму. Где злобный дядка с плёткой-трёххвосткой, с крючочками на концах, чтоб у автора шрамы кровавые на душе на всю жизнь? Тут скорее так, метёлочкой для пыли по попке похлопали, и всё. 

Второй момент, вернее, как по мне - странность. Оценка "2 из 4", т.е. 50%. А это по привычной нам со школы пятибалльной - "тройка с минусом, с натяжкой". Или: "трояк тебе из жалости", типа: произведение мусор, но чтоб автор с горя не суициднулся.
При этом: "книга ... всё равно проходит в финал читательского интереса" Хм... Вы же сами отметили, и то что герой "такой как надо", и показано взросление, и автор "в материале". И, как я увидел (может не всё увидел) - единственная существенная претензия к книге - трудно сопереживать герою (тут с вами совершенно согласен).

Может всё таки 3 из 4, а?  

P.S. Отзыв хороший - информативно и по делу, спасибо  

Поправка (прочитал "систему оценки") Что ж, при такой калибровке - ОК. В смысле: понятно, почему "2 из 4"

ТоХотел потроллить, но не буду. Сам затянул безбожно.

А на счёт Иванова...

(не уверен, что вставиться)

Тогда так: https://www.youtube.com/clip/UgkxUqiGltWT4EaAORw522vp2sV_RPl8qEph

Самое интересное, что и у меня был подобный опыт.

А ваш... даритель, проявился  

Пожалуй, запощу и сюда. Вы поймёте о чём это (ходит байка по инету):

Ходит по интернету

он забрал все свои подарки, вплоть до нижнего белья.

а что? Найдёт себе новую, под имеющийся размер. И уже есть что дарить

была ли в вашей жизни ситуация, когда вам хотелось бы забрать свои подарки обратно. 

Зачем? Это уже не моё. Не важно, что у меня теперь с тем человеком. Это - его.

Тем более ты получаешь награду в виде эмоций того, кому даришь в момент дарения. То есть, вообще-то, своё за подарок ты получил. Тоже возвращать?  

Так это практически в любом секторе экономики. 

Возьмите тех же музыкантов. Хоть "самостоятельных" - есть музыкальные коллективы, которые очень близки к тому, что описывается как "купаются в деньгах", а есть те, кто у них же на разогреве чуть ли не за кофе с бутерами выступают.
И "трудоустроенные"  - в любом театре есть солисты, кто за каждую репетицию и выступление получают... очень неплохо получают, поверьте. А есть хористы, которые чтоб прокормить семьи в свои выходные в храмах певчими работают. А как правило - заканчивали одну Гнесинку, зачастую - на одном курсе.

В любом, более-менее массовом деле не может быть так, чтоб все поголовно им занимающиеся зарабатывали много. Просто представьте, что завтра каждый, повторю - каждый, кто пишет хоть рассказы, хоть романы на АТ начнёт зарабатывать хотя бы тысяч 150-200 в месяц. Тогда послезавтра "в писатели" ломанутся все: школьные учителя, курьеры, продавцы, мерчандайзеры, вахтёры... Я уж не говорю про всяких: блогеров, копирайтеров и т.п. И что? А то, что через три дня доходы всех этих "new-литераторов" вновь "войдут в меридиан", или - "устаканятся", т.е. упадут до некой низкой планки. 

Кстати, мы это уже проходили с курьерами, когда в 20-м году буквально все ломанулись в курьеры. У меня на работе народ уходил в курьеры, и хвастался, как он теперь зарабатывает вдвое а то и втрое против своей прежней. И что? Уже в 23-м году половина из них просилась обратно, ибо "краник прикрыли" - "рыночек насытился и порешал". 

С другой стороны, "мэтры" есть практически в любой области. По крайней мере в искусстве - точно. И глядя на их гонорары всё новые и новые "адепты" будут идти на литмастерские ... ах, простите, конечно же глупость написал! Конечно же - будут идти "в профессию". Но оставаться где-то там внизу пирамиды. Ибо наверху - места мало.

Другой разговор каким образом туда "попадают". Но это - уже отдельная тема

Мужики, сегодня вы можете только читать комментарии

А я всё-таки выдвину версию. Не из жизни. Из "драматургии сериала" 

Вы не задумывались, что это: выедание мозга мужу - ещё одна конфликтная линия? Зачем? Для дополнительной драматизации.

Причём это может быть и как присобаченная белыми нитками сюжетная линия, как правило в плохих сериалах. Так и вполне обоснованная, с хорошей мотивацией. К примеру - "Во все тяжкие" или "Сопрано". Эти сериалы сложно обвинить в тяп-ляпистости, и герои кстати, как раз из вашей выборки: кто назовёт Тони или Улотера "слабыми духом"? И конфликтная линия с супругами там отлично вписана.

Что до шаблонности... А что такое, по вашему -  шаблон? И так ли он плох? Наличие антагониста, это шаблон? Ну все же пихают. Или постоянные препоны/препятствия на пути героя? Есть почти во всех произведениях, так что же, это тоже шаблон?

И вот вам цитата, от Джеймса Фрея (длинная, уберу под спойлер. Выделение - моё)

1. Дисциплина письма. Важно писать каждый день или нужно ждать вдохновения?

Это как с любым навыком - будете писать (ходить в спортзал/бассейн, или заниматься рукоделием, или ещё чем-то) только тогда, когда есть вдохновение - будете вечным дилетантом/новичком.
Хотите хоть чего-то достичь - нужны ежедневные подходы.
А дальше - чего хотите? Чтоб прям назвать себя "писатель" - "не дня без строчки" (с). А если так, плюс-минус участвовать в каких-нибудь местечковых конкурсах и не совсем лажать, или просто порадовать маму - тогда по наличию времени.

2. Как и чем «прокачать» писательский язык?

Опять же - как с любым навыком:

а)можно набивать собственные шишки, можно найти опытного тренера/учителя (как найти "опытного и хорошего"? отдельная тема)
б)получать знания из других источников.
с)смотреть на примеры. Читайте заведомо хороших авторов: классиков или современных (как найти "хороших"? ну вы поняли)
д)практика. Т.е. пишите. Навык без тренировки не вырабатывается.

3. Для кого автор пишет?

Для своего читателя. Как, вы не знаете, кто ваш читатель? Хм, а вы точно автор?
Я своих постоянных читателей знаю по именам и никам, ибо собираю эту статистику и читаю все комменты.

4. Чего стоит избегать в текстах?

Уже писали - скуки. И лажи. 

Если вопрос был (предположу что могло подразумеваться) какой лексики стоит избегать в текстах, то приведу мнение одного хорошего редактора: в русском языке нет так называемых стоп-слов. Любые слова, если они есть в языке, имеют в нем своё место. Вопрос в том, какую задачу вы решаете их применением. 

5. Кто и как проверяет написанный текст?

Сначала - сам автор. Затем редактор (если есть. У меня - есть). Потом бета (если есть. У меня - фактически нет). Под конец - корректор.

Блин, чуть не пропустил! 

Один читатель - не показатель а погрешность. Чем больше выборка, тем больше таких "мне не зашло". 

А издатель с ютуба посоветовал забросить космическую фантастику и переключиться на попаданцев в СССР, поскольку они лучше продаются.

А этого - пинком под зад за полную некомпетентность. 

Пишите то, что доставляет удовольствие, ибо книги написанные через нехочу, потому что "тренд" и т.п. - так же и читаются. 

Сейчас начинаю работать над новой книгой,

Отличные новости.  

потому что хозяйка, а не хуйня, а, согласно настройкам, хозяйка должна разорваться, но поделать

Я думал такие женщины давно закончились, как динозавры. У меня одна чудом осталась, и всё.
Ан нет - оказывается есть ещё, не все вымерли, или в "я_тебе_не_уборщица_с_поварихой!" смутировали.

Вы там берегите себя - вы: вымирающий вид настоящей женщины 

Пора сделать каминг-аут — ваш товарищ комиссар на самом деле женатый мужик.

Да ладно?   От блин...

А надо только в последнем туре прочитать 47 рассказов...

Времени жалко. Да и вообще:

И коль уж мы заговорили про "движенье есть, прогресса нет", то, действительно:

Ну и конечно же рассказ — законченная история

ДА! И ещё (для меня лично) рассказ - это высказывание автора. Идея, вашу так, в рассказе должна быть идея! Читайте хороших рассказистов - Чехова, Шукшина - каждый рассказ - это яркая образная идея!
А когда рассказ пишут как этюд - лишь бы подрочить на, пардон , лишь бы потренировать... не знаю - умение позаковыристее вывернуть фразу, покрасивше напихать метафор и сравнений, вообще - поизгаляться в торопах... Это оно и есть - словесная мастурбация: движение есть, а удовольствие лишь тому кто... изгаляется.
Хотя нет, конечно набегут, восторженные почитатели, скажут: "как же он концептуально... это самое!" А кто не видит в этом искусства, те "низменное быдло"

Третье и самое странное — эти рассказы написаны не для читателей.

Ну вот и я об этом же, чуть выше. "Высокое искусство", настолько высокое, что порой читаешь, и диагнозы сами собой напрашиваются.

P.S.

 рассказ — это же как секс. Пара десятков или сотен фрикций, а потом «что-то нам надоело» — это на любителя.

А-а-а!   [подсталом] Да! Оно самое - "движенье есть..." 

Как говорил мой учитель в области краткосрочного бизнесобучения (тренингов по простяцки) - харизма нужна плохому тренеру, чтоб помидорами (тапками, стульями, и т.п.) не закидали.

Вслед за ним и я скажу:

"Клифхенгер нужен посредственному автору!" ️

Ибо если история цепляет, а герою хочется сопереживать - будут читать и без клифа. 

Хм... А не написать ли мне постик на эту тему?

P.S. У вас я следующую главу буду ждать и без явного клифа. Пишите хорошо. Цепляет.

Рассчитываю на порядочность, и получение своего скромного процЕнта за эту финансово-литературную идею!

Опоздали вы. Пока преподносите сырые/недоработанные идеи как что-то оригинальное, другие уже давным-давно на этом зарабатывают

индивидуум, который начитывает в день 8 часов текста, просматривает не менее строго определенного кол-во книг, блогов, пишет определение кол-во отзывов,

Часы чтения, библиотеки и т.п. - покупаются. Погуглите, если не лень. Ну а покупные отзывы даже здесь в блогах рекламят.

что по задержке дыхания под водой ГГ был первый, а по длине заплыва под водой, последний?

Уверены? Перечитайте ещё раз.

А никого не удивило,

видимо остальные читают повнимательнее

Ляп?

Ляп. Но не автора

Зато самокатчики не летают по городу!

Прикольное начало, не типичное. Добавил в библиотеку, буду читать  

Это девочки с игрушками спят. И мужчины. С большими, тёплыми игрушками... Или не спят (с вами разве уснёшь? (с) )

А мальчики с машинками играют!  (Что за чушь - с машинкой или танчиком спать?)

Пудель был. Чёрный.
Причём как играл с ним - не помню, хоть пытайте током, но когда, уже в школьном возрасте я нашёл его на даче, бабушка заявила, что это была моя игрушка. 

А впрочем, может это был наговор? Я вот помню только, как машинки и паровозик с собой в постель брал, чтоб покатать по подушке.

Стерилизуйте. А вообще:

Если вы любите своего кота, то спрашивайте совет у ветеринара, а не здесь.

Вот  точно - ДА. Двумя руками. 

Слушайте, я знаю ком.авторов, которые пишут бодрые боевички для ЦА и нетленочку для потомков, прекрасно понимая, что нетленочка никому не сдалась, а в холодильнике продукты сами собой не появляются.

Я тоже  

никто не мешает облечь "великие..." (или какие там? "вечные"? "высокие"? да х/з, как хотите называйте) мысли/идеи в интересную историю. 

почему народ упёрся в дихотомию: или "великая литература" ИЛИ "продукт для шир.нар.масс"? 

Не помню, кто сказал, и теперь найти не могу. Смысл: в хорошем фантастическом произведении всего одно фантастическое допущение. 

Что, и балалайки нет?! Ну точно!

Правы вы. Согласен на все 100: на дебильные курсы ходить не стоит. 

Ну так я на дебильные и не хожу.  

Прода будет. "Пенсия" запланирована на вторую половину года. 

А значит, запомниТСя.

Я ж безграмотный! А для "ться/тся" корректоры существуют

В конце концов все мои любимые писатели специально не учились писательству, они просто писали, как душа велит. 

Например? Очень, знаете ли хочется увидеть пруфы.
Или по вашему "учиться" это или закончить Горьковку, или признаться, что ходил на лит.курсы. Самообразование - ни в счёт?

Да ладно вам, видно же что гг под веществами. 

Смотрите: вот он идёт, "сердито размахивая руками" Представили? Уже мысль закрадывается: гг, с тобой всё хорошо?
Потом он падает на девушку, рвёт ей платье (хм, отрывает у платья юбку под ноль... Я не спец по женской одежде, но разве юбка - это не отдельный элемент, и отчего ей отрываться? У платья вроде подол? Ну ладно, спрошу супругу, она как раз в швейке разбирается)
И после этого - начинает хохотать. Причём так, что не может остановиться. Как говорится "на хи-хи пробило"
Резкие перемены настроения. Не обоснованные, ибо ржать с подобной ситуации? Можно улыбнуться, можно попытаться обратить всё в шутку, но ржать? Или гг 8-10 лет, или они - вещества.

Это, как правило не результат действия опиатов, что действительно могли бы приглушить боль. Такое скорее после травы, или кислоты. Но, как версию, допустить можно.

А может не гг под веществами, может и автор?  

Я раньше выкладывал в процессе написания. И после того, как была опубликована последняя глава, и прежде чем поставить "весь текст" я заново вычитывал, правил, иногда - даже некоторые эпизоды местами менял.

Теперь сначала пишу всё. Потом выкладываю "поглавно". 

Кстати, пишу 5-ю книгу в цикле, и думаю, что перед её выкладкой первые 4 немного подредачу. Кое на какие косяки читатели указали, кое что сам хочу поправить.

Кто прочитал, тот прочитал. Расчёт на тех, кто придёт на книгу после правок - пусть им достанется книга без тех ошибок, которые можно было поправить.

А вот я, не так давно, понял, что обожаю писать... Не совсем верно. Я люблю придумывать новые миры и истории, в них разворачивающиеся. 

Ну а над тем, что "уметь хорошо" я работаю. 

Один знакомый кузнец (я к нему на мастер-классы езжу), в одном интервью, на вопрос: "разве можно сейчас прожить кузнечным ремеслом?" ответил:

- Я уверен, что если человек любит, то что делает, и хорошо это умеет - он сможет заработать себе этим на жизнь
Цитата не дословная, найти можно, но я и так смысл передал.

Так-то "коммерческим" там можно считать лишь один цикл - последний.
Но получал я КС на лютом неформате, где был нетипичный гг (сопляк, нытик и истеричка), нетипичный сюжет (гг не нагибал, никого ничему научить не мог, да и знания его никому нужны не были, короче - не альтернативка), и динамики - кот наплакал (всё, строго наоборот предписаниям вишнёвого гуру: дофига описаний, размышлений, а действий и экшОна - чуть на книгу). Вы бы видели, сколько негатива вначале сыпалось на книгу, это сейчас более-менее сформировалась аудитория людей, которых я могу с благодарностью назвать "своими читателями", которые если что - забивают такого комментатора чуть ли не ногами. 

Мысль, которую я хочу донести - чтоб получать какую-то фин.отдачу от книг, не обязательно писать шаблонированный "формат". Хотя да - шаблон приносит денег куда больше.

Тэк-с...

Второе: мы пишем медленно.

Пошёл четвёртый месяц с завершения выкладки предыдущей книги, а у меня меньше половины новой книги, которую я не выложу, пока не закончу... Так что - про меня.

Третье: мы не готовы тратить время и силы на продвижение в интернете.

Я? Я своё время на продвижение не трачу. Нафиг-нафиг, и так времени писать нет

Четвёртое: мы не готовы подстраиваться под нижнюю планку требований к книге.

Конечно. Нефиг прогибаться, под изменчивую конъюнктуру. Пусть она под меня прогибается.

Пятое: мы готовы к экспериментам... мы «на спор» с самими собой пишем то, что нам кажется любопытно попробовать. 

Пара книг так и появилась.

Шестое: нам не наплевать, как примут наши книги.

Да.

Если у вас есть хотя бы половина этих признаков, стоит задуматься, точно ли вам нужен КС.

Вот блин...   Предлагаете отказаться?