Игорь Чиркунов

Можно и квадро-пепелацы  

Спасибо за отзыв.
Серия в процессе. Думаю ещё в этом году выложу следующую книгу

Баранникова читал. Хороший автор  

У вас там все хорошо? Какая-то реакция неадекватная. Завязывали бы вы с веществами.

То есть фактически - вы пират, торгующий не тем, что сами придумали, а тем что украли с помощью придуманной /разработанной/созданной вами отмычки? 

Прикольно.

Во вторых: вы не сами дошли/додумались до тех знаний, которые хотите оформить в нон-фикшн, а просто попятили их с других, "самых дорогих (десятки и сотни т.р.) курсов-флагманов по SMM" (цитата ваша). Вы их, по сути - украли.
Э-э-э... то есть вы предлагаете буквально: "я взломал медиатеку с записями... ну например - Карузо, и вам сейчас их перепою"? ("Рабинович напел по телефону" (с))

Продолжение будет. Постараюсь ещё в этом году. Серию однозначно закончу

Да, это вариант

Выпить пива на кухне и пойти с подругами в пижамах по городу?   

Сказать имею следующее: скорее всего, эту статью писал мужик. Если эту статью писал не мужик, подозреваю, у этой женщины нет подруг.

Писал копирайтер. Ему надо выдавать на гора килобайты и килознаки, так что думать тут некогда. 

P.S. всегда думал что Вайлдбериз - интернет -магазин всякой всячины. Там реально есть статьи? 

Хм... Полез в тот пост. И в самом же начале:

слышу от множества авторов стенания по поводу невозможности адекватно зарабатывать на своём творчестве.

Что значит "адекватно зарабатывать"? 

Это как, к примеру на тиктоке: снимать тупые ролики, не требующие "серого вещества" ни в процессе сьёмки, ни для просмотра, и зарабатывать как пресловутая Блиновская? 

Такого не будет. Чтоб зарабатывать много (относительно много, для среднестатистического нашего гражданина) надо или: а)е*башить, как каторжный; б)правильно родиться/иметь правильные знакомства; с)воровать. 

Воровать - чревато (см.на ту же Блиновскую. Да, кого-то не поймали, но её то накрыли)
Правильно родиться/иметь связи - тут не каждому повезёт.
Е*башить не разгибаясь, плюс параллельно повышать собственную компетентность в данной области приложения усилий... 

Так ведь не хотим. 

Мы ведь хотим пописывая бложики, и выдавая главу в месяц, причём - главу "высокого искусства" (в собственном понимании) зарабатывать как... да хоть последний в первой сотне авторов. 

Не выйдет.

Знаете почему? Если бы была возможность ковыряя в носу, и потыкивая в клавишки левой рукой зарабатывать как минимум сотку в месяц, все, все поголовно рванули бы этим заниматься. Но как только этим стали бы заниматься все, стоимость конечного продукта немедленно бы упала. Рыночек-с. И в таких ситуациях, он отлично "порешает". 

Ну а кто из моих знакомых реально живёт с пера - те еб... херачат. Не разгибаясь. Качество? Отдельная тема, но прежде чем говорить о качестве, научитесь херачить так, как реально "коммерческие писатели". 

производительная деятельность определяет личность человека более чем потребление.

Тут согласен.  

Но поверьте, хоронить коммерческую лит-ру как источник доходов - рано. 

Давайте разбираться вместе, что я не увидел или не понял.

Смотрите, ваш основной вывод какой?

нет достаточно людей, чтобы обеспечить коммерческого автора продажами

Т.е. позволю себе интерпретировать ваш посыл - коммерческое писательство ... скажем так - под угрозой. ЦА кончается.

Как вы привели нас к этому выводу? Через сегментацию рынка (ЦА), аргументируя тем, что разным специалистам нужны разные книги /знания. Почему? Специализация. 

И вроде бы стройная логическая цепочка, но я усматриваю допущенную ошибку в рассуждениях.

1.Про специализацию согласен. Более того, "специалистов IT" тоже следует делить, и сисадмин по части компетенций от веб-разработчика или SQL-щика отличается не меньше, чем стоматолог от гинеколога. 

2.Но дальше вы почему-то делаете вывод, что это приведёт к тому, что ЦА коммерческих авторов сегментируется настолько, что в каждом сегменте останется слишком мало потребителей, чтоб прокормить коммерческого автора. (Я ничего не упустил?)

Здесь даже две ошибки. Первая - сегментация рынка. Специализируясь, т.е. становясь уже, область знания не сворачивается, а наоборот - углубляется. Т.е. да, нашему специалисту нужны более узкие знания, но вы же сами пишете, что потребных знаний становится больше. Это значит он не читать/изучать станет меньше. Объём никуда не денется, просто этот объём теперь полностью будет распределяться на узкую тему, всё больше и больше отходя от смежных областей знаний.

Вторая ошибка - вы связываете сегментацию рынка профессиональных знаний с областью применения сил коммерческого писателя. А как они связаны? Отвечу - никак. И параллелей тут нет, т.е. проиллюстрировать тезис о том, что ЦА коммерческих авторов уменьшается в следствии сегментации специальных знаний - нельзя. 

Вы смешали мух и котлеты. Смотрите:

Что такое коммерческий писатель? Это просто писатель, который может выжить и поддержать семью на доходы от писательства. А в идеале еще и детей вырастить.

Так? И:

Знание, необходимое для производства (материальных ценностей), стало столь огромным, что оно не лезет в одну голову. Хуже того, в разных областях, оно разное. Инженеру IT стартапа отсутствие иннованции - это смерть его фирмы, инженеру Боинга - авария самолета. И им нужны разные книги.

Коммерческому писателю не обязательно писать нон-фикшн для IT-специалиста или инженеру Боинга. 

Для того, чтоб заработать на жизнь и вырастить детей можно писать книги, которые заходят и IT-шнику, и инженеру Боинга, и эргономисту в Иркуте, и двигателисту с ген.конструктором в ... (не важно, в общем - беспилотами занимаются). Т.е. - худ.лит 

более нет достаточно людей, чтобы обеспечить коммерческого автора продажами

Вы ошибаетесь. 

IMHO

боюсь, что так. Хотя в планах было закончить до апреля... но похоже нет. не получается

ниже проект штандарта для оных серпов:

Э-э-э... Серп и два рулона туалетной бумаги?   Не знаю, у меня с воображением что-то... 

А по поводу книги... Я уверен, на АТ полно хороших авторов, и хороших книг. Просто о них мало кто знает, в силу того, что а)ТОП заполонили... те, кто заполонили. б)эти авторы, умея "в сюжет" и во всё остальное не умеют "в продвижение"

Спасибо за наводку, посмотрю. Пролог понравился, дальше пока не смотрел (где бы времени набрать на всё? У меня и так Экзекутор недочитанный )

P.S. 

в тегах стоит бояр-анимятина...

Не увидел

P.P.S. Хм... Аннотация да... "Бесконечная война" "касты", "аристократы"... Я бы такое не открывал

не-не-не... До конца года надо три книги закончить  
Так что раньше

Но, Вы, дорогие читатели, можете задавать свои вопросы в комментариях под этим интервью.

Задаю. 

Вопрос №1. А в чём эта девочка эксперт? Да, вижу: лауреат, финалист, участник... Т.е. не одной премии она так и не взяла?
Что она написала? Рассказики. Почитал. "Кудрявая коса как хвостик маленького жеребёнка"? Эксперту рассказывали про плеоназмы? 

Мечтает  о книге? Т.е. с большими формами не работала? Хм... 

Ну и советы по поводу подготовки к публикации/изданию - это пять! Проверить ошибки и обязательно правильно оформить - подписать. Уровень экспертности зашкаливает.  

Тогда вопрос №2. Зачем это интервью вообще на АТ? Она не автор АТ, тут добрая половина пишет не хуже.

Начинать, вообще-то, надо с определения тезауруса. Другими словами - давайте договоримся о терминах.

Итак, что вы называете "коммерческим писательством"? Поскольку термин не определён, буду трактовать его так, как удобно мне - Ком.писательство, это заработок посредством написания художественных текстов.

Второе, про какое будущее мы говорим? Ибо в будущем нам обещают, что капитализма не будет. 

Но, если говорить о некоем обозримом будущем, в котором светлое коммунистическое завтра пока не победило, и слово "коммерческий" не стало ругательным (или вообще - архаизмом), то ... почему не будет? 

Нам что, запретят зарабатывать деньги путём продажи собственных текстов? 

Ах да, прям слышу дружный вой на тему грядущего засилья ИИ. Но посмотрите по сторонам, у нас что, с развитием агрохолдингов разом разорились все индивидуальные фермеры?
Да, согласен, большая часть индивидуальщиков в сельском хозяйстве почила в бозе. Но буквально вчера в глобусе видел "овощи от фермера ... такой-то" (фамилию не запомнил). Ничего, живёт, здравствует. Скорее всего она там тоже не в одиночку с тяпкой, ну так и коммерческий писатель не обязан сам - и в рекламу, и в редактуру играться. 

Или вот пример: когда-то, когда на моря пришёл двигатель (паровой, дизель, сейчас вот ГТД, и т.п.) все разом похоронили парус. И что? Производители яхт и других парусников все как один разорились? Ну, кто-то разорился, а кто-то живёт и здравствует.

Я к чему. Когда говорят о конкуренции, почему-то все помнят конкуренцию за счёт низкой цены, но забывают конкуренцию за счёт уникальности.
Фермерские продукты покупают. Да, они дороже, да ЦА уже, но. Покупают же?
Яхты - покупают. ЦА тут наверно ещё уже, но ведь те, кто сумел закрепиться на этом рынке неплохо себя чувствуют.

Так, думаю и с книгами. Книга от "живого автора" вполне может стать "статусным продуктом", дорогим, с узкой ЦА. Большинство авторов неизбежно передохнет (как писатели). Но в принципе - не особо жалко.
А те, кто смогут удержать читателя, кто сможет найти свою уникальность, которую сложно будет  заменить "потоковой литературой" будет и дальше зарабатывать. И зарабатывать неплохо.

У меня есть дурная примета: если под книгой много восторгаются красивым языком (формулируя восторги определенным образом), то скорее всего, когда ее откроешь, ждать тебя будет гребанный адище из неуместных метафор и слипшихся от долгого выдрючивания "красивеньких" образов.

Жиза. Приятель в Штаты свалил, не так давно жаловался - в доме вообще ничего нельзя самому сделать: ты не электрик/сантехник/и проч., вот и не лезь. И х/з как к этому относиться, с одной стороны вроде правильно, но с другой...

Но не так давно я встретил действительно стоящий совет...  Совет этот прост: "Откажитесь от чужого опыта".

Гениально! [сарказм]

Точно! Но этого мало! Долой орфографию, пунктуацию и прочие правила русского языка! "Не с глаголами пишется отдельно" ... Да кому это надо! Будь уникальным, пиши так, чтоб тебя не понимали. Сожжём Розенталя с Далем, зачем нам их опыт! 

Правила стилистики - тоже долой! Трёхактная структура? Заявка героя? Конфликт? Экспозиция? - на свалку истории! Зачем нам это? Будь уникальным!

Книжки по лит.мастерству советуют создавать "трёхмерных" персонажей и описывают приёмы, как это сделать? Долой эти книги, зачем нам, уникальным снежинкам такая чушь? Больше картона богу картонных персов! Будем непохожи на классиков!

Степан, советую идти ещё дальше. Зачем вам как всем переходить улицу на зелёный? Не будьте как все, идите на красный! К чёрту дурацкий чужой опыт записанный в ПДД.

А если серьёзно, то советовать не читать учебники могут... скажем так, люди со сниженными когнитивными функциями. Они их не понимают, вот и не видят там смысла.
Ах, да. Ещё лентяи. 

Скажите Степан, а вас читают? ваши опусы кто-то читает? ... Хм... Почти нет?  Интересно как. Почему бы?

1. Представьте ситуацию, Вы долго писали историю и в какой-то момент вам стало скучно... Что делать?

Выкиньте нахрен эту историю. И встречный вопрос: а вы точно писатель? Если не можешь придумать историю, от которой прёт самого , то... зачем ты вообще занялся этим делом?

Прим. Для себя могу представить только одну ситуацию: когда возникает мысль переписать уже написанную историю, ибо тогда был менее грамотным, хуже чувствовал сюжет, хуже представлял героев...
Но - тема закрыта, поезд ушёл, корабль отправился в плаванье... Вот и пусть плывёт такой, какой получился, я лучше ещё один на воду спущу.

2. Сейчас в эпоху электронных программ-помощников не нужно быть особо грамотным, чтобы писать или всё же стоит изучить сборник Розенталя? Писательская грамотность — это про молоко/малако или же о чём-то большем, чем орфография и пунктуация?

Писательская грамотность - это вежливость и забота о читателе. Грамотный графоман бесконечно убожственней неграмотного писателя. У граммарнаци к Льву Толстому куча вопросов, но где эти -наци, и где граф Лев Николаевич? Если писатель создаст интереснейшую историю, с яркими, сопереживательными персонажами, то читатель продерётся и через пресловутые -тся/ться, и через несогласование времён и через опечатки. А если это будет убогий протокол: зашёл в игру, хапнул чит-код, убил боса, облутал, поднял уровень... То будь автор самим Розенталем, никакая грамотность его не спасёт.

Прим. Но вычитать, исправить все ошибки (которые нашёл), и как вариант - отправить редактору (если как и я - троечник по русскому) - это забота о читателе. Сделать качественную вещь, а потом отдать её без добротной упаковки, в грязной, дырявой холстине -  это небрежность и наплевательское отношение к человеку, пожертвовавшему тебе самое бесценное что у него есть - время (ну иногда и деньги, что тоже не плохо)

3. Как думаете, есть писатели, которым всё равно читают их или не читают. Если есть такие, то для кого они тогда пишут? Или нагло врут?

Если публикуются, и говорят, что им всё равно - врут. Те, кто пишет "для себя", делают это в тайной, никому не показываемой тетрадочке

4. Если завтра у вас не будет возможности писать (перехотели, разлюбили это дело; вас похитили инопланетяне и стерли память о писательстве), чем займётесь на досуге?

Тем же, что и сейчас, только времени на это будет больше.

5. Насмотреность писательская — три  Ваших варианта как её развить. Про «читать» мы все уже знаем, что ещё?

Знаете, почему много хороших писателей вышло из врачей? (ИМХО конечно, но под это имхо есть аргументация) У них перед глазами прошло столько типажей, свидетелями стольких жизненных ситуаций они были, что им ничего и придумывать не надо. 

Второе... Пример: у меня есть хороший знакомый. Художник-мультипликатор. Рассказывал, как учился на режиссёрских курсах (по мультикам, кажется от Диснея). Говорил: "вот приходит учиться пацан или девчонка лет 18-20. А им и сказать-то нечего. У них жизненный опыт - с гулькин ... пусть будет нос. Всё, что он может сказать - на уровне детского лепета"
Вот тоже самое можно перенести на опыт писательский.

Ну и третье. Смотрите по сторонам. Пытайтесь разобраться в человеческой мотивации. А затем - включайте воображение.
Например: ваш друг Вася продал машину. Попытайтесь понять/узнать зачем? Зачем этот кретин поменял 10-летнего немца или японца на новый китайский автохлам? Представьте, что могло его на это сподвигнуть? Долги? Его запугали в китайском автосалоне, куда он забежал в туалет, или спрятаться от дождя? А может гипноз полуодетой девушки-менеджера по продажам восточной внешности? Или Вася перечитал китайщины (как там эти жанры называются?)
Или вот: Вредная лиса ведёт допрос? А почему она Лиса, и почему вредная? Что скрывает за псевдонимом? Зачем ей вообще информация от писателей? Что она хочет с помощью этих блогов получить? Тратит кучу времени на блоги, которые даже не монетизируются? А может она собирает о нас инфу и продаёт издательствам? А может пытается вытащить компромат, заговаривая зубы, чтоб потом опутать писателя кабальными договорами? Или собирает материал на книгу? На дипломную работу? Кандидатскую? А может... Ну и так далее.

Имхо дельтапланериста. ;)

А вы в каком клубе, коллега? 

Дельтаплан это хайтек 20-го века.

Да ну? От того, что вместо лавсана будет использована парусина крыло как-то по другому полетит? Если дюраль с карбоном заменить на, скажем, бамбук как-то крутка изменится? Нельзя S-образность латам из клееной древесины придать?
Всё что будет - это часть поднимаемого веса уйдёт в конструкцию, и на 16 квадратах вилка будет не до 120, а, к примеру до 50 кг. Хрен с ним - возьмём тандемную площадь и будет нам щастье соло.

Единственное что будет, это блин такую конструкцию таскать по земле... Впрочем, коллега, а вы когда-нибудь держались за стойки Стелса КПЛ? 

я знаю, что такое "действие", но:

Претензия не только к этому конкретному «Наследнику», но в к АТшным многотомникам в целом. Бе-бе-бесит. Вот вы разве не ждете от книги в жанре «приключения» погонь, перестрелок, взлетов-падений, резких перемен в судьбе героя (более одной стартовой!), шпионской или детективной арки, батальных сцен, неожиданных твистов в политическом сюжете?

Ваш пассаж? Я вот про всё это. И про то, что не обязательно, чтоб этого было много. И да, я - не жду.

вы меня не поняли. Мой пассаж был про экшОн

Вот вы разве не ждете от книги в жанре «приключения» погонь, перестрелок, взлетов-падений, резких перемен в судьбе героя

Нет. 

Вы смотрели Барри Линдона? Как раз 18 век. Проникнетесь духом эпохи - есть всё, но: ме-д-лен-но. Не-е-е-спе-е-е-шно-о-о-о. Три часа пять минут.

А есть "Das Doot" в режиссёрской версии. Шесть часов. Одно тренировочное погружение, одна торпедная атака, один раз получили с самолёта. Три экшена на шесть часов. Шедевр, до которого пока ни кто не дотянулся, хоть каждый раз и пытаются.

А если серьёзно, насыщение "экшОном" иной раз вредит повествованию. Иные авторы обильно сдабривают подобным каждую главу, словно взяли на себя "кап.обязательство" - "ни главы без драки, ни главы без секса". ГГ подрался, кого-то отымел, потом подрался, потом отымел, потом отымел в процессе драки, потом массовый "свальных грех" переходящий в массовую драку.
На второй погоне начинаешь зевать, на третьей драке - перелистывать: "ну когда там закончится"?

Поставить цель и внятно прийти либо не прийти к ней...

С этим согласен. 

Есть. Даже плюс-минус план.

Времени нет. Пока - другие задачи. Хорошо, если в этом году продолжение выложу

Бардовские тексты надо воспринимать не как музыку, а как стихи, положенные на музыку. А поскольку бард - в первую очередь поэт, и как правило: где-то очень далеко - музыкант, то с мелодиями там действительно все сложно.

Вот что я вам скажу, как человек пять лет изучавший психологию, а после три года психотерапию.

Почему-то считается (по крайней мере слышал такое утверждение) что на психфаке легко учиться.

Это бред, если там действительно учат. Я учился ещё по советским программам, сейчас - не знаю как обстоят дела, но на общей психологии у нас отсеялось до половины группы, ибо для понимания этого предмета надо иметь развитое абстрактное мышление (понятие "чувственная ткань образа" например, нельзя пощупать, нельзя посмотреть на разрезе. Это понятие, которое специально сконструировано для объяснения некоторых феноменов восприятия).
Без понимания общей психологии в профессии делать нечего. Считайте, это как пропустив анатомию и физиологию продолжать получать профессию хирурга или терапевта. Это база (хоть и звучит как нечто шаблонное, но это так)

Однако, даже в моей группе были люди, которых "тащили за уши", которые "вымаливали" себе зачёты и трояки на экзаменах, покупали курсачи, а вместо диплома сдавали второй гос. (У нас можно было). И потом - пошли в профессию.

а есть ещё куева хуча ... девочек, что закончили n-месячные курсы... Бл*!!! Курсы!!! ... Фух... курсы психологии... Это всё равно что курсы хирургов! И теперь они с полным на то основанием вешают на стенку дипломчик... и начинают, блин, "лечить"

Кстати, я, чтоб "лечить" (в кавычках, ибо мы - консультируем, и только) после ВУЗа ещё три года учился, а последний год - практиковал под супервизией - т.е. на сидел наставник, и потом всю мою работу разбирал по косточкам. 

Хорошие спецы есть. В том числе - и в семейной психологии. правда они, как правило не ведут блогов. Работа тяжёлая, в чужих семейных дрязгах копаться, не до того, чтоб за пределами работы с клиентами ещё раз в это окунаться. 

Так что каждый раз, видя "психолога", рассуждающего с экрана... о чём-то, понимайте: это - не психолог. Это - человек с корочками курсов. 

Сначала не понял (до меня вообще намёки доходят с трудом, иногда - вообще не доходят)

Потом полез в профиль. А-а-а-а! 

С ДНЁМ ВАРЕНИЯ!!! 

(ах, да, помню - зубы, а я с вареньем. м-м-м... Мои соболезнования. Больной зуб можно полоскать коньяком. Говорят помогает. Если не от зубной боли, то хотя бы от плохого настроения)

И всё же!  

Долгих лет, и красивой улыбки ( )

Неожиданно сверху на хищника опустился в прыжке Тау. 

Опустился в прыжке? Хм. 

Во-первых, вы не находите, что "опустился" и ... к примеру: "обрушился", "упал", наконец "низвергнулся" - имеют разные коннотации? 

Во-вторых, одновременно "опустился" (да хотя бы и "обрушился") и "в прыжке" - плохое сочетание

 Понятно с капсульными - там по капсулю на каждый ствол. 

А вот как работали кремневые? Там же затравочная полка одна. Т.е.: выстрелил из одного ствола, повернул блок, ... насыпал на полку новую порцию пороха? Так что ль? 

Или всё-таки залпом?

Даже сотрудники полиции, деятельность которых регулируется Законом, лишний раз за пистолетик не хватаются. Знаете почему? потому что а)потом писать - зае... замучаешься. б)потому что даже если ты прав... по всем законам и правилам прав... то нифига не значит, что ситуацию потом не развернуть против тебя.

А кто такой охранник? Правильно - самоходная кнопка тревожной сигнализации. И всё. Схлопотать "превышение" - как два пальца. Сколько платят охраннику? Вот такому, кто охраняет ТЦ, театры и т.п.? Реально - копейки. Ибо его з/п - это издержки. А их, как учит нас капитализм - надо сокращать. Соответственно - кто идёт на эту работу? Всякие. есть и люди с опытом, есть и реально - профи. Но в основном - те, кто никуда больше не прислонился, а тут сменный график, и делать особо ничего не надо.

И какова вероятность, что на вашем объекте, где вы нач.СБ случится теракт? Или другая ситуация, в которой применение оружия будет рассматриваться контролирующими органами как правомерное? Да может за всю вашу работу - ни разу.
А сколько раз ... дебилушки в костюмах (я не пытаюсь унизить охранников, сам после армии работал в этих структурах, уходил с должности инспектора отдела кадров ЧОП) потеряют патроны? Или балуясь с оружием (не поверите, такое бывает) случайно шмальнут? Да хоть в потолок. Или... Да таких "или" - сотни! И за каждый такой "или" голову будут снимать с вас! Плюс - проверки. Плюс - да, это стоит дороже. 

Так что стоит только вам устроиться на работу начальника охраны хоть какого-то объекта, вы все стволы у подопечных отберёте, от греха подальше, закроете в сейф, и будете капать на мозг руководству, что лучше от этого гемора вообще отказаться

ладно, простите. Что то настроение ... "душное", вот и зацепился  

Не переживайте так. Первый платник, всяко бывает. 

Поделитесь и своей болью, чтобы я знала, что не одна такая лохушка  

Помниться, когда я первый раз собрался в поход за КС,  решил подготовить побольше глав, что б потом ка-а-ак выдать, пулемётом... Начал публиковать - а в ГН меня вообще нет! Оказалось, когда готовил черновик, случайно нажал опубликовать. Потом конечно же убрал, но... всё, отсчёт даты первой публикации пошёл. А когда глав накопилось, пресловутые две недели - тю-тю... 

Правда книга и так бы ничего не набрала, даже если б всё сделал как собирался. Но - опыт, сын ошибок, куда ж без него.

вот как? хм... кажется начинаю уважать  

[душнила on]

"закон омерты" - "око за око, зуб за зуб".

Омерта́ - закон молчания. (Если точнее - "не разговаривайте с представителями власти, не помогайте государству")

В свете новости - если действительно "Омерта" - то информацию мы не получим.

[душнила off]

Врут. Как обычно.

Ко временам Ивана 4-го (Ивана Васильевича 3-го тоже временами Грозным называли) Московское княжество набрало достаточно силы, чтоб заявить о себе на международной арене. 

Процесс централизации и усиления начался конечно раньше, вклад Ивана 3-го многие считают даже побольше вклада Ивана 4-го. Отец Ивана 4-го - Василий 3-й тоже сделал немало, жаль умер рано. Но Полоцкий поход Ивана 4-го явственно показал силу.

И у нас конечно были "добрые соседи", Польша и ВКЛ. Которым усиление Московского княжества было явно "не в кассу". 

А вот что такое "чёрный пиар" тогда уже знали. И во всю пользовали. В общем - ничего нового: половина сидела, половина охраняла, победили вопреки... А, это не из того периода? Но из той же темы, методички не поменялись. Короче: всех ослепил, сына убил, и далее по списку. 

И ещё. Иван 4-й был не Романов. Честно, уж не помню, за что его так представители этой фамилии не любили, но пальцем не пошевелили чтоб имя отмыть. 

А что до ослепления? Сказка, для умственно отсталых. У кого мозгов чуть-чуть есть, сообразят: есть у вас спецы, способные построить ТАКОЕ. Ну и что, надо тут же изничтожить, или всё-таки использовать? Пусть ещё что-то построят, может не такое красивое. Специалисты такого уровня - товар штучный. Дед его и отец со всей Европы пытались выцепить, да своих выращивали. А представьте у вас курица снесла золотое яйцо. И что? Давайте ей голову оттяпаем, что других яиц не снесла, так что ль? Бред.

Экий вы батенька жестокий.

Сначала мысль была убить самого гг. Но потом подумал, что так будет показательнее.

Сколько предупреждал героя, а он , герой (

Мысль появилась после чтения некоторых постов "матерых выживальщиков", рассуждавших о том, как они вооружившись охотничьим оружием пересидят в бункере с тонной тушёнки.

хм... А что случилось?

недовольная рожа.

У нас предыдущий кот был - я его из прежней семьи забрал, тот хлебнул лиха и когда молодым был (первая жена питомник держала). И потом, когда я ушёл. Поэтому когда забрал - был сама благодарность.

У тёщи вообще из питомника. Так уже сколько лет, а на морде так и написано - как мне повезло!

А этот ... гад. С котячества у нас как сыр в масле. Что такое голодать не знает. Не боится ничего - всё ж "родители" порешают! Не наказывали его никогда по серьёзному... Одним словом - не жизнь, а сплошной санаторий. Балованное дитятко

Вот, кстати, эта кучка меха. Так лучше можно прочувствовать

Держит на руках не ребёнок, если что  

Ибо у меня в 7 местах 24 разных гаджета и засасывать в каждый якотейский файлик и каждый раз снова налистывать читанное — мне лениво.

Зачем? Офис-365 и OneDrive - доступ на любом устройстве. Наверно ещё есть какие-то облачные хранилища. Сто лет с бумаги не читаю. 

Вчера совсем вечером привезли ко мне домой...

Как же меня избаловали круглосуточные ветеринарки  

я уже пакет начесала, теперь хочу купить иголки для валяния и свалять из кошки игрушку :)

Эх, не нашёл фотку, где наш у "тёти-грумера" на столе, было бы видно: кот, и рядом горка вычесанного меха, с него же размером. (При том, что супруга его чешет дважды в день, но... в чужих руках животинка меньше капризничает. Да и профи, есть профи)

Короче, мы из его шерсти ему же сваляли игрухи - теперь самая любимая забава у кота.

Вот, короче, для понимания размеров бедствия  

Этой статьей я хотел отрефлексировать на бардак. Вот он меня раздражает.

Наверно самое точное определение. Меня, кстати, тоже. Но...

А что можно сделать?

Написать определение жанров?
В принципе, какая-то шпаргалка была бы полезна. Я, к примеру, до сих пор не могу понять что такое жанр "боярЪ". Или, видел кучку сломанных копий по поводу жанра "городское фентези" (вроде даже конкурс был, а что это? - да кто его знает! фантазия устроителей)

Но ведь наличие правила/регламента не гарантирует его исполнения! (Поверьте человеку, написавшему под сотню должностных инструкций, правил и регламентов). Если нет механизма реализации - "что будет, если чел отклониться от регламента?" - будет только "добрая воля исполнителя". Это как с ПДД - нельзя просто поставить знак 50 на широкой, ровной дороге. Не будет инспектора или камеры - значительный процент будет ехать с такой скоростью, с какой позволяет подвеска и движок, а не знак.
Да что там говорить! У нас же есть рекомендованные правила написания рецензий! И что? Многие "рецензенты" их или не открывали, или открыли, зажмурились и постарались забыть поскорей.

Тут в комментах писали про модераторов. Так им-то это зачем? Я имею в виду, отслеживать правильность указания жанра и тегов. Разве что в KPI ввести.
Ну а площадке зачем? Расход ресурсов с непонятной целью. Ладно прозёванный шильдик "18+" потенциально может хорошо аукнуться. А неправильно указанный жанр? Закон не запрещает. На продажи не влияет (а если влияет то так опосредованно и в такой незначительной степени, что можно признать ничтожным).

Короче. Я выхода не вижу. Только сетовать.

Бардак. Согласен. (смайлик, разводящий руками)

Знаете, когда так просят, я даже готов потратить немного времени. 

Смотрите:

1. Посмотрите, что такое "канцелярит". Советовать читать книгу Норы Галь не буду, про канцелярит можно посмотреть хотя бы статьи. Они есть. Если коротко - художественные книги не пишут языком протоколов: "сидит с целью совершения самоубийства"

2.Диалоги/прямая речь. Просто прочтите вслух (вообще рекомендую читать себя вслух, многие ошибки вылезают). 

"Он посрывал бы нам головы, за то, что не уследили вод красавицы хозяйки!" 

Послушайте, но так же не говорят! 

3.Посмотрите, как вообще оформляется прямая речь. У вас непонятно, где авторский текст, где прямая речь, где атрибуция диалогов.

...

Для начала - хватит.

То что пишите - хорошо. То что просите почитать, и дать обратную связь - тоже хорошо. Но смотрите - если человек хочет заниматься каким-то делом, он обычно этому делу учится. Сам, по книжкам. Анализируя работу других (а как у него сделано?). В каких-то учебных заведениях (разных, от курсов до ВУЗ-ов). Находит наставника (даже яичницу пожарить - надо хотя бы раз-другой посмотреть как ее мама делает)

Спрашивали? Отвечаем.

ИМХО - почти любую тему можно написать так, что читать будут. СССР-78, 15 лет - это только антураж. Не антураж тащит (создаёт интерес), а сюжет. Ну и гг, конечно. 

Про:

Какой там секс в 15 лет? Сам бы хотел, но возраст еще не тот. Может кто-то из девчонок уже и распробовал “самое сладкое”, но они раньше взрослеют. А парням в 15 это не светит.

Хм... Мы  в 15 уже во всю руки-то распускали. Но да, не светит. Но не потому что "не дают", а потому что не умели "просить/разводить и т.п." Отчасти кто-то сам пугался своей смелости. Отчасти - да, страх "а вдруг залетит?" Отчасти: "а вдруг родители узнают?" Отчасти другие стереотипы. 

Так что взрослое сознание (подчёркиваю - взрослое. У некоторых и в 40 он ещё вполне подростковое) в теле 15-летнего это вполне годная тема. Многие просто реализовывать не умеют. 

Каюсь, упустил голосование. (У меня справка... нет. Записка от мамы... нет. Блин, что? А! Смягчающие обстоятельства - я вчера с 19 учился, до состояния "спать", потом - работа... Ща захожу, а тут любимый автор наезжает - типа я - мёртвая душа   )

Ну и кроме того - знаете самое сильное издевательство над ребёнком? Привести в магазин игрушек, и сказать: "выбери какую хочешь игрушку. Вот абсолютно любую! Но, с*ка, ОДНУ!!!"