Игорь Чиркунов

Спасибо  

Посмотрите, подойдёт? https://author.today/reader/117744/934649 (Тот, который первый)

Ж/д сообщение при Грозном?...   А Пётр Первый наверно построил первую атомную субмарину, не иначе.

Да вам самому надо книжки писать!  

Ну как, Butch (@Butch Romero), готовы платить за ЭТО? 

Кстати, оцените пассажик:

И то, что на словах протагонист крутой вояка, а на деле своими некомпетентными действиями...

Отзывант видимо, сам крутой вояка. Не иначе - ветеран БД    Видели, как на раз-два оценил компетентность вашего героя?  

Все рассчитываю по главе в день выкладывать, но все время что-то да мешает написанию.

Выкладывать по главе в день - это вы Вишневского наслушались. Я не говорю, что его советы плохие. Я вообще-то с ним знаком, и одно время даже дружил. Проблема в том, что его советы строго для узкой категории с узкими задачами (но там они работают, да). 

По его же логике вы пишите неформат. Плюс ежедневная выкладка нужна тем, кого УЖЕ читают, и кто боится растерять аудиторию. 

В вашей ситуации было бы логичней сначала дописать, не растрачивая нервы, что "завтра обязательно надо выкладывать, а-а-а-а!" А потом уже выкладывать. Можно - и по главе в день. 

P.S. И да, рецензию я вам напишу, считайте что пообещал. Только мне действительно нужно всё произведение видеть. Я привык мыслить схемами (что тут поделаешь? Первое образование всё-таки техническое, и мама конструктор)

P.P.S Кто-то методично по всем комментам -3 раскидал. Пришлось компенсировать  

Хм... Ну давайте тоже напишу... пару слов. Только начну в обратном порядке.

3.Есть положительные моменты?
А вы не видите? Если количество читателей/покупателей и наградодарителей больше, чем на любом другом жанре, это ли не одно из достоинств? Ну просто если книжка приносит бабло - это разве плохо? Кто скажет: деньги зло - пишите, я вышлю счет, на который вы всё своё зло и переведёте. 

Но даже деньги - вторичны. Ибо первично то, сколько народу это читает. (только не пишите что всё это "дутое", набрано взаимоподписками и т.п. Не демонстрируйте полное отсутствие критического мышления). А если читают, значит чем-то цепляет? (я как-то расписывал, что, на мой взгляд цепляет в боярке. Возможно - ошибался. Повторяться не буду)
И вместо того, чтоб брызгать снобской слюной "это же УГ", лучше попытались бы понять, какие механизмы работают? Может есть вариант к вашему "чистому и высокому искусству" (которое почему-то не читают) добавить то, что хоть какой-то интерес у читателей вызовет. Может тогда ваши мысли, сдобренные соусом читательского интереса до мозгов дойдут? Может тогда перестанут появляться в блоге вопли: "я написал высокую литературу, почему, с*ка, ни кто это не читает?!"

1 и 2.(как уже здесь писали, ниже по комментам) - шаблонность.
Такой пример. Когда-то, очень давно я начал читать одного автора. На другой площадке, не знаю, был ли тогда АТ. (Сейчас он здесь есть, висит, в "заоблачных далях" с многомиллионным рейтингом). Так вот, читать я начал, и бросил прочитав по-моему три книги. Ибо - все три как под копирку. Менялись имена, менялись детали, немного менялся антураж. Сюжет - один в один. Словно всё писалось по одному шаблону. "Рыбе", как говорили в годы моей молодости (надо написать характеристику на себя? вот тебе "рыба", подставляй имя, и вперёд: "такой-то такой-то, проявил... отличается... зарекомендовал себя... морально устойчив" Готово)

Так и с бояркой (до того - литоропыгой, попаданцами, и т.п.). Начинающий, или не очень автор смотрит - "а что сейчас читают?" Так боярку. А что это?
Ага, "супер-пупер-мега и проч. попадает в тело дрища..." Пишем. "Есть кланы, есть магия..." Ага, и у меня будет... "Гарем..." Пометили. "И обязательно макнуть героя головой в унитаз в первой главе..." Записали. Погнали!

Всё равно что чел, решивший раскрутиться на пиве, будет анализировать: что есть в популярных марках? Алкашка? В первую очередь. Горечь? Пометил. Солодовый запах? Ок.
И думаете он не преуспеет? Нифига. Тут главное по заветам одного коуча: много, быстро, завалить рынок по копеечной цене. Если кто из известных порекомендует - вообще топ. И всё. И денежки потекли.
Потому что, как не прискорбно, большинству потребителей этого и надо. Потому что если заморочиться с хмелевым купажом, разными солодами, если выдерживать не 3-5 дней, а хотя бы неделю-другую (не говорю по 90 дней) - себестоимость вырастет. А большинство не оценит. Большинству надо... (см.выше)

То есть проблема не в боярке. Проблема в том, что это мейнстрим. И в эту нишу лезут все, кто хочет "бабок, славы, рейтинга". А писать не научился. Зачем? Ведь чтоб стать популярным надо... (ещё выше)

Есть "годная боярка"? Предполагаю, что есть. Правда я не встречал, т.к. боярку не читаю. Из-за шаблонности. 

Невротизированные антисоветчики, которые настолько ненавидят историю СССР, что не считают возможным ее изучать, и современный, прости боже, кинопром, делают для этого все возможное и невозможное.

При этом они же, как правило, с щенячьим восторгом, чуть ли не писаясь от радости смотрят в сторону стран "западной демократии".

И почему то не видят, как в том же "оплоте демократии" превозносят защитников форта Аламо (на деле - так себе заварушка, на Руси таких в период угрозы с "Дикого поля" в год не по одному). И попробуйте кому-нибудь в штатах заявить, что снимок Джо Розенталя с Иводзимы - галимая постанова, осуществлённая через пару дней после того, как флаг уже поставили (правда вначале он был маленький, не эпично). Для начала, я думаю, получите в физиономию. 

Какое-то расщепление личности. Или - шизофрения ("как и было сказано" (с))

Нация должна помнить, и гордится деяниями предков. Не приукрашая, но и не принижая их. Иначе это уже не нация, а "Иваны, родства не помнящие".

И мне нравится вести себя как мне комфортней.

А это как? Сижу в транспорте развалясь, а рядом стоят чел на костылях, или бабка под 100 лет? Или паркуюсь как мне удобней - перекрывая всем подъезд. Ну ведь удобней же! И почему "я" должен соответствовать представлениям что нормальный мужик себя как пидор не ведёт? 

И не надо отвечать что я дескать "передёргиваю". Вы ж не конкретизировали. 

"Брутальный сантехник Костян", брызжущий слюной - не мужик. Вас обманули. Он - быдло. 

И вот он как раз ведёт себя так, как ему удобней. Как, собственно и вы.

С неуважением...
"мужик"

Успел застать - года три на покос ездил с отцом (типа шабашки - денежек подзаработать). Нифига не лёгкая прогулка, особенно пока руки не "заточаться" 

По поводу "дважды в год"... Хм. Тут не готов спорить, возможно и так. Но когда отец на даче кроликов держал, мы его всё лето заготавливали - как трава поднялась, так и чуть ли не до снега: у нас в основном лесная местность, косить особо негде, вот и окашивали лужайки да полянки.

А вот почему сено в матрасы не шло, не задумывался, думал как раз по причине того что жалко:  сколько не заготавливай эта скотина всё одно сожрёт.

х/з если честно. А вы себя не накручиваете? Хотя... если норм специалист, то поймёт, что это. Есть же люди ипохондрики?

Короче - от беседы с хорошим психологом (хороший - подчёркнуто) хуже точно не будет.

Пара лайвхаков как понять что хороший: не стремится сразу "лечить". Лично я всегда спрашивал "что от меня хотите?" (в принципе, иногда людям достаточно выговориться, но нужна цель терапии). Не я определяю что вам нужно.
И второе: обычно проверяется "экологичность запроса" - будет ли клиент рад, достигнув завяленной цели (а то приходят: я хочу найти в себе силы уйти от мужа! Спрашиваешь: а тебе жить-то есть на что? Когда последний раз работала? Так получит, что хотела - от мужа уйдёт, а потом поймёт, что это совсем не то, что ей надо было)
Ну и как правило (как правило, но не 100%) - мы не даём советов. (Видите, как я по привычке ухожу от ваших вопросов? вы: "мне что, к психологу идти?" а я: "ну-у-у-у... тут как посмотреть..."   В общем, моя учительница (не, феминитив тут не катит) Учитель - Нина Голосова говорила, ещё на первом году обучения: "ваша цель, как можно быстрее стать ненужным вашему клиенту. Идеально - когда он от вас уходит со словами "и зачем сюда приходил? сам же во всём разобрался!" Т.е. не я вам совет даю, а я вам помогаю самой разобраться со своими тараканами. (Совет что? За совет несёт ответственность тот, кто его дал. А вот когда вы сами для себя решили - это другой разговор, тут неча на дядю-психолога стрелки переводить: решение-то ваше )

Во-первых: любые медикаменты может назначать только лечащий, который вас наблюдает. И никак по другому. Я даже  "таблеточку от головы" не посоветую - х/з от чего болит голова.

Во-вторых, в силу образования не люблю когда "в голову" лезут с химией. Если не психиатрия, то лучше обходиться методами "а поговорить" (там, правда, тоже не  всё так просто, как представляется обывателям, или показывают в сериалах). Тут я бы предложил такую метафору: похудение. Ведь худеть можно или меняя образ жизни, рацион, и т.д. а можно - таблетки/ушитый желудок/липосакция и т.п. Второй метод это чит-код, чтоб без затей получить результат... Но ведь он не будет длительным. Если чел по прежнему будет сжырать на ночь сковородку картошки на сале с бараньим боком, выпивать литра три пива а днём сидеть за компом 8 часов, и вечеров перед телеком - то как не выкачивай жир, как не урезай желудок - всё опять придёт на круги своя.
Так и с таблетосами в психологии (не психиатрии, там - отдельная песня): можно пить таблетки-модификанты настроения, а можно поработать с восприятием ситуации, с её оценкой и т.п. Второй вариант долгий, и требует от человека какой-никакой "душевной работы" (иногда - тяжёлой). Тогда таблеточка - это проще.

Ну и в-третьих. "Обратиться к специалисту" это универсальный совет - по любому хуже не будет. На край - скажет: всё у вас ОК, нафига вы ко мне пришли. В минусе - только плата за посещение.
Другой разговор, что специалист специалисту рознь, и людей повесивших себе на грудь бейджик "писихолог", а на стеночку красивый дипломчик об окончании 3-х месячных курсов сейчас - толпы. И универсального совета, как выбрать - у меня нет.

Аргументов, почему это "махровое клише" мы конечно не увидим. Понимаю, главное - пёрнуть в комментах, почёсывая ЧСВ.

Мешать не буду.  Всего хорошего

я знаком с нейробиологией и анатомией ЦНС. И с работами в области спортивной психофизиологии.

Занятия высоко координированными видами спорта ведёт к развитию мозжечка (понимаю, анатомию ЦНС не все знают, но я проинформирую - мозжечок это как раз та структура мозга, которая отвечает за координацию). Гиперразвитие мозжечка ведёт к угнетению структур, отвечающих за сексуальное развитие. 

Кстати (но это не важно) - гимнастки в моей жизни были. 

 -Мари... Я бы сказал: "никуда не уходите, не трогайте острые предметы, не подходите к окну. Бригада уже в пути"  

Но это - я. Человек испорченный специализированным образованием, и годами работы с психически неуравновешенными людьми.  

  Челюсть, предварительно, в стакан с водой кладут?   

Вопрос, конечно был к дамам, и про эльфов мужчин, но ведь в комментах и мужчины пишут. И пускают слюни по эльфийкам...

Я как раз для них: ребята, подберите слюни и закатайте губы. Эльфы бессмертные? По идее. То есть вон той и той может быть сколько лет? Да они же древние, как г-но мамонта! Или у нас теперь геронтофилия в почёте?   Тогда подумайте вот о чём: вы, со своим сроком жизни для неё - как ребёнок, или даже младенец. И за столько лет эта "цыпочка" такой бэкграунд собрала, что на все ваши ужимки и подкаты смотрит с трудом сдерживая смех... Нет - ржач!  

тут некий Нечитатель ... ой, простите - Почитатель, выразил несогласие с тем, что книга "девочковая" И даже намекал что "Белый клык" Джека Лондона, по моей логике книга "собачачья"
Не знаю, что он там мне приписывал, только я ещё раз скажу: Экзекутор - это книга для девочек.
И не потому, что гг женского пола. Просто женщины и мужчины (в большинстве своём) ориентируются на разное, в т.ч. и в книгах. Женщинам нужны эмоции и чувства. Мужчинам - действия. 

Так вот, гл.6 Экзекутор идёт на задание. Про что написано? Я увидел много переживаний, эмоций, чувств. Как раз то, что нужно читательницам. И в целом, описано хорошо, и реакции вполне ... реалистичные, что ли.
Хакисс больше думает о том, как не расстроить Императора, как её действия будут им оценены, и т.п. Прям - верю.

А с точки зрения ожиданий читателя-мужчины... Внутри поднимает бунт "заклёпочник":
Г.гыня у нас заявляется как некое супероружие. Прям - суперагент. И?
"Откуда ты знаешь, куда идти?"
WTF? Минуточку, даже я насквозь гражданский человек, когда иду впервые в незнакомое место (блин, даже в новый магаз) я сначала изучу место по карте, посчитаю правые/левые повороты, и намечу ориентиры: "идти до кадки с дурацкой пальмой, от нее третий поворот налево" Я когда в незнакомое мест на машине еду, предварительно запоминаю схему на месте, ибо навигатор имеет свинское свойство в нужный момент зависнуть или потерять сигнал спутников. А у нас? Чел, которую 10 лет учили и натаскивали... Чему? 

Однако, если допустить, что книга для девочек - всё очень здорово.  

э-э-э... Можно конечно. Но я, по крайней мере - стараюсь, говно не выдавать. Знаете, я себя как специалиста уважаю, есть уровень, ниже которого я опуститься без потери для самооценки не смогу. Увы.

Другие пусть, я им не пастух судья.

ну... Из моих 15 рецек - 4 на произведения автора Олега Борисова   Я конечно понимаю, что это - ни что (а жажда -  всё! ) Но... Когда я сам писать то буду? У меня на рецку пара дней уходит, и это уже после того, как книга прочитана

В книге очень много врут и есть серьёзный раздрай между тем что происходит. и как руководство это объясняет 

Да, это очень хорошо считывается, и такое я люблю.

И ещё.

Убивать питомцев - довольно распространённый ход в воспитании (сейчас, понятно, не практикуется   Последние случаи, про которые читал (если склероз не подводит) - нацистская Германия. Дети сначала кормили некоторое время кроликов, а потом были обязаны забить)

Но! по хорошему, эту "интервенцию" надо проводить лет до 10 у девочек, и лет до 12 у мальчиков. Потом люди переходят на другие стадии взросления, подходит подростковый возраст и т.н. "пубертат" (что как раз и наблюдается сейчас у Крошки, судя по её реакциям. Правда для 16 лет немного запоздало, но её воспитание, а особенно - тренировки с оружием, могли дать задержку. К примеру у художественных гимнасток задержка сексуального развития ок.7 лет)

Вот как раз "пять лет назад" - было бы уже почти на грани, но ещё норм. В 16 можно получить эффект прямо противоположный от ожидаемого.

я описал собственные мысли по поводу в процессе чтения, и только. В тексте встречалось, что "твоя работа - защищать императора". Личная защита может быть только комплексная. Всё, что не встроено в систему - мешает (но это так, "заклёпочное брюзжание", можно не обращать внимание  )

Добавлю к предыдущему.

Понимаю, книга т.с. "девочковая" - т.е. рассчитана на сопереживание читательниц-девочек/тётенек героини. И может даже - ассоциирование себя с героиней.

Но ничего же не мешало сделать героиню не единственной в процессе обучения. Героиня могла бы быть одной из... скажем пятерых-шестерых таких же. И героиней её бы сделало ... ну скажем отклонение от процесса "производства экзекутора". Оказалась бы она излишне ... чувствительной, к примеру. "Не такой как все" (как другие "личинки экзекуторов")

Это бы, кстати, создало бы дополнительные зацепки для сопереживания. Зато и "институт экзекуторов" ... по крайней мере для меня не казался бы таким ... странным.

Впрочем - это лишь моё брюзжание

Прим. читаю не часто. Как говориться: в аптекарских дозах (по главе раз в неск.дней)

Вот о чём подумал. Экзекутор это что? Игрушка императора, или критический элемент его инфраструктуры безопасности?
Если первое, то как правило у экспериментальных моделей нет чёткого понимания применения. Эксперементалки обычно не встраиваются в систему, не имеют заданных схем взаимодействия. Т.е. по сути игрушка и есть, не инструмент. И самое хреновое, когда сама игрушка начинает понимать, что по сути она - баловство. (готовят то как что-то серьёзное, а потом выясняется, что так - создана для развлекухи)

Если экзекутор - второе (инструмент), то... Смотрите: император 10 лет растит новый инструмент. И - без гарантий. Т.е. как минимум в течение этих 10 лет у него этого инструмента нет. Он не встроен в систему (а система, это в первую очередь взаимосвязи элементов) безопасность. Это что? Критическая уязвимость?
А потом, когда она будет готова, то что? Её надо будет встраивать в уже существующие процессы. А если задачи экзекутора уникальны, и ни кто их не дублирует, то что? Эти 10 лет на них можно просто положить? 

По хорошему, если Крошка - рабочий инструмент, то "производство" экзекуторов должно быть поставлено на поток. Даже если одномоментно больше одного не надо. Надо закладываться на выбраковку в процессе обучения, на то, что вновь созданный экзекутор может выгореть быстрее заложенного срока. 

Спасибо за наводку! 

Ну, - как говорил один генерал, поднимая стакан, - за Праведников!  

Больше. Я психфак уже почитай как 25 лет закончил. А это было "до"

техника в руках дикаря мертва.

(и не только техника)
К сожалению, эта истина как была так и остаётся непреложной. 

А обучение (слёзы педагога) до сих пор проходит по статье "что-то не совсем нужное" и ещё: "нет времени". И моё самое любимое: "да что я/они, сам во всём не разберусь?" 

Сама по себе идея «взять на вырост» казалась мне тогда настолько шизофреничной, что я все это не воспринял слишком серьезно. Но выходит, что были люди, которые за нами наблюдали и фантазировали так. 

Если память не изменяет: "Горбун" с Жаном Маре - там герой спасает младенца, растит девочку сколько-то лет, а в итоге - жениться. Вот это я понимаю - "на вырост"  

Да, к примеру во Франции в ПМВ считается только военных потерь 1 млн.200 тыс. убитых. (военные потери). А во ВМВ - если брать чисто военные потери, то пишут 210 тыс. И общие вместе с мирняком (там конечно союзники постарались, своими налётами) - 600 тыс. Для них Первая была куда как жёстче. Может потому во вторую так быстро и слились. 

История, рассказанная моим педагогом по пат.психологии. Имя-отчество до сих пор помню - одна из лучших преподавательниц была. Да и чисто по человечески замечательная. (Помню, она наших девчонок спрашивала: "вы уверены, что вам всё это надо? (прим.: психфак) Представляете - встречаете вы парня, и вроде всё у него хорошо - и красавец, и прям мачо..., но вы то понимаете: и энурез у него в детстве был, и явно первый сексуальный опыт неудачный, а вот тут и тут вообще врёт... )

Рассказывала случай, на который её приглашали консультантом:

Школа. Девочка, класса 5-6-го вдруг заявила, что учитель физкультуры её изнасиловал. Дескать шли они с классом парами, а ей не досталось и она топала последней. А тут физрук её из-за угла поманил-позвал, отвёл в пустующий класс, и там ТАКОЕ началось. Порнохаб отдыхает.

Мужика, естественно тут же закрыли, следаки с ним уже работать начали. А для девочки - это ж какая психическая травма! Пригласили психолога. Как раз нашу Наталью Львовну. 

Она тётка с юмором, рассказывала: "девочка конечно рассказывала, как её этот ... зверюга: и так, и сяк, и... По разному, короче. А я, говорит, сама женщина, и понимаю, что всё, что эта девочка рассказывает, с ней за такой короткий промежуток времени совершить бы не успели. Ну просто по времени не сходится"
И тогда она, первая, между прочим, поинтересовалась а гинеколог-то ребёнка смотрел? Оказалось - никому и в башку не пришло! ... А мужик, там, между прочим, уже несколько дней сидел. 

Итог, как говориться банален: гинеколог изнасилования не подтвердил, эта мелкая тварь тут же созналась, что всё придумала. 

Перед физруком, конечно извинились. Сказали: ну ты, мужик, на нас зла не держи... И кажется, на этом - всё.

Главный герой священник с кучей вредных привычек и слабостей.

Хм... Про таких мне ещё читать не приходилось  

Надо будет обязательно посмотреть

ИМХО: посредством аннотации надо хотя бы намекнуть читателю:

а)антураж/сеттинг (что это? боярка (не будь к ночи помянута),космоопера, фентезятина и т.п.)
б)о чём (в чём замес? что будет происходить)

1.У вас, Артур: 

"обнаружив тьму в душе" - уже намёк. "имперские земли", "посёлок вольных бродяг" - все краткими штрихами создают хотя бы предположение: где будет происходить всё.

2.У Андрея ничего такого нет.

Что могу предложить:

1.Уберите как местные называют этот мир (если только не собираетесь писать длиннющую серию про мир Валер так, что люди будут в поисковике задавать: "что ещё почитать по миру Валер") Зачем эта инфа читателю, ещё не открывавшему книгу?

2.Я бы оставил со второго предложения, чуть изменив: "Попаданцы в этот мир с Земли - дело обычное" по "кто-то сгинул в имперских землях" - это намек на антураж.

3.А дальше, по хорошему, надо бы дать намёк о чём книга? Ну реально, про что? "Встретил её" - он всю книгу будет "ее"  добиваться? 

Короче, есть такой вариант написания анноташки: "снежинка наоборот" (снежинка - метод построения сюжета):

- напишите коротко, на полстраницы - "о чём книга". Развёрнуто, будто кому-то рассказываете о своей книге: что за место, кто герой, чем интересен. Что ему грозит, что хочет, куда стремиться, что ему в этом мешает.
- а потом редактируйте, выкидывая всё, что можно удалить, до объёма в два-три предложения.

а вы давно читали в слух?

Примерно ... минут 15 назад - когда написанную проду вычитывал.

При чтении вслух сразу косяки текста вылазят. Рекомендую. 

Кстати.

Эта мысль заставила, чуть присесть, ...

Сразу видно: запятая после заставила - лишняя

Да нет. Вы бы видели, как они обрадовались. Это же внимание, а не товар.

К тому же, ваше утверждение про "смотреть не могут" сделано явно ... умозрительно. Я много лет в торговле. 

Так что дураком сейчас выставили себя вы. Увы

Пошёл утром, пока жена ещё спит в цветочный павильончик, что неподалёку.

Захожу в павильончик - а там тоже женщины трудятся: помогают выбирать, упаковывают красиво, пробивают на кассе. И вот ведь - ни одного Ашота! (И ни одного Ивана, Наиля, Джона... и далее, по списку)

Пришлось дамам у них же по цветочку купить. (если будет недостача, что при таком ажиотаже вполне вероятно, хоть не придётся им из своих покрывать)

Нажимаете зелёную кнопку "Купить", в открывшемся окошке, справа внизу будет "Активировать промокод или подарочный код". Нажимаете, вводите в открывшееся поле. По идее - всё

И ещё. Из девочки растят некое супер существо, "экзекуторы не кричат, и громко не разговаривают", но человеческая психика и тут остаётся человеческой психикой. Отвечает перепадами настроения, и даже капризами.
И это на мой взгляд - хорошо. Ибо правдиво. Ибо герой (героиня) остаётся живым человеком

(Прим. всякий раз, когда попадается не ошибающийся/-ющаяся г.г. мой внутренний критик кричит: "да хоть бы ты уже вляпался куда-нибудь по крупному, и сдох в корчах". Наверно это реакция человека, которому свойственны ошибки на таких-вот непогрешимых)

отмечу (по ходу чтения). Мне стало остро не хватать описания мира. Но! Если бы автор потратил главу-другую (как иные) на подробное "вики по миру" - уже бы сбежал. Цепляет. Хороший крючочек читать дальше.

Стихотворение -  

Эх...

На конкурс не принимаются:
произведения, ранее публиковавшиеся ... в формате аудиокниги

А ведь по всем остальным параметрам подходит идеально - первая в цикле, никакой альтернативки (как раз как цель - адаптация к существующим условиям), всё в пределах 16+, закончен в 23-м. 

Может есть вариант "вне конкурса"? В смысле - если даже будет претендовать на призовые, без призов? (вот поверьте, без 50 тыс. и озвучки от 1С проживу)

Хоть запоздало, но лучше, чем никогда.

Вам бы ссыль на планету или в "примечания автора" или в закреплённый пост. (автор имеет возможность пост закрепить, у вас "галочка" должна быть) 

вы наверно не читатель? в смысле: не читатель комментов. (понимаю, сам часто не всё просматриваю)

Тогда вот вам ссылка: https://author.today/work/330739?c=24652082&th=24635417 (это чуть ниже) По поводу "как легко заработать выкладывая тексты"

видимо я - читатель не типичный. Я, если открываю книгу, не смотрю даже комменты. Зачем мне чужое мнение? Я лучше своё составлю. А уж наличие рецензий вообще часто не замечаю.

Добавил.   Хорошо что написали - у меня уведомления только на ответы. А так, мог бы и не узнать.

Хвалю? Не заметил. Я обычно говорю и пишу что думаю. 

Отвечу.

То что вы озвучиваете, это очень грамотный подход - получить развёрнутую обратную связь по написанному. Но! Те, кто пишут рецки по "500 р.за штуку" такого вам не напишут. Никогда. Даже если чудо случится. Они не умеют это по определению.
Те, кто могут: а)работают по другим расценкам, б)очень редко пишут подобное. 

Подобные отзывы пишутся на лит.курсах. Хороших. Какие хорошие? Сейчас - не знаю, ибо лучший из учителей, что у меня был по этой теме сейчас не преподаёт. 

А-а-а... Во оно что, Михалыч. Как, оказывается люди-то раскрываются  

Бальзам на душу. Что-то в последнее время редко попадаются рецензии под заголовком "Рецензия..." 

Вполне себе состоявшиеся авторы в бумаге, некоторые почти классики, в  рейтингах и продажах «АТ» болтаются где-то совсем внизу...

Не касаясь остального посыла, остановлюсь на этом моменте.

К.м.к дело тут вот в чём. В "бумаге" ты отдал рукопись издательству, и выдохнул - ей занимаются другие люди (насколько компетентные - не тема обсуждения). Редакторы, художники, маркетологи и т.п.

А на литпортале автор фактически один на один с читателем. Наверху те, кто уловил коньюктуру и сумел в "раскрутку". А это уже немного другие компетенции, согласитесь.