Игорь Чиркунов

Кто такой силовой блок, и откуда он получает зарплату? Сначала на этот вопрос ответьте

Поздравляю! Надеюсь увидеть в шорт-листе

Завтра. Всё завтра. Планомерность - наше всё. 

Вспомни про пожилого быка... и наберись терпения  

А я вот - борзятник (если вы понимаете о чем). 

Дома были разные, и таксы, и бульки (первая жена их на бои выставляла), и даже китайская голая. Но навсегда в сердце останется левретка.

А если кто-то считает, что левретка - это нервно-дрожащее создание на ножках спичках … да и пусть считает, мне пофиг.

Я знаю, что левретка - одна из древнейших хортных борзых, стаей загонявших медведя, способные порвать человека. (Гуляли мы как-то: моя со своими двумя щенами и ка-де-бо, из соседнего подъезда. Пришлось сворачивать прогулку - мелкая шпана фактически отъела яйца бедолаге, перед соседом было стыдно).
Собака-снаряд, вместо мозгов имеющая вычислитель цели, умеющая брать упреждение. В молодые годы играла только с овчарюгами, этих хоть потроллить можно: догнать не могут, поймать не могут, зубами схватить не могут - уворачивалась. Плюс - не видел собаки живучей: попадала под машину, падала в бетонный погреб (люк был закрыт криво) - хоть бы хрен. Сколько раз я на нее садился! Любила залезть на кресло и завернуться в плед. А поскольку небольшая - ее и не видно. (Как поймать левретку? Надо кинуть какую-нибудь тряпку, и она обязательно под нее влезет)

Владеть левреткой - мало у кого терпежу хватит. Жене, вырастившей не одно поколение бультерьеров (тоже - упертые твари) на Эмку нервов не хватало. Команды "нельзя" она не понимает - мозгов не хватает. С легкостью запрыгивает на  любой стол (не держать продукты на столах, даже под крышкой - она научила ) Спать - только под покрывалом. А лучше - под одеялом, у хозяина подмышкой. Причем как она делала - до сих пор не очень хорошо понимаю. Выгонишь: "Эмма, на место". Всё вроде, уползла к себе, закопалась под "собачий плед". Успокоился, вздохнул, опять телек смотришь... Потом осознаешь - эта тварющка снова под мышкой материализовалась, и преданно тебе в глаза заглядывает.

Прожила 21 год.

P.S. А по поводу "больших" собак дома... Я с первой женой познакомился, когда мы в одном собачьем питомнике работали, я - вожатым служебных собак, она - кинологом-дрессировщиком. Так что у нас даже мысли такой не возникало. Рабочие собаки - чтоб работать. Держать дома? Ну... такое. Все равно что за хлебом на большом внедорожнике ездить. Или на пикапе. Как по мне - понты, и способ потешить самолюбие. 

(Когда такса была, мы на норы ездили. С левреткой - на бега)

Надо о чем-то в следующей книге писать.  

Спасибо! 

Спасибо!

Друзья, книга закончена.
Небольшой пост о планах: https://author.today/post/315411

"- Скажите, профессор, где же у меня ошибка?

 - В генах"

Я, честно говоря имел в виду другую ошибку.
А вам - здоровья! И не болеть.

Завидую.  

Отца, кстати в Антарктику так и не пустили. Нашли что-то по здоровью, а так он радистом на торгашах ходил.

Он всю жизнь потом жалел.

Давай, уже, лентяй, сам стартуй.

А эту уже читаем. 

Спасибо, поправил. Солид к марке - 1 к 2.

Всё в планах - по части прогрессорства вооружения. 

На счет "загноби ближнего" - тут отличие от РИ: орков мало, есть правило что "орки с орками не воюют". По крайней мере декларируется.

Спасибо за замечание. Да, я подумываю (всегда подумывал) ввести что-нибудь фантастическое (магию, волшебных существ)... Но с магией не просто, ее сложно отбаллансировать (вспомните хотя бы "Маховик времени" в Гарри Поттере - одно его наличие ставит под сомнение логику всего повествования). 

Придумаю как это сделать без нарушения логики - добавлю

Линию усовершенствования арбалета не забываю. Обязательно будет усовершенствовать.

Проблема в том же, в чем у большинства наших соотечественников: зная как использовали арбалет и понаслышке о его возможностях, вряд ли кто сейчас сможет сам ручками с технологиями того времени создать что-нибудь путное. 

Стальная дуга хуже композитной. Важна не только сила, но и скорость распрямления. Метнуть тяжелый болт стальная дуга может, а вот дальность выше не будет. 

Стальные дуги к арбалетам стали делать, когда стоимость их изготовления стала меньше (водяной молот), чем заморочки с композитом - она тупо дешевле и проще чем заморачиваться с композитом. И живет дольше.

Для того и захватили  

мы друзья

Достоинство "Первой крови", на мой взгляд, в том, что там две стороны со своей правдой. И конфликт - столкновение сторон, где каждый по своему прав. Шерифа я вполне понимаю. Отсюда и драматизм. 

Вся остальная франшиза - просто пропагандистская агитка, где есть однозначно плохая "та" сторона, и весь в белом г.г.

Кста, если прочитаете рассказ "Первая кровь" (он коротенький), то там г.г. - просто маньяк, любящий убийства (человек 15, если память не изменяет перемочил в ходе погони). А шериф - ветеран Кореи, защищающий город от грязного бородатого бродяги сначала и от маньяка потом.

«Любимая, я подарю тебе эту звезду…»

вы правы. И герой обязательно попробует стальную дугу... ой, это кажется спойлер?  

Тогда не скажу, что из этого получится  

Да-а-а... А Суок-то выросла  

И, видимо сбежала от Тутти... Или он от нее. 

О! Отлично, учту!

Да я так... В вас - не сомневался ни секунды.

Но есть же те, кто даже фамилию Олеша не знают. 

Кстати, недавно на "ТактикМедиа" Сергей Патянин как раз про этот бой (в целом о сражении у мыса Матапан, не только гибель тяжелых крейсеров) говорил. Скоро на ютуб должны выложить.

То, что наверху празднуют, а внизу по канализации шарятся, да жизнями рискуют  - это и сейчас: сообщать обывателю раньше времени - вызвать чудовищную панику. Даже если сейчас какой-нибудь охранённый материт/астероид летит всех нас убить, в случае неудачи узнаем когда йобнет. А так - молчок.

То, что героев пачками мочили - вот это, считаю перегиб. Деятели/чиновники от искусства видимо считали что так для трагизму лучше. Или еще исходя из чего-то.
Но когда все выживают, и война - это классное приключение, тоже не правильно.
Считаю что в "В бой идут..." лучше всего показали статистику: из пополнения, пришедшего в начале фильма один гибнет даже не в боевом, в последнем учебном вылете, второй успев повоевать, а третий (предположительно) пережил войну. 

Ну а то, что Рус-Иван придет и всех спасет, иногда ценой собственной жизни... Думаю, пытались создать нужный нам образ. По видимому - ошибочно. Вон, пиндосы не стесняются показывать американо-центричный мир, и ничего, все их любят, в жопу готовы целовать. Надо наверно так же.

Проблема в том, что уважаемые мной ... э-э-э... задумался: как их назвать? Пусть будут - граждане (без иронии - уважаемые) пытаются (зачем-то) впихнуть сии изделия в прокрустово ложе классификации. А что есть любая классификация? Это некое упрощение реальности с целью как-то с этой реальностью обходиться. 

К примеру, есть классификация авто. Разная. И каждая - под задачу. Надо нам взять денежку за проезд по платнику. Делаем классификацию: а)всякая двухколесная хрень; б)легковые до определенных размеров; с)легковые но больше и т.п. Зачем? Подъезжает машинка, кассир смотрит - ага, четыре колеса, салон на четырех-пятерых чел, размером до вот этой отметки. Значит берем столько то. 

А вот с какой целью пытаются запихнуть в ту или иную категорию катану или тот же кхопешь? Какова цель классификации? Если бы, к примеру речь шла о приемах фехтования (а что? чем, черт не шутит?) Типа: если катана это меч, то встаем в такую-то позицию, локоть сюда, эту пятку чуть доверни, второй локоть выше! Господи, и откуда ты такой на мою голову?! Сказано было: к утру выучить с такой-то страницы трактата по такую... А-а-а! Не-е-е... Это сабля! Ну тогда открываем страницу эдакую умной книжки и смотрим...

Но у катаны свои приемы, нефиг смотреть на мечи и сабли.

Я вижу в этом одну задачу (в классификации хоть катаны, хоть этой египетской хрени) - поумничать. Другой не вижу, уж извините.

А вообще, могли бы обратиться к опыту классификаторов животных. Сейчас на память не вспомню, но есть рода содержащие кучку видов (все же помнят? царство-тип-класс-отряд-семейство-род-вид), а есть отдельные рода, содержащие одного единственного представителя.

Вот и оружиеведам можно было бы разделить. К примеру (не кидайте тапками, ща прям из головы фантазирую): семейство - клинковые. Род - длинноклинковое. Содержит виды: сабли, мечи, еще какая-то хрень, катана. 

Т.е. вывести катану в отдельный вид, и не ломать мозги.

Вау...  Тронут. Спасибо  

Понимаете, Олег, в чем тут загвоздка...

Попробую описать на примере. Я работаю в пивоваренной компании. Сам я в коммерческом отделе, но в силу специфики должности хорошо знаком с теми, кто это пиво "придумывает", с технологиями. И та же самая история: можно сварить офигенный продукт, подобрать интересный купаж солода, заморочиться с несколькими видами хмеля, выдерживать на дображивании подольше, чтоб вкус "вызрел", "округлился", играться с температурными режимами. 

А потом ген.дир смотрит на продажи, на ценовую модель, на себестоимость и маржинальность... И в итоге подходят ко мне друзья, отлично знающие где я работаю, и в пиве разбирающиеся (есть такие, кто дома пытается домашнее варить) и говорят: "Игорь, скажи нам, какого хрена ваши закрыли "Ирландский стаут? Ведь офигенское пиво было!" А что я могу ответить? (да они и сами знают, так, риторическое восклицание) Потребителю от пива надо что? Чтоб вставляло, т.е. этиловый спирт присутствовал, чтоб пахло пивом (вообще то это солодовый запах, иногда ароматику дают и дрожжи, но основному потребителю на это положить болт), ну и вкус плюс-минус соответствовал ожиданиям.

Так и с книжками. Подавляющему числу "потребителей" надо чтоб: а)"вставляло" - т.е. какой-то нагиб. б)был привычный "вкус" - гаремы, раскрытая тема сисек. с)плюс-минус "пахло" - в тегах сами знаете что стояло. И всё! Зачем им больше?

Логичен ли этот "нагиб"? Да пофиг: даже если герой в прошлом был жирным неудачником, а очутившись в теле метросексуала тут же сменил модели поведения. Или охулионлетний экс-бог попав в тело школьника кончает от одного прикосновения к сиське (ну ладно, тож брюзжу: гормональный фон, всё такое), или лепечет жалкую фигню в попытке совратить нимфетку (это существо с такими-то бэкграундом? Блин, мне не так уж и много лет, по меркам иных г.г. но и то уже давно перестал робеть, когда надо ... так, стоп, ни слова дальше, меня жена иногда читает )
То всё это проглатывается, как какой-нибудь "пивной напиток" в пластиковой "сиське" за условные "двадцать копеек". 

В заключении. Вспомните "Бойцовский клуб", "Бегущий по лезвию" (1982-го), "Побег из Шоушенка", "Бразилия", "Большой Лебовский", "Облачный атлас". Можно еще добавить, перечислено лишь то, что вспомнил на вскидку, и самому нравится.
Знаете что их объединяет? Они все провалились в прокате. На все эти фильмы, когда они вышли, зритель не пошел, выбирая другие кинокартины. Те, которые сейчас никто и не вспомнит. 

Во-первых, весна-осень традиционная пора обострений. Во-вторых, сама обстановка, я бы так сказал: международная, опять же нагнетает. В-третьих, и в самой нашей, "богоспасаемой" всякого происходит (перечислять не буду)

Я вот замечаю, что на дорогах стало больше агрессии, прям заметно. Длительно действующий стресс как раз так и сказывается - люди не роботы и в условиях психологического давления начинают совершать ошибки. Увы.

А хэллоуин просто триггер.  И кстати: "после, не значит в следствии" 

Нанимающуюся на работу стенографисткой девушку спрашивают:

"С какой максимальной скоростью вы печатаете?

Ответ:

"400 знаков в минуту... Правда такая фигня получается"

Ну и наконец последний, обобщающий вопль души любителей теории заговора. Калашников был не один!один!один!один! АК – это результат работы целого коллектива.

Ага. Причем эти же люди, с тем же апломбом и напором заявляют, что Королев, В ОДИНЧКУ! Создал всю Советскую космонавтику.

Шизофрения, как и было сказано.

Да никакого вопроса. Была. Других имен хватало

У Чиркунова Сага об Орке - шикарно. 

И снова - СПАСИБО!!!  

Слова какие знаешь... "Вторичен"  

Тогда любой, кто пишет про попаданцев - вторичен. 

Ещё фанфиком назови

Хорошая озвучка. И книга отличная!

Хорошо кормили девочку  

Тоже извиняюсь, если резко.

Но меня безапелляционные высказывания, да еще не подкрепленные личным опытом просто вымораживают.

встречались ли вам тексты здесь, написанные заметно безграмотно, но которые стоило одолеть, потому что очень интересно

Да. 

Именно не порассуждать хочется, а конкретно посчитать примеры, если такие найдутся! Со ссылками можно, я думаю.

Нет.

Поясню. Сначала за второе - ссылки. А вам понравится, если среди примеров окажутся именно ваши тексты? Ведь определение "грамотно-безграмотно" субъективно.
И даже если текст объективно неграмотный, корректно ли его выставлять на всеобщее обозрение? Как бы тыкая в автора пальцем - "смотрите, вот он, безграмотный!"
Считаете, что человеку следовало бы подтянуть этот скилл? Напишите ему рецензию, напишите коммент, напишите, в конце концов в личку. 

Теперь касательно текста. Да, читал такие книжки, когда чтоб узнать "что там, дальше" приходилось продираться сквозь несогласованность времен, повторы, длиннейшие отвлеченные рассуждения автора...

Это, кстати, лишний раз доказывает, что интересная история приоритетнее всяких текстовых красивостей.

Что тебе не нравится в твоем бывшем сексуальном партнёре?

Например то, что она умерла. Как тебе такая версия? (И это - реальность)

И почему весь текст на "ты" - "тебе не нравится", "ты покупаешь"... Реально уверен, что именно я так делаю?

Знаешь, на что похож твой текст? Как раз на те самые рекламные заманухи. Там тоже: "все так ждали", "тебе надоело..."

Знаете, чем старше становлюсь, тем больше вокруг: девочек, девчонок, девушек

Для меня и 45-летние - девчонки. 

Так что называйте. Почему бы и нет?

Речь не про лонгбоу, а про дуги арбалета. Стальную вполне можно согнуть с помощью  поясного крюка или козей ноги. 

Блин, логично... Я про арбалет. Не подумал. Я всю жизнь из огнестрела стрелял. С другой стороны большинство не заметило.

Спасибо за комментарий

Мне Марченко тож нравиться, его "Вторую жизнь" читал еще на СИ, жаль Ростислав периодически пропадает надолго. Но мне захотелось показать становление героя. Как из ЭТОГО он со временем станет ... скажем так, другим.

Спасибо

А дальше? :)

Пишу. Быстро не получается - есть работа, семья, хобби. 

Да-да. С Новым Годом!  

Точно-точно. Всё помню:

"Мы не торопясь спустимся с горы, и..."  

Есть т.н. "приличия", а есть правила расхождения. Первыми проходят те, кто покидает меньшее помещение.
А то периодически наблюдаю эдаких "джультельменов" - уже вошли в междверный тамбур, но видят - снаружи дамы заходят, ну и давай их первыми пропускать. Куда? Это как при входе/выходе из вагона/автобуса и т.п. Не важно что снаружи: девушки, женщины с детьми и инвалиды. Пока народ не выйдет, их зачастую некуда запускать.
А иные дамы прутся сами: "я же девочка! мне положено!"

Но при прочих условиях двери придерживаю. Надо ж всё-таки человеком оставаться. Хотя бы для себя самого