Игорь Чиркунов

что именно здесь читают?

Зачем спрашивать? Идёте на главную страницу, открываете Популярное, убираете фильтры (если стоят). Ставите "сортировать по популярности" (по умолчанию обычно). Вот вам и рейтинг: что читают, что покупают

Я про него помню. Но в прошлой книге Скат всё в лагуне торчал, в этой - почти не нырял. 

Будет, зря я чтоль его в повествование вводил?

Не переживайте, тут у большинства так. 

За статью спасибо. 

Хорошо уже вряд ли будет

Не настраивайте себя. Через полтора месяца будет тоже 5 лет, как я с одной сумкой ушёл на съёмную квартиру, оставив всё, кроме смены белья и документов.

В прошлом месяце мы с моей второй женой отметили 4 года, как я сделал ей предложение.

в личку написал.

Поскольку образование (основное) у меня естественнонаучное, а в этих дисциплинах нельзя сказать: "это так, потому что я так думаю/мне так кажется", то основы эксперимента и статистики нам преподавали. 

Я к чему это. Когда я вижу утверждения: "такой-то признан лучшим", я хочу увидеть, хотя бы: по каким критериям проводился отбор, и из какой выборки?

На АТ, по крайней мере всегда можно сказать: вот это ТОПы по рейтингу АТ. И даже способ расчёта есть: столько то за каждого подписчика, столько-то за каждую покупку. С этим рейтингом можно не соглашаться, но - правила игры установлены, и согласно этим правилам вот эти чуваки вот так ранжируются. 

А пока некий рейтинг (Яндекса, например) не раскрывается: выборка и условия (по количеству упоминаний, по заработанным деньгам, по тиражам... по занесённым в комиссию деньгам, наконец /шутка, если что. Кто ж сознается?), это всё - голословные утверждения. 

Прим. Если кто-то говорит, что сравнение идёт по нерегистрируемым критериям, как-то: глубина идеи, выразительность образов и т.п. - я говорю: идите нахер. Ибо: есть критерий (регистрируемый и измеряемый) - есть ранжирование. Нет критерия - нет ранжирования. ... 

Ну ладно, ладно, можно провести опрос. Но тогда надо всегда в голове держать что это оценка субъективна, и, чёрт побери, привести количество опрошенных! И кто эти люди? Или: "Опрос проводился в редакции Яндекса, среди 5 редакторов, трех программеров и двух бухгалтерш?"

Как сказала одна моя знакомая, директор небольшого ресторанчика (не японского):

Во всём мире суши (и ролы) делают японцы. И только у нас: армяне, казахи, узбеки и прочие... на японцев издалека похожие.

И конечно, из рыбы выловленной когда-то, и возможно - размороженной. А суши - это всегда свежая рыба. 

Спасибо!  

Вот кстати

Мэтра, "который смог" я реально понимаю: он ведь сколько шёл к этому титулу? Начинал, когда СП СССР ещё был огого, и огогее всех. И шёл, преодолевал, поднимался по ступенькам, карабкался к вершине... До экранизации дошёл...

А той вершины вроде как и нет. Вернее есть, но... Рядом новые "вершинки" выросли. И туда уселись ... какие-то ... непонятные. Того пути, что позади у мэтра не проходили. На семинарах других мэтров не слушали, в куче конкурсов не участвовали, в высокие издательские двери не стучали... А у них уже и читатели, и рейтинги. И даже тиражи... А прийти на их поле, и показать кто тут папочка не получается - правила игры другие.
Да и олдовые вершиножители его не принимают, он ведь кто? "Низкий жанр" (учился я немного, как раз у тамошних "вершинообретателей", имею представление)

Так что желание построить свой собственный "лунный модуль" с блекджеком и ... э-э-э-э... молодыми дарованиями вполне объяснимо. А если есть возможность привлечь бюджетные деньги, так пуркуа бы не па?

P.S. Ребят жалко

Терпения...

Нет, не автору, нам всем  

Автору - музы посговорчивей, да времени свободного, да чтоб не отвлекали. Ну и чтоб чернила в ручке не кончались 

Ну и в конце сообщение для бояроводов, которые оккупировали родное мне фэнтези:

Ну или сделайте для книг ОДНО поле "жанр", чтобы авторы мейнстрима не засирали все до горизонта.

P.S. Думаю, пора наверно ставить на свои книги тег #небоярка или #боярЪфри Как думаете, какой лучше? 

Попадалось мне выражение: 

"хорошо отредактированное дерево - это телеграфный столб"

Хм... Я кажется понял, что меня более всего цепляло. Выразил один из участников (буквально чуть ниже по ленте комментов):

Это никоим образом не "курсы" и не "тренинги". Самое ценное здесь то, что при поддержке государства, постепенно формируется сплочённое писательское комьюнити.

То есть главное - это не полученные знания (построения сюжета, создания трёхмерных персов...), и не отработанные навыки (вычитки и редактирования написанного, к примеру). Нет.

Самое главное - создание очередного междусобойчика. Очередной тусовочки (можно подумать на АТ их мало?)
Да ещё и поддержанного государством - "Назначаем вас молодыми талантами!" 

"А кто не будет брать - отключим газ!"

Книга выкладывается. График - в закреплённом комментарии 

Вы ошиблись в формулировке: я не мараю бумагу, я пишу в электронке. Как-то так.

Ответ:  да, приходили. И до сих пор приходят. Вот вы пришли, хоть и не к книге а к посту. И посыл у вас близкий, типа: "фу, говно в комменте написал" И что?  Почему меня это должно трогать?

не. богини, для нас, материалистов - существа мифические. Лучше реальной женщины ничего быть не может  

У вас в библиотеке - сплошная боярка, с мега-нагибаторами и гаремами. 

Такого тут точно не будет, можете не тратить деньги - я боярку не пишу

Нашего хоть и приучили, и сам приходит, и даже мужественно терпит (хоть и грызёт чего-нибудь при этом, например расчёску, ибо руки кусать это табу). Но всё-равно, раз в месяц примерно, иногда реже ходим "к тёте" - в грумминг-салон, ибо как это делают профи, мы так не вычешем. 

Я вот честно не знаю - аплодировать вам, или сочувствовать? Признаться, после прошлой мастерской думал накатать рецку, на одного из. Или даже две. И даже вроде как начал. Но потом... Ведь чтоб написать действительно рецензию, лично мне надо прочитать произведение не один раз - сначала целиком, потом по оцениваемым параметрам. Короче - уйма времени.

И зачем? И вот что мне это даст? Время - ресурс невосполнимый. Сколько у меня его осталось? И тратить его на ... даже не знаю, как назвать.

Но вам - респектище. Вы потратили своё время чтоб аргументированно подтвердить мне гипотезу: к метрам учиться идти нельзя. "Исполнительские компетенции обратно пропорциональны управленческим" (правило) Уметь писать и уметь учить писать - не равно друг другу.

я их (коммы) просто потёр.

Вы поразитесь. Я сейчас (на всякий - это 2023 год) занимаюсь. И у нас "клубные" трубки через одну - без загубников. Только это уже не алюминь, это ПВХ гнутый. 

Кстати, молодые ребята, скоростники только впуть шарашат на таких трубках. Так что - дело привычки

Будет. Но чуть позже. Я как все русские - медленно запрягаю... больше половины книги  

Где-то так Герою просто быть недолжно  

Спасибо за заботу, и за ваше мнение.  

Вот честно - я читаю все комментарии, и прекрасно понимаю - ориентироваться надо не на крикливое меньшинство, а на молчаливое большинство. Статистика - лучший друг писателя. Я вижу, что читателей с каждым днём прибывает, что люди читают. А значит - им нравиться.

А то, что кому-то не угодил, и он пришёл в комменты? Так всем мил не будешь, всем не угодишь. И даже не пытаюсь.

За само название "орк"

А вязать можно чем угодно. У нас есть ель - отличная штука, размочаленными еловыми корнями, кстати, вязали доски обшивки к шпангоутам скандинавы. В тропиках лианы - можно размочалить, и получить отличнейшие нити

Вопрос№1 - из чего делать трезубец?

Вопрос№2 - почему на лодке? У него добыча ходит глубже 10 метров, что ему лодка даст?

P.S. И на счёт трезубца. Не хотел писать, но... стараюсь вообще любой символогии избегать, вы бы знали как меня за "орка" поносили. Хотя начал я писать ту серию задолго до. 

Держись там!  

Ну и заодно, набирайся впечатлений: будешь постапп по собственным впечатлениям описывать  

Я писал. У подвохов "арбалет" это вот это: https://www.yandex.ru/images/search?lr=213&source=serp&stype=image&text=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82

И он не из бамбука. Из бамбука Скат пытался сделать гарпуны

Спасибо.
Фридайвер. В настоящем

Это всего лишь говорит, что у нас не всё так плохо. Только на очень здоровом организме может паразитировать такое количество ... паразитов. 

Я много работал с разными компаниями, и в силу профессии общался со всей вертикалью, от руководства до низов. Смотришь: зять директора - нач.отдела продаж, рубится в комп целыми днями, секретарь директора - жена, приходит на работу к обеду, нач.бюро тех.переводов - дочка, готовиться к родам и на всё пофиг - значит у компании бизнесок пока идёт, и пока деньги есть всё это оплачивать. А как кризисок - так сразу полетели с пинка и дочка, и зятёк. Или компании хана пришла

Нужен глобальный пи**ц, чтоб все эти скоморохи (певцы, блогеры и т.п.) заняли своё реальное место. Пресловутый локдаун уже показал, как это может быть, но видимо мало.

подождите пару глав

(ждём).

Простите, чего? 

И с каким кризисом я должен бороться?  

Писал чуть ниже (в комментах). Ну и дальше по тексту будет небольшое обоснование почему

Не знал, что в читателях будет столько людей "в теме"  

А разве интересно читать, как гг идёт к цели словно по ковровой дорожке? Где он всех умнее, всех хитрее, и ему всё-всё удаётся?

Лично я такое закрываю сразу, как понимаю про что пойдёт речь.

Хм... специально для людей исповедующих стиль "мамкин-нагибатор-страшный-берсерк" во второй книге несколько абзацев вставлял. Ну не могу же я в КАЖДУЮ книгу вставлять обоснование, что гг - при всех своих тараканах человек здравомыслящий, и понимает, что одиночка, решивший показать толпе свою крутость-безжалостность как правило тут же заканчивается, этой толпой уработанный. Чтоб не выступал.

Но вы можете продемонстрировать нам, как надо поступать. Например пойдите в ближайший околоток и надавайте там всем по мордасам. Интересно, вас на районе после такого будут бояться? Или скрутят, и в психушку? 

Знаете кто "сильный" женский персонаж? Я вам несколько примеров приведу

Лейтенант Эллен Рипли. Полезла в одиночку спасать в принципе чужого для неё ребёнка. 

Скарлет О'Хара, что в одиночку тащила хозяйство

Гуля Королёва из повести "Четвёртая высота" (но да вы наверно не читали)

Можно дольше перечислять, эти первые, кого вспомнил.

Умение схватить парня за панталоны и затащить в спальную!

[Сочувственно] Не дают? Самому уболтать, иль просто понравиться - не получается? 

Сильной женщину делает её умение завалить и трахнуть мужиков

Поверьте, это от недотраха. Вам бы подругу... или хотя бы на проститутку заработайте, всё меньше сперма в голову бить будет. 

Две реплики.

Наблюдение: знаете, почему по-моему "бумажные" авторы не находят себя на порталах, подобных АТ? У них нет навыка самопродвижения. Можно написать гениальную книгу, но если её не будут продвигать - её ни кто и не увидит. А "бумажники" привыкли: отдал в издательство, и работа твоя закончилась. Увы, здесь не так.

Замечание:

Дело лишь за командой энтузиастов, которая могла бы это осуществить. 

Смотрите - на любое дело нужны деньги. Сервер, зарплаты специалистов (те же модеры на АТ тут не энтузиазма ради, это работа), и т.п.

Если эти энтузиасты буду заниматься так сказать на "общественных началах", то только в свободное от работы время. Еще, конечно, это могут быть жёны обеспеченных мужей, которые от безделья то в психологи, то в ещё какие-то медиумы, в свободные художницы и т.д. Но на них надежды никакой.
И работа "на общественных", т.е. хобби - это риск: завтра обстоятельства поменялись, и привет, человек покинул проект.

Значит "энтузиасты" должны на этом зарабатывать... 

В этом-то и камень преткновения. Ибо зарабатывать на "хорошей литературе" сложно. 

Вот вам мой любимый пример: где проще и быстрее заработать: в фастфуде или в "ресторанах высокой кухни"? Ответ прост: в фастфуде. Быстрее оборачиваемость капиталов, меньше издержек, меньше рисков. А в "высокой кухне" надо много лет нарабатывать имя. И риски выше. И себестоимость конечного продукта. Соответственно - наценка нужна выше, и значит - стоимость для потребителя.
Да и покупателя "масс маркета" (ширпотреба по нашему) во много раз больше. Сколько людей купят хот-дог у метро? А сколько закажут нечто "от известного шефа"?

Вот, кстати, поэтому "птенцы гнезда вишнёвого" в ТОП-е (ну и иже с ними). Простая механика сайта: незамысловатый "лит.хот-дог" купят тысячи. А "серьёзную" книгу - единицы (её как правило нельзя читать между станциями в метро, сидя в маршрутке, ожидая автобус. Я много слушаю аудио в машине, как правило на скорости 1.25 или 1.5. Но некоторые - говорю себе "стоп", доезжаю до дома, и только там, когда ничего не отвлекает.) Ещё и пишутся "хот-доги" быстрее - пяток за год легко, некоторые и  больше. 

Короче, что-то я тут нафлудил... Мысль моя - на "серьёзной литературе" заработать сложно. Меньше читателей, больше затрат и высокие риски. Вот и вывод: если "энтузиасты" всё-таки возьмутся... то либо проект вылетит в трубу, либо... опять скатится на "быстрооборачиваемые книги", эдакое FMCG книжного мира: боярка, спасатели сссров, кто там ещё? Лыр хорошо продаётся

вы книгу-то читали, прежде чем комментарии писать?

сделаю. только когда не знаю

Отвечу сразу по Семису.

Была идея заняться его обучением. Но это раздуло бы текущий сюжет. Так что Семисом будем заниматься дальше (в след.книгах)  

Вы, батенька тот ещё читатель. Смотрю в книгу вижу ... ну не знаю, чего вы там видите.

Про вулканизацию ни слова, одни ваши фантазии. ГГ и не собирался методом копчения вулканизировать каучук. Уже писал - я разбираюсь в вулканизации, ибо работал в этой сфере.

Про копчение. Поищите на ютубе ролики про сбор латекса. И отжимают, и коптят эти листы в дыму костра. Да, для защиты от плесени и насекомых, но гг может и не знать этого. И безо всяких ваших лопаток. 

Про изготовления валиков... Ну если вы криворук, то не надо обвинять в подобном остальных. Слегка обтесать уже готовое бревно до более-менее подходящей формы - не проблема. Тем более, если не брать твёрдую древесину.

Это лишь ваши фантазии