Игорь Чиркунов

Более того - мне уже пришёл текст от редактора, и я... а я сижу, дописываю третью. Просто по хорошему надо посмотреть те правки, что внёс редактор - иногда сленговые выражения, терминология могут ускользать от человека не в теме. Ну и есть авторские обороты речи, которые с т.зрения "как правильно" - не правильно, но менять я не буду ни за какие коврижки.

Ща, раскидаюсь, и перезалью.

Кирзачи начал носить ещё до армии - отец приучил по распутице на дачу в них ходить. Потом два года срочки.
Кстати, обратил внимание, что быстрее всего снашиваются боковины голенища как раз в области "гармошки" (голеностопа) - чуть выше кожаной части сапога, в районе косточки. Смотришь - и подошва ещё ничего, каблуки были сменные, голенищам вообще хрен что сделается, а сбоку дырень. 

Кстати, много позже, когда верховой ездой занимался носил именно ботинки с кожаными ... как их правильно? Кажется гамаши? Ботинки до сих пор живые, а вот гамаши менял - о бока лошади здорово стираются. Так что наверно в сменных "пристёгивающихся голенищах" смысл был. А то что щели, и промокают - так сохранить ноги в сухости по весне и осени даже не пытались - сколько ваксы не изводи - один хрен промокнут. Главное что влага попавшая к коже нагревается от тела и уже не холодно. А на привале вытереть насухо, и хотя бы на время в сухом подержать. Потом снова - мокрые портянки намотал, и дальше. 

существует два вида авторов - которые пишут хорошо и те, что пишут не очень

одни умеют продавать, другие - писать. Некоторым удаётся сочетать, но это редкость. Раньше задачу продать брал на себя издатель. Но это - раньше.

Только вот у меня появился самый главный вопрос - а на какой книге автор скажет себе заветное стоп-слово, остановится и начнет осознавать, что пора?

Ну смотрите. Во-первых, зачем люди приходят ... давайте сузим - зачем приходят на АТ и становятся авторами?

Кто-то, наверно, хотел поделиться своими мыслями, чем-то, что гложет душу или наоборот окрыляет. Кто-то, предположу, мечтал о славе литератора, и жаждет написать на визитке и в статусе ВК (или где там это пишут?) "писатель".
А кто-то пришёл за деньгами. Как говорил один мой знакомый: "я посмотрел вокруг - надо чем-то зарабатывать. На завод не хочется, просиживать в офисе тоже..." И занялся он вендинговыми автоматами.
А кто-то - решил снимать ролики на ютубе (вот он удивился в 22 году! ), кто-то решил гнать контент на Дзене, а кто-то - писать книжки на АТ. Тоже вариант.

Во-вторых, по моим представлениям есть два пути: первый, академически правильный - человек должен всему-всему научиться, и только потом нести своё творение людям. В крайности будущий литератор должен поступить в ЛитИнститут, потом ещё пару-тройку повышений квалификации, и лишь тогда, осчастливить читателя своим творчеством.
Второй путь - начинать писать прям сейчас, и параллельно изучать азы, а потом уже и не азы. 

А дальше - смотрите, как говориться за руками:
Человек пришедший за деньгами вначале конечно  должен (по идее, конечно, и многие понимают) чему-то научиться - как минимум, определить ходовой жанр, наиболее успешные сюжетные ходы... Для этого достаточно посмотреть книги "ТОП-ов"
Потом можно написать "пилотную" книгу, вторую... И в какой-то момент у него фигак -  Денежка пошла! 

А раз "денежка пошла"... то чего ещё нужно? Чел нашёл "жилу", так её надо разрабатывать, пока другие с кирками и лопатами весь "жир" не выбрали. Будет он дальше учиться? А зачем? Цель достигнута! 

Ну а те, кто пришёл "поделиться" зачастую не имеют той энергии, которой обладают "коммерсанты". Возможно они и пишут хорошо, и прогрессируют как литераторы. Только мы их не видим, ибо они своим продвижением не занимаются. Ибо это - фу. 

Соболезную (подходящего смайлика не нашёл, увы)

Когда у меня умирает кто-то из родни, он считает своим долгом прийти ко мне ночью. В смысле, во сне. Меня это пугает до ужаса.

Не пугайтесь, ибо зла вам не хотят. Вам дают возможность сказать всё, что хотели но не успели в глаза. А не глядя в фотографию на памятнике.

Спасибо за отзыв.
По времени я привязывался к 8-10 векам, допустив, что к этому моменту оловянные рудники в Европе не оскудели настолько, чтоб произошёл кризис бронзы

Я попыталась самостоятельно найти информацию о том сколько минимум и максимум авторских листов должны содержать книга, рассказ и повесть. Но так ничего и не нашла...

Может кто-нибудь знает ответ? 

Я знаю. Потому что в определениях данных жанров (хотя при чём тут "книга"?) нет такого критерия как "объём"

Помните известную фразу Ленина о том...

Интересно, цитировать фейковые цитаты, это искусство? Или эпатаж? 

Потому что он снят по книге. И убрать это из повествования без потери части смыслов - не получалось. 

А вообще, любой "закадр" считается авторской импотенцией. Кино - искусство визуальное, и доносить смыслы надо визуальными способами.

А чего там обсуждать? Могу привести ещё одно высказывание, проходит как народная мудрость: "пьяная женщина - чужая женщина"
Я вижу, вы виноватым сделали мужа, а что, сама героиня вот ни капельки ни при чём? Она ради чего наряжалась? Чтоб скромно посидеть в уголочке? Какая-то странная логика: я не хочу привлекать внимания, но я выряжусь, как на выставку невест.

Ну и ... выбирая в жёны женщину, которая теряет голову при виде "вкусного алкоголя" (для меня выражение - оксюморон) надо быть готовым...

Никого из героев не жалко

Ну наконец-то симпатичные женщины! (там где женщины)  
А то рисуют каких-то пучеглазиков, как при Базедовой болезни, и думают что это красиво  

Танец — это вертикальное выражение горизонтального желания (с)

Это не я сказал, это Бернард Шоу.

Это вы в политэкономию "влезли"

Я нечаянно   

Есть ещё момент...

Так вот, если писать под дальнейшую экранизацию, то все внутренние монологи - побоку. Только внешне видимые действия. Поэтому - от третьего лица. Никаких "я" 

Да и с внутренними переживаниями не просто. Можно написать полстраницы текста, что переживает герой, оказавшись над долиной меж двух гряд, на высоте две-три тысячи... Когда рядом пики, внизу речка горная и под ним орёл. Но как это сыграть? 

Зато показать не сложно.

Есть два момента, что "зацепили" в вашем блоге.

1.Тут я не буду утверждать, ибо метеорологию изучал не в ВУЗ-е, а чисто как прикладную дисциплину, связанную с хобби. Смотрите, что вызывает сомнения (сомнения! не утверждаю. Может чего не знаю)

Солнце нагревает подстилающую поверхность, и ветер дует в сторону более прохладных областей.

Хм... Меня учили так:
а)Солнце нагревает поверхность.
б)Нагретый воздух... он ведь становится легче? И соответственно - поднимается наверх. (Плюс конечно расширяется, но в первую очередь - вверх)
с)В этом месте образуется область пониженного давления.
и, собственно: д)на место пониженного давления начинают перемещаться воздушные массы, взамен так сказать "улетевшего" воздуха из соседних областей.

Т.е. ветер дует не из мест, где выше нагрев, а наоборот. Такая вот заковыка. (Ну да, там ещё этот Кориолис, со своей силой, поэтому ветер "дует" не по прямой, а как бы заворачиваясь, в Северном полушарии в одну сторону, в Южном в другую)

Проблема же пустынь, не вообще, а именно прибрежных, вдоль которых проходят холодные течения, не в том, что ветра дуют с суши в море (совсем наоборот). А в том, что над холодной массой воды воздух тоже остывает, и не в состоянии удерживать в себе растворённую воду. Понижается так называемая "точка росы" - точка конденсации влаги из воздуха, и вся влага из воздуха выпадает над океаном дождичком. Осушая воздух, который уже дальше идёт в сторону суши.

2.Но вот тут заковыка №2. А чем вам дались эти пустыни? Да, согласен, жители южных границ Сахары наверняка со мной не согласятся - идёт опустынивание тех земель, где они ранее жили и даже что-то возделывали. Но если смотреть глобально...
Сколько на Земле малозаселённых мест? До-фи-га. До состояния Корусанта (планета - город из "Звёздных войн" нам матушку Землю ещё заселять и заселять.

Продовольствие? Хм... Помню - в Африке дети голодают.
Так вот, к сведенью, современная агрокультура такова, что одна Нормандия, или Голандия как говориться "в одно лицо" в состоянии обеспечить ВСЁ население Европы едой. Причём далеко не по нормам блокады. А ведь есть территории поурожайнее Северной Европы, та же Италия или Северная Африка, в США масса плодородных земель.
Человек (человечество) в состоянии производить столько еды, что поголовно всё население может превратиться в пресловутые "люди-гамбургеры".
Проблема в том, что это никому не нужно. Задача не накормить. Задача - продать. А если не получается продать - пусть гниёт. Но даром - ни-ни! Ибо упадут цены... Но это я уже в экономику полез. Не хочу.

В тексте было упоминание, я специально смотрел. Но я понял, что Джеки изображал собой Админа, при тренировках штурма. Чтоб на нем тренировались Админа прикрывать, доставляя к серверу.

Знаете что смущает? Наличие в отряде всего одного админа. Насколько я понял план - он целиком, или почти целиком завязан на сисадмина, что должен будет поработать с сервером линкора. Дальше считаем вероятности: а)он мог не проснуться. б)на этапе броска к линкору он может случайно попасть под раздачу. Ну и с) этап прорыва,  но тут его вроде как страхуют. 

Чистая математика. Получается ключевой элемент плана никак не дублирован? При этом вероятности "чему-то пойти не так" множатся. А что бы отряд делал, если бы Чжао не проснулся? 

К.м.к. напрашивается дублирование функций. Тем более настолько критической функции. Как реализовать? Мне напрашивается решение, что в отряде был свой сисадмин (тем более спецназ в настолько компьютеризированном мире должен иметь соответствующих специалистов). Но: 1)возможно до того он не работал с корабельными серверами, а Чжао как раз флотский. 2)то самое дублирование. Осознав, насколько важна эта функция в предстоящей операции командование могло ввести в отряд Чжао.
Но это просто мысли вслух, ибо сам не люблю когда читатели лезут с подсказками (у меня в голове сюжет уже сложился, а тут ... эти, советчики )

ну вот повезло, монотеизма не возникло

А вы точно фантаст. Термин "научный" только уберите

Монотеизм был необходим, как цементирующий фактор сбора централизованных государств. Так что не было бы авраамических религий - придумали бы любые другие. Но - монотеистические.

А без концентрации ресурсов прогресс не возможен. 

Отвечу.
Не всё так гладко, как казалось. Тут ещё и на развилку сюжета наткнулся. В смысле не совсем развилку... А-а-а, блин, как же без спойлеров обойтись? 

Короче, поворот сюжета, который я несколько дней думал просто убить. Ибо уже самому хочется закончить, финальные главы в голове стучаться, а до финала то не дойти - тот самый поворот сюжета, что мог развиться на целую книгу... 

Ещё короче. Пару-тройку глав всё-таки придётся добавить, сейчас их старательно выписываю. Объём уже превысил тот, который планировал. Но финал виден. 

С Днём Варения!  

Что ж, обидно, но решение принимаю. Наверно и сам бы так поступил.

Есть мечта начать хотя бы в этом году.

Сначала выложу 3-ю Пенсию. В принципе, процентов 75 работы позади, остались финальные главы и правки.

Потом возьмусь за Орка. Но! Я перестал выкладывать главы по мере написания. Ибо получается фигня. Теперь - сначала книга пишется целиком, и лишь потом, по мере финальной вычитки кидаю главы.

Была мысль. Но... нафига? Мне и в этом антураже не тесно  

В этом, точно в этом  

"Бойцовский клуб"
Что фильм, что книгу. Фильм посмотрел где-то год назад. Без энтузиазма.

Книгу скачал аудио, и прослушал в машине, по дороге с Кавказа этим летом. И чёт совсем разочаровался. Если б читал - наверно не дочитал бы, а тут деваться некуда было.

Я, кстати, им еще потому заинтересовался, что на иных лит.курсах, или в статьях про лит.мастерство Паланика часто приводят как пример того или иного приёма. Но мне не зашло. Совсем.

Наверно вы читали уже будучи взрослым. А я классе во втором. И с тех про - одна из любимых, потому что там про небо, про войну и про полярников (наверно, главное сейчас не перечитывать)

Хороший фильм. Сейчас таких не делают мало.

Спасибо большое  

Как неожиданно, и как приятно!

Спасибо!

Во-первых: да вы просто труженик! Столько всего в один выпуск! Спасибо за гигантскую проделанную работу.

Во-вторых, просто огромное спасибо за тёплые слова в мой адрес Очень приятно!

В-третьих, не болейте! 

Новый цикл? Отлично, почитаю!

Начало заинтриговало  

Спасибо от души!
За 5-го Орка сяду, как 3-ю Пенсию выложу. Осталось недолго

Я признателен за ваше мнение... А вы значит у нас - пират? Не работаете, а грабите "корованы". Хорошее дело.
Осталось герою где-то нечто мореходное раздобыть, потом найти каналы сбыта... Он правда там никого не знает, и по сути "никто и звать никак" в кастовом обществе, но руководствуясь вашим советом...  

Интервенция, англичане, не вывезенные большие запасы того, что англичане поставляли Царской России во время войны... Что ещё? Почему-то вспоминается с событиями эсеровский мятеж в Ярославле, по видимому связанные события, но тут надо смотреть.

Кстати, Паустовский книжку написал, Озёрная флотилия кажется? (подсмотрел всё-таки: "Озёрный фронт", и не совсем Архангельская губерния, Карелия, но в принципе рядом)

Эх... а тут ни из чего, кроме ПМ, Нагана и Марголина не довелось... 

офтоп

Но сравнение, Андрей, для водителя Гольфа7 - обидное. Как можно сравнивать один из самых весёлых в современном мире хечей, с офигенным подхватом с низов (TCI), мега-устойчивым в поворотах и на прямых, с фактически эталонной эргономикой ну и сравнительно неплохим комфортом,  с этими убогими неуклюжими утюгами? (ну да, разве что покомфортнее чутка, и понтов чемодан)

автор жив и даже пишет.
Потерпите, осень еще не кончилась  

Рад помочь  

Извините, если резко получилось

А вас не торкнуло, что большинство книг в топе Популярного - впроцесники?

Из 25 книг на первом экране (версия для компа) только 3 законченных?

Вы прежде чем с нами шокирующими выводами делиться, сначала попытались бы разобраться.

Часто читатели добавляют в библиотеку и ставят "прочитано", чтоб постоянно уведомления о продах не сыпались. Ждут, когда автор закончит, чтоб прочитать сразу всё. У меня, когда ставлю статус "Весь текст" сразу часы чтения подскакивают.

Что касаемо истории - не удивлён. Фон жизни. Увы.

Прикололо то, что похоже "жопы" на конвейере изготавливают, в промышленных масштабах  

Так что мы с Ироничным Драконом, Серым Вороном и Тёмной Сойкой начали допрос автора...

Сергея...

Наверно, это было так  

Уходит эпоха (с)

С перьями не знаком, хоть нам в начальной школе и говорили, что по хорошему надо начинать учиться писать перьевыми ручками, дескать подчерк сразу правильный формируется, но мы сразу писали шариковыми. 

Перьевыми - это чернильными. Со стальным пером. Причём не теми, что макать в чернильницу, а в которые чернила набирались. То есть через х.знает сколько поколений после настоящих перьев.
Я в классе шестом-седьмом ходил с чернильной ручкой, но это был своего рода кич, и желание быть "не таким, как все". Кстати, в итоге "не таких" оказалась большая часть класса  

Ещё застал на почте перьевые ручки с чернильницами-непроливайками. Было прикольно. Но если так писать постоянно... 

А вообще для меня более показательно с карандашами. Чертёжными. У меня мать - конструктор, и сам я первое техническое получал. И мама объясняла, и на первом курсе немного успели зацепить методу заточки карандашей. И их, карандашей, типологию: Твёрдый, ТМ, Мягкий, 2М... Для чего какой использовать. А лет десять назад пересёкся с чуваком, что тоже конструктором работает. Так он карандаша в руках не держал: если и надо получить чертёж/схему в бумаге - есть принтеры, плоттеры, они же графопостроители... Прогресс... вашу медь. Так и хочется возопить: "а мы в ваши годы! ..."  

вы меня не услышали.

Если тебя обвинили в стукачестве (крысятничестве, и т.п.) показывать зубы - плохая идея. На сторону крысы "толпа" не перейдёт. 

Впрочем, вы взрослый человек, не мне вас жизни учить.

Девочку затравили в классе за ее внешний вид

Кстати, нет. Травля началась, когда решили (неправильно) что она весь класс заложила учительнице. Короче - за стукачество. 

Нас просто классом водили, под конвоем учителей. Спички в глаза не вставляли, но смотрели. И потом даже обсуждали. Короче - сделали всё, чтоб фильм мы пропустили "мимо ушей". Впрочем - бог с ними. 

Сейчас я отлично понимаю, что героине фильма достаточно было принять агрессивную позу и показать один раз зубы и все! Конфликт бы испарился. Нет, же в кино показаны ее страдания, слезы и какие-то варианты жития без агрессии, когда она стала пытаться выполнять требования агрессора.

 Вы, кстати, не замечали, что у нас, славян очень часто воспитанием мальчиков занимаются мамы? Ибо папе некогда, папа работает, ну т.д и т.п. А у кавказцев (опять же не всех, но дагестанцев и осетин среди моих знакомых много, с чеченами одно время работали бок о бок) мальчиков воспитывают папы.

А ещё учителя-тётеньки в школе: "нельзя драться! Ваш сын ударил другого мальчика, а должен был прийти ко мне, и рассказать!" 

Впрочем ситуация, что разворачивалась в Чучеле этим способом не решалась, ибо там не девочка с девочкой что-то не поделили. Там героиню обвинили в стукачестве. И в справедливом негодовании встал весь класс, ибо все считали героиню стукачём. 

Так что там проблема не в умении отстаивать своё, там конкретный про*б учителя. Правда ни разу не видел, чтоб фильм рассматривали с этой позиции. 

у меня был выбор, что смотреть: "Чучело" или "Непобедимого"

А у меня не было. На Чучело нас водили, а Непобедимого я сам смотрел. Раза три. 

Предлагаю забить (не комментатора, а большой болт на подобные комментарии). Ибо всегда найдётся умник, что глянув в Вики уже бежит демонстрировать свой высоченный уровень эрудиции. С этим поделать ничего нельзя, разве что комменты отключать, но смысл? 

Я даже в дискуссии с подобными не вступаю. Ну тявкают и тявкают. Время дороже.

Если боитесь, что встретив такой комментарий новый читатель вдруг вскинет тыльную сторону ладони ко лбу: "ах, оказывается-то автор в чём-то не прав!" и закинув голову удалиться. Не знаю, может читать других, которые "правы", то и фиг с ним, с таким читателем. Адекватные читатели видят - сколько отзывов хвалебных, причём аргументированных, а сколько имеют задачей испортить воздух в приличном обществе. 

Что посоветуете, коллеги, у кого еще такое было?

Каждый сезон себе что-нибудь тяну, вывихиваю, или получаю синяки.

встанет на место "само"

Это если вывих. А у вас - растяжение. Не встанет. Нужен покой.

С земли и думать нечего взлетать

И правильно! При таких коротких лапках и столь большом размахе вы с земли не взлетите. Скорее всего и травма с этим связана - зацепились как-нибудь крылом за землю на разбеге, вот и потянули спинную или мышцу, или связку.

Нужен покой, по крайней мере какое-то время. И мазать надо не кости, скорее всего воспаление в сухожилиях, или фасциях. 

Чтоб проверить, прошло или нет, прыгать с высоты тоже не нужно. Выходите на склон в хороший ветер (должен дуть "в лицо"), разводите крылья, и пробуете "загрузить" их - расправляете, и переносите на них свой вес. Но без отрыва от земли. Болит - прекращаете.

На счёт мазей или таблеток не подскажу, тут специалист нужен. Но думаю - человеческий подойдёт.

Честно, пока сцены плаванья выглядят лишними.

С этим согласен. Там дальше по тексту (в последней на настоящий момент книге цикла) умение сыграет. И дальше возможно тоже.
Но начинал бы писать сейчас - наверно многое бы сделал по другому

Если честно, идей на этот цикл много, ибо период мне очень интересен, плюс я несильно связан реал.историей, просто стараюсь придерживаться исторической канвы. Так что буду писать его, пока сам интерес не потеряю.

Но скажу сразу - не хочу быть автором одного цикла, поэтому в Орке, сомневаюсь что будет больше книги в год. Много других идей

Спасибо огромное за отзыв.
После такого писать хочется ещё больше!

P.S. И отдельное спасибо  - за награду   

Согласен, даже спорить не буду.
Просто Орк писался куда раньше Пенсии. И я в процессе учусь