Игорь Чиркунов

В журнале "За рулем" 1979 года, номер уже не помню, приводилась схема установки в 968-й ВАЗ-овского движка. Надо было помудрить к креплением к коробке (коробка родная) и поменять шестеренку в дифференциале из-за другого направления вращения. Зато 60 "кобыл" превращали 800 килограмовый авто в болид. 

У отца был 965А - "Горбатый" Мой рост, уже в 9 классе был 182. И честно скажу - спереди ногам было свободно. Виной тому компоновка - двигатель сзади, а спереди только бак (в Горбатом он спереди) и очень маленький багажничек. 

Когда потом пересел в "классику" - купил уже себе ВАЗ-21013, то по сравнению с Горбатым места впереди там куда меньше. Вот там реально - коленки в баранку упирались (помню следы на брюках от оплетки руля) В Горбатике ничего подобного не было.

"Ушастик" же, по сравнению с 965 был куда больше. Но в отличие от 965 форма торпеды уже другая - в горбатом покатая. Хотя вытянуть ноги и там было куда. 

Но сзади в обоих запорожцах тесно, с этим согласен.

Кстати, еще одна особенность трёхдверки (конечно - двухдверки) - большие дверные проёмы. И в Запорожец можно было запихнуть холодильник (тот еще, ЗиЛ, и походило на цирковой номер). А в жигули - нет.

Вообще "Запор" скорее воспринимается как нечто маленькое, бюджетное. Скорее восприятие. И некоторое пренебрежение, у кого такой машинки не было.
P.S. У него еще и движочек был низкооборотистый, что позволяло при меньшей мощности быстрее раскручиваться до рабочих оборотов. Помню, как уже после армии, пока не купил ВАЗ, удивлял "жигулистов" на светофорах. Хотя потом они меня конечно догоняли.

Кстати, вспомнил, как шеф, когда только-только сели на удалёнку, периодически собирал нас в Скайпе по пятницам, в конце рабочего дня, чтоб пообщаться просто так, не по работе. Понятно, что употребление лёгкого алкоголя при этом не запрещалось (все ж по домам сидят!)

Но мы - уже сложившийся коллектив, многие больше 10 лет,  мы и в реале время от времени в барах собирались. Как бы чувствовал себя новый человек, и легко ли было ему влиться в таком варианте? Не знаю. Можно, кстати, пофантазировать. 

Сайты-сайтам рознь.  Я свою вторую жену нашёл на таком ресурсе. Примечание: сайт был платный (уже отсечка любителей халявы), с модерацией анкеты и по-моему чем-то типа психологического опросника при регистрации (уже плохо помню, почти 5 лет прошло). 

Моё предположение, что это как с подобором б/у автомобиля на авто.ру (уж простите за сравнение. Если успокоит: я ведь и сам - б/у ) Хорошие предложения по долгу не висят: норм тачка, цена адекватная, не завышенная - так ее и купят в первый же день. А если объявление висит год, наверно стоит призадуматься. Или хотят много, или куча дефектов скрытых, или документами проблема (это я сейчас про машины, если что )

Для меня загадка - почему сайты знакомств превратились в клоаку поиска халявного секса?

Вообще ни разу не загадка.
Им ведь сложно на улице подойти, заговорить, да так, чтоб сразу не послали. А в интернете все смелые. И дальше - закон больших величин, как в маркетинге: позвоните 1000 потенциальных клиентов, и кто-нибудь один купит квартиру. На сайте знакомств, думаю процент "конвертации холодных звонков" куда выше  

К сожалению, сейчас нет мест, где люди могут общаться, присматриваться и выбирать.

А раньше где? Тот же институт, та же работа. В меньшей степени спортивные секции, клубы. (Сейчас пасынку твержу: "пошли со мной в бассейн (я фридайвингом в клубе занимаюсь), где ты ещё девушку без косметики и без пушапа увидишь?" 

В общем - не унывайте, и обрящете. Моя нынешняя супруга "висела" на сайте 4 года. 

P.S. 

Как вы себе представляете социализацию будущего? Будут виртуальные дискотеки? Виртуальные обеды?

У меня друзья периодически бухают по скайпу. Или в ТимСпике.  А вы говорите - обеды  

Мнение конечно моё личное, относиться к нему можно как угодно. 

Смотрите, Артур.

Какая задача у первой главы? Вам надо, чтоб читатель открывший книгу с первых же строчек увлёкся, и захотел читать дальше. Причём принимать решение: закрыть или остаться он будет на довольно коротком отрывке, не надо думать, что если написать первую главу знаков на 30-40 тыс, читатель дочитает до конца. Лично мне хватает тысяч 5 знаков, чтоб уже сложилось какое-то мнение. (При условии, если книга у этого автора, для меня - первая.)

Теперь вопрос: из-за чего люди читают? Опять же, моё мнение: герой и история. Если мне нравится герой, он цепляет, то я продолжу чтение. И история. Если мне интересно, если я хочу узнать - а что же дальше, чем там всё закончится? То читать буду. (Даже при наличии ошибок и хромой стилистики. Я сейчас не про вас, я вообще. Многие думают, что если текст будет поражать богатством метафор и речевых оборотов, то его обязательно заценят. Наверно такие читатели есть. Но как мне кажется - единицы. И чем интереснее история, чем интересней следить за героем, тем большее количество ошибок я готов простить автору)

Значит в начале, буквально с первых абзацев нужно показать:

а) героя. И успеть набросать цепляющий образ. Не расписывать в деталях, вдаваясь в многостраничные флешбеки, а просто общими чертами задать "силуэт". Но такой, чтоб зацепил. (Не секрет, что на АТ в чести "сильный герой". Вот только "сила" должна проявляться в действиях и реакциях, а не описании того, как он был "кем-то крутым")

б) о чём будет история. Обозначить интригу. То же своеобразный крючок. 

с)обязательно задать антураж/сеттинг, ибо есть приверженцы. 

А теперь смотрите. 

Первая глава. 

а)что говориться про героя? Это какой-то новичок в отряде. Он интересен? Ну х/з. 

б)про что история? Да тоже непонятно. ходит отряд по подземельям, и что? Может возникнуть мысль: "очередная жвачка про то, как герой идет в рейд, валит босса, лутает босса, поднимает уровень, чтоб пойти в новый рейд. Протокол игровой сессии, не иначе, или запись стрима".

с)с антуражем боль-мень понятно.

Вторая глава. (При условии, что первую я в глаза не видел)

а)герой. Попаданец. Хм... Пытается юморить ("ты настоящий орк или фрик?"), сообразительный, пытается разобраться в ситуации, т.е. действует. (а в первой он просто выполнял приказы).

Ладно, с первым пунктом понятно, зато второй сильнее.

б)история. Блин, тут чувак попал, но попал не как обычно: "грузовик, очухался в теле дрища-аристократа" На лицо что-то свеженькое. Да еще и не раскрывается с первых строк (типа: попал туда-то, род такой-то, и т.д., когда к концу первой страницы можно закрывать - "дальше понятно")
Интрига есть? А как же! Как чувак выпутается, что с ним станет? (а в первой главе нам уже всё рассказали - будет магом в отряде, уже половину интереса минус). Что это за мир вообще такой?!

с)антураж - тут всё вполне понятно: орки, магия.

Короче, я к чему. Прав ваш "один человек". Лучше начинать со второй.

Ещё пару слов. То, что вы описали в первой главе вполне может выступать прологом. Для чего сегодня нужен пролог? (снова, моё личное, никому не навязываемое мнение). Лично я ставил пролог, когда с первых глав у меня не было никакой активной движухи. Чувак попал, несколько глав идёт неспешное введение его в антураж, вообще непонятно, кем он будет, может крестьянином останется и будет овцам хвосты крутить всю книгу. Поэтому вставил прологом отрывок, показывающий некий этап, к которому герой всё-же придёт. 

Мне от работы - два с полтиной кэ-мэ (это по прямой, если). А от спортзала - пятьсот метров.

Но смысл?
Самолично ж не увижу? Чтоб, так сказать, засвидетельствовать почтение  

На подразниться?  

Такой порцией текста не насытиться, только напомнить мозгу, что когда-нибудь... в некоем отдалённом будущем ему будет предложено ... блюдо. Хорошее. Литературное. 

Только аппетит раздразнил, эх... 

Детёнышу лет 13-15? Тот возраст, когда "я самый/самая умная, а эти старпёры уже ничего не понимают"

Я своему в этом возрасте разрешал набить собственные шишки (но и следил за тем, чтоб это не были попытки из разряда "в один конец") Иначе и дальше будет думать, что "стоит только захотеть..." 

P.S. Правда у меня сын, и не знаю, как бы вел себя в данной ситуации, если бы была дочь. 

Закон больших выборок - чем больше входящих, тем больше вероятность встретить ... всякое.
Люди, опять же, не все правильно мысли умеют формулировать. Да и мысли зачастую.

А на счет проверки. Это, конечно, возможно. Но по опыту, если вас "разводят", чтоб потом "прищучить", то делать будут более настойчиво и умело.

Терпенья вам, и здоровья, в вашем нелёгком, но нужном труде.

P.S. Детей уже поздно, а вот внука, годика через два-три наверно уже можно будет куда-нибудь записать. 

Дело, достойное уважения  

Обязательно. Так и планирую

Ага  

Честно - так и не дошли. В следующий раз  

Да х/з. Воды внутрь, грязь наружу. Грязь тёплая, на больные суставы очень офигенно. Воды? Источник (вернее "бювет") далеко, т.е. надо перед едой пару км туда-обратно пройтись, что однозначно полезно.

Говорят чтоб эффект был надо недели две полные, а лучше три, но кто ж меня на так долго отпустит?

Нет. Жду от редактора текст, на этот раз обратился к профессионалу. Пришлёт, перезалью, тогда поставлю планку "весть текст"

Марика, что ж вы... творите?

Блин, залез на сайт СКЗ, посмотрел молодняк. Зачем я это сделал? 🤯 ... Там же видео приложено!  

Эх, лошади и борзые - это... это... Эх...

(в строну: худеть, худе-е-еть...)

Совершенно не представляю, КАК он собирается привезти коней через ЛБС.

Ну сейчас же не 42-й? ЛБС не от моря до моря. По РФ вообще проблем не вижу. Белорусская граница тоже "прозрачная". А дальше вы "свои"

В настоящий момент никто не в состоянии сказать ни какие бумаги надо оформлять, ни кого по поводу этих бумаг надо трясти.

Вот с этим конечно засада. Вообще животинку через границу возить сложно. 

Ян хотел лететь через Азербайджан до Москвы, потом до Минвод. Но Азердайджан не дает транзитную визу

Казахстан? Сейчас куча народа через него туда-сюда в Европу и Америку мотается. Турция та же. У жены сестра в Эмиратах работает, через Стамбул летает.

Ставропольского конного завода

О как! Проезжал пару дней назад мимо. Как по мне, если прилетите в Минводы, проще тачку в аренду взять, тут очень развитый бизнес. Куда дешевле такси, и не привязываетесь к общественному транспорту.

Лошадки да, тема. И алхеки - красота, насколько помню - универсальная лошадка (ну разве что в упряжке алхека не представляю ). Я когда-то, килограмм 15 назад занимался выездкой. И сейчас нет-нет, да посасывает... (нет, точно надо худеть! )

И насколько помню, лошадники - люди двинутые (блин, первая жена всё хотела лошадку в аренду взять... Еле отбрыкался ). Так что у вашего Яна всё получится

Наверняка среди писателей эта "зараза" имеет особый размах

Да. Ставили такой диагноз. Иногда накрывает, хуже всего, когда за рулём.

Может быть есть "победившие"

По моему мнению, тут как с диабетом - если уже есть, то с этим жить. 

1. Капли
Хилозар, как тут и писали. Плюс я пользую Эмоксипин. Один окулист посоветовал, все остальные только подтверждали рекомендацию. И все, кстати, говорили, что толк будет только при курсовом применении - т.е. длительный курс, а не разовая помощь.

2.Гимнастика по Аветисову (погуглите, простая штука, но полезная)

3.Режим. Т.е. не: "10 часов не отрываясь от монитора". А перерывы каждые 50 мин, и 10 минут гимнастики. 

Ну и как писал - забросил (капли, гимнастику и т.п.) - и здравствуй вся симптоматика снова! Т.е. это теперь навсегда.

Спаниелька? Плохо видно, часом не Русский? 

Классная подружейная животинка, у дядьки была. 

Честно? Вот стану я известным писателем... ну потом, как-нибудь. И что? Будут ведущие семинара пяткой в грудь себя бия кричать: "вот! видите! если б не мы, стал бы он?..." И т.д.

Я смотрел работы выпускников прошлого семинара... Ну... такое. 

Конечно, где-то ещё выходят раритетные журналы вроде “Юности”, “Химии и жизни” или “Урала”... 

Есть ещё "Наш современник"

Почему вас нет в журналах

Почему нет? В номере первом за 2021 год. Я есть  

Ну, как говориться : 

Ибо:

Вот не верю я, что "старый вояка" захочет всю жизнь тупо нырять за жемчугом.

видимо вы еще не дочитали?

А почему ГГ потерял интерес посмотреть новый мир и выбраться с этого крошечного острова?

Потому что ему не 14 и не 20, мир насмотрелся до тошноты. Потому что он мечтал о пенсии, а его с ней обломили

Спасибо, интересно  

Для меня работа это нечто, что тебе не нравится, но ты вынужден ходить на нее, потому что живешь на деньги, которые ты получаешь благодаря ей

а я люблю свою работу. 

Что касается:

авторы, по типу вас, воспринимают писательство как хобби.

На хобби я деньги трачу. И могу поехать нырять или на полёты, а могу и не поехать.
Книги мне деньги приносят (может жить на эти деньги и не получится. Пока. Но оплатить отпуск, или абонемент в спа/салон красоты для жены - могут) А раз так: значит и подход должен быть соответствующий. 

Кстати это позволило писательство в семье поставить так, что жена к этому относится с полным пониманием. 

Как всегда -  

Прим. Я не "популярный", но пишу почти каждый день. Стараюсь. Иногда не выходит, ибо есть еще: работа, семья, хобби. Но!

Как ходить на работу каждый день? Когда неважно себя чувствуешь, но на больничный не тянешь? Когда нет настроения, когда задолбался... Просто ходишь. Потому что на тебе: семья, и ее кто-то должен содержать.

Как ходить каждый день в спортзал? Когда не выспался, когда нет настроя, когда побаливают мышцы "после вчерашнего"? Просто ходишь. Потому что надо. Потому что в противном случае начинают отказывать суставы. А потом можно доставать с полки трость, ибо колени перестают гнуться.

Я в какой-то момент присвоил занятию "писать" статус "вторая работа". И пишу. 

На работу, в каком бы состоянии не притащился, всё равно: кружка кофе (именно кружка), разбор почты, рутины. И включаешься.
В спортзал приходишь: разминку сделал, и вроде как включился, "вкатился" в тренировку.
Ну а писать... В принципе это я повторял здесь это уже много раз: сел, вычитал предыдущую главу, накидал план следующей. И начал писать. Может просто более детальный план главы. А потом уже включаешься.
Это тоже навык, и он вырабатывается. Чем больше пишешь, тем лучше получается (если ошибки в процессе анализируешь). Вдохновение может и в процессе прийти. 

Спасибо за наводку!  

средневековые крестьяне, делавшие сидр, никакого сахара в него не добавляли (думаю, и дрожжи тоже).

Сахар - дорого. Очень. Тогда.

А именно дрожжи, культивированные пошли совсем недавно (по историческим меркам). Обычно использовалась закваска. Но и без всего можно. У бельгийцев есть сорт пива - ламбик, это то, что сбраживается за счёт "естественных дрожжей", так сказать "из воздуха". До сих пор делают в небольших количествах. Культивированные дрожжи влияют лишь на стабильность результата, если надо варить "эшелонами" с заданными параметрами (то же содержание алкоголя) 

из чего угодно, где есть сахара: та же фруктоза. Дрожжи ими питаются.

На западе сидры есть и ягодные, только у нас по закону (N 171-ФЗ) сидр может быть яблочным или грушевым.

У меня отец делал вообще из всего, что на садовом участке созрело: яблоки, смородина, сливы мог до кучи кинуть. Называл "домашнее вино" но по сути это сидр и был (вино из винограда).

Начал читать, но потом решил, что пока выкладка - "Доченьку" перечитаю

Начало как обычно - выше всяких похвал  

Добавил в библиотеку, но сначала "Доченьку перечитаю", раз это "неофициальная трилогия"

Вообще не ожидала, что кс получу со своими историями лютыми)

Я глянул ваши книги, (простите, "по диагонали" - всех книг в мире не прочитаешь), вполне даже хорошо. 

Кстати, неформат, который так сказать "пограничный" - не совсем чтоб "тренд АТ", но и не совсем уж особенное - находят своего читателя, и формируют уже приверженцев. А это более стабильная аудитория. Я сам на неформате КС зарабатывал. 

Так что - хорошая стратегия, желаю удачи. 

Получила КС

Мои поздравления. Какой-никакой, а это этап.  

Может, кто знает группы в вк, где реально есть смысл выкладывать? Я вот хз.

Если работает таргет, то группы в ВК это потеря времени. (Моё ИМХО, но тут каждый сам решает). Много читателей приносят только большие, а они все платные. Плюс чтоб раскидать посты по группам нужно время. 

Что за куски дерьма Минусят мой пост  девочки, хватит, и на вашей улице праздник будет

 У вас необычный стиль подачи себя, не все оценят. Держите "плюсик" в поддержку.  

«...установлено, что: причиной исчезновения шести тонн зерна пшеницы явилась стая воробьев, которая за период с 5 по 12 сентября уничтожила зерно, хранившееся в самосвале КамАЗ, бортовой номер 1446ЛЕУ; следы птичьего помета являются подтверждением этому...»

(с) «Улицы разбитых фонарей. Кошмар на улице С.»

В общем: "Ничего не ново под луной" Тоже (с)  

Начал читать "приключения Петровича" еще на Самиздате. Люблю вашу серию. Наверно из всего, что я прочитал по альтернативке РЯВ - лучшее (ну, на мой, субъективный взгляд)

Ну-с, с почином!  

согласен на медаль  

так я же не трогал ее тараканов!!!   И даже смотреть не заставлял!!! Я за свободу "тараканов"! Невиноватый я! 

Просто мои тараканы оказались настолько привлекательными, что ее с моими подружились, теперь иногда оргии /совместные попойки устраивают  

достойное с чей тзр?

Хм... Действительно. И что ответить?

Наверно с "тзр" законов драматургии? Как вы считаете?  

а прерарирование по кадрам и предложениям никакому даже шедевру на пользу не идет

вы ошибаетесь. Если фильм /произведение действительно достойное, то никакой разбор ему не повредит. Грамотные обзорщики так и скажут, даже попробуют найти причины, почему это так цепляет.
Я просто не смотрю тех, кто снимает ролики в погоне за хайпом, лишь бы обстебать. У меня цель не развлечься. 

такова супружеская жизнь...  

Очень неприятная в обычной жизни читателя загогулина

(это из рекламы, кто не в курсе )

Моей супруге хуже. Я люблю смотреть всяких обзорщиков/разборщиков фильмов, среди которых есть несколько с профильным образованием. Понятно, что супруга смотрит вместе со мной...

Недавно пожаловалась: "что ты наделал! я теперь начинаю смотреть фильм, и тут же понимаю: заявочные кадры - в пустоту, представление героя слито, конфликт не заявлен, а вот эта сцена вообще к сюжету отношения не имеет, тупо хронометраж растягивают..."
Учитывая, что она ездит в общественном транспорте, да и за домашними делами любит какой-нибудь фильмец "в ухо включить", я, получается, лишил ее маленькой радости в жизни.