Игорь Чиркунов

Где я написал, что знаю, что вы там чувствуете?

Я написал, откуда это

Хаям тут не причем. Попробуйте на это мотив. 

Послушайте, вы же где-то рядом с Москвой, как мне казалось? Люберцы, точно? Или путаю?

Короче, на другом краю первопрестольной (прям диаметрально-противоположный конец), за Красногорском есть Музей Задорожного (наберите в поисковике, ищется тут же). Вообще-то это музей техники - танки, самолеты, есть парочка паровозов. И огромный автомобильный. 

Идете в тот, который автомобильный, он крытый, можно и зимой. Спускаетесь в подвальный этаж.

Во-первых, это выставка советских авто. Во-вторых... Выставка "Сделано в СССР" 

Мы с супругой там зависли, переходя от витрины к витрине, и тыкая пальчиками: "а вот такую коробку с печеньем мне дядя из Прибалтики привез" "А вот такая коробка из под ... чего-то у мамы была для ниток"... Зависли чуть ли не дольше, чем я машинки рассматривал.

Кстати, всем пишущим про "back in ussr" - спасальщикам и проч. хорошая база материальной культуры. 

Вот, для понастальгировать

Где-то, в часовне Святого Георгия Генрих 8-й нервно крутиться в гробу  

Слушайте, фитнес-зал (спортзал, тренажерка, и т.п.) это вообще кладезь ... персонажей.

Кто позанимается со штангой, так и бросит. И х/з - он еще ее использовать будет, или просто западло за собой блины снимать? Кому "душно" станет и запустит кондей на полную. И пофиг, что остальных продувает. 

Благо я а)хожу в относительно маленький зальчик, но там парилка, хамам, и сауна - разные. б)Хожу рано утром, до работы. Коллектив маленький, все друг друга по нескольку лет знают. Более менее выстроили отношения на взаимопонимании. Хотя нет-нет да и приходится кому-нить из новых-залетных объяснять, что это не их персональный зал. 

Согласен. 

Кстати мне и "метро" мне не зашла

Не хочу спорить, но... А сколько тех, кого обозвали бездарностью, так "ленивой жопой" и остались?
Наверно дело было не в пинке, а в еще чем-то?

ну назовите это не планом - наброском, черновиком. Главное сесть, и начать писать. Хоть что-то. Потом пойдет

Сам пользуюсь, и всем рекомендую (как под копирку):

Если лень/неохота/не пишется/ничего в голову не приходит и т.п.

Сажусь за комп, открываю файлик. 

а)Сначала можно пробежаться по предыдущей главе, может даже подредактировать ее.

б)Если "не включается". Начинаю писать, что-то типа: "план главы: герой приезжает в деревню, встречает старосту (задача - коротко раскрыть персонажа, через речевые обороты). Староста спрашивает про подорожную. Герой говорит-то-то и то-то. Снимает дом. Хозяйка..."

И поверьте, буквально спустя абзац, текст начинает идти почти набело: диалоги, описания и т.п. Дело в том, что "писание" (как процесс) - моторный навык. Пальцы начинают бегать по клавишам, а там и "инициация" "мыслетворчества" происходит.

Потом можно вернуться в начало,  и раскрыть пункты плана. А может и выкинуть их, ибо и без них отлично.

Пинок - это разовый допинг, очень быстро теряющий эффективность. И привыкание к нему происходит быстро. Сегодня помогло, завтра надо что-то сильнее, а послезавтра ко всем "пинкам" выработается привыкание. 

Уважаемый Андрей, цикл Колба - это то, с чем я работаю, это - про обучение. То, что вы описали - это он и есть. 

Шкалы компетенций - это немного другое, из них составляют профили. 

Я же не пытаюсь вас учить биологии? Рассказывать про классификации биологических видов? Вот и вы не рассуждайте о том, о чем я в свое время статьи в профильные журналы писал

Хорошая рецензия!  

Знаете как это называется? Сова на глобус.

А Пушкин был дворянином, а дворяне это изначально "служилые по отечеству"

А Полевой был военкором, т.е. погоны носил

А Беляев болел много, а значит почти врач

А... И т.д.

На вскидку:
Достоевский, Бунин, Гоголь, Тургенев, Паустовский, Шолохов, Горький, Набоков, Хармс, Катаев, Полевой, Александр Беляев. В конце концов - Пушкин, наше всё.

Ни один не врач. И не офицер (были военные корреспонденты, но тогда и всех, кто проходил НВП в школе можно причислить к офицерам). 

Не работаю со школами лет эдак пятнадцать или чуть больше, может что поменялось. Но в мои годы была там такая должность: зам директора по воспитательной работе. Или что-то подобное. Ставка копеечная, сидел на ней или совместитель, или вообще - сбоку с припеку, кому стаж работы в образовательном учреждении нужен, зачастую - без пед.образования. Часто - "нужные люди"

Чему удивляться?

Кстати, вспомнил. Годы еще насквозь советские, учились мы не помню в каком классе, проходили сложносоставные слова по русскому языку. Учительница меня выгнала. (Не, вообще правильно сделала - авторитет нельзя ронять) 

За что? В слух сказал, что она безграмотная. Объясняла на примере слова "тугоплавкий": "Это значит, ребята, что металл одновременно и тугой, и плавкий, то есть хорошо плавиться!" 

Уши не великоваты?  

Какой-то фенек получился, что впрочем тоже из лисьих.

Самому нравиться. Не люблю я это: чихнул - и уже имба. Я-то спортом много занимался/занимаюсь, да и прочим развитием. Представляю, как всё неспешно происходит  

Вы путаете понятия. Шкалы компетенций и цикл (модель) Дэвида Колба. Это немного разное. Цикл Колба касается знаний и навыков (4-й и 6-й уровни в модели компетенций), того, что может быть развито.

Но в рамках цикла Колба всё так. Разве что следовало бы указать, что для перевода неосознанной некомпетентности в осознанную нужна структурированная обратная связь. А после осознания - мотивация на изменения. И перевод осознанной компетенции в неосознанную (выработка автоматизма) - требует целенаправленной наработки (а у навыка есть время формирования, мин. - 21 день на формирование нейронных связей, но это - минимум). И т.д. и т.п.

Я читаю. С удовольствием.

Но с библиотекой Машкова незнаком.

Так что я явно не из числа спартанцев. Местный приблудившийся.  

Фигня. Конец 80-х. Спиртное по талонам или у таксистов по "рыночной цене". Общага горного факультета Тульского политеха. Зимняя сессия.

Вечер, стоим на крыльце, курим. Смотрим как подходят два парня - заочники, приехали на сессию. Ступеньки обледенелые. Один из заочников поскользнулся ... неловкий пируэт, однако на ногах устоял. Но тут, из-за пазухи: "пол-литра. В дребезги!" 

Немая сцена в Ревизоре нервно курила в сторонке, созерцая как над крыльцом повисла звенящая тишина. На белые лица  потерпевших было больно смотреть. Окружающая "массовка" перестала затягиваться, от чего дрянной моршанский табак в сигаретах тут же потух. Кажется, даже трамвай мимо проехал на цыпочках, понимая весь трагизм утраты.
Выходя из общаги на следующее утро, я невольно покосился на то самое место. На секунду вдруг показалось, что там лежал маленький веночек. 

И... чего? Риски за непреднамеренную порчу товара несет его владелец. (не дословно, по памяти, но суть не меняется) Владельцем товара вы становитесь в момент пробития кассового чека, до того - его собственник магазин). Чек пробил, бутылку уронил - сам дурак. А если в магазине, то:

- вы, козлы, так полки забиваете, что товар просто вываливается! Ну-ка подать сюда того, кто выставлял эти чекушки!
- а если бы я порезался об осколки? извольте компенсировать мою душевную травму! (ну, это вряд ли)
- и вообще, то, что я тут с тележкой проезжал - это не причина того, что у вас бутылки с полок прыгают. А если бы с верхней? А если бы когда я мимо проходил? 

Пусть доказывают, что вы эту бутылку преднамеренно и из хулиганских побуждений. 

Пы.Сы. Думаете почему дорогой алкоголь стоит в закрытых шкафах? Чтоб не пиз... не воровали? Черта с два. Чтоб какая-нибудь кривору... сво... короче, чтоб какой-нибудь не очень аккуратный гражданин не разбил ненароком. И, чаще всего - относят на кассу, именно по этой причине. Если вы возьмете бутылку чего-нибудь, стоимостью в дневную выручку с молочки, пойдет к кассе, ладошки от предвкушения вспотеют, бутылка высклизнет... Платить - магазину. 

Не, понятно, лучше конечно наехать на покупателя, заставить раскошелиться, большинство граждан у нас не скандальные, а бюджет на списание/пересорты не резиновый. Но вообще-то, по закону, я в самом верху написал.

Ну-с... [потирая руки] Начнем, пожалуй!

Ждать полной выкладки не смогу - всё равно не выдержу.

Сварите ему в следующий раз харчо. 

Можно, конечно что-нибудь из мексиканской кухни, но я не знаком.

Согласен

Есть т.н. "приличия", а есть правила расхождения. Первыми проходят те, кто покидает меньшее помещение.
А то периодически наблюдаю эдаких "джультельменов" - уже вошли в междверный тамбур, но видят - снаружи дамы заходят, ну и давай их первыми пропускать. Куда? Это как при входе/выходе из вагона/автобуса и т.п. Не важно что снаружи: девушки, женщины с детьми и инвалиды. Пока народ не выйдет, их зачастую некуда запускать.
А иные дамы прутся сами: "я же девочка! мне положено!"

Но при прочих условиях двери придерживаю. Надо ж всё-таки человеком оставаться. Хотя бы для себя самого

Точно-точно. Всё помню:

"Мы не торопясь спустимся с горы, и..."  

Да-да. С Новым Годом!  

Спасибо

А дальше? :)

Пишу. Быстро не получается - есть работа, семья, хобби. 

Блин, логично... Я про арбалет. Не подумал. Я всю жизнь из огнестрела стрелял. С другой стороны большинство не заметило.

Спасибо за комментарий

Мне Марченко тож нравиться, его "Вторую жизнь" читал еще на СИ, жаль Ростислав периодически пропадает надолго. Но мне захотелось показать становление героя. Как из ЭТОГО он со временем станет ... скажем так, другим.

Речь не про лонгбоу, а про дуги арбалета. Стальную вполне можно согнуть с помощью  поясного крюка или козей ноги. 

Знаете, чем старше становлюсь, тем больше вокруг: девочек, девчонок, девушек

Для меня и 45-летние - девчонки. 

Так что называйте. Почему бы и нет?

Что тебе не нравится в твоем бывшем сексуальном партнёре?

Например то, что она умерла. Как тебе такая версия? (И это - реальность)

И почему весь текст на "ты" - "тебе не нравится", "ты покупаешь"... Реально уверен, что именно я так делаю?

Знаешь, на что похож твой текст? Как раз на те самые рекламные заманухи. Там тоже: "все так ждали", "тебе надоело..."

встречались ли вам тексты здесь, написанные заметно безграмотно, но которые стоило одолеть, потому что очень интересно

Да. 

Именно не порассуждать хочется, а конкретно посчитать примеры, если такие найдутся! Со ссылками можно, я думаю.

Нет.

Поясню. Сначала за второе - ссылки. А вам понравится, если среди примеров окажутся именно ваши тексты? Ведь определение "грамотно-безграмотно" субъективно.
И даже если текст объективно неграмотный, корректно ли его выставлять на всеобщее обозрение? Как бы тыкая в автора пальцем - "смотрите, вот он, безграмотный!"
Считаете, что человеку следовало бы подтянуть этот скилл? Напишите ему рецензию, напишите коммент, напишите, в конце концов в личку. 

Теперь касательно текста. Да, читал такие книжки, когда чтоб узнать "что там, дальше" приходилось продираться сквозь несогласованность времен, повторы, длиннейшие отвлеченные рассуждения автора...

Это, кстати, лишний раз доказывает, что интересная история приоритетнее всяких текстовых красивостей.

Тоже извиняюсь, если резко.

Но меня безапелляционные высказывания, да еще не подкрепленные личным опытом просто вымораживают.

Хорошо кормили девочку  

Хорошая озвучка. И книга отличная!

Слова какие знаешь... "Вторичен"  

Тогда любой, кто пишет про попаданцев - вторичен. 

Ещё фанфиком назови

У Чиркунова Сага об Орке - шикарно. 

И снова - СПАСИБО!!!  

Да никакого вопроса. Была. Других имен хватало

Ну и наконец последний, обобщающий вопль души любителей теории заговора. Калашников был не один!один!один!один! АК – это результат работы целого коллектива.

Ага. Причем эти же люди, с тем же апломбом и напором заявляют, что Королев, В ОДИНЧКУ! Создал всю Советскую космонавтику.

Шизофрения, как и было сказано.

Нанимающуюся на работу стенографисткой девушку спрашивают:

"С какой максимальной скоростью вы печатаете?

Ответ:

"400 знаков в минуту... Правда такая фигня получается"

Во-первых, весна-осень традиционная пора обострений. Во-вторых, сама обстановка, я бы так сказал: международная, опять же нагнетает. В-третьих, и в самой нашей, "богоспасаемой" всякого происходит (перечислять не буду)

Я вот замечаю, что на дорогах стало больше агрессии, прям заметно. Длительно действующий стресс как раз так и сказывается - люди не роботы и в условиях психологического давления начинают совершать ошибки. Увы.

А хэллоуин просто триггер.  И кстати: "после, не значит в следствии" 

Понимаете, Олег, в чем тут загвоздка...

Попробую описать на примере. Я работаю в пивоваренной компании. Сам я в коммерческом отделе, но в силу специфики должности хорошо знаком с теми, кто это пиво "придумывает", с технологиями. И та же самая история: можно сварить офигенный продукт, подобрать интересный купаж солода, заморочиться с несколькими видами хмеля, выдерживать на дображивании подольше, чтоб вкус "вызрел", "округлился", играться с температурными режимами. 

А потом ген.дир смотрит на продажи, на ценовую модель, на себестоимость и маржинальность... И в итоге подходят ко мне друзья, отлично знающие где я работаю, и в пиве разбирающиеся (есть такие, кто дома пытается домашнее варить) и говорят: "Игорь, скажи нам, какого хрена ваши закрыли "Ирландский стаут? Ведь офигенское пиво было!" А что я могу ответить? (да они и сами знают, так, риторическое восклицание) Потребителю от пива надо что? Чтоб вставляло, т.е. этиловый спирт присутствовал, чтоб пахло пивом (вообще то это солодовый запах, иногда ароматику дают и дрожжи, но основному потребителю на это положить болт), ну и вкус плюс-минус соответствовал ожиданиям.

Так и с книжками. Подавляющему числу "потребителей" надо чтоб: а)"вставляло" - т.е. какой-то нагиб. б)был привычный "вкус" - гаремы, раскрытая тема сисек. с)плюс-минус "пахло" - в тегах сами знаете что стояло. И всё! Зачем им больше?

Логичен ли этот "нагиб"? Да пофиг: даже если герой в прошлом был жирным неудачником, а очутившись в теле метросексуала тут же сменил модели поведения. Или охулионлетний экс-бог попав в тело школьника кончает от одного прикосновения к сиське (ну ладно, тож брюзжу: гормональный фон, всё такое), или лепечет жалкую фигню в попытке совратить нимфетку (это существо с такими-то бэкграундом? Блин, мне не так уж и много лет, по меркам иных г.г. но и то уже давно перестал робеть, когда надо ... так, стоп, ни слова дальше, меня жена иногда читает )
То всё это проглатывается, как какой-нибудь "пивной напиток" в пластиковой "сиське" за условные "двадцать копеек". 

В заключении. Вспомните "Бойцовский клуб", "Бегущий по лезвию" (1982-го), "Побег из Шоушенка", "Бразилия", "Большой Лебовский", "Облачный атлас". Можно еще добавить, перечислено лишь то, что вспомнил на вскидку, и самому нравится.
Знаете что их объединяет? Они все провалились в прокате. На все эти фильмы, когда они вышли, зритель не пошел, выбирая другие кинокартины. Те, которые сейчас никто и не вспомнит. 

Вау...  Тронут. Спасибо  

Проблема в том, что уважаемые мной ... э-э-э... задумался: как их назвать? Пусть будут - граждане (без иронии - уважаемые) пытаются (зачем-то) впихнуть сии изделия в прокрустово ложе классификации. А что есть любая классификация? Это некое упрощение реальности с целью как-то с этой реальностью обходиться. 

К примеру, есть классификация авто. Разная. И каждая - под задачу. Надо нам взять денежку за проезд по платнику. Делаем классификацию: а)всякая двухколесная хрень; б)легковые до определенных размеров; с)легковые но больше и т.п. Зачем? Подъезжает машинка, кассир смотрит - ага, четыре колеса, салон на четырех-пятерых чел, размером до вот этой отметки. Значит берем столько то. 

А вот с какой целью пытаются запихнуть в ту или иную категорию катану или тот же кхопешь? Какова цель классификации? Если бы, к примеру речь шла о приемах фехтования (а что? чем, черт не шутит?) Типа: если катана это меч, то встаем в такую-то позицию, локоть сюда, эту пятку чуть доверни, второй локоть выше! Господи, и откуда ты такой на мою голову?! Сказано было: к утру выучить с такой-то страницы трактата по такую... А-а-а! Не-е-е... Это сабля! Ну тогда открываем страницу эдакую умной книжки и смотрим...

Но у катаны свои приемы, нефиг смотреть на мечи и сабли.

Я вижу в этом одну задачу (в классификации хоть катаны, хоть этой египетской хрени) - поумничать. Другой не вижу, уж извините.

А вообще, могли бы обратиться к опыту классификаторов животных. Сейчас на память не вспомню, но есть рода содержащие кучку видов (все же помнят? царство-тип-класс-отряд-семейство-род-вид), а есть отдельные рода, содержащие одного единственного представителя.

Вот и оружиеведам можно было бы разделить. К примеру (не кидайте тапками, ща прям из головы фантазирую): семейство - клинковые. Род - длинноклинковое. Содержит виды: сабли, мечи, еще какая-то хрень, катана. 

Т.е. вывести катану в отдельный вид, и не ломать мозги.

То, что наверху празднуют, а внизу по канализации шарятся, да жизнями рискуют  - это и сейчас: сообщать обывателю раньше времени - вызвать чудовищную панику. Даже если сейчас какой-нибудь охранённый материт/астероид летит всех нас убить, в случае неудачи узнаем когда йобнет. А так - молчок.

То, что героев пачками мочили - вот это, считаю перегиб. Деятели/чиновники от искусства видимо считали что так для трагизму лучше. Или еще исходя из чего-то.
Но когда все выживают, и война - это классное приключение, тоже не правильно.
Считаю что в "В бой идут..." лучше всего показали статистику: из пополнения, пришедшего в начале фильма один гибнет даже не в боевом, в последнем учебном вылете, второй успев повоевать, а третий (предположительно) пережил войну. 

Ну а то, что Рус-Иван придет и всех спасет, иногда ценой собственной жизни... Думаю, пытались создать нужный нам образ. По видимому - ошибочно. Вон, пиндосы не стесняются показывать американо-центричный мир, и ничего, все их любят, в жопу готовы целовать. Надо наверно так же.

Кстати, недавно на "ТактикМедиа" Сергей Патянин как раз про этот бой (в целом о сражении у мыса Матапан, не только гибель тяжелых крейсеров) говорил. Скоро на ютуб должны выложить.

Да я так... В вас - не сомневался ни секунды.

Но есть же те, кто даже фамилию Олеша не знают.