Игорь Чиркунов

2. Рогатка
Изготавливалась из проволоки и резинки за пять минут, затем пассатижами нагибали шпонки

Не-не-не, ну что это за поделки? Только вырезанная из развилки орешины рогатина, обязательно с выточками под резинку. Сама резинка из велосипедной шины, с кожаной накладочкой под "метательное" Тогда никаких проволочек - надо было на ближайшей стройке в гравийных кучах искать подходящие снарядики. Тогда ты вооружён!

3. Брызгалка

А вот брызгалки делались из пустого (кончившегося) стержня от шариковой авторучки. Шарик вытаскивался, внутрь поршень из стёрки с толкателем из проволоки. Можно вставить в ручку - тогда никто не запалит. 

Остальное почти всё было в наличии, разве что спичкострелы я видел, но почему-то не впечатлили.

Фото классные. Тоже есть виртуальные друзья, с которыми долго общаемся, а в реале не виделись.

как бы тоже не опоздать с этим - не молодеем.

Если честно - не сильно вкладывался в мир. 

Тут пожалуй соглашусь:

3 эпизода, где Скат грозит собеседникам маньяческими карами.

Книга всё-таки пишется длительное время, за это время у меня бывают разные настрои. По-хорошему, надо редачить потом быстро, или вообще кому-то отдавать.

Возможно со временем так и поступлю.

Спасибо за заме

Действительно! Зачем же целым куском? Давайте послушаем специалиста  

Спасибо, Алёна, за подборку  

по той же причине, по какой сейчас все срутся применить ЯО.

Здравомыслящие люди понимают, что штука эта обоюдная, а себе последствий ни кто не хочет. Причем урон в первую очередь был бы по гражданским, ибо за ПМВ в войсках боль-мень с этим справляться научились.

Как говорится: "плохая война в первую очередь бьет по своим"

Скинуть что ль племяшке?

Ей до 30, блонд, без детей, своя трёха в Мск, есть две тачки (от папы остались), мама за границей по линии МИДа, на счет экспериментов сам договаривайся.

Могу ударить, но не сильно.

А вот с этом могут быть проблемы - она 16 кг. на прямой руке поднимает, сам видел. А, забыл указать - сама весит 140.

Пишу охуенные книги и пиздатые рецензии

На это ей пофиг, ибо:

По дому ничего не делаю

Фигня, научишься. Если есть сомнения - см.выше.

Ну как?

Не хотел бы вязнуть в дискуссии, но "из люка" это не про оптику, а про "видеть поле боя". 

Ну а что ж не написать об использовании трофейных немецких танков в РККА? "Тройки" так до конца войны в ходу были, из-за хорошего обзора, оптики и мощной радиостанции как командирские машины.
Были сформированы и подразделения из "Пантер". Но! Захватить - если так можно выразиться, фигня вопрос. Вопрос в эксплуатации. З/ч, обслуживание, навык экипажей. Когда в войска пошли Т-34-85 Пантеры забросили за ненадобностью. 

А еще, задайтесь вопросом - на каком топливе работал Т-34? И на каком - подавляющее большинство техники в вермахте? (Кстати, это один из косяков нашего предвоенного планирования, когда в танковой дивизии номенклатура топлива разнообразна. Из грузовика в танк не слить было.) А вот панцерваффе шпарило всё поголовно на синтетическом бензине, и танки, и тягачи и грузовики. И нафига им было поставлять в войска соляр? 

А подготовка экипажей? Власовцев за рычаги сажать? Это в компьютерной игрушке всё одной и той же мышкой управляется. 

А дружественный огонь? Кто там эмблемы будет разглядывать в прицел?

И если использование трофейных пулеметов и пушек было весьма распространено, обеими сторонами, то танки - штука весьма специфичная. Впрочем, когда прижало немцы даже Шерманы использовали, и ничего. 

Лучший танк - это который есть, прямо здесь и сейчас, когда у противника нет ничего адекватного. 

Ох ты ж! Рецензия!

Спасибо большое!!! 

Только действия женской половины у меня вызывали вопросы, как то они тут плохо головой умеют думать

[шёпотом] Тс-с-с-с  Тут по большей части "мужской" сайт. Соответственно и женские образы должны быть такими, чтоб мужское сердце млело и таяло. Т.е. все сплошь длинноволосые блондинки с кукольными личиками и такими же мозгами  

И это тоже 

Не настолько много, как может показаться.
Конечно, чтоб рекорды ставить нужны годы, а вот так - как говориться "для себя, в удовольствие" - нескольких занятий с хорошим инструктором хватит

У нас в группе была девушка из под Челябинска. Приехала как раз специально. 

Спасибо. Я его видел. Хотел даже сходить, но... что-то валялся "кверху брюхом" Но ездить буду, так что обязательно зайду

Послушайте, а вы там случаем не в армии?   Просто последний раз я траву ножницами именно там стриг. Обычными. Нужен был газон к приезду всяких разных. 

чем городить эту хренотень на жд-колесах...

Зато эпично  

Правило большинства драматургов: нам не надо чтоб "правильно", нам надо чтоб красиво! 

Ностальгия! Прям запах вспомнился. Лабы по "Разрухе" - предмет такой был: "Разрушение горных пород взрывом"

Кстати,

Электрический способ гораздо безопаснее, и заряд всегда можно взорвать в точно назначенное время.

На счёт большей безопасности не уверен, хорошо отлаженный процесс использования ОШ тоже вполне безопасен. И с электросхемой накосячить запросто.
И по поводу "в точное время" - ОШ горит с заданной скоростью. Даже схемы делали чтоб куски разной длинны догорали одновременно, для их поджигания тоже кусок ОШ используется, с прорезями  - по этому куску огонь до прорези доходит в нужное время, и дает выброс "огненной спицы" (больше всего похоже) в заданный момент. 

Хотя разнести детонацию зарядов на милисекунды, чтоб второй заряд направил движение оторванной от породы массы в нужную сторону с ОШ уже не сделаешь. 

Проблема в том, что кто-то его должен был выписать. У меня дядька флотский, в чинах, пропуск мог сделать. Просто так приехать было нельзя. Погранзона.

Кстати да. У меня в Приморске дядька жил. Чтоб к нему приехать приходилось пропуск выписывать - закрытый город, и проверка на дорогах. Даже в поезде, на предыдущей станции пограничники проверяли документы. 

Даже один положительный коммент уже говорит о том, что для кому-то ваше произведение понравилось. А значит - всё не напрасно.

И второе - всем угодить нельзя. Значит ориентируйтесь на тех, кто с вами на одной волне. А остальных - просто нет. 

Есть ли у Вас, писателей, защита от нас, читателей?

А как же! Удаление комментов и ЧС - лучшие друзья автора  

А еще - статистика: если тысяча человек купили книжку, пусть молча, но купили, а еще десяток другой написали "Нравиться". То один-другой коммент "полная фигня" можно смело игнорить.  

Скажите, как вы реагируете на критику-вкусовщину? На, скажем прямо, дебильную критику?

Собака лает караван идёт

Чёт новость сильно "с душком". Я прочитал первоисточник.

Прям "алабаи" (размером с алабая там написано)? А жрать им там что при такой массе? Уличные собаки такого размера? Сильно сомневаюсь, они бы просто не выросли. Как вариант - выброшенные, экс-домашние.

Второе - какого хемуля детки полезли в гаражи? И почему собаки на них напали? Если увидев взрослых тут же убежали? Конечно, ребенок есть ребенок, чей-то сын, человек, где-то есть его родители. Но... Нет ли варианта что пацанчики пошли собачек подразнить?
Знаете сколько детей тонет? Или погибает в коллекторах? Может засыплем все водоемы и реки? И коллектора до кучи (сам по малолетству по коллектору лазил, как выжил - временами удивляюсь)

А кого перестрелять предложите, когда очередной малолетний деб... герой, ёбнется в колодец, или с пятого-восьмого этажа недостроенного дома? Он шёл из музыкальной школы, в галстуке-бабочке и скрипочкой подмышкой, как на него неожиданно набросился недостроенный дом, заставил подняться на крышу и скинул гад, прямо на бетонные плиты. Срочно расстрелять все недостроенные дома. А заодно - и сторожей в придачу!

А я бы предложил массово, по одному только наличию журналистского удостоверения или диплома журфака зафигачить. Журфак заканчивал? Бах из двух стволов! (если кто не понял, это - стёб!)

Проблема так не решается. Не решить проблему, если пострелять всех:

- бродячих собак;
- распространителей наркоты нижнего уровня;
- безответственных родителей;
- хайпожорных журналюг...
Хотя последних - так иногда хочется! Но блин, если просто сбивать температуру, проблема не решиться. Не рассосётся сама собой. Комплексное лечение нужно. 

Только решение проблемы никому нах не нужно. Нужно попиариться, поорать с трибуны или в блогах. Хайп словить. Это ж круче. Это сразу даст +100500 к харизме и сразу таким блин правильным выставляет, аки херувим.

А вы попробуйте похейтить в шутку кого-нибудь из понифилов. Вам такие казни египетские придумают, что вечерами на улице оглядываться будете.

Механизм прост: у ребенка незрелой личности отобрали игрушку - сказку, миф в который верили: рассказали что пони - это нифига не милые крылатые лошадки, а довольно злобные, вредные и вонючие твари, в реале. Приблизительно, как обожаемая многими здесь "монархия". Только эти еще относятся к подвиду паразитов. 

Вот и корёжит ребенка, вот и придумывает сладкую месть злым дядям-тётям, что не дали  родиться фрейлиной, или князем каким. Твари какие! Если б не они, как бы этот ребенок ща зажигал на баллах! Можно было б продать деревеньку другую, и такое платье себе сшить, просто ах! ... Короче: ребенок, отнятая конфета, эмоции.

Кого-то прёт от розовых пони, кого-то от такого вот "хруста". Ну хочется людям помечтать о какающих радугой недолошадках ... простите, о "замороженной" монархии. Что одно, что другое - сон разума.

Удачи!

Потом ссылочку подвесьте. Правилами не запрещено

Есть "жертвы ЕГЭ" а это жертвы маркетинга.
Когда РедБулл (т.с. "родоначальник") выходил на рынок, то создал эдакий флёр вокруг себя как энергетика, дескать и "окрыляет" и "бодрит" и прочая фигня.
Достаточно посмотреть состав (правда для этого приходится "включать голову", а этого большинство населения делать не любит. "Почему? - Так сказали по телевизору!" - пожалуй, лучшая фраза из "Хвост виляет собакой")

В банке Адреналина (РедБулла, Бёрна, и прочей хренотени) содержание кофеина МЕНЬШЕ чем в чашке кофе (даже если растворимый брать). Я не буду сейчас обсуждать что лучше: 15 мин сна, так сказать "перебить сон" или кофеин, ситуации бывают разные. Сам вожу в машине кофеина бензоат 100 мг. (в конце концов - 1 таблетка - 100 мг, против 30 в 0,5 л. энергетика), правда не пользовался ни разу. (У меня еще и турникет под сиденьем лежит, на всякий. Так, чтоб любой рукой достать. Надеюсь - не понадобиться.)

Короче, маркетинг создает образ, этот образ подменяет знание. Это знание берется с собой на войну. Вывод - полностью просраный КМБ, если что и давали - не то и не так. Надо на фотку еще пачку тампонов женских, всё один к одному.

Спасибо Как всегда - интересно.

Как ни странно, но мы сравнительно немного знаем о этой войне. 

Ей, если так можно выразиться - "не повезло". Оказалась в "тени" другой войны.
А на осмысление опыта нужно время. И еще - для внесения изменений, на основании выводов. Времени СССР не дали. 

А что ж не ролик? 

По Николаю Анисимову много видео запилено, у меня целая подборка.

Вообще-то вопрос привычки и традиций. Еще лет триста назад мужчина без растительности на лице воспринимался как ... как сейчас воспринимаются жеманные мальчики в лосинах. Типа - признак отсутствия тестостерона. (А если без оного, накой женщине такой пи... юноша? Как подружка? Это к вопросу о трусах )

С другой стороны, был период, в Европе, когда аристократия старательно брилась, чтоб дополнительно отстроиться от "мужика-деревенщины". Античные римляне, кстати тоже, но эти от варваров: те волосатые, а мы вона какие!

Обидчивый дядя. Я в шутку написал, что поскольку сам из такого же маленького наукограда (кстати, Обнинск хорошо знаю, от меня относительно недалеко), то лично для меня фраза:

Располагал большими связями в правительстве Калужской области.

Тянет лет на пять с конфискацией.

Обиделся. Потёр. И даже в ЧС закинул. 

Что сказать, видать и в самом деле - рыльце в пушку, иначе просто посмеялись бы, вместе.

Кстати, странный тип. Блоги о себе, в третьем лице? Хм... Хрен с ним, кого только не встретишь на просторах

Пересматривать то, что нравилось в детстве/юности - рискованное занятие.

Недавно вспомнил один фильмец, над которым в двадцать лет угорал, и считал шутки ну прям мега-удачными. Выяснил, что супруга не видела (мы разошлись с ней по возрасту - когда более-менее взрослой стала она, эпоха видеосалонов "за рубль" уже канула в лету).

Посмотрели. Лучше бы я этого не делал - настолько тупой юмор. 

Стоит ли нам заморачиваться, если наше поколение это не затронет?...

Почему вы так уверены?

если мы научимся определять, где и когда стихии могут возникнуть, то можно сохранять жизни.

Возможно, "те, кто надо" уже всё умеют, просто не говорят широкой публике. Во избежание паники. А еще, чтоб сохранить жизни. "Тем, кому надо".  

Служившие в армии лет 25 - 30 назад и более, должно быть помнят

Служил 91-93-й. Как раз 30 лет прошло. Сухпай помню хорошо, ибо выдавали. Банка т.н. колбасного фарша - что-то типа тушняка только дико соленое (но без жира, который так любят в тушёнку пихать). Две банки каши с мясом, одна точно - перловая, вторая не помню.
И отдельной упаковкой, в крафтовой бумаге сухари - если склероз не подводит размером с полбуханки черного, как раз этот самый "черный" нарезанный на ломти (при наличии паровой бани в закрытом объёме можно было сделать почти свежий хлеб).
Правда вроде как были и с галетами. Вроде бы кто-то даже получал. Я сам - ни разу.

А еще, в 92-м, как раз в стране хрен знает что творилось нам в столовой довольно долго (месяц? больше? уже не помню) вместо хлеба выдавали те самые сухари. Привозили со складов ДХ (длительного хранения) в больших крафтовых мешках, размером как картофельные. Но это точно не индивидуальные РП были.

Почитал комменты. Да всё так, конечно, не спорю: долг, желание не сдохнуть с голоду, профдеформация... Новости, опять же, кто-то должен освещать.

Но я желаю всем журналистам однажды оказаться на улице. У вас прихватывает сердце, вы валитесь на тротуар, и всё, что можете - показывать жестами прохожим на нагрудный карман, где лежат таблетки, которые должны спасти  вам жизнь. Вот они, только помогите достать...

А вокруг - одни ваши коллеги. 

И вместо того, чтоб наклониться и дать таблетку, они будут "исполнять свой профессиональный долг", освещать своим зрителям суровую правду жизни, стараясь запечатлеть на свои камеры и мобильные телефоны, как потухнут глаза "этого бедняги" - вас. Ведь на вас им пох*й, вы - галочка в статистике. Инфоповод. Та самая "правда жизни". Возможно для кого-то, надежда на Пулицер - ещё-бы, ТАКИЕ КАДРЫ!

Желаю вам всем побывать "по ту сторону камеры".

Вот лучшая боевка с применением огнестрела.  

Коротко и без соплей. И в упор подходить не надо.
Только тогда ролик таким же коротким получился

он собрал телевизор, принимающий ТВ с других планет. Дети смотрят, не отрываясь, поскольку там дают подлинные знания, а не современную туфту. 

Эк тебя накрыло. Завязывал бы, с наркотой, пока не поздно.

Насколько я помню, в Армии США (именно Армии) до 43-го года были именно ботинки, что носились с полотняными/брезентовыми гамашами. Дальше ввели шнурованные ботинки с высоким голенищем, проще говоря - "берцы"

А вообще, Армия и КМП США настолько разные структуры (как разные государства), что могли и разные нормы снабжения иметь (а с 47-го года и ВВС выделилось в отдельную структуру. К примеру именно ВВС решили принять себе на вооружение М-16, в то время как Армия воротила нос)

Какая лютая хрень!
"Неправильно подобранный диск"? У нас по закону запрещена установка на автомобиль колёс "не родной" размерности. Т.е. - не сертифицированных на это авто.

Я долго ждал, чем же т.н. "кованные" колеса лучше других? Не услышал. А всё надеялся услышать про "неподрессоренные массы" - единственный аргумент ЗА горячую объемную штамповку (то, что этот блогер называет "ковкой")

Ну и на последок. Для тех, кто читает. Запомните, что такое установка на авто сверхпрочных колёс (хрен с вами - дисков). Одну фразу:

Если вы попали на скорости в яму и у вас установлена штамповка или т.н. "литье" (которое тоже весьма разное бывает) - вы платите колесом. Если у вас установлены "кованые" колёса - вы платите подвеской, а иногда - и геометрией кузова.

Считайте бабки.

Не осилил все комменты, может где-то что-то подобное проскакивало.

У меня был случай, когда учился на курсах у представителя "большой литературы". И нарвался на: "ах, Игорь, ну почему вы пишете в низком жанре?!"

До сих пор не понимаю признака, по которым жанры можно разделить на высокий/низкий, боллитру и т.н. сетературу.

Вопрос, который я тогда так и не задал:

А к какому жанру будет отнесено произведение, в котором сюжет Ромео и Джульетты расскажут в жанре ЛитРПГ? Два враждующих клана, юная неофитка Джульета, которой и лет мало и в игре пока ничего не смыслит, и Ромео, представитель другого клана. Влюбляются. Ну и далее, по тексту. Причем смерть можно даже в реал перенести.

Или Гамлет. Это вообще боярка: кланы, борьба за власть, юный наследник которого оттирают от трона. 

Или Война и Мир в антураже космооперы, где князь Андрей безвольно обмякший в командирском кресле подбитого корабля дрейфует вместе с обломками других кораблей через "остывающее" поле боя, смотрит через покрытый трещинами иллюминатор и думает:
«Как тихо, спокойно и торжественно, совсем не так, как я летел,— подумал князь Андрей,— не так, как мы летели, кричали в эфир и дрались; совсем не так, как с озлобленными и испуганными криками на открытом канале сцепились наш фрегат и их эсминец,— совсем не так мерцают звезды в этой бесконечной тьме космоса. Как же я не видал прежде этих звезд? Не смотрел вот так - невооруженным взглядом? И как я счастлив, что узнал их наконец. Да! все пустое, все обман, кроме этих звезд. Ничего, ничего нет, кроме них. Но и того даже нет, ничего нет, кроме тишины, успокоения. И слава богу!» (да простит меня Лев Николаевич за такое обращение с его текстом) И осознаёт что... /ну и дальше, по учебнику.

Так если произведение поднимает вопросы влияния войны на общество, на судьбы людей и их мировоззрение, но это - космоопера, то сразу: "низкий жанр"?

А что тогда высокий? "Петровы в гриппе", прости господи? "Эшелон на Самарканд" не к ночи будь помянутый, Зулейхи Яхиной? "Зеленые сугробы зелени" - вот признак Большой литературы?

Всякий раз, когда сталкиваетесь с подобного вида "критикой", задавайте себе вопрос: чего хотел "критик"? Разобраться в ситуации? Возможно - найти пути выхода из сложившейся ситуации? Или это просто изживание собственного комплекса неполноценности. Реакция на то, что вы что-то зацепили болезненное, и это просто крик обиженного ребёнка: "ты дура!" старающегося заглушить внутреннюю боль.

А комната проходная — они все такие. С точки зрения современного человека в таких жить нельзя.

В Зимнем дворце все такие. 

По данным всенародной переписи населения 1897:

77,5 % населения — крестьяне, 10,7 % — мещане, казаки и дворяне — по 1,5 %, купцы — 0,2 %. В городах жило 13 % всего населения.

Кстати - 78,9 % населения европейской части Российской империи было неграмотным.

Кстати2 - К началу 20 века 45% дворян земельной собственности не имело.

Остальные 55% -
На момент реформы 1861 к мелкопоместным помещикам (менее 20 душ мужского пола) принадлежало 41,6%, причем на их долю приходилось всего 3,2% крепостных, т.е в среднем по 8 душ.
Крупные землевладельцы (23,3%) владели 80% крепостных.

Т.е. чтоб "попасть в дворянина" надо попасть в 1.5% населения.
И даже "став дворянином" больше половины шансов за то, что окажешься безземельным, т.е. не имеющим дохода с земли (значит - служить)

Но даже попав в заветные землевладельцы, шанс что это не будет деревенька с десятком мужиков, двое из которых уже старики, а трое - дети - еще почти половина.

Короче - проще в казино выиграть, чем в такую рулетку с попаданчеством играть.

Ингредиенты не правильные.
При чем тут яблоки? Или персики, или клубничка. Много. По крайней мере больше одной.
А центральным, так сказать ингредиентом должен быть "чОткий перец", иначе опять же - не канон. 

А так, коллега, вам топовый "боярЪ" не сварить.

этот текст - хороший тест на "мамкиного выживальщика". Если человек уверен, что уж он то в критической ситуации будет действовать как будто за спиной десять лет тренингов, именно к той ситуации, что случилась,  и точное понимание происходящего  - он и есть. 

Всего доброго Reeaader, вас ждут на страницах книг про нагибаторов.