Заходил
"Неужели викинги целовали женщин?"
А почему нет? Скандинавы - это северогерманские племена, у них одна языковая группа, близкие религии, другие культурные традиции. Почему у скандинавов должны быть какие-то другие способы ... как бы по культурнее? Взаимоотношений полов?
То есть о реальных авианосцах вообще ничего не знаете?
1. Какой запас бомб, топлива, патронов и т.п для самолётов возьмёт ваш гелиевый авик? Это помимо самих самолётов.
2.Какую скорость будет развивать при старте и заходе на посадку самолётов? Как возвращать самолёты "на палубу"? Или они тоже - в один конец?
3.Какая вообще планируется авиагруппа? Состав?
4.Численность всех тех, кто будет: управлять дирижопелем, обслуживать авиагруппу на борту, самих пилотов.
Потом пересчитайте возимый вес, плюс вес самих конструкций чтоб этот груз удержать, и посчитайте какой объём гелия вам понадобиться.
А потом погуглите, какие ветра бывают над Тихим Океаном, и как будет противостоять им ваше детище.
А, да, и что нужно, чтоб его сбить?
Честно? Даже не хотел вступать в полемику. Но уж если влез...
Только не рассказывайте мне про воздушные потоки 
Смотрите, чтоб крыло самолёта начало создавать достаточную подъёмную силу, надо чтоб это крыло обтекал поток с заданной скоростью (называется - воздушной скоростью, в отличие от путевой). Т.е. самолет должен двигаться относительно того воздуха, в котором находится. Идеально - взлёт против ветра, когда даже стоящий на земле самолет уже имеет некую воздушную скорость.
Авианосцы в штиль специально шли полным ходом чтоб создавать встречный поток над палубой.
Т.е. и дирижаблю придется двигаться относительно воздушной массы, чтоб создать встречный воздушный поток. Какая максимальная скорость у дирижаблей? Я погуглил - 40 км/ч. (Правда рекорд заявляется как 140 км/ч, но рекорд устанавливается на аппаратах спецпостройки).
Что такое 40 км/ч? Это даже меньше, чем авик полным ходом.
У нас, в средней полосе частенько на высотах выше 100 метров дует стабильна десятка - 10 м/с. Т.е. 36 км/ч. На океаном ветра сильнее. Самолёту на такой ветер - вообще пофиг. А аппарату со скоростью 40 км/ч?
Плюс дирижабль - это офигеть какая парусность.
Дирижабль это экономично, это возможность поднять очень большой вес. Но он же еще и игрушка для ветра.
Кот Роки (сокращение от Рокфора) передает привет Марье Лисеевне.
Прячем игрухи)
О-о! Да! Это ж любимое занятие - загнать что-нибудь под холодильник, а потом старательно оттуда выковыривать.
Правильно. Ибо - ветер движется относительно поверхности. В данном случае, воды. И авианосец - тоже, но - независимо от ветра. "Внизапна", да?
Вы мне, пилоту и дельтапланеристу это рассказываете? Подождите, за попкорном сбегаю, и можете продолжить.
Кстати - не видели, как Ан-2 садится со скоростью пешехода?
Зачем мне видеть, я на Ан-2 за рогами сидел. Правда праваком и немного. Но Скайренжер от него мало отличается, а на дельте я как вертикально взлетал, так и вертикально садился. Еще и на затянутом полиспасте, ибо ветер у земли около пятнашки был.
Авиаконструктору-то не парьте мозг, ладно?
Авиаконструктор, вы аэродинамику изучали? Скан диплома приложите? С выпиской и отметками. Кстати, факультет какой? (у меня-то по аватарке всё понятно, я не шифруюсь за ником и непонятной картиночкой)
Еще раз. Дирижабль находится в воздушной массе, которая двигается относительно земли и для статичного наблюдателя выглядит как ветер. Дирижабль относительно этой массы может быть даже неподвижен, т.к. подъёмную силу там другие механизмы создают. И должен с помощью собственных двигателей создать скорость относительно этой массы, чтоб для стартующих с его палубы самолетов так же был встречный поток.
Ок, убедили, может и цеппелин мог разогнаться до каких-то там скоростей, и даже выше скорости авианосца. И наверно теоретически, в схеме можно создать нечто, с открытой полётной палубой (от закрытых отказались, хоть и игрались).
Но я не верю, в то, что эта махина будет обладать или достаточной грузоподъёмности, или погодный минимум у нее будет такой, что она большую часть времени должна будет где-то ховаться.
Ну, за вдохновение! 
Марина, вам здоровья! И спасибо за покупку
Здо́рово!
Раньше много ходил пешком, но последнее время - просто нет времени (особенно после того, как писать начал )
Трек, километраж? Хотя бы общее время? (Простое любопытство такого же любителя пешком походить 
)
По поводу полей - они как правило все чьи-то. По крайней мере в Центральном Федеральном округе точно. Столкнулись с этим уже несколько лет как.
Надо сказать, что частник отхватил себе очень и очень приличный кусок земли...
Как правило - аренда. Т.е. человек оплатил использование.
Раньше на этом месте рос старый совхозный сад. Совхоза давно нет, и люди спокойно ходили туда за яблоками. Там был такой анис! Но лет пять назад старые яблони выкорчевали и посадили новые. Так что, добрались и до этого участка.
Так ведь совхозные - это тоже не "ничейные"
По времени поход до этого места занимает два часа, если просто идти и не останавливаться. Километраж не знаю, на карте эти места никак не значатся.
Два туда, потом обратно? Вполне достойно. Километраж можно прикинуть, это не сложно, но дело не в цифрах. Сейчас люди и полукилометра в день могут не находить.
Лично я никогда не буду писать в стиле альтернативной истории, т.к. я историк по образованию.
Послушайте, но альтернатива альтернативе рознь.
Я вот не могу читать альтернативу попаданческую, когда некий ... спецназовец-реконструктор-проф.истории в одном флаконе вдруг начинает учить жизни ... да того же Рожесвенского накануне Цусимы, ориентируясь на собственные (автора конечно) представления. Или другой, тоже крутейший ИСБ-шник попадая в 9 или 10 век, на Русь, рассматривая доставшийся меч рассуждает: "скажу кузнецу чтоб усы-мечеломы приделал" Ну, как говорит сейчас молодёжь: такое.
С другой стороны, были же в истории точки, так сказать "бифуркации". К примеру, чтоб бы было, если б Ричард 1, тот который "Львиное Сердце" не поймал арбалетный болт? Отжал бы тогда Филип 2 Красивый, у его братца-наследничка владения на континенте, подарив тем самым приставку "Безземельный"? Ведь Ричард вояка был не чета братцу.
Или не помри Генрих 5, здоровенный, кстати бычара в 35 лет не пойми от чего? Понятно, что были объективные интересы тех, кто примыкал к дофину Карлу, но что было бы, если им пришлось выбирать не между ним и малолетним сыном Генриха 5, а самим Генрихом?
А мне вот например, интересно, как изменился бы рисунок военно-морских битв, задержись первая мировая хотя бы на пару-тройку, или чуть больше лет? Ведь постройка первого, по настоящему авианесущего корабля была запланирована на 14 год. Понятно, что война и развитие авиации подстегнула здорово, сравнивать самолёты 14 и 19 годов вообще невозможно. Но несколько лет - это уже совсем другой "старт". Глядишь, первые авианосные сражения могли бы состояться раньше.
Понятно, что для написания такой альтернативки, придётся "копать на полный штык", пытаясь понять, как поступили бы имеющиеся на тот год персоналии в других условиях, что могла бы и чего не могла бы дать промышленность той или иной страны. Это конечно не широким росчерком объявить "хроноаборигенов" тупыми и "по-быстренькому" объяснить им как надо ... Но ведь интересно же!
"Мне бы жить километрами, а не квадратными метрами..."
Холод, дождь, мошкара, жара — Не такой уж пустяк! (с)
в велопоход может по Крыму махнуть
Завидую, честно. Правда на велике наверно уже не потяну, была мечта на кроссовом мотике, по горным дорогам. Но каждый отпуск приходится выбирать, и как правило что-то одно. И еще что-то факультативом
А сегодня пришло ощущение, что "отвязался" от большого количества хлопот.Да , не буду больше постоянно ждать выхода новых глав, думать, переживать,писать что-то, фантазировать или препинаться с кем-то.
ВСЕ СВОБОДА !
Поздравляю!
Ведь в ожидании можно жизнь мимо себя пропустить. Книги хорошо, сам читаю и пишу, но... это ведь этим жизнь не исчерпывается? За пределами АТ тоже есть жизнь.
Были недавно у знакомых в гостях. Большой участок, бассейн в отдельном строении с дверьми, закрывающимися на замок. И закрытый чем-то типа рольставней.
Я спрашиваю, мол зачем? Ведь закрытый! Мусора не налетит!
Ответ: в доме маленький ребенок, и кто знает куда он залезет.
По поводу собак. Уже приводил, когда-то давно, когда я был совсем мелким, и только-только начинал изредка держаться за "баранку", водители со стажем говорили: "сбил собаку - следующим будет человек". В данном случае, возможно - собственный ребенок или внук.
Что касается детей, то когда моя супруга видит, как какая-нибудь мамаша переходя улицу с активным движением вместо того, чтоб держать своего мелкого, но подвижного как ртуть и дофига любопытного отрока за руку, треплется с подруженцией, втыкает в телефончик или другим способом "отлынивает от исполнения родительских обязанностей", говорит (жена моя говорит, если мысль потеряли ): "наверно это лишний ребенок, у них наверно еще есть, и этого - не жалко". Увы, факт становления родителем не добавляет +100 к умственным способностям. Если для того, чтоб сесть за руль надо хотя бы формально что-то учить, а потом сдавать, то чтоб обзавестись потомством - нужна только физиология.
Что ж вы женский футбол-то не показали?
P.S.Что-то видео не вставляется, жаль. Тетки в платьях, гоняющие мячик с руками за спиной - тоже неплохое зрелище
Вопрос, как по мне - не праздный. И не однозначный.
С одной стороны, есть мнение, что сноски в книге - зло и их быть не должно. А всё потенциально непонятное нужно или заменять на понятные аналоги/синонимы, или объяснять. Проблема в том, что такие "объяснялки" могут так загрузить текст так, что он станет нечитаемым. Плюс пояснение термина сноской зачастую компактнее, чем логичное подведение под объяснение в тексте, его встраивание, а если прямой речью, так еще и с использованием лексики персонажа.
С другой стороны, сноски могут превратить книгу в "Алису в Стране чудес" - была в моём детстве такая книжка, где пояснения английских идиом, игры слов, и прочего занимало места чуть ли не больше чем сам текст.
Кто-то говорит - если читатель заинтересуется, сам погуглит. Как по мне - это бред. Если читатель захочет, и сюжет сам додумает (нет конечно. Сарказм) Читатель вряд ли полезет искать пояснение какого-то термина, и из-за этого потеряет часть смысла, который вы вкладываете.
Короче. Как по мне (моё ИМХО, так сказать), то приходится постоянно балансировать. Что можно - заменять на интуитивно понятное, что-то - объяснять в тексте. Но если пояснение в текст ну не лезет, ни как - нарушает динамику, ритмику текста, а без спец.терминов не обойтись - да дайте вы сноску. Но повторюсь - моё индивидуальное мнение.
Почитаем! 
Ну, как говориться, с почином!
пишу я, пишу...
У меня вопрос.
И даже не про сам совет, типа "выбирай перцем сердцем" и т.д. А если она находилась в состоянии равной заинтересованности в каждом? И того хочется и другого... Т.е. и готова бежать, не думая, без оглядки, на край света … но, чёрт побери! В какую сторону?! К кому?!!
Если серьёзно, как говорилось в одном кино: меня терзают смутные сомнения. В подлинности ситуации. (Хотя допускаю, наверно такие девочки есть). Что напрягает?
... понимаю, что они зовут на свидание, хотят отношений ...
Т.е. она еще ни с кем не сходила на свиданку? А как она выбирала, по вашему - будущего супруга? На основании внешних ТТХ? Не проведя с ним время?
Старая, и к сожалению (или нет) давно не актуальная шутка.
152-мм снаряду, "градине" или термобару вообще пофиг, что ты за стрелок и насколько крут обвес у тебя на автомате/винтовке.
Если он ничего такого не открывал, то почему его проходят в универах "лиги плюща"? 
И всячески стараются обесценить, к примеру таким вот постами?
Ведь всякому быдлу лучше говорить, что ничего-то он и не открывал. А то быдло думать начнет, а не хавать всё, что ему в голову хозяева жизни вкладывают.
Но вы - можете продолжать стебаться.
P.S. Минус не ставил, как говориться: смешно смеяться над теми, кто сам себя наказывает
Всё просто. Я эту мысль уже кажется высказывал. Попробую развернуть.
Автор, по крайней мере посредственный, не может задать своему герою/героям моральные установки, отличные от своих собственных. (К примеру у меня, никогда герой не будет толерантен к пи*рам, пусть даже эти ... нетрадиционные личности - необычные утончённые личности, тонко переживающие ... ну х/з, может поэзию Серебряного века?)
Вот и большинство современных "творцов". Лично я конечно не знаком, но по по их заявлениям в открытых источниках, по их творчеству у меня стойкое убеждение, что окажись они в окопе без ТТ приставленного к затылку политруком, побежали бы в припрыжку "пить баварское".
И вот как... Нет, КАК? Какой-нибудь "гламурный десантник Федя" снимет что-нибудь кроме "Они сражались за Катю"? Дай ему экранизировать в третий раз "Звезду" (не дай бог!) группу точно забудут в тылу, престарелый Мадьянов обязательно в финале будет орать по рации, что он всех расстреляет по возвращению. За что-нибудь, автор придумает.
В мозгах этих "уникальных снежинок" просто не помещается: как?! Как человек может жертвовать собой за идею? За коллектив. За Родину, в конце концов? У них, у многих Родина - это там где платят хорошо, и налогов берут поменьше.
Они что, как Богомолов, как Симонов как чёрт побери куча других писателей, режиссёров, сценаристов участвовали в войне? Или как Быков (Леонид конечно же) - подделывали себе возраст чтоб в школу лётчиков попасть?
Короче, точку зрения высказал, и хватит.
Посмотрел. Поскольку в сфере, где я трудился психологом - в наркологии, проблематика сексуальности идет "сопуткой", да и сексопатология у меня в ВУЗ-е была всего один курс, созвонился с коллегой. Она проф.сексолог (послевузовское заканчивали вместе, потом дорожки разошлись). Ржала в голосину. Можно было бы по пунктам разобрать, но блог не о том
Но я хотел бы обратить внимание на другое. "Об авторе"
КМН, писатель, публицист, руководитель... То есть - ни чего толком не умеет.
Ну ладно, ладно, про писателя, публициста и в меньшей степени - руководителя я может погорячился, рукль вообще может быть номинальным. А вот специалист, особенно в области психологии с таким разбросом? Да ну нафиг.
Кстати: "магистр"? Вы серьёзно? Я получал вышку (специалитет, слава богу тогда болонской системы у нас не было), послевузовское три года и потом каждый год получал доп.образование в своей специализации. Перелопачивал горы лит-ры, по конкретным случаям, и ушел, когда просто вышел на "нормальную" работу, где платят, т.к. на всё вот это - времени не осталось.
Бл... каждый суслик - агроном. Получат корочки курсов, и давай в визитки вставлять: "психолог" (Я, кстати, так уже не представляюсь. Я уже - "препод". Диплом можно на полочку положить, столько лет не практиковал)
Короче, сейчас в интернете каждому... короче - каждому, невозбранно лепить любую чушь, если он не ругает правительство.
Хотите разобраться в проблеме - начните с литературы по андрологии и урологии, что вам там скажут, про 10 минут 
(Блин, ржунемогу, это "спец" явно статейку для своей жены тиснул, типа "дорогая, вот видишь, тут же написано - 5-7 минут. Так что, отстань, это - норма!" )
Дисклеймер: Сейчас будет много буковок...
Первое. Смотрите - выслушивать чужой негатив, жалеть и вытирать слёзки, это - работа. Временами тяжёлая, чаще всего - неблагодарная и при том, не так чтоб оплачиваемая (поэтому и ушёл в своё время). Слышали? Оп-ла-чи-ва-е-ма-я. (по слогам, для непонятливых)
Люди за это получают деньги.
Не, конечно можно просто так проявить к кому-то сострадание и сочувствие, это ни кто не отменял. И я даже "за"
С близкими так это вообще - обязанность. Супружеская или родительская.
Если вы не находите время, когда отпрыск маленький: выслушать, поддержать, проявить заботу, и в конце-концов - дать совет... Ну типа: сидите, смотрите интересный сериал/матч, х/з, рубитесь в танчики на компе, и тут оно - родное заплаканное/расстроенное/или просто с вопросом создание: "Ма-а-ам/па-а-ап..." И если танчики в данный момент важнее (я же катку в одного считай затащил! как тут отвлечёшься, я ж команду подведу!!!) Ну тогда, когда это родное в пятнадцать "принесёт в подоле", или заедет в околоток по статье - не удивляйтесь. Всё было сделано своими заботливыми ручёнками. (хер на команду, вам с ними не жить, и когда состаритесь - не ждать в пустой квартире, когда же кровиночка вспомнит? Вот пусть тогда та самая "команда" и звонит, поддерживает)
С женой вообще - выслушивать, это элемент внутрисемейной безопасности. Если женщине не давать выговориться: о дебиле начальнике, о этой стерве с бухгалтерии, что сказала будто ее кофточка - "бабушковая", о скутеристах-придурках, о погоде, о том что видела в интернете такие красивые цветочки, давай закажем, а? И т.д. и т.п. минут на тридцать-сорок, может больше, может меньше... (я специально жену с работы на машине забираю, нам на метро/электричке - быстрее. Но в машине она может спокойно вылить на меня всё. А я типа за рулём, и всё внимание на дорогу, и можно ограничиться "ага, да, да ты шо! а она? вот стерва!")
А как вы хотели? Эта женщина вам еду готовит, и в кровать с вами ложиться. Ее психическое здоровье - это ваша, по сути безопасность. А то ведь можно пургена в суп получить, или спицу в ухо ... шутка ... или нет.
Так вот - выслушивать всех этих людей - ваша прямая обязанность. (сюда можно отнести родителей, если живы, и ... пожалуй всё. Тесть/тёща или свекровь со свёкром теоретически - забота супруга или супруги.)
А остальных?
Рекомендация такая, как только чувствуете, что выливаемый на вас таз с нечистотами уже превышает пределы прочности вашей психики - тормозите это дело.
Как? С работы консультантом у меня осталась привычка - "от меня чего хочешь?" И конкретизировать.
Дальше можно просто заявить: "знаешь, с такими проблемами как у тебя, надо к специалисту"
Говорит, что его/ее надо просто послушать? Ну ок, скажите, что специалист за это возьмёт денег, а я?
Далее, прямая речь (конспектируйте): "то есть я тебя сейчас правильно понял/поняла, ты хочешь бесплатно загрузить меня своим гемороем, потом довольная счастливая, излившая помои, что были у тебя в душе пойти по своим делам, а меня оставить с твоими тараканами? С твоим дерьмом, что скинула на меня? А знаешь что? Мне надо огород перекопать, баню на участке достроить, и машину помыть, может тоже поможешь? По братски?" (вариант черновой, род поправите, если что, варианты помощи - тоже)
Короче - дать понять, что чаша уже полная. Дальше - тест на то, нужно ли вообще общаться с таким человек
Пытается продавить? Манипулировать? Обвинять? И надо вам это?
Кстати, вы же в курсе, что профессиональные психологические консультанты/психотерапевты сами ходят к своим терапевтам/консультантам? Это - поддержание своего "рабочего инструмента" в рабочем состоянии. Я имею в виду свою психику. Да, нас учат, как сохранить рассудок, когда к тебе целый день приходят... назову так - люди с проблемами. Но а)я получаю за это деньги. б)я хожу к терапевту, и прорабатываю ... "сука, этого дебил, прибил бы просто! представляешь, он попросил меня..." (Кстати, в Сопрано - очень хорошо показана работа "доктора Мэлфи", прям молодцы, явно консультировались)
Теперь вопрос к вам, кто работает "жилеткой" так сказать "на общественных началах". Сколько вам за это платят? Как вы "предохраняетесь" при этом? И осознаете ли риск проф.заболеваний? Это ваш выбор, или вам его навязали "искатели жилеток"?
Второе.
И снова наступлю. Потому как человеку же поддержка нужна
Теперь с вами. ... Хм, а если человеку нужна поддержка в виде миллиона баксов/евро, безвозмездно? (Если для вас это - не проблема, то я - первый на очереди Номер карты могу в личку скинуть )
Что значит поддержка? Промокать слёзки, вытирать слюни и сопли? Оттирать поплывшую тушь? Знаете что для этого хорошо подходит? Простая бумажная салфетка. Ей можно промокнуть глаза, высморкаться, а затем, свернув, еще и грязные брызги с обуви оттереть. Ну хотя бы смазать. И? Естественно - выбросить.
Знаете почему человек пойдёт плакаться к вам? И теперь вопрос даже не про деньги. Потому что нормальный профи будет решать/разруливать проблему, в которую чел влип. А тут похоже нет желания ее решить. Сколько вы там выслушивали, работая "телефонной жилеткой"? Была бы мотивация порешать - давно бы порешал. Часто слёзы - это индульгенция. Я и жену/мужа бросать не хочу, потому что: общее имущество, или вообще - хата его/ее, и вообще - удобно, привыкли. И при этом хочу трахнуть вон ту тётку, часто - женину подругу. А если поплачусь - то вроде как "отплакал" грех, можно дальше.
Профи спросит: "чувак, ты чего хочешь? развестись и жениться на другой? или просто потрахаться на стороне, но тебя совесть гложет? Я готов (если готов) поддержать тебя на любом пути. Или можешь приходить ко мне и дальше поплакать, но стоить это будет уже вот столько"
Всё-таки хотите поддержать в описанной выше ситуёвине? Тогда поспрашивайте, чего чел действительно хочет? И даже можно так: "представь, что ты - решился, развёлся, и ушёл к той, о которой мечтал. И вот случилось - она тебе наконец-то дала. Раз, другой, всю неделю, каждый день, до утра, во всех позах и помещениях личного жилища (мы секс в общественных местах - осуждаем) Теперь доволен? И? Кто будет гладить тебе рубашки? Что она тебе будет готовить на завтрак? Отпустит она тебя на футбол с друзьями или на корпоратив?" И очень может статься, что чел в результате схватиться за голову: "да ты шо-о! Она же готовить не умеет! И криворукая - все рубашки пожжет" И т.д. и т.п.
Кстати, ниже в самом деле правильно написали: не надо вам чужих тайн и проблем. Почему люди изливают душу незнакомцу в купе? Даже комплекс этот описан. Потому что случайного попутчика вы больше не увидите. И вам будет не стыдно за открытую душу, мало ли чего вы наболтали. Поэтому терапевты и не работают с: родственниками, друзьями, близкими знакомыми. А то он вам сейчас изольёт, как у него "не встал", а на следующий день ему вам в глаза смотреть.
Еще... Блин, чего-то меня сегодня не остановить.
Чуть ниже написали:
Так мы же не выбираем - быть жилеткой или нет
Выбираете.
Разорвать контакт можно почти всегда. Я однажды настойчиво ... хм, "клеился" к одной своей давней знакомой (в тот момент был в разводе, не надо про меня думать... плохо). То есть - проявлял настойчивость, думая, что дама просто хочет чуть-чуть поломаться. Так она ментов позвала. Понятно, что мне вообще ничего не было, я ж солидный, почти интеллигентный дядечка в дорогих очёчках, достойный гражданин и трезв, как стекло. Но сам способ! 
А вот то, что люди иногда любят поиграть в "спасителя", это факт. Это ж такие бонусы к самооценке! Я ж такая из себя вся заботливая и сострадательная!
Хотите проявить сострадательность? Есть хосписы. Например для онкобольных. Идите, проявляйте сострадание. Можно походить на поиски, "ЛизеАлерт" всегда нужны добровольцы. Есть много вариантов. Только как правило, народ выбирает роль "заботливой мамочки" А когда получает... полную шайку чужого негатива, и уже не в состоянии справиться с потоками чужих слёз и соплей, так сразу: "а меня то за шо?!"
Короче, а то что-то уже действительно - много. Все советы даны, мнение оставил.
В личку не пишите, консультации не провожу. Забросил давно. Даже за деньги. Да и сейчас стоимость моего часа такая, сколько я как терапевт уже не стою.
Всем всего хорошего
Когда занимался (это было много килограмм назад) весил всё-равно чуть за 90, предпоследний конь был 185 в холке. А я сам - 182 и лет уже было за 40. Тоже посадка с земли была та еще задачка, даже без доспехов. Тренер упорно говорила: "садись со скамьи, не убивай колени" но я тогда еще в конные походы нет-нет выбирался, и как представлю, что где-нибудь посреди поля я двумя руками (повод тогда в зубах) задираю ногу в стремя ...
Метис фриза был, имя уже не вспомню. Классный коняга. А потом его забрали в аренду, и мне выдали "Пуфика". Этого помню. В холке - еле до подмышки мне доставал, зато широкий, что твой диван. Породы не знаю.
Сразу словно из-поднебесья на землю опустили. И шел Пуфик таким аллюром мелким, блин...
Комментарий был удален автором. Причина: Нецензурная лексика.
У меня, как у иностранного агента, сразу вопрос: почему тогда нет механизма возврата денег за некачественный товар?
Бред.
У вас есть "бесплатный отрывок". Более того, некоторые авторы делают вообще первую книгу в серии бесплатной.
Или вы как один мой читатель - купил четыре книги серии, а потом пишет коммент - ну такая х*ня! Читал и плевался.
Ага, как тот мыш, что жрал кактус сквозь слёзы, покупал следующий, и дальше... (Вы же в курсе поговорки: "мыши плакали-кололись..."? А то может метафора моя не понятна?)
По одной-двум главам можно понять - хочу я дальше это читать, или фтопку. Это не же кинотеатр: купил билет, десять минут в зале и думаешь - отдайте мои деньги!!!
Спасибо. Ваше мнение мне особо ценно
ЛК? Простите, можете расшифровать?
Есть такая поговорка: "Хочешь рассмешить Бога, расскажи, ему, о своих планах ". К сожелению, автор именно так и сделал
Согласен.
Спасибо!
Моя первая жена пыталась содержать перепелов. В квартире... 
Мне была прочитана лекция, как это полезно - перепелиные яички! Потом еще одна, потом еще...
Короче, я сделал им клетку из проволочной сетки, с наклонным полом - чтоб яйца выкатывались, и выдвижной лоток под г-но. И разместил всё это добро в туалете, под потолком... Перепелиные яйца, это конечно классно, но запах... 
Не помогала даже чистка лотка дважды в день. Так что в итоге я настоял, чтоб перепелки уехали к родителям на дачу, и сказал: НИКОГДА БОЛЬШЕ!!! 
Я конечно всё понимаю: своё молоко, яички, картошка... Но блин, сколько на это уходит времени, а жизнь одна и она конечна. Не фермер я ни разу, хоть и корни крестьянские.
Всякий раз, читая ваши блоги - крещусь мелко-мелко, целую крест и говорю: "Господи, СПАСИБО!"
P.S. Извините, если по больному. Видит бог, не со зла. Завидую вашей выдержке
P.P.S Интернет магазины - они наверно везде одинаковые.
Любые исследования, обосновывающие пользу алкоголя, как правило имеют финансирование алкогольных компаний.
Этиловый спирт (алкоголь - синоним) в любых количествах - яд для организма. Если в спиртном и есть что-то полезное для нашего с вами организма (дубильные вещества в коньяке, почти полная группа витамина В в пиве, антиоксиданты в вине и т.д.), то это ни как не связано, а просто соседствует с этанолом.
Просто употребление спиртного это:
а)мощнейшая культурная традиция,
б)один из самых высокодоходных бизнесов,
Что считай человечество приговорено к нему. А значит всегда будут те, кто будут оправдывать употребление по причине:
а)личной заинтересованности;
б)собственной глупости отсутствия знаний.
Ну раз советуешь...
Надо посмотреть, тем более Казакова и Баранникова я регулярно читаю. Гляну и третьего, вдруг тоже подпишусь.
А знаете? Неплохо. Большинство пунктов вполне соответствуют.
Вот только:
4. Вы всегда носите с собой ручку. И книгу. Боюсь, это правило номер один для писателя. Иногда не знаешь, где тебя посетит вдохновение.
Точно мимо. И особенно вот это: "никогда не знаешь..." А что делать, если не посетит?
5. У вас невероятная коллекция записных книжек.
Зачем?!! Во-первых хватило бы одной. Во-вторых... Я бы предположил, что человек с "коллекцией" - человек очень разбрасывающийся. То это понравится, то другое. И это - точно не писатель. Блогер? Скорее всего.
Если вы пишите - вы пишете а)регулярно; б)есть вдохновение, нет его? - пишите. Оно приходит в процессе, не надо сидеть и ждать
Классная аватарка!
Просто это была платформа "9 3/4"
(не даёт правильно отформатировать )
идея все отнять и поделить
Это анархия. Вы путаетесь в понятиях
Социализм и коммунизм ни одним постулатом не декларируют уравниловку, вам про это кто-то наврал
Если вам важно - сколько у человека денег, то вам интересен не сам человек, а его деньги.
Второе, вы уж определитесь, с какой точки зрения интересным? В чём интерес?
Как потенциальный источник халявного или не очень баблишка? Тогда Сорос в этом плане хорош, иные на его деньги живут, и даже говорят что неплохо.
Орк в планах. Будет. Но сначала Пенсия-2 и 3
Да-а... Илью не узнал. Блин, мы ж почти ровесники. Вот время!
Давайте что ль тоже подкину, для пятничного настроения (Правда от видеоряда у меня двоякое чувство)
Для начала - надо бы определиться со степенью заимствования. Вот к примеру, если есть эльфы, то это уже заимствование? Или попаданец? Получается, любой, кто взял в герои попаданца, после "Янки из Коннектикута...", тот уже паразитирует на творчестве Марка Твена?
А так то, кто-то уже посчитал, сколько всего существует сюжетов, и получилось их у него не так чтоб прям много.
Есть ли тут те кому удалось воплотить уникальную идею в своем произведении?
Повторюсь, не знаю на счёт уникальности. Но к примеру старика-мага у меня нет. Нигде. Шаман есть, старый, но там вроде без эльфов, без мечей, и даже без металла практически Аборигены-с.
В другом цикле есть орки, но нет экс-спецназёра в теле попаданца. И тоже, почти без магии.
На край есть ЛитРПГ-шный герой, в теле персонажа с крыльям, в мире с реал.физикой. Кто-нибудь писал?
Это - условности игровой механики
"Пенсия-2" - дата выхода: https://author.today/post/392152
Сложить тандем - это вообще суметь надо, они по качеству ближе к классу А - крылья медленные, но офигеть какие надёжные.
И по хорошему - лететь надо было в тот же день. Сразу же. А так - накрутили себя, сейчас - тяжелее.
У меня история, почти связанная с аватаркой - дело было дня на три раньше, чем снята эта фотка. (ссадина на носу на аве - как раз с этого случая)
Северной склон горы Клементьева, дело ближе к обеду, ветер всё никак не раздувает. Сидим мы, сидят парики - им тоже слишком слабо. Надоело. Думаю - да и фиг с ним, сгружусь вниз, хоть старт в штиль отработаю.
Взял крыл, подцепился, проорал как оглашенный "Дельтастарт!!!" дабы братья наши мягкокрылые под консоль не влезли. И побежал...
Следующий кадр: лежу на спине, крыл надо мной, а ко мне бегут. Да еще и с воплями: "не шевелись, у тебя шея сломана!" После такого естественно стал шевелиться - надо же проверить... Жив, цел, почти орёл, и аппарат не пострадал! Поднялись наверх. Мне ребята: "езжай на базу, полежи, чайку крепкого сладкого попей, у тебя сотряс лёгкий" А я стою, и сообразить не могу: где я? И ведь не помню, как я здесь оказался! ... Место не узнаю - у меня был первый выезд в Крым, до того всё в Пятигорск ездили.
...А вечером летал на южном склоне - фоновый северный ветер совсем стих и силу набрал бриз с Чёрного моря.
Главное - не застревать в ситуации.
Если честно, использовать мне это пока некуда (из ближайших планов, а там кто знает?)
Но всё равно - СПАСИБО за колоссальную работу. Прочитал всё. И на всякий добавил в сохранённое.
Не совсем так.
"Касабланки" были не перестроенными из кого-то, как тот же Ленгли - перестройка из угольщика, как те же "Индепенденсы" - перестройки из лёгких крейсеров типа "Кливленд"
"Касабланки" корабли изначально строящиеся как авианосцы. Но это - проект Генри Кайзера: строились на его же верфях, и по той же модульной схеме, как "Либерти". Так что с "Либерти" у "Касабланк" есть родство, но не в той степени.
Интересно даже то, что "Касабланки" строились по ведомству торгового флота, изначально поданные военным как "специализированные суда/транспорта для доставки самолётов на "настоящие" авианосцы".
Первый корабль с именем "Касабланка" был построен (с нуля) за 241 день, последний, 50-й по счету в этой серии - за 151 день. И все 50 кораблей - ровно за год.
Написал комментарий к посту Предвоенный заказ для ВВС, утверждённый генералом Рычаговым
Как всегда -
Прим.:
"Куртка/комбинезон лётный хл/бум." - горели они хорошо. Поэтому предпочитали кожу - регланы те же (на нижних снимках возле Ишачка). Но видимо промышленность с таким объёмом кожаных изделий не справлялась.
Прим.2 Сейчас тоже для лётного состава нештатное закупают силами неравнодушных граждан. В моде номекс.