Игорь Чиркунов

почти. В малом городе рядом

Друзья, первая рабочая неделя не прошла даром  
Я опубликовал не ту главу. Только что разобрался (вот что нормальный сон делает!)
Та, что опубликована вчера - я её должен был редактору отдать, а вместо неё опубликовать другую, отредактированную. А я её опубликовал, да ещё не под своим названием.  Что ж, убирать "внеочередную" главу не буду, когда редактор посмотрит, может перезалью. 

Сейчас порядок глав восстановлен.
На всякий: то, что вчера опубликовано реально - 22-я глава. Сейчас опубликовал 21-ю, пропущенную.

Начал читать, пока пролог и первая глава.

Первые впечатления положительные. Очень неспешное чтение (сам стараюсь так писать). Описания не портят, они замедляют темп. Имён... да, имён многовато, они непривычные, и я несколько раз перелистывал главу-пролог чтоб посмотреть - а вот это имя только что фигурировало? Или только что введено.

По прологу и первой главе уже видны "крючки и ружья", которые автор заботливо развешивает и раскидывает по тексту, и мне это тоже нравится. 

Да и завязка вроде бы понятна (если конечно это она и есть, дальше пока не прочитал)

Смотрите, что могу заметить: 

Вы же преподаватель? Я тоже, большую часть жизни преподаю. Взрослым. В андрагогике огромнейшую роль играет мотивация смыслом. Вот и в книге тоже - читатель осилит описания, отмахнётся от "ться/тся" про которые так любят писать всякие упоротые (я их не замечаю, в тексте не увидел, пишу для примера), разберётся в именах, и так далее, только если он "замотивирован читать". Цепляют обычно сюжет и герой. Герою должно хотеться сопереживать, история - должно зудеть: "а что же там дальше" Пролог... не знаю, может и так хорошо, но вот завязку бы обозначить в первой главе посильнее. (По выпуклее? По чётче? да не знаю!) Но это так - вкусовщина. 

Читаю дальше, какие мысли по ходу чтения осенят - поделюсь.

И вас с праздниками! 

АТ - основная площадка, т.е. всё что есть - в первую очередь здесь. Развивать ещё что-то - просто нет ресурсов.

Аудиоформат Орка ИДДК "двигает". 

ЦА - целевая аудитория. 

Спасибо за пожелания!  

"Слепых..." я ещё в младенчестве читал  

не-е-е-е... Я пробовал два параллельно. Не получается. 

Вот точно!   (Кстати, надо за книжкой заехать, правда не знаю - когда. Телега есть, спишемся) 

обычно - нигде.
А так, это старая манагерская поговорка: хороший спец это не тот, кто смог выполнить задачу, а тот, кто её выполнил за отведённый бюджет, в установленные сроки.

Слушайте, читаю, и прям такое дежавю! Я, конечно, не с вооружением работаю (иначе бы не писал), и не тогда а сейчас, но те самые спецы никуда не делись, и сейчас их засилье.

Сделать можно что угодно... но! При неограниченном бюджете, и без ограничений по времени. А так-то - любой каприз.

Обязательно продолжу. И вас с прошедшими! 

Спасибо!  

Спасибо! Теперь их бы осуществить  

А я изменил название  

И кстати, жанр поменял. Но по сути (как узнал недавно) - это скорее "нежанровая проза" 

Как уже писал: "Икар" всё.

Но! Не всё с пернатыми персонажами. Кстати, очень может быть за основу Икара и возьму. Только уже не Литоропыга. Когда только не знаю.

Спасибо  

И да - открывал недавно - редактура точно нужна, но глобально переписывать не буду.

Здравствуйте, Алина.
Первое. Мы про опубликованную книгу говорим? 

Второе. Это - самиздат (Так и хочется сказать: добро пожаловать в самиздат!) Т.е. тут большинство "профи" (в лит-ре, конечно) - самопровозглашённые. Набив "полемическую руку" в блогах или местных конкурсах, человек иногда и сам начинает думать что он - специалист. Так что... Вы рецензии и произведения своего редактора видели? (Надеюсь, он денег не попросил? Ибо для меня "платность" рецензий на АТ - критерий. Человек очень хочет денежек, где-то ещё не состоялся (поэтому - хочет денежек на АТ), но и на книгах зарабатывать не может. Вот и пытается поправить благосостояние на начинающих авторах)

Третье. Хм... Это - самиздат (я не оригинален) Тезис тот же, выводы другие: может и на самом деле рецензент прав (я не видел его рецензии). Ибо да - здесь, на АТ: а)вторая, третья сюжетная линия - всё! Для массового местного читателя это сложно (по себе знаю). Надо чтоб сюжет был линеен, и как стрела шёл к полной победе героя. б)на счёт трёх имён... а может быть такое, что вы слегка сгущаете краски, ибо предложить свести поименованных персонажей до трёх? ... хм. Даже не знаю. Если так - то да, "сантехник не тот"

Четвёртое... На всякий предупреждаю: сейчас и писать-то мало времени, не то чтоб читать что-то на АТ. Но пролог посмотрел, в библиотеку закинул. (Ах, да, забыл сказать: я не "профессионал" в деле рецензирования. Т.е. денег не беру и пишу рецки/отзывы исключительно по велению души. И - о-о-о-очень не быстро. Может в комментах под книгой что-то накидаю, чтоб прям рецензию писать - не обещаю) 

Спасибо. Но рецензии я сейчас почти не пишу. Некогда. 

Читаю, и вспоминаю анекдот:

Доктор смотрит снимки, читает анализы, листает карточку пациента, и приговаривает: "как же хорошо! нет, ну как же замечательно!"
Пациент, который сидит напротив с надеждой спрашивает: "что хорошо, доктор?"
"Хорошо, что у меня такого нет!" отвечает доктор.

Грустно, конечно. Одно меня радует - весь этот бред у меня позади. Сейчас только кот, и тот - "не под разведение" хоть и породный. 

А вам - терпения. 

Охренеть! Меня один раз в жизни выгнали на сцену в составе хора. Это было в детском саду, и даже не в старшей группе. С тех пор вот уж точно: "я" и "петь на сцене" вещи несовместимые. 

Пройти такое ради дочери? Герой, без сомнения. Как минимум в глазах ребёнка. 

Жму руку  

все книги, касающиеся попаданцев — враньё.

Вообще, не зная контекста ни "за" ни "против" сказать не могу. 

О чём спор, что наш современник не выживет в условном средневековье? А чем наша деревня отличается? Если "вынести за скобки" электричество (его бывает что отключают), магазин (с завозом раз в неделю он что есть, что нет), и газ (не у всех он есть).
Топить печь, разводить живность и время от времени - резать её, огородничать - так я в разные периоды жизни всё это  делал. Даже дома деревянные собирали (шабашили). Что не так-то? 

С другой стороны в попаданчестве есть всегда очень тонкий момент - ассимиляция/адаптация в обществе. Не так оделся, не так посмотрел, не так перекрестился (или ещё чего), пропустил утреннюю службу и т.п. И всё. Это не мегаполис, небольшие общности очень хорошо от чужаков избавляются.  

"Вместо тысячи слов" (с)  
Но за чтение взяться смогу не раньше, чем сам закончу изображать соло дятла на клавиатуре. Увы, такова жизнь

Друзья, внезапно очнувшись понял, что про...пустил все сроки. Почему-то был твёрдо уверен, что сегодня - среда  

Постараюсь до пятницы (ближайшей конечно) наверстать. Если получится - сделаю две главы, но сами понимаете - длинные выходные бывают нечасто, хочется помимо монитора на работе и монитора дома, когда пишешь проду ещё на что-нибудь посмотреть  

наверно можно нарисовать. Но по сути, это почти наша Европа, Англия и Скандинавия. Только последняя разделена на два острова, и чуть дальше отстоит от материковой Европы. 

Англия с Ирландией почти один в один с реальными.

Давайте поговорим о том, что делает произведение "неинтересным"

Действительно, а давайте  

В сторону: написал, задумался - а оно вам надо? потом решил - вы ж сами подняли тему, и задали вопрос. Если покажется что я как-то пытаюсь вас обидеть - нет. Обычная обратная связь, указать на то, над чем работать. 

Начну с резюме - знаете, в какой момент я понял, что дальше читать нет смысла? Примерно здесь:

"увидела красивого молодого мужчину с надменным выражением на лице"

Знаете почему? Это - штамп, и яркий маркер того, что дальше мы будем читать про "несчастную героиню" и "властного пластилина". Причём написанного штампами.

"Звоночки" были и чуть раньше:

"Стон вырвался из груди, и я..." например. И чуть далее: 

"Мои руки подняты вверх и прикованы кандалами к столбу, не давая мне пошевелиться"

У ней же только руки прикованы. Проведите эксперимент - поднимите руки, приложите: к двери, к стене, к дереву - без разницы. И попробуйте пошевелиться. Получилось? Уверен - ещё как! Уберите "не давая пошевелиться" ("мне" - по-любому лишнее, и так понятно кому) - читатель поймёт смысл фразы: "попробовала отстраниться - руки прикованы". Всё!

Кстати: "серо-зеленоВАТЫЙ" - это смешение определённого и неопределённого. Тут либо: "серовато-зеленоватый", либо "серо-зелёный"

Паника НАЧАЛА? У вашей героини очень крепкие нервы. Думаю, если вы сами очнётесь прикованная к столбу... Да что там вы, я сам, как в том анекдоте: "да я бы обос*ался!"

Кроме того: как она разглядела, что руки прикованы именно кандалами? Она же отстраниться не может?!

Ещё вопрос: вы прикованы к столбу. Вас избили. Вы не понимаете, что происходит... Но мужика, что вас допрашивает,  и явно приложил руку к произошедшему  вы находите красивым? А потом ещё и разглядываете его губы, улавливаете тонкий аромат трав, и замечаете, что одежда расшита серебряными нитями... Героиня из разведки какой страны? 

Диалоги:

- Воды, -- прошептала я, запнувшись.
- Чего? - наклонился ко мне зеленокожий.
- Воды, - повторила с усилием.
- Что она говорит?
- Хочет пить...

А-а-а-а! Это в так сказать "заявочном эпизоде", по которому читатель должен понять - читать ему это дальше, или нет? Конечно нет! Ибо такой объём гробить на ничего не значащую информацию в первой главе? Что ж будет дальше?

В общем:

- пожалейка (на которую работают и кандалы, и не возможность пошевелиться - вы усиливаете степень произошедшего с героиней через "расскажу" а не "покажу")
- штамп про разнесчастную героиню и страшного, но такого обаяшку и красавчика злодея.
- ещё и диалоги никакие.

А вы говорите: дайте шанс, прочитайте две главы.

Прим. Я не ставил отметки "не интересно" Просто закрыл.

"корочки", "союзы" - всё это работало только в СССР, где если ты - "член", то тебя почти гарантированно напечатают, гонорар будет больше чем у "не члена", другие ништяки от "членства", в виде небезызвестных путёвок и т.п. 

А сейчас? 

Напечатают? С теми роялти, что кидают с барского плеча издатели (которые сами хотят заработать) не зажируешь. А в самиздате читателю пофиг - "член" ты или нет, есть "корочка" "писатель"? Пишешь? Нравится? Будут читать и купят. Нет - значит нет. 

P.S. вот если мы с вами об "освоении бюджета" говорить будем, то там "корочки" нужны. Но мне лично это не светит (бюджеты осваивать) - я не в "тусовке", и даже перспектив нет. Так что мне и "корки" как собаке 5 нога. 

Когда-то ходил в небезызвестную "Зебру", какое-то время в "Фитланд" на Белорусской, потому что у них 50-метровый бассейн. Сейчас в DDX ибо он сетевой, есть и рядом с работой и рядом с домом. Так-что как видите - не "подвал". 

Но кстати, именно в "подвалах" атмосфера куда как "ламповая" - там как правило все свои, и даже админы. А в сетевых - там поток и очень разная публика.

Единственное - глаз зацепился про ягодицу.
Всё так как написано, но у народа зачастую бытует мысль, что "рана в жопу" это почти безопасно. Но там сосуды - глубоко, вокруг - здоровенные массивы "мяса", и если вдруг угораздило в сосуд, то до него добраться - охренеть как не легко. Хорошо если рядом операционная, или хотя бы грамотный хирург, а у него - инструменты, ибо пальцами можно недостать. А вот если нет, вполне можно "вытечь" пока друзья и коллеги по опасному хобби вокруг сначала ходят ржут, потом начинают понимать что "что-то пошло не так", и почему-то "Васе" всё херовей и херовей.

Не хочется писать, что изобрели велосипед, но... Так-то в любых коммуникационных тренингах, что продаж, что переговоров, это - обращение по имени и комплимент - мастхев. (Это не только на посетителях спортзалов, это на прожжённых бабищах из торговли срабатывает, которым "все ваши комплименты можете себе засунуть... " А всё равно работает)

Конкретно в вашей ситуации срабатывает ещё и эффект контраста - я в своей жизни поменял кучу спортзалов и бассейнов, да и админы там обычно долго не держатся, так что перед глазами прошла очень представительная выборка администраторов. И подавляющему большинству из них... как бы сказать? Плевать на тебя. Я ж понимаю, з\п-шка так себе, работа тоже не сказать что "мечты", а мимо проходит поток. Всяких. И большинство ведь тоже на админа смотрят как на принадлежность зала. Так что это взаимно. Поэтому на контрасте срабатывает ещё лучше. 

Прим. Про "с огнём играете" - согласен. Если выходя с работы обнаружите пылкого воздыхателя, который принял ваш комплимент как признак того, что вы в него влюбились - не удивляйтесь. И тут как повезёт.

Друзья, сегодняшняя глава будет завтра - закрываем год на работе, писать физически нет времени. Понять и простить.

Так мы и сейчас тоже самое наблюдаем. Умение слагать стихи, сочинять песни, писать классные книги ещё не значит, что человек на бытовом уровне будет так сказать "умным". Корреляция тут скорее обратная. 

Видимо (тут я фантазирую) слава и известность литератора (музыканта тоже) затмевает в какой-то момент разум. 

"Меня не тронут" - говорил тот же Николай Гумилёв (сейчас откуда цитата не припомню). 

Когда ссылка закончилась ему запретили появлятся в Москве и в Московской области...

Он наплевал на это.

Так почитайте "Былое и думы" - один в один. Ссылка во Владимир, но нет - едет в Москву, "жениться". Плевать на "сатрапов", они же все тупые (вообще Герцена читаешь - видишь наших либерах из девяностых-нулевых, можно подумать они его конспектировали)

В принципе, всё уже написали и без меня.

Вы же грузовики где видели? Правильно - север. Родина нашего гнуса. (почти цитата) Там и лобовуху иной раз задолбаешься отмывать. 

Высоту "тучи мошкары" легко определить по птицам - видите через какое место они постоянно шмыгают - значит там мошка. (Для парящих полётов хорошо - видишь "кишат"  - значит термиком туда мошку закинуло, значит что-то "пыхает")

Для "настоящих" самолётов это высоты никакие. Они там по идее только на взлёте и посадке бывают.

Другое дело - АОН (авиация общего назначения) Особенно сейчас, когда зону часто ограничивают 300 метрами. А на 300 скукотища. Тогда все и лезут на сверхмалые. 

Но! Даже там пыли наглотаться шанс куда больший. И то, как я погляжу народ воздушные фильтры меняет раз в... никогда (правда и интенсивность полётов не сравнить в пробегами грузовиков на северах)

Знаете, чем ваш пост заинтересовал? - Скажите, вы с какой целью его написали? Ведь была же какая-то цель?

Я посмотрел - вы ведь не принадлежите к плеяде тех блоголентщиков, что считают своим долгом "воткнуть пылающий факел знаний (филологических, литературоведческих и т.п.) в немытую ж* лит.невежества" (с) 

Те то понятно, пытаются хоть на чём-то контент сделать, пусть даже выкладывая здесь чужие мысли (помните, как у Гессе? "... умишко какого-то безответственного субъекта, который пережевывает, а затем изрыгает чужие слова, смочив их слюной, но не переварив" Если знакомы с "Кошкой", скорее всего знакомы и с этим )

А вы? Научить чему-то обитателей АТ-шной блоголенты? Они либо это и без вас знают, либо не в коня корм. Третье исчезающе редко. Набить "контента"? У вас и так с ним неплохо.

Скажите - зачем?

Про немогликов вообще весело. У меня супруга ходит на процедуры. Как-то приходит, в состоянии обалдевания, говорит, что даже не нашлась сразу что ответить - девочка, что проводила ей процедуру, в разговоре, на "голубом глазу" спросила: "а вы что, верите, что люди летали в космос?"

Блин, не пресловутые "янки на Луне" - вообще "в космосе"?! Когда супруга спросила, а как же GPS? Пользуетесь? А как же спутниковое телевиденье? Та просто не смогла ничего ответить... А вы про корабль! 

В молодости, когда борьбой занимался, нам тренер советовал вне тренировок прогонять приёмы в голове. Но это скорее на мышечную память.

Про эксперимент не совсем понятно - какой "старт" был у испытуемых. Если занимаетесь, скорее всего знаете, что у новичков первоначально прирост числа повторений, рабочего веса (то, что можно считать приростом силы) идёт не за счёт роста мышечной массы, а просто за счёт лучшей иннервации мышц (есть какой-то правильный термин, но сейчас не вспомню). У нетренированного человека не все волокна в мышце задействуются.

Возможно - дело в этом. 

Вы первую книгу на АТ читаете? А, вижу - нет. Вам бы лишь ляпнуть, словно в лужу... 

не платите. я ж не навязываюсь

хм... вот вы меня заинтриговали... 

Я специально полез в рейтинги: в динамическом посмотрел первых 15, в абсолютном - свыше миллиона. Понятно, не все блоги просматривал, но...
Ничего сисько-писечного!

Или у вас какие-то другие критерии известности?

у моей - красивая. Лучшая в мире. А то, что выставляется на показ ничем кроме "выменем" назвать не могу

Люблю общаться с "диванными экспертами". 

Налог на сайты... И? Сейчас куча пиратских сайтов, которые никак победить не могут, будет куча самиздатовских сайтов, что уйдёт в тень. Что вы сделаете?

Закон всем зарегиться. Из той же серии. А если не зарегаюсь? И буду выкладывать на собственной страничке... назовём это "блоги". И получать деньги на подставные лица? На тёщу.
Что вы сделаете?

Людей только-только пытаются приучить платить налоги... но вы, гениальный наш, предлагаете их ещё увеличить? Вопрос на сообразительность - что будет? Даже ваших невеликих мозговых ресурсов хватит чтоб понять - люди уйдут в тень. Сразу. Дропперов не могут всех выцепить, а там бюджеты покруче крутятся. Сдатчиков квартир не могут заставить обелиться. А вы мигом всех "пейсателей" зарегаться заставите. Ага, пошли, стройными рядами.

Ах да, вы сейчас мне скажете, что "государство" всё это мигом пресечёт? Для начала посчитайте затраты. Или в мире розовых поняш расходной части бюджета не существует? 

Послушал отзывы людей, к мнению которых прислушиваюсь, и изменил название. И правда - первая книга это фактически пролог к основному действию. И действует в ней не совсем "пёс войны", так что решил не вводить читателя в заблуждение.
По планам: на новогодних ещё раз вычитаю, отредактирую и поставлю "весь текст"
Когда продолжение? Пока х/з. Черновики до финала истории есть (и даже концовка 3-й книги уже почти есть). По идее - только сесть и записать, но... Где б время взять?
Да, чуть не забыл - скачивание только после плашки "весь текст"

а дальше запретят самиздат.

хотелось бы послушать вашу версию - как? 

следующим этапом будет отдельный налог на писательскую деятельность

Это вообще прекрасно. Т.е. - надо прыгнуть выше головы, чтоб получить корочку "писатель" и это приведёт к повышенному налогу? Что вы курите-то?

Есть тут одна очень известная авторица

Если б она была известная, в комментах не спрашивали бы: а кто это?

видимо это как-то может помочь в продвижении произведений

Судя по рейтингу (библам, чтению, лайкам и т.п.) этой "авторицы" - нет.
Видимо кроме коровьего вымени предъявить нечего, вот и постит. 

у не вижу я в этом мире ничего хорошего и никогда не видела

Это же оценочное суждение. Вы то, что с вами происходит соотносите с какой-то шкалой, где у подобного положения дел стоит стрелочка: "полный П"

Давайте на примерах.
К примеру у меня на работе шеф вполне может позвонить и спросить: "а можешь сказать быстро, у нас сколько магазинов с установленными холодильниками одновременно посещается и нашими сотрудниками и наёмными из агентства? И, кстати, дай разбивку по количеству, и сравнение с прошлым годом..."
И мне, чтоб ему ответить, надо часа два выгружать, сводить, перепроверять... Причём звонок может быть: в 8 вечера; днём, но когда ты в отпуске, когда у тебя другое мероприятие...
Я приезжаю на работу в 7 (потому что забрасываю на работу жену, а она начинает рано), и ухожу бывает в 7.
Так вот, это уже пи*дец полный, или пока терпеть можно?

Если бы у меня на оценочной шкале напротив "работа норм" стояло описание: "восьмичасовой рабочий день без переработок, с обязанностями смотреть ютуб и сериалы, в пяти минут пешком от дома, и с з/п два мешка "зелени", то думаю мне бы надо было уже вешаться.
Но я понимаю, что в моём возрасте, и с моим отсутствием нужных связей, найти работу с такой же з/п - из серии "ненаучная фантастика". 

И я просто отключил оценку ситуации с работой. Это как с погодой - я ничего не могу сделать с тем, что 18 декабря у меня за окном дождь и +2. А я очень люблю зимние виды спорта.  Можно переживать по этому поводу, а можно принять как данность и дальше жить. 

Ещё помню как рыдал один мой одноклассник (мы дружили, тусовались друг у друга) когда родители ему подарили коричневую чёрную куртку! Коричневую, блин! А он хотел - чёрную! И всё! Жизнь кончилась! Он чуть было эту куртку не порезал...
Наверно ему надо было тогда стакан засадить... Что б как-то справиться с этим вселенским пиздецом.

Или мне, когда я приезжаю домой к 8 вечера - тоже въебать стаканюку? Ну потому что с работой пиздец полный, и лучше не будет, и уйти я не могу, ибо на мне семья, а книги, сук тех денег которые мне нужны не приносят, а жене нужно то и это, и тёще, а ещё сын звонил, у него опять з/п задержали, а внуку надо бассейн оплачивать, а у замши на работе опять кукуха отлетела и она два часа требовала переделать накуй некомуненужную форму, из-за чего я опять уехал только в 7?

А я просто сажусь, и часа полтора работаю над продой. Потому что крыша над головой есть, которая не сьёмная и не в ипотеке. И продукты в холодильнике есть. И бассейн внуку я оплачу. А замшу завтра отпустит, да и вообще - пох на неё, это просто фон жизни, как комары летом, дождь осенью, сугробы зимой и слякоть весной. И шеф не каждые пять минут звонит, у него ещё куча сотрудников, и заебать надо не одного меня. 

А как мне поможет стакан? Он не добавит з/п, и не выключит дождь. Так и какой в нём смысл?

Долго думал, насколько подробно писать...
В общем, напишу как напишется.

Вопрос в том, что алкоголь не даёт вообще ничего, чего нельзя получить каким-то другим путём. 

"Туманная призма" чтоб смотреть на мир? Хм... какую б метафору предложить? О! Видели как-нибудь людей, которые чтоб не опаздывать переводят себе часы чуть вперёд? Это ж бред! Они же знаю, что часы переведены. Это костыль, который кроме того, ещё и работает криво. 

Короче - я предпочитаю видеть мир во всех его деталях, просто надо "поработать" с оценкой событий.
Да, бывает, иногда ресурсов не хватает, но... Алкоголь не снимает стресс, говорю как человек у которого диплом по стрессу и стрессоустойчивости и кандидатская на стыке алкашки и стресса. 

Кстати, стресс снимает старый добрый секс.   Без шуток. Просто он задействует все те же "оси", что и стресс. Так что могу рекомендовать, как быстрое "антистрессовое". В пике. Когда нужно снять острое состояние. (Другой разговор, что всё, что с сексом связано, может только добавить стресса. Но тут как с любым лекарством - неправильный приём только усугубляет последствия)

Интересен только Рублёв, но... идея была Василия Ливанова полностью, а Тарковский с Кончаловским её "прихватизировали". Кончаловский потом публично извинялся, а Тарковский получил в рожу от будущего Шерлока Холмса (который, кстати, писал сценарии. Да и повестями отметился)

Всё остальное что снял Тарковский - херня. Лем устал ругаться с Тарковским, махнул рукой, и лишь потом заявил, что Тарковский вообще ничего не понял в Солярисе, а увидел только внешнюю картинку. 

Стругацкие вспоминали, что когда Тарковский взялся за "Пикник", он просил их сценарий "ускушнить" Получилась тягомотина.

Не, понимаю, некоторые... одарённые и в чёрном квадрате видят глубокий смысл. Так и фильмы Тарковского.

Для меня это маркер - если чел расхваливает фильмы, можно делать смелый вывод: пиз*т, пытаясь выдать себя за "ценителя"

На работе грядёт очередной корпоратив, идти туда я хочу примерно так же, как повеситься. Что там делать, скажите на милость, если я не ем, не пью и не танцую? ... уверял, что нет более унылого времяпрепровождения, чем корпоратив с коллегами.

Не употребляю алкоголя с мая 2001 года (да-да, скоро юбилей   нажрусь наверно по такому поводу )

То есть опыт "сухих" корпоратов впечатляющий. Могу курсы открывать: "как ходить на корпоративы, не бухать и не поехать крышей" (хм... написал, и подумал: "звучит как чертовски хороший бизнес-план" )

Расстройство мы обычно ловим с несбывшихся надежд. Идёшь на корпоратив, с надеждой вон ту брюнетку из бухгалтерии... хм, ну в общем - на танец пригласить. А в результате, "танцуешь" лишь с блондой из логистики, и парой крашеных альтушек из маркетинга... Всё! Съездил на курорт! Распаковывай чемоданы, Людка! (с) Весь корпоратив насмарку!

Но если... вдруг... идти на корпоратив... ну к примеру: потрындеть с коллегами на несвязанные с работой темы. Пожрать... (я, в отличие от некоторых - ем. Не пью и не танцую - да). То в принципе, цель будет достигнута, и настроение вполне спасено.

И самое главное! Это надо как Золушке на правом предплечье вытатуировать, чтоб как вилку ко рту - так сразу: "и по-м-ни! ровно в 24:00...", не, другое: "и помни! главное  - сьеб... уйти с корпоратива до того момента, как коллеги дойдут до кондиции!"
А то они уйдут в другую реальность, а коммуникация меж реальностью алкогольной и трезвой весьма затруднена. 

Но окажутся они там не сразу, так что есть время сожрать самое вкусной и помахать всем ручкой  

получаем комменты вида “чо за фигня, зачем ГГ миндальничает с этой гопотой, ему надо просто прокачаться и всех их убить”.

Как я вас понимаю! (с)

повезло вам. или очень хорошо понимаете жену. 

- Платья. (Сейчас завою). Ну, почему мужик, который свою пассию видел один-два раза от силы, обязательно переодевает её по своему вкусу и запросто подбирает и размер, и посадку, и цветовую гамму. Когда же я этому научусь?

Пишут неженатые. Я ещё в первом браке зарёкся жене покупать: косметику, украшения и тем более - одежду. Угадать, даже хорошо зная - практически невозможно (помню единственный раз угадал, с пачкой трекинговых носков   )

Лучше подарочную карту, или вообще - дать денег, и сказать: "дорогая, выбирай что нравится"