Игорь Чиркунов

Не все. Некоторые. Но да, после того, как поставите "весь текст" читателей добавится.

а вместо «здравствуйте, люди», хочу как Раскольников, выйдя на площадь: «простите меня, люди, ибо я согрешила

Великолепное начало. Вот как надо одной фразой внимание привлекать!  

И напал на меня движ по улучшению всех обстоятельств, а это страшная хуйня, братцы вы мои, когда на бабу нападает движ. 

О, да! Помню, как сидел с сестрой у нее на кухне, и она мне: "чёт жизнь какая-то...  Вот и думаю, то ли еще одно образование получить, то ли еще одного ребёнка родить?" (это разведёнка с двумя детьми на год меня помладше )
Слава богу, завела только псину с быка размером - вечно радостный дурила кило на шестьдесят, с кучей энергии и дури в башке. 

— Лена, напиши хуйню, — сказала себе я.

Всех целую в носики и жду в гости.

Как минимум - загляну. Ничего не обещаю, чтоб потом не извиняться: да меня не так поняли, да тут та-а-акие обстоятельства.  Но раз зовут - грех отказываться. (Хм, началось с греха, заканчиваю грехом... Согрешил, ибо грех отказываться - как вам формулировочка?  )

Не-не-не. Анька всех детей на ноги поставила. Сама. Просто это вызов такой: родить, вырастить, воспитать и далее по тексту. Бизнес да, но ведь бизнес-бизнесу рознь - она туризмом занималась. А тут, чтоб значит не скучно было: ковид, потом ... ну сами знаете, что. 

Так что собака, даже как этот дурень - это лайт-вариант "почувствовать жизнь".
Хотя идея с книгой, лично мне - больше нравится.  

Ау... А есть ещё кто? 

Тишина...

Короче, пока самый колоритный - зверюга. Но это - ИМХО. 

Ну а "бытовуха" для завязки... Возможно просто не моё. Но послежу, про Грея интересно. 

Читается легко, респект. Образы узнаваемые. 

Не уступаю.
Правда если меня и заносит в общественный транспорт, то езжу стоя. Я ж не инвалид какой, и не пенсионер.
Но своего стоячего места - никому не уступлю!  

Разве что коляску надо поставить.

Хм... Я бы название поста поправил - "В позднем СССР" 

Вот уж точно никогда культовой не считал, и не особо понимал, когда восхищались. Это ещё до того, как пошёл работать в наркологию. 

Ибо после "алкогольный юмор" превратился в пункт анамнеза и клиническую картину.

Автор, жги!

Советчики, лучше автора знающие как автору надо - это как снег в России зимой: нравиться, не нравиться - а он будет. 

Хотя неправильная метафора - снег то я люблю. Во - дождь летом в выходные, когда у тебя уже планы "под открытым небом". Как бы ни относились - это будет. Можно злиться, орать тучам: "куда вы, мать вашу припёрлись?" Припрутся, и выльют ... содержимое. 

Тут либо в другую страну переезжать, либо относиться философски. 

Их детям-внукам нужно было разрешение барина (главы колхоза), чтобы съездить в райцентр. 

О-о-о да! Я вас обожаю! Давайте, расскажите мне, сыну двух крестьянских детей (получивших то самое "верхнее" образование), и соответственно внуку крестьянскому, каково оно там было, в колхозе Откройте мне глаза, на жизнь моих бабушек и дедушек - я их застал в уже сознательном возрасте.

Кстати, один был даже кулаком раскулаченным... Почему-то дожил до моего рождения, видно плохо его расстреляли а потом в Сибирь сослали, не качественно. 

Всеобщее образование и разные формы здравохранения появились не благодаря большевикам, а из-за потребностей индустриализации

Историю надо знать, чтоб вот такого не писать, не позориться. Погуглите, что ль, в каком году началась индустриализация, а в каком начались меры по развитию медицины и всеобщего образования. 

Мадам, вы с головой-то дружите?
По вашей логике, останься Российская Империя (каким-то чудом, например Николашка в младенчестве помер, а его брат наоборот - выжил), то голодомора бы не было? Так то он почти каждые 4 года до того был, а тут что-то бы случилось?
Путёвки? Вы смеетесь? Только большевики, вот ведь звери, ввели санаторно-курортное лечение для рабочих и крестьян, а так бы конечно "добрый барин" вашим предкам обязательно бы каждый год за свой счет покупал.

Кстати, как раз из-за таких, "сознательно срывавших" как ваши предки, голодомор и случился. В том числе. И как живётся, потомку тех, из-за чьей алчности люди умирали? 

Как говорил один хороший человек: "читателю надо кого-то ненавидеть". Даже если антагонист внутренний (внутренний конфликт) - это то плохое в человеке, что мешает ему идти к цели: слабости, страхи, тараканы и т.п.
Ещё очень желательно чтоб антагонист был субъектом - т.е. обладал свободой воли. Это делает преграды и препятствия на пути главгера не шаблонными и разнообразными.
Ну и чем харизматичное и сильнее враг, тем достойнее победа. И да - антагонистов может быть несколько. 

Просто я еще не забыла то время, когда культура была для народа бесплатной, билеты в кино стоили копейки, и в театр тоже какую-то ерунду. 

Просто автору/авторам платили не зрители/читатели (частично, конечно они, что-то с билетов/тиражей шло и создателям). Т.е. авторы не работали бесплатно

Наблюдение  

- Набор 14 участников...

- В первом наборе выжило 5. Во втором - 4. В третьем - 8 (ого, прогресс!)
Т.е. "выживаемость" меньше, чем в учебке морской пехоты США  

Возникает вопрос ...

Grand War Rome ... 

Rome: Total War...

Дюна...

Слабаки

Battle of Britain онлайн на фулреале. Полёт через море по счислению, с учётом метео и девиации (она там реализована), отслеживая температуру (вода/масло), давление, обороты (а то: "пробой сальника" а ты х/знает где от суши), ступени нагнетателя и всё это в попытках удержаться в строю... Потом ещё с прицелом поработать (не забыть положить рядом бумажку: вычислить истинную скорость, снос ветра (что там в брифинге писали?))
Два часа туда-обратно, ни один Спит не прилетел, а у тебя спина в реале мокрая, и после заруливания и остановки движков ноги на педалях потряхивает...

Эх, ностальгия. Хорошо что всё контроллеры на склад увёз, а то видели бы вы меня здесь  

Спасибо за отзыв.

Про ссылку не забыл - это рецензия. Она к книге прикрепляется. 

Читаю я вас и поражаюсь. Я правильно правил посыл? - "обещали лёгких денях, а приходится впахивать!" 

А вы покажите где можно не впахивая "поднимать миллионы"? (Прим.: не будучи сыном/братом/сватом/одноклассником "кого надо"?) 

Так что не ведись на сказки про легкие миллионы. Пахать придется не покладая рук, вкалывая по 12 часов в сутки без выходных!

Блин, вот так "сюрприз-сюрприз!"   Охренеть, а я то так мечтал! Думал: стоит зарегиться, да почитывать ленту, да раз в годик выложить "рассказик-нетленку", и всё, в дверь постучат - почтальон конверт с "лимоном" принёс, от благодарных читателей. [сарказм]

А как вы считаете, уважаемые читатели и писатели? Возможно ли действительно разбогатеть на этом портале? Или это всё сказки для привлечения авторов?

Один мой хороший знакомый, кузнец, как-то в интервью на вопрос: "можно ли заработать кузнечным делом?" ответил, что любым делом, если ты уделяешь ему должное время и достиг высот, можно заработать, и заработать достойно. (прим.: нефтью или коксом торговать конечно выгоднее, кузнечным ремеслом иль писательством яхту зарабатывать дольше. Но всяко больше, чем "отбывая номер" на "нелюбимой каторге")

Не удержался, прочитал, всё, сколько было. Есть что-то в таком объёме глав - как семечки, одну за другой, остановиться не получается. 

Выходит здорово: вроде бы простая, и в общем-то жизненная ситуация, помещённая в довольно интересный антураж держит внимание. Герои вполне живые. Особенно зверик. Что-то я за него переживать начал  

Короче - книжка отличная! Подожду еще побольше текста, чтоб сразу как засадить ... объём . А не цедить минипорцайками    

Видел пост.

Меня всегда интересовало определение "серьёзной литературы"? И почему то, что пишет эта ... этот автор - серьёзная литература? 

А вы знаете? Вы меня заинтриговали. И я даже сходил, и почитал "реализм", который почему-то заявлен и как  "исторический" и как "современный" /Ну ладно, автор не удосужился посмотреть определения. Ок.
Кстати, подарил автору пару часов чтения. Может не благодарить.

Текст. Тексту нужен редактор. Или вычитка. Первое же предложение. Его нужно разбивать на два. И второе тоже. /Ну да ладно, что я привязался - редактор поправит, ведь так? Я и сам не шибко "грамоте обучен", правда ритмику текста чувствую.

Далее. Посмотрим, насколько роман "историчен"?
На двое 1906. Отец рассуждает о большевиках... (в том числе, обмолвился). Гуглим. Ровно 1 мин.: год разделения РСДРП на "большевиков" и "меньшевиков" - 1912 (я правда и без Гугла это знал - со школы помню).
Еще. Отец героини женился на девушке из семьи "вольноотпущенников". Ок, тут мне на самом деле пришлось уточнять термин, ибо сомневался. "Вольноотпущенник" - это крестьянин освобождённый из крепостной зависимости... Минуточку! С 1861 года у нас все крестьяне: "вольноотпущенники". Или сколько тогда героине лет?

Далее. К "историческому". 1906 (там правда во всю Первая русская революция идёт, крестьянские бунты подавляются войсками, военно-полевые суды... Кстати в июне 1906 количество крестьянских выступлений достигло 682 случаев, в июле - свыше 700) Ну да ладно, допустим  N-скую губернию они не затронули. Так ответьте мне, какого сословия семья героини? То, что отец женился на крестьянке, понятно, может ещё ничего не значить. Но кто он? Вопрос не праздный, ибо кого могли в сословном обществе запросто пригласить на ... простите? "пикник" ... хм, ну ладно. Слово французского происхождения, обозначающее ""трапезу на природе" /на траве, вообще-то изначально, но да шут с ним, могло слегка изменить значение). Так вот, кого могли пригласить на ... пикник к гражданам купеческого сословия? Давайте подумаем... В сословном обществе...

Это мы копнули "фактуру" и поняли, "историческим" это называть нельзя. Авторы не к ночи будь помянутой боярки хотя бы честнее, они сразу заявляют, что мир - альтернативный.

Давайте теперь к элементарному построению сюжета. Вы можете по первой главе сказать: кто такая глав.героиня? Это называется "заявление героя". Читателя надо познакомить с глав.гером, он должен за кого-то переживать. За кого? Кто такая эта Анна? Неплохо бы понимать. Девушка из зажиточной крестьянской семьи? Мещанка? Купчиха? Вы понимаете, что не давая читателю элементарных данных, автор обрекает его на непонимание происходящего? Это как читать роман про какого-нибудь штандартенфюрера, а главе так к пятой-седьмой-десятой узнать, что он негр!  

[тяжкий вздох] Короче. Резюмируем. Автор переживает что 

а)ее не читают. Да, это просто тяжело читать - текст и сюжет. Есть простые, ремесленные вещи в литературе, про которые написаны куча книг. Это как ... не знаю, элементарный пирог из дрожжевого теста, что ли. Описан в куче рецептов. Но если автор "пирога" не удосужиться выдержать тесто положенное время, а сразу же приступит к выпеканию. Изначально вместо хлебопекарной муки возьмёт блинную. Если решит на начинку использовать ингредиенты, которые готовятся дольше, чем запекается тесто, но не доведёт до полуготовности. Короче - сделает всё тяп-ляп. То глупо будет обижаться: что это мой пирог никому не нравится? Я же не эту богомерзкую пиццу приготовила, а наш, духоскрепный пирог (или расстегай, ещё лучше!). Это - не съедобно!

б)автор думает, что лишь некое издательство ее спасёт! Ну-у-у... а зачем какому-то издательству какая-то ... графомань? Это продастся? Т.е. автор серьёзно думает, что кто-то будет тратить собственные деньги на бумагу, печать, работу наборщиков, кто-там ещё есть? И что потом с этим делать?

Я чего зацепился то. Автор заявляет о "серьёзной" литературе. Ну. По сути. Это - почти та же боярка. Выдуманный мир. Повторюсь - к реальному он не имеет отношения. Что там серьёзного? Или поднимаются вечные проблемы? Да нет, обычное "женское чтиво" (я не против женского чтива, я против, чтоб написав по сути тоже самое, автор заявлял: "вы не понимаете, это - другое!" /я не такая, я жду трамвая. Извините, не удержался.

Да. И третья тоже. Как закончу писать третью, займусь. 

так ещё же не конец? В смысле - осени?  

Автор весел и полон энергии. Как чёрт! 

А вам еще раз спасибо за вдумчивый разбор. 

Да не за что.   

Плоскоземельщиков обсуждать не буду, ибо смысл? Выскажусь вот о чём:

Благодаря интернету (склад информации и глобальная помойка) можно выяснить и узнать ВСЕ.

Казалось бы, моментальный доступ к любым знаниям должен породить мега интеллектуальных людей. Люди, имеющие такой лёгкий доступ к знаниям по идее должны быть куда "умнее" чем мы, вынужденные записываться в библиотеки, брать там учебники, монографии, корпеть в читальном зале выписывая (от руки!) конспекты... Ведь так?

Вам знакома книжка Ричарда Фарсона "Менеджмент абсурда. Парадоксы лидерства"? Всю её читать не обязательно, она скорее для тех, кто занимается управлением, но для иллюстрации некоторых своих мыслей автор пользуется весьма интересными примерами. Позвольте их процитировать:

Изобретение стиральной машины пробудило надежды на то, что будет положен конец мучениям домохозяек, которым приходилось проводить все свое время за стиркой. Но это удобство породило моду одеваться каждый день во все чистое. В результате общее время, проводимое за стиркой, осталось тем же, что и прежде. 

Нечто подобное произошло и с компьютерами: безбумажное делопроизводство на практике
обернулось значительным увеличением бумагопотока в офисах.

...

Например, в Пакистане применение технологии ирригации и удобрения на участках с плохим почвенным дренажом привело к противоположному эффекту: количество земель, которые становятся непригодными для сельхозработ, намного превышает количество земель, вводимых в эксплуатацию.

... расширение автомагистралей увеличивает количество автомобильных пробок не только на них, но и в тех населенных пунктах, которые они соединяют

Ну и вывод:

Технология помогает нам бесчисленными способами, но обычно ее применение дает обратный эффект.

...

Проблема обратного эффекта, создаваемого технологией, весьма распространена во всех областях науки. Экология дает нам многочисленные примеры, когда успешные попытки изменить естественный ход событий ради блага какого-то одного биологического вида (обычно homo sapiens) приводили к тому, что в результате вред, принесенный этому же виду, сводил на нет всю пользу.

Я, довольно давно занимающийся в том числе и преподаванием и его проблемами, уже несколько лет, как обратил внимание на такой феномен: чем легче ДОСТУП к знаниям, тем меньше ими пользуются. Возможно имеет место такой эффект: человек (подросток) думает: "зачем мне это учить? Я ведь в любой момент могу это посмотреть!" Но чтоб знания присвоились, т.е. встроились в систему мира человека, с ними надо поработать (как в школе - прошли умножение, вот вам десяток примеров чтоб вы потренировались умножать.) Иначе знания остаются чем-то отдельным от человека. Человек, просто отложивший себе в голове, что де существует такой метод умножения, но ни разу им не пользовавшийся, не сделает знание об умножении своим.
И, парадоксальным образом мы развивая МЕТОДЫ и ИНСТРУМЕНТЫ обучения получаем деградацию обучаемых, деградацию знаний.

А вы говорите плоская Земля.  

О.Хре.Неть. 

Не, у меня тоже есть в планах... всякого, про некоторые я думаю: ну вот за это я к концу 24-го года возьмусь, а это - раньше 25-го никак. А это ... ну х/з когда.. Когда-нибудь.

Но 33... И чтоб с обложками... И чтоб даже по главе...

Монстр.  

Хм...

"Миндаль". "Не-е, это слишком хороший запах.

Синильная кислота имеет запах миндаля. Это хороший?

Тоже бывает... Но я гоню её (идею) пинками, ибо "в очередь сукины дети" и "приходите завтра", т.е. когда предыдущие исчерпаются 

Это у вас просто инструментов подходящих нет. В анатомичке можно попросить

P.S. Простите, Артур, не смог удержаться. Настроение сегодня ... какое-то

Xiaomi Redmi 10C

Пару лет прослужит, потом сдохнет как всё бюджетное китайское (самые распространённые проблемы потом: вздутие батареи, и начинает тормозить. Но это потом)

В моей команде 147 человек, мы им закупаем телефоны для работы за счет компании (поэтому - что подешевле, но чтоб работало). После долгих тестов остановились на этом.

Неужели есть еще те, кто верит в "совместный парад", несмотря на огромное количество книг и документальных свидетельств того, что его не было?

Так ведь в плоскую Землю верят? Чему ж тут удивляться.

У меня в нескольких романах ситуация наоборот: героиня совсем не против, то есть очень даже за. А главный герой, можно сказать, отвергает её приставания и говорит, что любит её и хочет, чтобы брачная ночь была первой и особенной.

Если именно в этой ситуации - то для меня странно. Хотя разнообразие "головных тараканов" не знает границ.

Если рассматривать другие ситуации - легко! (В смысле - отказаться). Если мужчина уже не пацан с бурлящими гормонами и хроническим недотрахом, а вполне взрослый и состоявшийся. У которого на одной чаше весов: любимая жена, и семья в целом. А на другой - "течная сучка", решившая что любой мужик, он же "по природе охотник" и уж точно "клюнет на ее прелести". (Можно подумать, что там будет нечто тако-о-ое, чего ни одна женщина до неё не могла дать! Ага, конечно. Не переоценивайте себя)

Спасибо за оценку. Очень приятно.
Продолжение в работе. Как и писал - середина или конец осени. Не загадываю

не предлагайте пожалуйста мне в качестве источника(!) сериал "Викинги" Майкла Хёрста. 

На все 100% Кстати. У меня жена - технолог швейного производства (по образованию и первой работе). Открывает просто бездны, даже по костюмам. Особенно женским. Никогда не думал, что платьишки что на Лагерте в 8-9 веке было сделать невозможно. По ряду именно технологических причин. Так что даже по мат.культуре сериал - просто шлак. Не говоря уже обо всём остальном

Прим. Кстати 2 - именно она мне объяснила отсутствие карманов на одежде раннего и развитого средневековья (про которые даже историки восклицают: "ну почему они не додумались, это же просто!") 

По картинкам: эх, мечты, мечты. Давно смотрю в сторону Селигера (мне туда поближе), потом считаю бюджет... и в очередной раз откладываю в "долгий ящик". 

Я думаю, это просто недостаток опыта. ... Дорасти должно быть надо автору до написания книг от третьего лица. 

Не согласен, как сейчас любят писать: "от слова совсем".

Разный фокал под разные задачи. Не собираюсь писать "длиннопост" и "могабукв", но, к примеру: вы никогда от третьего лица не сможете освещать мир используя лексику героя. Только авторский текст.
Я не говорю что это "хорошо" или "плохо". Это сужает инструментарий, только и всего.

Пример на оборот: если писать книгу держа в голове мысль переделать в сценарий, то писать действительно надо от третьего. Ибо всё, что будет "внутреннего" в герое, придётся выкидывать. Только внешне видимые проявления.

Короче. "Дорастать" надо как до третьего, так и до первого лица. Ни один фокал не легче. У каждого свои нюансы. 

И почему их не было?

Тут ряд факторов, а точнее их сочетание.
Во-первых - что туда класть? Ключи? Те ключи и сейчас, даже в джинсах дыру мигом протрут. Ну разве спецовка продержится. Деньги? Огниво? Всё это проще по специализированным мешочкам разложить. Кстати как раз по части поясных сумочек тогда были просто мастера! Периодически на фестивалях облизываюсь, но... ведь будет лежать без дела...

Во-вторых материалы. Основные ткани шерстяные, с разным типом переплетения нитей. И если "площадью" такая ткань держит неплохие нагрузки - паруса делали из шерсти, то если добавить "концентратор напряжения" - то в этом месте моментально порвётся. Накладной карман, и его швы как раз и будут выступать таким концентратором. (швы, по которым разные куски ткани сшивались - они имеют протяжённость)  Плюс сама по себе одежда - штука весьма дорогая. И ослаблять вещь тем, что может привести к ускоренному износу - зачем?

Ещё раз - была бы задача (носить что-нибудь именно на себе. Ну, к примеру, как сейчас скипасы в горнолыжной одежде) обязательно что-нибудь придумали бы. Но: нет задачи, плюс уровень технологии. Вот и не делали. 

Суббота часто занята какими-то делами, как первый день выходных. Вск - "завтра на работу и надо выспаться"

Короче - обычно людям "не удобно никогда" 

Так что можно не запариваться, назначать волевым диктаторским решением: "будет так!" и объявлять. Есть мотивация - придут. Нет - не придут, даже если будут выполнены все условия

Мы уничтожили группу Дятлова?

Пасхалочка что надо!

Кстати, мне "робинзонада" зашла. Прям отлично получилось: вроде начинает зиждиться надежда, а потом - хоп, и облом.

Ну-с, ещё порцайка в неск.глав. Хорошо зашла.  

Кстати. Служба опеки - как живая.   Работал я в начале нулевых в соц.сфере, довелось пересекаться. 

согласен  

у меня так же  

Ещё целых два месяца!

"4 секунды гипоксии способны спровоцировать развитие ДЦП".

Пришлось лезть в тот блог. Ибо без привязки к контексту сложно судить. Оказалось - речь про роды. Тогда понятно.
Тут не копенгаген настолько чтоб вступать в дискуссии (физиология ЦНС в т.ч. её формирование,  у нас конечно была, но не в тех объёмах, да и когда было-то? Забыл уже всё, что к текущей деятельности не относится)

Возбудился на термин "гипоксия". Но поскольку он в другом контексте, заранее заготовленный "наш ответ Чемберлену" уберу под спойлер, ибо к обсуждаемому вопросу отношения не имеет. (Хотя имеет к гипоксии )

Вы знаете, Сергей, какую мысль я увидел в вашем посте? (Возможно вы её туда не закладывали, и это мои тараканы рулят восприятием, и присвоением смыслов, но что поделать - так увидел)

Мысль: "не рожайте, ибо это не безопасно!" Может бросить муж, могут случиться осложнения родов и беременности. Может ещё много чего ужасного случиться.

Ну давайте её тогда разовьём:

- не садитесь за руль! На дорогах РФ ежегодно погибает плюс-минус столько же, сколько в Афгане за 10 лет
- не покупайте продукты питания. И интернетах пишут что ежегодно от пищевых отравлений умирают 50 тыс.человек (это не я придумал, наберите в поисковике!)
- не ходите купаться! Статистику утонувших можете сами посмотреть
- не выходите из дома! Падения сосулек на голову, ДТП с участием пешеходов, нападения, ограбления, изнасилования. 

И вообще - жизнь, это хроническая болезнь со 100% смертельным исходом. Задумайтесь об этом! За сотни лет существования нашего вида, ещё ни кто не избежал смерти. Так стоит ли начинать?  

Не "не рожайте", а рожайте осознанно

 С этим согласен

а кто это?

Не в тему может. Но при словах: "мой адрес не дом и не улица, мой адрес Советский Союз" а меня почему-то сразу ассоциацией возникает это :

Ну тогда моя подборка:

1.Проверка орфографии и стилистики текста

Профессиональный редактор. В смысле - человек а не программа. Найти сложно, приходится перебрать несколько вариантов, и надо платить. Но если сработались - результат гораздо лучше.

2.Структурирование и написание книг

MS Excel и Word. Могу порекомендовать для блок-схем Visio, но он в стандартный пакет не входит. 

3.Создание обложек и иллюстраций, и

4.Автоматическая генерация изображений

Художник. (Тоже человек, а не программа). Те же минусы, что и у редактора. И те же плюсы. 

Понимаете, если бы я сам знал. Но при этом такой: "а потяну-ка я интригу!"  
Проблема в том, что я сам не могу сказать. Сейчас у меня готово вчерне - 17 глав (то есть сюжет накидан, прописан, но всё ещё будет редактироваться)
По планам, которых я плюс/минус придерживаюсь должно быть 23. Т.е. по идее ещё 6 глав. (по идее. Может какие-то эпизоды за границы 1 главы вылезут, и придётся делать 7, или 8)
Теоретически, если меня не трогать, главу за день я написать могу. Учитывая, что я всё-таки работаю - глава в два или три дня получается.
Но!
Иногда тупо нет возможности писать - на работе завал, или есть другие запары.
Иногда, вроде и время есть, но текст не идёт. Т.е. просто написать что-то могу, но просто не нравится, что выходит. И начинается хождение из угла в угол в поисках решения.
Иногда утыкаюсь в то, что приходится лопатить интернет в поисках какого-то ответа (например, какие тропические растения можно использовать по аналогии с нашим подорожником? По каучуку/латексу пришлось очень много перелопатить)

Кроме того, после того, как я полностью сюжет до конца доведу, надо будет с текстом поработать. Какие-то эпизоды переедут на более подходящее место. Какие-то придётся просто удалить, ибо из-за них идёт провисание сюжета. То же время требует. 

Получаем рамки: раньше чем за неделю точно не закончу (6 глав за 7 дней - это не реально. Для меня). А вот верхняя граница... Кто знает? В ноябрь уходить не хочется. Но человек (автор) предполагает, а располагает ... да много кто на самом деле.

Август 91-го. Я, молодой боец СА, прихожу из увольнения, а в казарме уже все офицеры в наличии. Строят, объявляют: "в Москве студенческие волнения. Иностранные агенты, жаждущие свержения законной власти спровоцировали наименее стойкие слои населения! Наш долг - защитить страну!" 

А от нашей части до Москвы - меньше 40 км... (Так что на события августа 91-го у меня взгляд, отличный от официального. И на "героев", "отдавших жизни" у меня свой взгляд. Ибо я этих героев хорошо видел - прям лицом к лицу. А у меня приказ. И с экипажем сгоревшей бэхи я был знаком, и водитель, раздавивший одного из "героев" был моим хорошим знакомым. Так что не надо мне по ушам, про "героизм")

Октябрь 93-го. Я, свежий "дембель" (весенник) приехал с братом в Москву на собеседование. Контора - в доме актёра, на Старом Арбате 35. А Старый Арбат, кто в курсе выходит на Смоленскую площадь, где я, пару лет назад уже бывал. И там - какая-то движуха... Брат: "пошли, посмотрим!". А я ему: "поехали-ка лучше домой, и посмотрим по телевизору. Из экрана, по крайней мере ничего не прилетит" ...

Короче. Очевидцем событий конечно быть прикольно. Но лучше - смотреть по телику или в хронике. Ибо обычно те, что "встают грудью" во время всех этих событий - просто стадо, которое кукловоды шлют на убой ради своих целей. Вы не за "демократию", или ещё, что-то хорошее. Вы - расходный материал. Не ходите на массовые мероприятия. Не надо.

Я вам с "противоположной стороны" закину. Отзеркалю, так сказать.

Так, вот, если я прописываю женский персонаж, с которым у главгера что-то может быть, то стараюсь чтоб и мне она нравилась. Я конечно не ассоциируюсь со своим главгером, они у меня могут быть на меня совсем не похожими. Но, если это всё же положительный перс, то заставлять его трахать что-то несимпатичное (исходя уже из моих предпочтений), не могу. Такой вот авторский произвол. Им, бедолагам (главгерам) и так бывает не сладко, зачем им ещё и муки, в виде толстой дуры с бородавкой на носу?