Игорь Чиркунов

Спасибо  

Я обычно "весь текст" ставлю когда получу правленую на чисто версию от редактора

Обязательно будет!

А про сроки... Ну так не только в тщательности дело. Есть и другая жизнь. Работа в первую очередь. Если б я только книжки писал...

Тут согласен с вами. Я пишу из расчёта, что книгу будут читать и после окончания выкладки. Поэтому и стараюсь чтоб у сюжета была какая-никакая "синусоида" - экшен-расслабуха. Понимаю, что когда читаешь по главам, когда прода выпадает на описательную главу, чувствуешь себя немного ... обманутым, что ли.

Но тут можно советовать одно - читать после выкладки.   Или перечитать потом  

не переживайте, скоро

Итак. Как можно догадаться по появившейся главе "Эпилог" книга выложена полностью.
Как и обещал - открываю скачивание подписчикам.

"Весь текст" плашку поставлю после того, как получу от редактора чистовой вариант правок и перезалью. 

В пятницу напишу бложик с дальнейшими планами

Ну что вы! В свете иных высказываний, нужно: "плохо работавшие люди" или "люди, не вписавшиеся в рыночек"  

Выдавать продукт с заданным высоким качеством может только конвейер. Его настроили, апробировали и запустили. Человек, даже если он пишет по плану, всё равно остаётся человеком. 

... Вот когда нам настроят нейросеть, чтоб клепала одну качественную боярку за другой, вот тогда и заживём  

Удевило, что гг не зарубился с вторженцами

Планировалось. Но потом понял, что в одну книгу не умещается. Хотел было даже всю линию вторженцев удалить. Но не стал

Перенёс на следующую книгу

хм... а это идея!    

(задумчиво) житие во время штормов... 

К.м.к, кто, как не другой автор должен давать объективный и аргументированный разбор произведения коллеги по перу?

Читатель да, читатель он ведь не должен заморачиваться всеми этими сюжетными арками, дугами характеров, заявками героев, завязками-кульминациями и т.п. "шелухой". Читателю или "нра", или "ненра".

А вот получить аргументированный (подчёркнуто) разбор от такого же собрата? Дорогого стоит. 

Ну а читатели могут не читать писательские рецензии. 

P.S. а по собственно теме - рецке на Метельского, я в теме и высказался.

Эх, Олег что ж ты наделал? Пришлось, пришлось открыть "Маски" Хм, да...

Итак, почему начал с Масок? Да потому что ты похвалил эту серию буквально во втором предложении, используя сравнение этой серии с оцениваемой книгой. Да и если честно, попадались периодически мнения: "вот Маски, это ох!"
Пришлось попытаться познакомиться... Что сказать?

У людей бывают предпочтения. Это не хорошо и не плохо, это - есть. 

Вот я, к примеру не ем пиццу. Просто не нравиться. Я не понимаю, почему некоторые чуть ли не обожествляют изначально дешманскую еду для нищих? Понимаю, и не осуждаю - кому-то нравиться. Мне нет. (В этом плане я вообще урод - ем какую-то гречку с варёной курогрудью и самый обычный салат как набор клетчатки. А вечером - творог. И не пью спиртного. Совсем больной)

Я не читаю бояр-аниме. Вообще. Не нравиться. Пробовал, дабы хоть понять, что за зверь такой.  Теперь вот "Маски"... полистал. Если бы не все эти входящие мнения - дропнул бы на прологе. А так прочитал две главы и уже по диагонали осилил ещё несколько.

Не говорю, что плохо. Просто мне - не заходит. Ощущение - детское чтиво, все эти: "я ушёл перекатом", "я поставил блок и...", "пробила двойку в печень" Да ну на... Словно разговор подростков: пафосный и ни о чём ("а я одному раз, а он фигак и с копыт. А тут на меня двое, но я-то не пальцем деланный...")
Но, специально, ещё раз - если нравиться, то ради бога! Я не навязываю своё мнение.

Теперь, собственно к теме.

Итак, "Предел выживания" Что за жанр? "Боевая фантастика" Другими словами - боевик. А "Маски"? Боярка.
Человек с 18 года писал боярку, а теперь взялся за боевик... 

Попробую другими словами. Возьмём фильмы.

Есть боевики. К примеру: "13 часов Бенгази", "Сикарио", "Охота на воров"... да много чего, это первое, что в голову пришло.

А есть... Как бы помягче? Фильмы для подростков. Те же "Трансформеры", тот же "Железный человек", "Аквамен" наконец. 

И вот представьте, человек снимавший много лет Марвеловскую жвачку... берётся снять/переснять "Схватку" (ту самую, "Heat" 1995 года) Получиться у него? Я сомневаюсь.

Вот, собственно и ответ. Но это - лишь моё мнение. Как говориться - ИМХО

P.S. А ещё, как я понял, Метельский со своими Масками считай угадал тренд. То есть успел в первый вагон и на гребень волны. 

Книга рядовая, ничем не выделяющаяся из огромного числа подобных произведений. По моему мнению автор зря перешел на тематику боевой космической фантастики. У автора прекрасно получалось писать в жанре попаданческого фэнтези с японским колоритом.

Согласен  

Поздравляю!  Круто  

Знаете, в чём по моему, сугубо субъективному мнению проблема "Мастера и Маргариты"?

Многие, как например я, читали ещё в далёкой юности. Я, кажется лет в 13 или 14. Как раз - гормоны, как раз первая любовь... 

К тому же - юношеский нигилизм и оппозиция "официозу" А тут такие харизматические персонажи, неподвластные власти... ("Никого не трогаю, починяю примус" ... до сих пор одна из любимых фраз)

Короче - у многих эта книга, как та самая первая любовь. С собственным визуальным рядом.

А тут нам пихают... собственное виденье режиссёра. И оно не всегда "бьётся" с нашими подростковыми представлениями и мечтаниями.

Как говориться: "где счастлив был, туда не возвращайся"  

а любит ли кто вообще делать ремонт в квартире?

Два принципа от меня:

1.На ремонт нужно нанимать специально обученных людей. Сделают быстрее и качественнее. А я своё время лучше потрачу на что-то более продуктивное. Например на зарабатывание тех же денег для этих людей.

2.Ремонт надо делать сразу весь. Т.е. не: "эта комната в этом месяце, эта - в следующем, а кухню оставим на НГ". А всё сразу, и так, чтоб потом лет десять голова не болела (по крупному. Понятно где-то надо будет полочку повесить, где-то заменить светильник на более нравящийся супруге. Но основное - не должно трахать мозг 10 лет)

согласен, дело не простое. Пришлось отсеять пяток бригад. А искали как обычно - по знакомым. 

Да! Даёшь спокойную пенсию!!!  

Итак. Как можно догадаться по появившейся главе "Эпилог" книга выложена полностью.
Как и обещал - открываю скачивание подписчикам.

"Весь текст" плашку поставлю после того, как получу от редактора чистовой вариант правок и перезалью. 

Бложик с ближайшими планами здесь: https://author.today/post/450850 

(не даёт уже отредактировать предыдущее сообщение, придётся задублировать)

Отслеживаю несколько оружейных пабликов, в том числе Калашниковский, да и с подачи Андрея Уланова смотрю Константина Конева. Короче, качели с калибрами идут уже давно. Чуть ли не с массового перехода на нарезняк (может и по гладким такая же фигня была, тут не знаю) То уменьшают, ибо: носимый боезапас, настильность и т.п. То увеличивают, ибо: массовое введение СИБЗ, работа в зарослях/застройке...

Не эксперт ни разу, но сложилось мнение, что по-хорошему под каждый ТВД, под каждую конкретную компанию и уже - задачу, нужен свой калибр. Антитеррор? Один. Горы? Другой. Застройка? Третий. И т.д. и т.п.

Только логистика при этом встанет колом, а потом повесится. 

А меня, как человека близко знакомого с продажами, в том числе с оптовыми настойчиво не покидает ощущение, что: переоснащение, переоборудование, перевооружение и т.п. 

Что это требует? Конечно же! Вливания бюджетов! Аллилуйя! 

Может быть. Когда-нибудь. Но точно - не в ближайшие годы

Но полёты ещё обязательно будут!

Будут обязательно. И именно крылатые. Только немного в другом мире

В целом же, если брать как пример Чечню

Согласитесь, что Чечня и СВО это разные театры? У "чехов" не было столько арты и тяжёлого пехотного. 

процент убитых из огнестрела

Какого? ПК/ПКМ это 7.62х54, а 6-ка скорее всего идёт на замену 5,45 

Не рыдайте. Попробуйте посмотреть сразу 4-го Орка. А то в первой гг действительно ... малость малахольный 

Успокойтесь. Те, кому понравиться - придут и купят на АТ. Даже если встретят у пиратов (Ко мне часто приходят, пишут: "попалась там-то, но пришёл поблагодарить автора денежкой") Тем более на АТ цены прямо скажем бюджетные.

А те, кто принципиально читает только у пиратов, всё равно не купят.

Хм... А это идея!  

Спасибо 

Блин... Ваш комментарий надо в рамочку, и в закреп к серии  

Спасибо, приятно. 

Серёга - уважуха и низкий поклон.  

И подходящий городок для них. Жаль только в Беларуси

«Я не Негоро! Меня зовут капитан Себастьян Перейра, торговец чёрным деревом!»

Родом из Церахуйки  

Не кажется ли вам, что это вот вполне тянет на Мошенничество?!

Нет. Не тянет, это только ваши домыслы.

будет 

Если честно, я начинал писать серию (даже первую книгу) как способ отдохнуть от Орка, где я довольно сильно заморачивался с миром. Поэтому не сильно углублялся. Не думал, что так зайдёт.

Поэтому на приливы забил. 

Птицы есть, они просто "не лезут в кадр"

В первую очередь - искать другого врача. Увы, человеческий фактор ни кто не отменял. У меня такая же ерунда с ортопедами.

Гастрит как-то был, сильный, омепразол приходилось глотать. От многого в еде пришлось отказаться, долго сидел на паровой или варёной пище, и малыми порциями.

И да - запаренная овсянка на воде, на растительном масле по утрам - до сих пор начинает мой день.

честно - не знаю. Я на воде ем

Ну да.  

Где-то у меня был коммент от чело... чувака, что купил три книги в серии (т.е. на тот момент все в серии), и написал что-то про то, что читать невозможно. При том, что у меня обычно бесплатный кусок чуть ли не половина (а иногда и больше).

Надо ачивку кактуса завести, и раздавать таким. (Или всё-таки это ачивку жрущей кактус мыши? )

А-а-а-а  

Там нет феникса, жрущего кактус!  

Вот ведь полное ощущение: "Борисов, редиска такой, не пишет!" И при этом - 4 книги. И при том какие! "Маму" недавно перечитывал.

А тут пашу как вол... И только 3 (три)   З - зависть

Эту бы фразу:

Альтернативой бесплатного продукта в подавляющем большинстве случаев будет только другой бесплатный продукт

В "Справочную информацию" Хотя ... Кого я обманываю? Кто вообще читает мануалы и инструкции?
Тогда в шапку формы для написания блога: "Если вы хотите написать про пиратов..."
Впрочем для рецензий сделано, и толку?

Я думаю если не каждый, то какой-то определённый процент начинающих авторов, в тот или иной момент своей авторской жизни с неизбежностью напишет:

- Как получить КС (бесценные советы!)
- Как писать книги (не менее бесценные советы от автора трёх опубликованных книжек, из которых лишь одна закончена)

и конечно же:

- У меня украли книгу!!! (жуть какая, книгу, на которой полторы библиотеки украли три десятка пиратских сайтов!)

Это фон жизни, с этим надо просто смириться. Как снег зимой - пройдет какое-то время, и опять в ленте появится: "Ай-яй-яй! Моя книга, труд всей моей жизни попала на пиратский сайт!" 

Как-то пропустил, но вроде успеваю.

Сначала уточнение по условиям (просмотрел 6 страниц комментов, ответа не нашёл): Сколько смысловых единиц восхищения на одну рецку должно быть? К примеру, если я буду восхищаться слогом, но потом разнесу вдребезги и напополам сюжет, героев, и вообще - логику? Или может оговаривается процент восхищения/едкой желчи? 

Ну и на всякий закину заявку:

Впрочем рецки я и так напишу, давно собирался

вы уже ноете? Поздравляю, вы - продвинутый!  

Если что, я - констатировал, мне ещё далеко

И-и-и-и... В номинации, что бы ляпнуть когда нечего сказать у нас побеждает ...

мне лень

Мне лень! Всё что нужно знать, когда пытаешься что-то сказать, но аргументация, сука такая "покинула чат"!

Герою хочется подражать, быть таким, как он, а персонажу можно сопереживать, сочувствовать, симпатизировать, но таким, как он, быть не хочется.

Так это вам не хочется. И мне, если честно, тоже не хочется - подражать современным героям. А более молодому поколению - с превеликим. 

Для нас герои остались в другой эпохе. Теперь эпоха вот таких. 

Дрон?

Формально - нет. 

Во-первых, "дронами" первоначально называли управляемые самолёты-мишени для тренировок ПВО Британского королевского флота. Потом словечко перекочевало в США, где так же использовалось для наименования ЛА для учебных стрельб: target drone (дрон-мишень). 

А когда у них (США) дошло дело до радиоуправляемых Б-17 в операции "Афродита", они назывались "наводящиеся бомбы"

И во-вторых, даже БПЛА "Мистель" назвать нельзя. Ибо на пилотируемом участке "беспилотным" его назвать ни как нельзя. А после отстыковки ФВ-190, Ю-88 никак не управлялся. Т.е. был "неуправляемым" 

Так что это просто ... большой НУРС (ну хорошо, не реактивный - поршневой. Пусть тогда будет НУПС)

Пилот Fw не "дроновод" Он пилот ударного самолёта с очень большим неуправляемым боеприпасом.
Дрон - управляемый ЛА.  "Жужа" на подвесе - после отцепа не управляется. Т.е. дроном ни по одному определению быть не может.

Дрон - беспилотник. Как только в дрон посадим пилота, он таковым быть перестанет.

С натяжкой можно назвать "дроном" радиоуправляемые ЛА. Те же Б-17 в операции "Афродита". 

"Мистель" дистанционно не управлялся

Отзыв раз: https://author.today/post/454956