Игорь Чиркунов

Но вот одно все же скажу, викинги не только умели ходить против ветра, но и практиковали это повсеместно. Не так круто к ветру, как это делают современные яхты, но все же умели.

Да, это я уже позже накопал

Если в браке,то отвечать то мне не нужно

Почему? Какое-то заблуждение.

Странные вы, женщины создания: заигрываешь - плохо. Не заигрываешь - вообще убить готовы: "ах он гад, меня такую всю из себя, даже не замечает!"

И, кстати, причем тут: в браке, не в браке?

Ну так этот, как его там, миллионер, он же садист. Вот с садистским удовольствием и продал. Наверно при этом еще и заливался дьявольским хохотом? 

Соглашусь, красивый балет. 

Кстати,  по поводу первого просмотра. Вы за кого болели?

Ни за кого. За Гектора глупо, понятно что проиграет. Ахилл показан каким-то отморозком. При чтении легенд мне он таким не показался, хотя дело давнее, еще в школе.

P.S.К посту можно было бы и ролик привесить. Вот этот например (первое что поиск выдал): https://youtu.be/cltAbAsIPQA

Но если честно, как по мне - не самый напряженный кинопоединок. Но тут уж ИМХО

Отличное замечание!  

Да вы знаток... я вижу. Богатый опыт?

Только какое отношение сей пассаж к обсуждаемой теме?

Интересно, чем бы "наган" помог?

Почему "пошлое". Всё ждал, ждал... Потом перечитывал... Не нашел, эх...   Песня? Так ее текст не цитируется.

Вполне качественное описание того, что происходит с героем (душевное состояние). Даже в общем-то причина считывается.

По поводу 18+ (взято от сюда: https://blog.selfpub.ru/age-rate)

Употребление наркоты и алкоголя осуждается? Тогда 16+

И чутка зацепился:

...приблизиться, забрать, грубо взвалить на плечо и унести куда-нибудь ...

я бы запятую переставил:

...приблизиться, забрать грубо, взвалить на плечо и унести куда-нибудь ...

"Забрать грубо" и  "взвалить на плечо". Вдаваться в долгие объяснения не буду, может просто вкусовщина. 

На самом деле было. Я вордовский вариант правил, потом перезаливал. Вот видать дважды "вставить" нажал

Спасибо! Поправил

https://www.youtube.com/playlist?list=PL9ybxsKzafo2O2Crt1LVrQZrPMous8AIS

Первые два и последний немного не о том 

Класс.  

Как раз Сергея Патянина слушаю, про Средиземноморский морской театр ВМВ.

Блин... До такого не додумался  
А я всё мечтаю, когда же лемминги замутят флешмоб: "удали аккаунт"?

но не раз даже у толковых авторов попадалось

У каких толковых авторов?!?

Да! Хотелось бы узнать имена сих авторов!
Впрочем мне-то зачем? Я же не читаю альтернативку по ВОВ. Нервы берегу, они не восстанавливаются. 

P.S. Мне казалось, что слабость и уёбищность "колотушек" - общее место. Правда основано это заключение в основном на чтении мемуаров да "лейтенантской прозы"

Что считать "темногой"

Я бы всё-таки развел: "память" (мнемические функции) и "ум" (когнитивные функции). Одно дело содержать в памяти груды информации - как на складе кучу предметов. Другое: обрабатывать эту инфу, и на базе строить умозаключения - строить из имеющихся предметов дом.
Хотя согласен - чем большим объемом посылок (аргументов) мозг человека оперирует, чем лучше для умозаключений. (Обычно старческое снижение когнитивных функций как раз в результате уменьшения объема того, что человек может удержать в оперативной памяти (на переднем плане сознания) Хотя... у кого-то "мозги ржавеют" от неиспользования)

Теперь к средневековью. Очень часто, особенно в "попаданческой лит-ре" можно встретить утверждение что современный человек "умнее" тех темных людишек. И вот попадает наш ... "спецназовец", использующий голову чтоб кирпичи и бутылки об нее бить, в "средние века", и прям такой он умный, королей и министров учит уму-разуму, а те ему буквально в рот заглядывают: "научи нас, вьюношь, премудростям своим"
Но лично я сомневаюсь, что содержащиеся в памяти: названия планет Солнечной системы, годы жизни Пушкина, схема неполной разборки автомата Калашникова, орг.структура мотострелкового взвода, ... а, ну и конечно - два-три диска полностью из коллекции "На концертах Владимира Высоцкого" (в годы былые и я, практически все наизусть - просто "к попаданству готов" ) помогут нашему "парню из спецназа, реконструктору и каратисту" уболтать среднестатистического торговца. Торговец конечно не обладает всеми теми богатствами знаний, как и наш герой, но теми что обладает - пользуется регулярно, да еще и мотивированно: будет пользоваться не эффективно - разорится и помрет с голодухи.

Часто авторы путают наличие заемных знаний и послезнания с интеллектом. Средневековый "тёмный" торговец знает что: "если А=В и А=С, то В=С", не из учебника Челпанова, а это вбито в него отцовскими подзатыльниками и на собственном опыте, иногда оплаченного так, что не позавидуешь. 

Стесняюсь спросить возраст, все по разному понимают "юбилей"

В любом случае - мои поздравления!  

Для тех, кто умеет читать я всё написал

Если дадите ссылочку, или хотя бы скажите где рыть - буду признателен

он же "размазывается" по поверхности. Не шариком же ему там быть

воздух ВСТРЕЧАЕТСЯ. Не всегда. Не везде. Но бывает. 

Как это выглядит хорошо показано в отрывке из "Le Grand Bleu" ("Голубая бездна" 88 года). Смотреть с 1:26

Не первый раз вижу посты про разные группы "самопомощи", типа вот они сейчас друг-другу лайки понаставят, друг-друга полистают, в библиотеку добавят... и в популярном! Уу, эти накрутчики! 

Хочется спросить - ребята, вы с математикой на уровне арифметики знакомы? Со здравым смыслом? Есть понимание процессов?

Давайте просто посчитаем. Что могут дать такие вот "помощники"? 

1.Лайк. 2.Добавить книгу в библиотеку. 3.Коммент. 4.Часы чтения. 5.Купить?

Первые два пункта как говориться "не стоят усилий" - типа: "хей, братва, я тут книжку опубликовал, накидайте лайков!" Времени это занимает секунды, если до кучи вопрошающий ссыль прикрепит: перешел, пара кликов, готово.

Заходим в "Популярное", смотрим первый же впроцесник. 2 с хвостиком тысячи лайков, и 10 тыс библов. 

Вы серьезно считаете, что это группа "самопомощи" как минимум на 2 тысячи аккаунтов? Ладно, дальше.

3.Ну коммент "фиктивный" любой боль-мень умеющий читать я думаю вычленит: "вау, круто!" и в этом духе. Чтоб написать осмысленный комент всё же надо книжечку открыть.

4.И вот теперь поговорим про "открыть книжечку" и численность подобных групп. Сколько я насчитал лайков? 2 тыс? Представьте себе группу в 2 тыс участников. И вот сидит такой "член" группы.  Сколько времени уйдет открыть 2 тыс книг, прочесть хотя бы пол первой главы, чтоб написать что-то осмысленное? Понятно, что не каждый день члены группы будут выкладывать новые книги. Но каждый день надо будет тратить несколько часов, чтоб попытаться прочесть хотя бы несколько строк в новых книжках.

И о часах чтения, которые по моему наблюдению по большей степени двигают книги в популярном. На указанной мной книге в пике почти 2тыс900 часов. Это сколько же народу надо, чтоб начитать столько? 

5.Про взаимопокупки вообще молчу. Купить 2 тыс.книг, чтоб и меня купили столько же? 

На последок. Вы представляете управляемость такой группы? У меня в рабочем чате ок.30 человек, иной раз сообщения сыплются как вода из дырявого ведра. Отвлекся - сто непрочитанных. А тут? 

Короче, кончайте ерундой страдать, жалуясь на накрутчиков - типа друг-дружку хвалят. Я, грешным делом когда только-только выложил первую книгу думал: "ща попрошу жену, сестру, пару-тройку чел с работы, сына попрошу пяток друзей подтянуть..." Что вам даст даже десяток-другой лайков? Десять библов? Десять часов чтения?

Эх, жаль не пишу по Великой Отечественной. Такой материал мимо загребущих ручек проходит...

Искал как-то организацию обозной службы в Англии времен Гептархии (герои нападали на обоз, и тут я завис: соотношение к "активным штыкам"? Парк? Что с собой возили? Как разворачивали? Где выпасали обозных лошадей? ... короче - дофига вопросов) - хоть бы строчка. Все пишут про рыцарей, и всем пофиг на обозную службу.

В любом случае читаю с интересом.

но и привезли с собой обратно в Исландию …представительницу американских индейцев. 

Не удивляет. Скорее - почему так мало? Для малочисленных народов, проживающих относительно изолированно "свежая кровь" - залог выживания. Тем более скандинавы охотно брали женщин других народов - что стоило проплывая мимо Англии прихватить себе одну-другую? Да, не европеоидки. Ну и что? Учитывая что в традициях была ситуация, когда "главный парень на деревне" забирал себе приглянувшихся девушек, ребята попроще могли вообще оставаться без женщин. А тут хоть такая.

Хорошо написано.  

Глаз зацепился вот за это:

Большие, каждая как шоколадное пирожное губы Нариды вдруг расплылись в улыбке

У меня шоколадное пирожное не ассоциируется с размером. С цветом, вкусом (сладостью), возможно - с желанностью. Понимаю, что тут описываемый персонаж чёрная, и шоколад как раз одна из форм описания людей этой расы. Но всё же... цепляет.

Впрочем не заморачивайтесь, брюзжание старого заклепочника, к тому же очень скептично относящегося к метафоричности.
Отрывок очень живой и красочный.

Взаимно.  
Но не пожалейте: многие наоборот в ЧС добавляют

Бывает хожу в храмы. Честно - редко. Так вот: наверно многие видели в храмах эдаких старушек, что шикают и ругаются на девушек, что пришли в джинсах. На мужчин, во время службы руки за спину заложивших. На молодежь, забывшую выключить мобильник...

Один мой хороший знакомый так сказал: "а ведь эти бабушки, как раз те самые комсомолки, что когда-то громили церкви". Вот такой вот зигзаг истории.

Заезжали с супругой не так давно - ездили на Русьборг, и чтоб не с дороги, ночевали в Ельце. Симпатичный городок.

А еще там живет хороший писатель и хороший знакомый Сергей Савинков. Какую он нам замечательную экскурсию устроил по городу! Профессиональную  

Дать читателю с недотрахом возможность подрочить? Ирония заключается в том, что подобные книги зачастую либо лишены вообще описания секса (он происходит за кадром),

Мое предположение - именно оно. Дать читателю хотя бы мысленно реализовать собственные желания, ну и ... подрочить. 

Смотрите: в чем испытывает проблемы среднестатистический э-э-э... читатель? Думаете, оказавшись с голой женщиной в одной постели (заднем сиденье автомобиля, сеновале, душе, что еще? включайте фантазию) он не будет знать что с ней делать? Хм... Ну может первый раз. Особо "талантливые" второй и наверно даже третий. Однако подобные сцены любят не только девственники. Почему? Потому что в "этом деле" самое сложное не потом оттрахать "объект желания", а сначала довести "потенциальный объект" до момента совокупления (во как завернул! )

Затык в реале, компенсируемый сценами, описываемыми в литературе. Затык не в самом коитусе, а как а)подойти; б)заговорить; в)уболтать. Вот "юноша бледный со взором горящим" (и мозолями на ладошке) и пытается собственный страх подойти-заговорить компенсировать подчерпнутым в книжке. Плюс - можно помечтать: в реале не так много парней, кто отважится на "агрессивные действия": можно огрести, вплоть до реального срока. А тут - мечты, и если со своим воображением плоховато, то почему бы не почитать?

Эффект больших выборок + "слишком хорошо жили"
По второму пункту: человеку свойственно расслабляться очень быстро, стоит чуть "ослабить вожжи" и тут же всеми овладевает повальный пох*изм. Даже прошедшие боевые действия достаточно быстро забывают вроде бы намертво вбитые рефлексы, если нет регулярных тренировок.
По первому пункту понятно: чем больше выборка (а аппарат "вооруженных профи" не маленький) тем выше вероятность что попадутся долбоебы. 

Я после армии (работа в охране) настрелял многократно больше чем за срочную (в тире конечно, и не из автоматического оружия), потому что была мотивация, устроенная руководством, в виде понижающих коэффициентов к з/п при пропусках занятий, и повышающих за результаты. Даже за свои бк докупали, ибо нравилось. (Правда после шести лет ушел, ибо подставлять лоб за несимпатичных людей мне разонравилось).

P.S. За Калинкина спасибо, люблю его творчество, он у меня "в автомобильном плейлисте"

Да ну вас... Лично для меня это день, когда я забыл про 10 лет свадьбы (в первом браке). Вот там шоу было! Не то что это ваше "любо-дорого"  

И, вдогонку еще одна фраза, автора вспомнить не могу:  "сколько бы человек не зарабатывал, ему всегда будет не хватать до "хорошей зарплаты" N рублей/долларов"

Прямо сейчас, в данную минуту, и даже месяц мне денег хватает, но впереди отпуск...

Вот сцена, где актёр должен показать внутреннюю драму и душевный надлом.

Это называется "внутренний текст"

Вот вам, чутка скринчиков, первое, что под руку попалось:

Раз:

И два:

Да, это два разноплановых актера, и еще вы привели их в разных условиях: одного в кино, другого в театре.

Кстати, о том самом Любимовском "Гамлете": актер выполняет ту задачу, которую поставил перед ним режиссер. Если не может - ее будет выполнять другой актер.

Кто-то сказал: "В театре всё как бы понарошку".  

Там другое. Актер в театре должен играть так, чтоб даже с галерки было видно его эмоции, можно было "прочесть его внутренний текст". А в кино для этого придумали крупный план.

Спасибо! Не на все комменты успеваю отвечать

Обязательно! Запилю накануне бложик самопиарошный 

Спасибо. Нет, этого ролика не видел. Судя по видео у нее ок. 2-х мин. динамической задержки. Для простых смертных, вроде меня - много. Для чемпионов норм.

Вот для примера Гийом Нери в Блю Холе. Хотя понимаю, симпатичная девушка в купальнике по любому круче, чем мужик в гидре  

Как говорит интернет (тут я не в теме), что безопасная для человека толщина льда - 7 см. Даже если 5 - лупить по нему ломом/пешней даже сверху, присовокупляя массу инструмента к удару задолбаешся (но еще раз - я на зимнюю рыбалку не ходок, лед долбил только убирая его например на даче, когда он лежит на земле или другой подложке). В общем обойду тему - пробить ломом слой льда способный выдержать человека, я просто не знаю.

Всплыть с ломом, с 5 метров... Лом это ок.4-5 кг.? Теоретически можно. Те же ватерполисты и девчонки из синхронного плаванья отлично умеют работать ногами, и подниматься из воды высоко, без участия рук. Читал я и про японских самураев, что в доспехах могли и плавать, и стрелять из лука. (но в живую не видел )

Надо вообще попробовать. У меня "ошейник" грузовой на 2 кг. Взять второй такой, и без использования рук всплыть - наверно проблем не будет. 

Вопрос: что чувствует человек кратковременно нырнувший на 5 метров, а потом быстро всплывающий? именно быстро, без подготовки, продувок и т.д. это боль? давление? или еще чего

Что касается нырка на 5 метров. Как я уже писал - индивидуально. Если есть насморк - будут очень серьезные проблемы. Если нет, и проходимость хорошая (уши в самолете и лифтах в высотках никогда не закладывает) - донырнуть донырнет. Даже если слегка потянет, болеть будут уже потом (сам так разок попался, еще когда в 88-91х занимался аквалангом, в студенческие годы). 

Опыт не мой, так что - за что купил. Часто смотрю на ютубе ролики, тематические. В том числе подводных охотников (те же нырки на задержке, только они еще и рыбу стреляют). И как раз в теме про безопасность один из них рассказывал, как его товарища занесло под лёд, и он пробил его ножом (охотники без ножа не ныряют: сети, коряги, рыбу добить). Клинки у них кинжального типа. И не думаю, что лёд был толстый. Наверно в теории можно, но я проверять не стану. 

Это - не прода. Это - блог, статья. Ни к одной книге отношения не имеет

Это же не прода. Просто - делюсь знаниями, зачем - вроде описал в начале.

У людей с насморком, на двух метрах боль в ушах такая, что готовы по воде пешком бегать. А так да

И будь у меня там арбалет, я бы ему диоптрический прицел прихреначил!

[задумчиво] Шелеста ему чтоль туда закинуть? А то мой гуманитарий-рукожоп ни нормального компаса сварганить не может, ни дугу, ни крепление... Одно слово - "пограмист"

Кстати! "Весь текст" (зеленый такой шильдик)  

ну так гормональный уровень тож не приговор

А.Митта "Между адом и раем" Больше конечно по сценарному, но для писателей там тож найдется что подчерпнуть

Страсть какая... Вот ведь твари меркантильные! ... А вы на работе бесплатно работаете? Или пару раз в месяц хотите денежек?

Я не про себя, но есть тут люди, "живущие с пера". 

сижу и думаю. ... а о сексуальном коучизме. Это вообще как-то работает?

А что сложного? 

Если из задохлика можно сделать мастера спорта по боксу, а из застенчивого тихони зажигательного оратора, то почему из фригидной тетки нельзя сделать чувственную мадам, ценительницу секса?

Другой разговор, что ни боксера за одну тренировку, ни оратора, дав ему почитать "книжечки" вы не сделаете. Да и тренера-тренерам рознь. 

Но ведь проще считать, что боксеры - это они уродились такими, да и ораторы - от природы. Типа если не дано, то всё, можно не дергаться?

Ну да, есть врожденные предрасположенности. Немому, скорее всего оратором не стать. Да и чтоб стать олимпийским чемпионом по боксу надо чуть больше чем две руки и "нестеклянные кости". Но если не чемпионом мира? Просто - КМС-ом? Если не "богиней секса", а ... просто "перворазрядницей". По сексу ?  

Хм... Ну есть же: первая бесплатная книга в серии? Первые бесплатные главы в платной книге?
Если не упираться, не делать "5 бесплатных глав", а хотя бы треть книги, неужели не понятно, как автор пишет, и как идет сюжет?

Тема с возвратом? А как доказать что контент плохой? Вот если товар, там есть боль-мень понятные критерии, или даже экспертиза. А тут как? "Низашло"? 

Это как? Прочитать платную книгу не купив? Только у пиратов

Был-был, ездил. Подкину немного. Хотел бы видео, но надо куда-нить залить, потом, если руки дойдут

Ну и как же без музыки?