Игорь Чиркунов

Начал читать. Вы знаете? А неплохо! Очень даже неплохо!

Однозначно дочитаю!

Чуть-чуть о планах:
от 31.05.24: https://author.today/post/511149
от 28.07.24: https://author.today/post/530327

4-я "Пенсия". В планах - до 6 (или 7 если последняя в одну не уложится). 

55%  

Как говорится - вольному воля.
Впрочем, просмотры блогов вы скорее всего таким поднимите. 

А чтоб читали - тут верно подметили, надо: а)уметь писать. Интересно. б)уметь продвигать

А вот не надо. Не надо тут: про обучение литмастерству. Про семинары. Про сообщество. Не надо. 🤫

Читателей - мало, на всех не хватает. Ща как зароните в "светлые" головы мысль, что писательскому ремеслу научиться можно, как научите всех писать, если не хорошо, то хотя бы - приемлемо. Что тогда делать? 

Пущай лучше свято верят что и Шекспир на семинары не ходил, и Достоевский Литинститут не посещал, а вон как писали! И им не надо учиться! ️

...

Не надо нам конкурентов. 

[sarcasm off]

А как же ж! 

- Что вы делали летом?
- Я в этот день работал (с)

  Жиза.

 
Ой, он там нагуляет...  

дайте я это заскриню, Наполеон вы наш.  

Впрочем, одна лишь стилистическая грамотность не гарантирует попадания в ТОП.

Мне посоветовали найти соавтора для улучшения своих писательских навыков

Совет дурацкий. 

По улучшению же писательских навыков тут столько понаписано... Как только человек напишет свою первую книгу, так и давай строчить.   Но иногда попадаются советы дельные. Редко правда.

Ответы типа "мне всё равно на пол автора" не дают реальной информации о ваших стратегиях выбора. 

Вот честно: мне - всё равно.

Я читаю не много. Я читаю, как правило одних и тех же авторов. И я знаю, что под ником может скрываться кто угодно.
Поэтому:

Я оцениваю текст, сюжет, и если мне заходит - читаю автора. Не заходит - не читаю. Кто он? Мне с ним детей не крестить. 

Я прошу вас ответить на один вопрос: в каком случае вы загляните в книгу (речь идёт исключительно о художественной литературе), где указан автор противоположного пола?

В том же, что и авторов другого гендера (одного со мной )
Обычно это происходит так: я вижу рецензию/отзыв, и думаю - "хм, ну-ка, ну-ка, посмотрим, зачтём..."
Или кто-то пишет бложик, и я говорю себе под нос: "так, а ну-ка глянем, что ты там пишешь?"
Или ещё что-то цепляет. 

И если книга интересная, то какая разница какого пола автор?

И... а вот бы хотели попасть в СССР? Честно?

Да. Честно. 

И моё мнение, все кто пальцы гнут и лихорадочно крестятся: "не дай боже" - или не жили в СССР, ну максимум - были детишками неразумными, или настолько пропили пропитали мозг либерастной пропагандой, что уже и забыли, как там.

А за себя могу сказать: я в 95-м должен был закончить Горный факультет Тульского Политеха, по специальности "строительство подземных сооружений" и уехать на север, строить эти самые подземные сооружения: тоннели, шахты и т.п. (Был ещё вариант - ВС. Там тоже дофига подземного строительства, одни только убежища для ПЛ чего стоят).
Лет через пять-семь - защитил бы кандидатскую - тогда "производственникам" в деле защиты шли на встречу, да и диплом я (уже на втором курсе) планировал с дальнейшим развитием в кандидатскую.
К сорока, думаю была бы докторская, и можно было бы оседать где-нибудь, где ни так холодно. Или опять производство или: ВУЗ, проектный и т.п.
С жильём в СССР проблем не было ни каких. Именно для производственников. И да, то что не "простой работяга" тоже было бы охрененным плюсом. На край - кооперативное жильё покупалось за пару лет на вахтах. А уж с з/п шахтостроителя, с северными надбавками и за степень - вообще как здрасте.
Медицина? Да нормальная была медицина, не лучше и не хуже.
На пенсию бы вышел льготную, наверно как раз где-то сейчас уже готовил бы документы.
Дача, машина, пансионаты на югах...

Ах, да! Блин, как же забыл, ай-яй-яй! Айфона бы у меня не было! Хм... Так ведь... и ни у кого бы не было? И чё мне тогда с того? 

Кто-то скажет: а вот "Мерседеса" у тебя бы не было! Ха-ха три раза в вашу либерастическую моську!
У одного зам.завкафедрой моего - был. (Он как раз тот же путь прошёл: десять лет тоннели за полярным кругом строил, потом в Тулу вернулся, устроился в политех. Степень, квартира не бедная. И "мерин")
У двух директоров НИИ в моём родном городе - были. Вообще, многие из "верхушек" НИИ в моем городе на иномарках ездили. Это в 80-х. Я тогда первый Ниссан Патрол увидел, у завлаба одного из НИИ.
И, как ни странно, никакие "кэй-джи-би" их в сырые подвалы не таскали, на партсобраниях не прорабатывали. (Мама, сначала гл.инженер, потом директор мех.производства даже в партии не была, и ничему это не мешало)

Ах, сук... да, уели-уели... Не смог бы я тогда свою кафешку открыть, или барбершопчик...
Вы в своём уме? Я и сейчас не стремлюсь. Нах надо?

Да, блохером бы не стал, и манагером-офисным хомяком тоже, что есть то есть. 

И если вы ответили "Да", то в какой период вы хотели бы попасть, куда территориально, и самое главное - в кого?

Год так в 60-й, чтоб до всей этой перестроечной вакханалии успел на пенсию выйти, купить домик на Селигере, лодку, и чтоб вся эта муйня стороной, где-то там.

Территориально и в кого? В себя, туда же. 

Хотели бы каких-то особенных плюшек при вселении, как, например, наличие Члена ЦК в близком родстве, или считаете это неважным? Вы и без того - ого-го... 

Мне и так было - ого-го.

Кто-то скажет - это ты в СССР хочешь, потому что тут хреново. Не знаю, кому как, а мне - "нас и тут неплохо кормят". И з/п у меня, скажем так - сильно выше среднего. И машин две - одна рабочая, фирмой свою жопу возить даденая, вторая своя. Даже "летательный аппарат" свой есть - дельталёт (правда я и в СССР его б имел точно так же) И лодка. И прочие атрибуты.
Вот только лет 15-20 из жизни вычеркнули, когда приходилось и охранником работать и грузчиком. 

Так что не важно, при каком строе. Хочешь - добьёшься. Не хочешь - вахтёры при любом строе нужны. 

Скажите. Мне просто интересно. Вот предположим, я закажу у вас, или рекламируемого здесь Павла рецензию.

Что я получу взамен на свои... ну, какие-то там (простите, не интересовался) деньги?

Ведь если речь заходи о товарно-денежных отношениях (в т.ч. в части услуг), то за деньги покупатель (а именно так закон трактует человека, которые деньги даёт) рассчитывает получить у продавца (это тот, кому деньги переходя) некую... ценность. (Ещё, я слышал, говорят: закрыть/удовлетворить потребность)

Какую?

Я посмотрел ваши рецензии, и вашего коллеги Павла. Те, что тут упоминались.

Да, соглашусь, рецензии Павла написаны отличнейшим литературным языком, и его богатейшая эрудиция видна наглядно. Я, признаюсь, так писать не умею.

Но. Вот смотрите, прям первая приведённая рецензия уважаемого Павла. На Игоря Волкова.

- Может ли она выступить как источник дополнительного читательского трафика? Хм... 206 просмотров. Не густо.

- Может ли она послужить... как сказать? Аннотацией? Неким материалом, по которому читатель пример решение: читать или нет? Ну так-то это текст в половину а.л. Читать такую, с позволения "портянку", чтоб потом решить: открывать книгу, не открывать? Да проще первую страницу открыть.

- Может ли она выступить неким литературным... разбором? Критикой? Некой обратной связью для писателя? Увидит ли писатель в рецензии, где у него просела динамика? Или в может недостаточно раскрыт главный герой? По каким критериям? Может писатель увидит реальные и конструктивные рекомендации по улучшению своего произведения? Простите, я не увидел. Наверно плохо смотрел. Можете ткнуть меня в практические рекомендации в тексте рецензии по улучшению разбираемого текста?

Вы знаете, я конечно не литературовед. Где мне. Я, последние лет двадцать - преподаватель. До того - психолог и психотерапевт. Практикующий. Меня всю мою профессиональную жизнь учили давать развивающую обратную связь.
И её я здесь не вижу. Но да, может это из-за непрофильности образования.

Так скажите. Что я получу взамен на деньги? Конкретно.

73%  
Но в любом случае - пока свою книжульку не допишу - никаких серьёзных рецек. Мне же минимум рабочий день или чуть больше надо. "Херак-херак и в продакшен" - это не ко мне. Да и не пишу я их на постоянку.

Так что как минимум ещё месяцочек  потерпеть ещё придётся. Да и книга у вас - не рассказик на полторы странички. 

В каждой охоте главное что? Главное чтоб охотник не стал добычей.

И не важно, на какую дичь он охотится  

Не читают это что значит? Открывают книгу, и на вторую главу не переходят? (прим. Есть поглавная статистика) Или даже таких нет - то есть книгу просто не видят?

Разные типы "не читают", разные и стратегии нужны.

Вообще, пробовали для начала понять - почему?

Или как тот прапорщик из анекдота - "некогда думать, прыгать надо!"

Реклама. И... время.  Связаны они обычно обратно пропорционально.

Смотрите, как правило от количества подписчиков зависит сколько вашу книгу увидит изначально - им приходят уведомления, а может вы ещё и саморекламу даёте в ленте: "я опубликовал/выложил книгу"

Подписчики обычно потихоньку набираются - всё рано ваша книга нет-нет да где-нибудь мелькнёт, её откроют и кому-то из читающих то, что вы пишите понравится (люди разные, и у каждого автора со временем сформируется своя аудитория. Вопрос времени).
Но это - чертовски медленный путь.

Всё остальное относится к продвижению.
От банальных постов, участия во всяких конкурсах, и просто - мелькания в ленте.
Чуть больше дают рекламные постики в ВК, они зачастую бесплатны.
Если о вас напишет кто-то из топов - автор с аудиторией в десятки тысяч человек - это сродни хорошему пинку для гордой птицы ёж - его пост тупо увидит больше народу, и по закону больших выборок - больше заинтересуется и хотя бы откроет.
Ну и реклама. Да, это бюджеты, но выхлоп она даёт самый верный (если рекламщик хороший, тут тоже много всяких но и если)

Но всё это - чтоб читатель первый раз открыл книгу, и прочитал первые строки. Ни реклама, ни посты топов не заставят людей читать, если им не понравится.
И для этого есть поглавная статистика. Смотрите: первую главу смотрели тысяча человек, а вторую - сто... А на третью перешли трое... Тогда у меня для вас плохие новости, и банальщина "писать надо лучше" уже не кажется такой уж и неправильной.

А если люди отваливаются, а они в любом случае отваливаются - всем не угодишь, но главы со второй третьей этот отвал не такой уж сильный, то поздравляю, вы написали то, что какое-то количество человек готовы читать. 

P.S. В принципе, то, что я написал - это тоже банальность и довольно-таки известная на АТ информация. Как дважды два четыре. 

А теперь можно по-русски вашу мысль донести?

И не пишите под веществами, это вредно, и не понятно ничего

...творчества, которое воспринимается, как степень продаваемости произведений.

Задумайтесь над такой мыслью: продажа - это показатель того, что человеку настолько нравится ваше произведение, что он готов поддержать вас рублём.

Для примера: во времена оные на ютубчике было N-ное кол-во каналов, которые я периодически смотрел. Но вот отключили монетизацию, авторы контента перебрались на бусти, спонсор и т.п. и говорят: если нравится - подпишись!
Но часть из этих авторов я был готов смотреть бесплатно, а за деньги - нет. А на других авторов я тут же подписался, ибо за их творчество я донатить готов.

Так вот мысль - ценник, это в том числе (не единственный) критерий - будут вас читать и в платном варианте? Или нет.

сталкиваюсь с тем, как люди пытаются выбрать жизненный путь в целом по степени оплачиваемости.

А тут хочу привести слова одного кузнеца. В интервью его спросили: можно ли сейчас, в 21 веке зарабатывать кузнечным делом. Он сказал (и вот эти слова я готов повесить в рамочку) что если человек действительно любит своё дело и действительно достиг в нём вершин, он сможет его монетизировать.
Т.е. а)любит, б)важно! - достиг вершин. 

Резюме: заниматься любимым делом - это счастье. Обеспечивать себя и семью, занимаясь любимым делом - счастье вдвойне. Однако в мире ничего не даётся просто так (перефразируем закон сохранения энергии) - чтоб что то получить (зарабатывать тем, что нравится) надо хорошенько повьё... постараться короче.
И тогда, признание и деньги обязательно придут. При условии, что ты действительно выдаёшь стоящие вещи. Правда иногда - после смерти. Но придут. 

А если надо сейчас - тогда писать в ЦА, или будет конец, как у Стрекозы. (Мне нравиться армянский вариант этой басни. Более жизненный)

Ещё раз - достиг вершин! Часто про этот второй пункт забывают, думая, что достаточно просто любить то, что делаешь. Но если то, что ты делаешь, простите за резкость - нафиг никому не нужно кроме тебя самого, то хрен тебе а не деньги.
И всё бы ничего, да вспоминается бессмертная сказка про Стрекозу и Муравья. Ибо "зима близко" ни кто не отменял (нет, согласен - хорошо тем у кого есть: папа, муж и т.п., кто спонсирует твоё с позволение сказать "творчество", тогда реально, можно говорить: "деньги - грязь, что это мы тут с вами о деньгах?!" и продолжать ваять творения, что никому кроме автора не нужны)

Счет +76 светлых ...

другими словами  76 лузеров, кто не смог таки в КС?  

не думайте - это не ваше  

Ну смотрите, это же элементарная логика: есть условие, выставленное площадкой. И оно выполняется безо всякой рекламы. Лично я получал КС без таргета. И есть люди, которые это, довольно-таки простое условие не могут выполнить. И ищут обходные пути.

Значит кто они? Ответ очевиден. 

И вдобавок, к вашему предложению: думаете если вас без КС не читают, то как только АТ даст вам заветный статус, то тут то сразу читатели набегут?..
 Вот я и говорю - думать, не ваше. 

После развода примерно так и живу. Кайф

Захотелось согреться.

и

плеснула... чистого неразбавленного медицинского спирта

В отличие от баек про всякое, к примеру как на севере спиртом греются, статистика, безжалостная сука, говорит что в холода больше замерзает "дерябнувших", чем по трезвянке.

А физиология поддакивает: алкоголь расширяет сосуды... и теплопотери организма увеличиваются. (Так-то, на холоде или при попадании в воду у нас сосуды сужаются, именно для предотвращения теплопотерь)

Но я не настаиваю. Каждый волен проверять на себе. 

Слушайте, читаю ваши посты, и сразу лет на пятнадцать назад попадаю. Последние лет пять-семь я вообще наличных денег и в руках-то почти не держу.

Правда в прошлом году из-за этого оказались в забавной ситуации: первый день в Железноводске, в санатории. Получили назначение - перед едой пить воду из определённого бювета. Приходим - ё-моё! А пить-то из чего?  Повторюсь - только-только приехали, не подумали с собой посуду взять.
На наше счастье (вроде бы счастье ) стоит тётка: с посудой на любой выбор - от прикольных бюветниц до обычных пластиковых стаканчиков (моли бы и так раздавать, все обычно со своей тарой ходят, и одноразовая посуда нужна лишь таким как мы - неофитам в этом деле)
Ок, говорю, по безналу же можно заплатить? (в москве уже нищие, когда говоришь: "нет налика" предлагают: "можно по номеру перевести") 

Достаю телефон...
И получаю высокомерный ответ: "выкиньте свой телефон! здесь только наличные!"  

Да я ни в коей мере не хотел уязвить. Просто наблюдение из жизни. 

Артур, Артур. Да что ж с тобой такое?
Я, выслушав твою историю, с доброй улыбкой решил поделиться фактиком. Как говорится - просто и от души. Потому, что почти десятилетие отработал в наркологии, и истории с алкоголем немного триггерят. 

А ты? Ну что за истерика? почему ты в любом, самом добром и нейтральном комменте видишь покушение? Спокойней надо быть. 

именно так. слово в слово. 

Могу предположить что её такие как мы уже достали, вот и отреагировала так. Эмоционально

Повезло.
Просто на горе интернет не везде есть. вот сразу и с безналичной оплатой начинаются проблемы. Мы, жители крупных городов, особенно Мск очень разбалованы повсеместным покрытием.

Блин, ссыль на Роя Кларка уже привели без меня.  

писателям строго - настрого запрещают писать длинными предложениями.

Кто?

На литсеминарах -  "ферботтен",  в писательской тусовке- "низзя", даже некоторые читатели  возмущаются наличием "многабуккаф".

Могу предположить два варианта:

а)те, кто запрещают - имеют в виду перегруз, и чрезмерное увлечение длинными предложениями. Это делает текст нечитаемым. 

б)запрещающие - просто неучи. 

Длинные предложения это просто инструмент. Им надо уметь пользоваться, как и короткими. Которые тоже инструмент. Как пассатижи. И не надо пассатижами пытаться заколачивать гвозди, заворачивать шурупы и т.п. хрень. 

блин... Опередили...  

При всём уважении, Серж, но вы путаете... кхм, тёплое с мягким. 

Ваш посыл в заголовке: может ли редактор учить писателя, так? Вот же:

Может ли редактор-коуч учить писателя?

(Прим. "коуча" опустим, как правило сейчас этот термин имеет негативную коннотацию, но коуч это... просто "тренер". (англ. coaching «тренировка») Для справки: первым человеком, назвавшимся коучем был спортивный тренер) Обучение, это просто более широкое понятие)

Итак. Может ли редактор учить писателя\-лей? А почему нет? (я без относительно заявленных в вашем посте персоналий).

Смотрите. Раньше (когда деревья были большими, трава - зеленее чем сейчас, а издательства... ну не знаю, скажу так - другими. Не знаю какими, не застал те благословенные времена) дело писателя было - творить!
Сел творец в личном домике на озере с гусиным пёрышком, творил, творил и натворил некую рукопись - всю почёрканную, с кляксами, с "здесь читаем, здесь не читаем, здесь мы рыбу заворачивали...)
И всё! Его работа закончена. Ибо: 1)секретарь всё начисто перепечатает, 2)агент в издательство отвезёт, там 3)редактор отредактирует, 4)корректор откорректирует, 5)типограф оттипографит... И т.д., и т.п.
А творец потом гонорар получит и в Монте-Карло, играть!

А как сейчас? Редактору - заплати, корректору - заплати, художнику - заплати. Издательство: "вот те мил человек 25 рэ с экземпляра, но  напечатаем мы пару тыс.экземплярчиков, и как распродадимся - так к нам, за деньгами. Если не забудем про вас, конечно"

И что делать несчастному творцу? Правильно - сам, всё сам! Облогу в нейросети, корректуру - в программулине какой. 

А вот с редактурой сложнее, хорошую редактуру, что бы кто не говорил, но в машину не загонишь (может конечно загонишь, но явно - не сейчас). Ибо редактура это не только найти лексические повторы (на которые иные просто, простите за пошлость - дрочат: "ах! у него же в пределах страницы два однокоренных слова! ах, кровушка из глаз!"),  несогласованности времён, избыточности всякие. Это и проблема с ритмикой, со стилистикой, и т.п., с чем к.м.к проги работать ещё не умеют.

И вот что бедному "творцу" делать? Либо идти на поклон к хорошему редактору, либо... Либо поучиться редактуре.

Ибо многие вещи лучше на моменте написания текста предусматривать. Ибо потом находят тебе косячок, к пример стилистический. А у тебя, если править - половину эпизода переписывать надо, ведь именно вокруг этой игры слов всё и построено. Это, такая вот метафора - как заложить неправильный фундамент, не рассчитанный на такое здание, на такие грунты. И когда тебе на это укажут на этапе сдачи объекта... надо будет кусать локти, ибо - всё переделывать, всё!
Так не лучше ль сразу?

А чтоб "сразу" - нужны специальные знания. И к кому мне за ними? Хм... Давайте-ка подумаем... 

К программисту? Хм... Не-е-е. К маркетологу? Хм... Вы сума сошли? К другому писателю? Хм... А что у него самого с редактурой?..

Так может... к редактору? Не? К такому, что ещё и донести свои знания может, и организовать некие практические занятия? Сиречь - тренировку... О! Постойте-ка! Тренировка, тренироваться... Тренер? Или по англицки - coach...
Да ладно?! К редактору-коучу?! Не может быть.

Такая вот, неожиданная мысль.

Мои поздравления!  

Я в восторге!  

Сам складывать рифмы не умею совсем, да и ценителем поэзии никогда не был, но умение буквально одним штрихом зафиксировать мысль... как в карандашном рисунке - движение!

Перед таким умением - преклоняюсь  

  согласен

С восхитительным пафосом наставляет господин N. «бездарных писак», работающих «ради денег»  ...

... с сотней произведений и восемнадцатью читателями-друзьями

Тут всё просто - "зелен виноград". 

Не читают? А мы всех убедим, что не очень то и хотелось! А то, что у кого-то десятки тысяч подписчиков - так давай мы это обесценим, назовём их жалкими графоманами. А себя - истинным писателем!

И вот уже самооценка начинает подниматься над плинтусом, и уже не так больно от того что ты - несостоявшееся ничтожество.

Вот уже несколько лет, года так с 14 (или всё-таки раньше?) живу по принципу: а)утро - зал или бассейн, б)день - работа, с)вечер - отдых. Раньше отдых был разным, но с 19-го: или пишу, или учусь писать. (Прёт и то того и от другого )

Если что-то "ломается" из этого графика, то начинаются какие-то траблы в жизни.
Слава богу с работой в последние лет n-дцать проблем нет. 

Но если я по тем или иным причинам забиваю на утреннюю физуху - очень быстро становится откровенно хреново.
Нет, по началу - очень хорошо, можно поспать подольше, или пописать ещё и утром. И всякие последствия физухи пропадают, ну там крепотурки в мышцах, про которые ты забыл, а потом сменили упражнения и вдруг как вспомнил! Или лёгкая усталость. Или нет-нет, да и полученная небольшая травма, поскольку лет уже не мало, а ты что-то там недоразмял.
Зато буквально уже через неделю-две: начинают коленочки на лестницах давать о себе знать. И отдышка появляется при подъёме на четвёртый этаж с сумками. И... Короче - орг откровенно говорит: ты, с*ка, старый!  

И поэтому: движенье - жизнь. 

А ещё у меня хобби из "активных". И если в межсезонье не "впахивать" в сезон просто не войдёшь.

P.S Что касается:

Если после рабочего дня остаются силы, то можно вспотеть на физухе, но после этого падаешь и засыпаешь в полете еще до соприкосновения лица с подушкой

Поэтому - только утром. И ещё - привычка. Втягиваешься. 

Не знаю, как сейчас, но когда я поступал на психфак, нам проводили тестирование.
Как позже объяснили - психфак сильно притягивает... как бы сказать, по-деликатнее? Тех, кто "по другую сторону стола". Кому надо не в кресло консультанта а "на кушетку" (согласен, так себе метафора)

Возможно, в погоне за прибылью сейчас такого отсева не проводят.

Я правильно вас понял, что рассказ - это так, для новичков, а роман - это прям да, это прям ва-а-аще кру-у-уто?
Ну вот же, читаю: "в рассказе вы можете... а вот в ром-а-ане..." 

Особенно вот этот пассаж понравился:

Пример:
Рассказ: "Джон вошел в комнату. Было тихо."
Роман: "Джон осторожно повернул бронзовую ручку двери, которую его прабабушка привезла из путешествия по Индии...

Посчитайте, на досуге хороших романистов, и хороших (это важно) рассказистов. Романистов - как собак нерезаных. А хорошие рассказы пишут единицы. (Я не беру все эти: "Джон вошёл в комнату")

"Роман побеждает по очкам, а рассказ - нокаутом" (с) Хулио Картасар.
Рассказ - это история, из которой отжали всю воду.
Или вот ещё: рассказ - это карандашный рисунок.
Вы умеете парой штрихов передать движение? Вы можете парой слов передать целую палитру чувств, и раскрыть характер героя не многостраничной "портянкой" а одной чертой? 

Вот и не давайте советов... как там? "Космического масштаба и... " помните ведь?

я не начинаю выкладывать, пока не закончу основную сюжетную линию. иначе потом всё заново перевыкладывать придётся

на паузе

сложно сказать. Половина +/- есть. Когда-то пишется быстро - пара глав в неделю, иногда на работе столько насыпают, что за текст сесть времени не остаётся

Воды/глубины не боится? Если нет, пусть попробует: https://author.today/work/231347