Заходил
Влияет ли количество книг у автора на популярность?
Давайте подумаем...
Маргарет Митчелл "Унесённые ветром" - 1 (одна) написанная книга/роман.
Ярослав Гашек. Куча рассказов, но роман - один.
Харпер Ли. "Убить пересмешника" Получила Пулицер и больше не писала.
Ну и на последок - "Профессор" Толкин. 3 книги. Всего три.
Интересно, как у этих людей с популярностью? [сарказм]
лучше вурдалак хороший, свой, предсказуемый, ... а вышеупомянутый Геральт, который про меньшее зло слушать не хотел, кончил на вилах, да-да.
Сюжетный твист ни кто не отменял и не отменит - это обусловлено работой нашей психики. На этом же построен успешный успех всех этих "а правду-то от нас скрывали!" (оказывается: Романовы/Ленин/Махатма Ганди - рептилоиды специально засланные для... и т.п.) Эффект "от оно чё, оказывается-то!" как работал, так работает, и будет работать.
Сюжетный твист, всего-навсего из развязки перебрался в завязку. Принципиально - это тот же приём: в одном случае человек в финале выходит на главного злодея, неожиданно - на себя/на лучшего друга/на начальника в белом пальто... В другом - в завязке: эльфы - злобные твари, а вурдалаки - просто несчастные создания, у которых пищеварение не усваивает ничего кроме крови разумных млекопитающих, а так то они и Канта с Шарлоттой Бронте читали, и на скрипочке могут, и блинчики по утрам виртуозно готовят...
Тот же твист, только всё что предшествует вынесено до книги - т.е. читателю другие авторы вложили в голову стереотип - что эльфы это всемирное бобро, и можно с первых строк заявлять противоположное.
Что же касается "девочкового романа", то думаю тут немного другой механизм, основанный не на "вот это повороте", а на тоже известном с древности эффекте "хулиган и леди/барышня... кто там? х/з"
Это же так щекочет нервы (наверное): такая невинная, в лапах страшного... а "страшный монстр" потом оказывается ничего себе так принцем, и вовсе не бедным (Аленький цветочек все вспомнили? Чем не ЛЫР? Уж не знаю, было у них что до первого поцелуя, или нет... так, фантазия - стоп. "Поцелуй меня красна девица, и я обернусь брутальным мачо. Ты чё, волосатый, ты мне это самое на к делал, и я тебя целовать должна?")
Чем обусловлен феномен "леди и хулиган" я, честно говоря не разбирался. Может детские "поведенческие стереотипы", типа: мама себе мудака нашла и с ним всю жизнь промучилась, значит и мне надо... только мой мудак не таким мудаковатым окажется (мыши плакали, кололись... но были уверены, что следующий кактус окажется без колючек и сладким)? И все эти "властные пластилины" играют на струнах тысяч домохозяек, что только что дотащили своё бухое, еле мычащее сокровище до дивана, и пошли читать про то, как у кого-то всё же это "сокровище" оказалось без кавычек?
Может контраст работает: когда не пьёт не курит, дарит на 8-е цветы не только, но и маме, тогда всё ровно, и не так остро воспринимаются минуты нежности. Ибо нет контраста. А когда позавчера леща отхватила, вчера он вообще домой не явился, а сегодня вдруг с пожарной лестницы в окно стучится, с обглоданной розочкой и бутылкой портвешка, а потом ещё и куни сделает... ох, деффки, вот это любоф! Вот это страсти!
Вообще-то, даже такое завуалированное обвинение в плагиате, всё равно есть обвинение.
И в ответ можно было прпросить:
а)доказательства (не домыслы, а именно доказательства, ведь речь - об обвинении), или:
б)публичные извинения. Снести пост, и опубликовать другой, с извинениями обеим обвинённым.
ибо в противном случае мы вступаем на тонкий лёд досужих домыслов. Ведь и ты в свою очередь могла опубликовать пост, что... ну тут фантазию не ограничиваю.
Понимаю - интернет, понимаю, пользователи чувствуют себя защищёнными. Но я уже встречал судебную практику (и даже постил, сама знаешь где) судебную практику.
P.S. Меня в плагиате пока ещё не обвиняли (видимо всё ещё впереди 
), но как-то раз указывали на т.называемую "вторичность". Правда, как оказалось обвинятор меня не читал (Рабинович по телефону напел), и потом признавал, что да, был не прав. В том же чатике.
не-не-не. Это же тоже ответный способ поддеть, типа: "а докажи, что не п*здобол?"
Нет ответа - он самый. Есть извинения - тоже неплохо.
Людей надо приучать, что мало ляпнуть в интернетике абы что. Надо уметь за слова ответить.
А не ответит, поставишь ей эту песенку "Ленинграда" https://vk.com/video-21354_157045088
какой прием при физической агрессии против вас на улице города является, по вашему мнению, самым эффективным? А в магазине/в транспорте?
и
у нас тут в палатке в 300 м от моего дома продается такое мачете... ух!
Я прям наглядно так представил: место в очереди не поделили, бабулька замахнулась кошёлкой, а тут, из-за пазухи, широким таким жестом (оно ж не маленькое) - мачете! 
Эффектно, аж ноги затряслись.
Можно моргенштерн. Тоже весьма эффектно доставать можно: сначала вытянул рукоятку, потом - раз! на цепочке шар с шипами закачался. Махать им только не надо, а так-то - внушает 
Топор? ... Ну тож сойдёт, хотя не так эффектно как первые два.
Катана, тож весьма внушает...
А если эффективно? Баллончик. Сложно "превысить", места мало занимает, если небольшой - могут до последнего не видеть. Есть ещё вариант шокер. Но там как повезёт, ибо вдруг оппонент с кардиостимулятором?
И бег. Хороший такой. С препятствиями. Как по мне - лучшее сочетание
Подожди... Вот когда будешь входить в автобус (метро\вагон электрички - не важно) а тебе кто-то место уступать... Вот тогда "ужос-ужос"
Да никак.
Чтоб оценки были максимально справедливые жюри должно быть максимально незаинтересованное. А как? Даже у жюри всероссийских конкурсов есть друзья/знакомые/заинтересованные лица у которых в конкурсе участвуют: родственники/друзья/другие заинтересованные лица.
Слепой выбор? Ха-ха.
А уж говорить про "местечковые междусобойчики"...
Тем более, это не спорт, где есть секунды, метры, забитые мячи и т.п. Здесь оценка по определению субъективная.
Так что заявляясь на конкурс надо просто иметь это в виду, и всё.
Были ли случаи? Я, так то в конкурсах не участвую, но было дело как-то раз. И повесть вошла в шорт. И несколько членов жюри особо отметили именно мою повесть.
Потом звонили устроители, просили отдать на эксклюзив. Я отказался. Победило другое произведение. И оно - было на эксклюзиве.
Что думать? Я решил, что то произведение было объективно лучше. И выкинул ситуацию из головы.
Встречный вопрос: а вы зачем на конкурсы заявляетесь?
Призовой фонд? Он всяко меньше, чем можно заработать на хорошем произведении.
Заявиться перед издательствами, авось заметят? Пишите востребованную литературу. они сами в личку придут.
Получить объективную оценку? Хм... Для меня, объективная оценка - это когда большая часть твоих подписчиков книгу купила, т.е. - проголосовала рублём. Мало ли что там скажет некий "член жюри"? Он вообще кто? почему я должен доверять его мнению?
17 сентября начало выкладки следующей книги
с реконами небольшая заковыка. Я им в виде ответной любезности обещал купить мастер-класс по ковке (я у них уже был на этом деле). Чтоб, так сказать, обмен был честный: они мне инфу, я им деньги. Плюс хочу "через руки" пропустить ощущения.
Но... пока что есть лёгкие затруднения. Я считай весь год ничего не публиковал, заработанные на прошлогодних книгах ушли на учёбу. Короче - ща ка-а-ак опубликуюсь, ка-а-ак мне за это деняк отсыплют... Ну, кто-нить да отсыплет. Тогда, наверно, продолжим наши отношения с реконами. А там и за Орка возьмусь
чуть ниже отписался
Чем больше ваша рецензия получит «классов», тем ближе ваша победа!
То есть победит тот, у кого больше друзей, готовых поставить лайк?
прочитал - "Дуэль..."
а они оказываются не друг-друга, а тёмного бога собрались завалить? Пойду, почитаю
эх... кончилась... 
Ещё будет?
куда деваться? есть надежда, что хоть в каком-то случае - к лучшему
да не, я не против заплатить - ребята профессиональные, и у них эти мастер классы часть дохода.
ничего, мне ещё эту серию дописывать, так что время есть
Чёт не переходит по ссылке. Да и в ВК длиннопост не вставить. Так что напишу здесь.
Итак.
Для начала - а что такое эта ваша "сетература"? Как по мне - лишь способ подачи. Выкинувший из цепочки автор - издатель - читатель одно звено. (кто-то будет считать лишним, кто-то - нужным, решающим, и т.п. Не важно. Его нет)
Это привело как к положительным, так и к отрицательным последствиям (диалектика-с). Обсуждать можно долго, так что не буду утомлять.
1.Что привнесла?
Ещё раз - по моему мнению, это не новый вид литературы, это другой способ коммуникации с читателем. Если кто-то сейчас начнёт бить себя пяткой в грудь, крича про "проду", то я ему напомню про Дюма, выдававшего "проды" в газете. Тоже по вашему "сетератор"?
2.Это худ.лит?
Хм... Дайте подумать... А вот если б сейчас Хемингуэй начал в сети выкладывать "По ком звонит..." или "Старика"? В обход издательств. Это наверно не была бы художественная литература? Или Толстой, свою бесконечную "Войну и мир", растянув выкладку по 15 тыс.знаков на несколько лет? Или... Да можно сколько угодно перечислять. Всё сразу стало бы "низким жанром"?
3.Почему популярна?
А как вы считаете, почему сейчас предпочитают считать на калькуляторах (встроенных в телефон) вместо счёт? Или логарифмической линейки? Почему мало кто лезет в блокнотик за нужным номером, когда есть тот же смартфон? Да и все разговоры про "ламповость" бумажной книги, тоже самое, что причитания по поводу уходящего в прошлое винила (пластинки).
Прогресс. Куда от него деваться. Вы можете на него не обращать внимание, но он - есть.
Это а)удобно, и б)сравните цену бумажной книги и книги в интернете, всё сразу станет понятно.
Что же касается основного "тезиса" противников "сетературы" (всё ж возьму в кавычки, повторю - это не новый вид литературы, это другая форма подачи) - "мусор! мусор!"
Да, согласен, много "мусорного чтива" А что, "мусора" не было в "бумажные времена"? Коротка ж у людей память, забыли книжные развалы у метро со всякими... я уж и названий не помню. И это, кстати! поборникам "редакторских входных фильтров" и т.п. Это - тоже был продукт издательств. Неожиданно?
Сетевой способ распространения литературы пришёл в нашу жизнь, и никуда вы от него не денетесь.
Не читайте мусор, не в бумаге, не в сети, развивайте вкус. Тем же Толстым. Тем же Хемингуэем. Много кем. Тогда и в океане сетевой литературы научитесь с первых строк определять: это - читать не надо. А вот это - пожалуй почитаю
(минус не мой, не думайте)
Ещё раз - низкое качество, дефицит содержания - этого полно и в издательствах. Капитализм на дворе, знаете ли. "За 300% прибыли капиталист..." (с) Половина ТОПа АТ прекрасно издаётся на бумаге, теми же самыми издательствами, экономящими сейчас на хороших редакторах.
И ещё - сетература сейчас, это ещё и реальная возможность донести до читателя действительно достойные, как с точки зрения вложенных идей, так с т.з. реализацией этих идей произведения.
Думаете нет такого на АТ? Есть. Книги, которые надо издавать, и включать в школьную программу, заместо... (не будем раздувать). Но их никогда не напечатают, ибо это - не "тренд". А если и предложат напечатать, просят права на возможность изменения сюжета
Как вам вариант? Книга о врачах Великой Отечественной? Не альтернативка, написанная глубоко погружённым в вопрос человеком, на реальном материале. И желание господ из издательств иметь возможность "подправить историю" Это что ещё "низким качеством" надо считать! (напечатали. Мы, читатели скинулись, и они - господа издатели напечатали.)
А я то думал, лично пожалуете. Лапку пожать, кофе угостить... Эх 
Смотрите. Я продолжаю исходить из того, что нет такого вида литературы - сетература.
Вот такую метафору предложу:
Каких автомобилей в РФ продаётся больше? Удивитесь - 30% это АвтоВАЗ, следующие 5 мест - Китай. Можно судить об автомобильной культуре по этим авто?
Какого пива продаётся больше всего? Я, к примеру знаю, что в Германии долгие годы №1 по продажам был Оттингер. Мои знакомые, возвращаясь из Германии говорили: "чёт я не видел там никакого Оттингера?" Правильно, в тех магазинах, где он продаётся паллетами, туристов как правило не бывает. мМожем мы судить по пивной культуре Германии по Оттингеру?
Какой еды продаётся больше - пиццы с шавермой, или т.н. "высокой кухни"? Сколько посетителей тех ресторанов? А закидываются куском теста с неким мясом и какой-то зеленью по пути на работу разве что не миллионы.
В литературе появление интерента не породило "джанк-литературу" (параллель с "джанк-фудом"). Она была всегда. Интернет просто "открыл шлюзы" А раз стало можно, этим занялось больше народа. Плюс - появилась возможность на этом зарабатывать.
Но вы серьёзно считаете, что о культуре надо судить по массовому продукту?
Складывается ощущение, что потребители сетературы ни классику, российскую или зарубежную, ни современную художественную литературу – за редкими исключениями – уже не читают.
Не читают её те, кто и раньше не читал. Для иной классики нужно образование. И не школьное.
Приведу пример, правда из области кино,но для меня он очень показательный.
Фильм "Герой" Джана Имоу. Я его посмотрел, да, идея понравилась. Один персонаж в беседе с антагонистом понял его замысел и отказался от убийства, а другой - увидел в гг единственного человека, что сумел разделить его замысел, но был вынужден убить. Ибо - закон.
А потом я послушал разбор фильма одним китаистом. Да ёлки-палки, там процентов 70 не меньше смыслов прошли мимо. Просто знаний не хватило.
Хотите чтоб все поголовно взялись за "Идиота", за "Игру в бисер", за "Уллиса"? Давайте всем введём принудительное высшее образование. И то цели не достигните.
Ох... Как же приятно читать про реноме 
Про принуждение был сарказм
Нет, там как минимум две истории ещё. Про то, зачем им столько жемчуга, и про то, какой на дворе век
Дойдут руки, обязательно. Но попозже.
у любого мужчины, невзирая на возраст... рано или поздно, но приходит момент
Красное есть - горнолыжное. И оранжевое - туристическое. Розового пока нет.
Видимо ещё момент не пришёл?
Сегодня прочитала, что моя последняя рецензия и не рецензия, а всего лишь отзыв.
Посмотрел. Согласен. Не рецензия.
Посмотрите определение термина рецензия. Там присутствуют слова: "анализ", "исследование", "разбор"
Теперь посмотрите свою последнюю рецензию. Видите анализ? Вот и я не вижу. Вижу краткий пересказ, и ваше отношение к тексту. Это и есть отзыв.
Я бы предпочёл почитать что-нибудь из серии 9.99
Думаю, мало кому из современников нужно объяснять, что это за дата.
А вы, сможете без гугла сказать, что ЭТО за дата? Я имею в виду сентябрь 1999? Поверьте, мне как человеку живущему в РФ, более того - в Москве, это ближе, чем весь плачь далёкого заокеанского города
Хорошая озвучка.
И рассказ отличный
1.Книга выкладывается как черновик. После выкладки последней главы будет правка. Хотите читать приглаженный текст - ждите плашки "весь текст" Пока - возможны огрехи.
2.Как обычно - минимум половина книги будет бесплатной (даже при наличии ценника). Приблизительно с 18 главы. И до появления плашки "весь текст" цена будет чуть ниже.
3.Скачивание - только после завершения.
4.Главы могут быть очень разного размера. Но тут я просто хочу попробовать выдавать: один эпизод = одна глава. В любом случае, выкладывать буду достаточный объём, чтоб сработало оповещение. В общем - эксперимент.
5.Выкладка: с 17 по 20-е - каждый день. С 23-го по 04-е - 3 раза в неделю. Дальше - как пойдёт, возможно - 2 раза в неделю.
В выходные выкладок не будет (в выхи иной раз и к компу подойти не получается). Увы, такова моя жизнь сейчас, другой нет.
С северянином пока сложно... Но это не значит, что он похоронен! Вот вынырну из тропиков, сразу на север!
Почти что в трети предыдущей книги Инина присутствует.
да, манипулятор.
А импульсивность немолодым людям присуща, зачастую побольше чем подросткам
Орк не заброшен. Просто для него не пришло время.
рано похоронили
ну ё-маё... Я ж предупреждал: боярщикам и альтернтивщикам не зайдёт. Для вас и так пол АТ завалено... нагибаторами да прогрессорами
Чё так долго-то?
Ну... Вот так получилось (разводит руками)
О-о-о, да-а! Вы меня понимаете!
Спасибо
Спасибо
Спасибо. Но можно не торопится, подождать, пока текста подкопится, и потом как разом...
Я надеюсь, если Вы вдруг решите ответить я не услышу размышлений про гормональную систему подростка?!!
не услышите. Я скажу - добро пожаловать в реальный мир. В реальном мире людям свойственно ошибаться. Им свойственно неадекватно реагировать. Я книги, где герой не ошибается и всегда действует наилучшим образом - закрываю странице так на третьей-пятой.
И соответственно - сам подобного не пишу.
А у меня вопрос. К вам, и вообще всем пишущим: "гг - лох" - Вы зачем до 4-й книги дошли? Я по другому писать не буду. Мои истории - такие. И я не обижусь, и не расстроюсь, если те, кто пишет: "гг - лох" от меня отпишутся, и не будут читать мои книги. Как показывает практика, всё же есть те, кому именно такой герой, именно такая история заходит. И я не буду в угоду недовольным обманывать ожидания моей аудитории.
не хочу осознанно упрощать язык героя. Он говорит как привык, как ему проще
А я тут за рецку сел
Быстро я их не пишу, мне для этого ещё три-четыре раза приходится весь текст пролистывать - для поиска фактов, подтверждающих или опровергающих мои выводы, и для иллюстрации.
Вопрос: если рецка будет без восторженного придыхания и радостного повизгивания - не обидитесь?
- подготовка солдат ограничивалась муштрой и шагистикой,
Линейная тактика, чего ещё нужно?
Шагистика - дабы держать строй. А строй, до появления скорострельной артиллерии и пулемётов (чуть позже) - считай единственная защита пехоты.
Муштра - чтоб больше боялся командиров чем неприятеля.
О линейной пехоте пишут, как они смело умирали, жертвовали собой, но вот об инициативных действиях – не припоминаю.
Инициатива в строю? Хм.
конкуренцию Кошке могли составить разве что отдельные казаки и парочка егерей
Казаки - иррегуляры. Егеря - рассыпной строй.
Написал комментарий к произведению Сага об орке. Дебютант-киднеппер
О! Смотрите, кто на огонёк забежал!
Давненько не виделись
Прода будет. Обязательно. Вопрос "Когда?" - уже второй вопрос.