Игорь Чиркунов

Я бы поспорил, в том плане, что это - то же перекос, но в другую сторону.

50 кг и отсутствия страха перед последствиями будет достаточно, если против - 100 кг отлично накачанного, правильно взращенного на протеине и BCAA мяса, но боящегося схлопотать в хохотальник. 

Так что мотивацию ни кто не отменял

То, что нужно с утра в пятницу! 

Интересно, на сколько статей тут насоветовано? И умышленная порча чужого имущества, и изготовление всякого ... в домашних условиях. 

Если есть достаточные основания - один вызов полиции творит чудеса. Лучше года переговоров или психотерапии (как психотерапевт говорю )

Обычно: один разговор действительно может быть не показателен, ну там оппонент забыл/забил/думал прокатит, но после второго каждый следующий - это уже попустительство, укрепляющее оппонента в мысли, что он прав. Логика проста: вы же только говорите? Могли бы что-нибудь сделать - сделали.

Поэтому схема обычно такая: вежливо попросили раз. Аргументированно, с фактами на руках и вариантами последствий поговорили два. На третий нужно действие. 

хорошо там у вас

Точно не скажу. План есть но история рождается в процессе написания

Так что произошло то?

Жена отдала всё бабки любовнику, в добавок выяснилось что и дочь не твоя? Нет

Жена забрала все деньги и укатил с любовником? Нет

Жена отдала все деньги с концами, с тебя требуют ещё столько же, а не отдашь заберут и жену и дочь? Нет

Так с какого такая риторика? "Депрессия", даже: "Конец всему"! Медведь пошел какой-то хлипенький. 

Семья цела, все здоровы. Жена конечно ошиблась, но косяк твой: отдал управление финансами? Тогда какие претензии? Проговаривали, операции на какую сумму она должна согласовывать? Нет? 

Короче, это в тебе коньяк говорит. Проспишся, одумаешся, перед женой извинишся. Потрешь пост и будешь думать что с деньгами делать.

А то ишь: "всепропало"...

Хорошая рецка получилась.

И автор хороший, слежу за творчеством. Жаль писать ему удается не часто.

Отличная новость!

Чего придумывать то? Галеры по турецки (в смысле - гребля на галере) и есть "каторга"

- Но я же ветеринар!

- Так и я скотина! Мне жена с тёщей об этом постоянно твердят...

Вот как надо было

Скажем так: есть нюансы.
Помню у нас была преподша по пат.психологии, она делилась с девчонками жизненным опытом (группа то процентов на 80-85 женская): девочки, говорила она им, подумайте, надо ли вам это? Вот встречаетесь вы с мужчиной - вроде классный, импозантный, все при нем... А потом видите: ба, дружок, а ты же в детстве ночным энурезом страдал... Ну и прочее, чего бы вам и знать не хотелось.  

Был я в павильоне "Космос" чуть позже вас (это первый раз). Году в 84-85 со школьной экскурсией. Память сохранила стенды с подсветкой траекторий, скафандр, кабину космического корабля (куда не пускали, но очень хотелось)

И помню я "Космос" нулевых-десятых: с продажей тяпок, семян, саженцев...

В школе, при изучении истории помню удивлялся: как люди темных веков средневековья могли утратить какие-то знания? Например - изготовление кирас. А вот, пожалте, иллюстрация: где был космический корабль теперь китайские грабли из дрянного железа.

Лет уже скоро двадцать назад трудился я в наркологической клинике. И была у нас стена, с картинками пациентов: на определенном этапе люди, находящиеся в клинике рисовали картиночки по заданию, было такое упражнение. М-да... 

Вот вроде бы и давно было, и анализом рисунков уже сколько лет не занимаюсь... А вот поди кож - на автомате начал прикидывать симптоматику, и чем пересекающимся проверять догадки... Крепко нас учили в свое время.

Двадцать лет не копался в чужих больных мозгах, и рассчитываю дальше не трогать ... бяку. А тут открываешь пост, и ... работа. Тьфу на вас  

Кому интересно - приходите в личку.

Интересно. Пошел (в личку)

Я не с ответом. Ибо никогда об этом не думал.

Я с комментом. Можете принимать на свой счет, можете не принимать, но...

Такая формулировка: "если бы" и "невообразимо дохрена"  синоним "никогда". 

Поясню: в противном случае, вы бы планировали, например: "бате на кладбище надо поставить достойный памятник. Ок. Достойный в моем понимании стоит N-рублей (у каждого свой критерий). Если с каждой з/п я буду откидывать n-рублей (100р., 1000р., 5000р., размер индивидуален) то я смогу купить памятник через N/n месяцев". 

Перенос некой покупки в область "вот когда-нибудь" сродни старой-доброй традиции "класть под сукно". Вы же не говорите себе: "не, искусственные коленные суставы для матушки это не те траты, которые я могу себе позволить", вы говорите: "вот если бы... то тогда да"

Я прекрасно понимаю, как это, когда денег нет даже на проезд в общественном транспорте. Физически нет. И никогда (стараюсь по крайней мере) другого человека не попрекну тем, что у него на что-то не хватает (даже на книгу, коротая стоит как пакет молока).

Просто ... Может иногда надо снизить планку "достоинства"? Не мраморный мемориал, но хотя бы ... не знаю, бетонную плиту с металлической табличкой, главное - чтоб аккуратно, и память была. Ведь на нее реальнее накопить, чем полностью "залить" могилу мрамором или гранитом? А значит тогда можно не мечтать о мифической ситуации, а заняться финансовым планированием.

P.S. Извините, что взял для иллюстрации ваш пример. Я ни в коем случае не предполагаю что вы не поставили отцу памятник, и всё это: умозрительная ситуация. 

Ладно, что-то у меня сегодня с юмором действительно не очень. Завели с утра на работе...
Реклама-рекламой, но ее цель - заставить читателя открыть книгу. Но если с первых строк не заинтересует, а потом не удержит, рекламные бюджеты не отобьются.
Кстати, по поводу "помогло ли". Не знаю, есть ли связь , но переходы на третью книгу, которую писал уже с учетом полученных рекомендаций сильно лучше чем с первой на вторую. 

Приложение АТ вам в помощь. Элементарно скачивается, и читается без интернета

Уважаемый (не очень люблю, когда мне "шо-кают", мы с вами не на лавочке, семки лузгаем),

вы похоже из тех, кто кричит "лекарство не работает, врач шарлатан" когда прописывают месячный курс, но эффекта нет после первой же таблетки?

Судя по вашей статистике, вам бы помогло. Впрочем, вам бы любые курсы помогли

Знали бы вы, как порой тяжело найти хорошего "второго номера". Грамотного исполнителя, а не вот этих всех: "со стратегическим мышлением", с "системным анализом", "прирожденного лидера"
Когда на текущей работе сформировали мой проект, руководство мне таких "стратегов" в команду напихало, еле-еле от всех отбрехался. Два года проект работал с командой, где "стратегическая" голова была у его руководителя, а исполнители проявляли инициативу лишь в рамках поставленных, скоординированных задач. И все было ровно.

Потом пришла ковидла, сокращение бюджетов, в т.ч. на ФОТ. С многими ребятами пришлось расстаться, причем двоих забрали на руководящие должности в других отделах (ибо у меня они показывали отличные результаты. В рамках очерченных компетенций). В результате одного вообще из компании потеряли: не каждый хороший исполнитель сразу становится хорошим руководителем. Некоторые - никогда. Другой работает, но так: поставит вышестоящее руководство задачу - сделает. Нет - и не надо.

Берегите "ведомых"! Их не так много, хороших, в пору в красную книгу заносить. Ибо современная, пришедшая с запада культура ориентирует молодёжь на то, что "надо быть лидером!" А нахер их столько? Некому простейший отчет свести, вовремя, и с соблюдением всех регламентов. 

Тогда уж и "Band of Brothers" ("Братья по оружию" в нашем переводе), он был раньше.

Но это не совсем сериал, в современном понятии, скорее: многосерийный фильм. 

И кстати, как классика военного кино не очень подходит для поднятой темы, ибо и "Пасифик" и "Братья..." скорее фильмы-реконструкции, последовательно освещающие реальные исторические события. Они не выстроены в классическом драматическом ключе: экспозиция, завязка, кульминация, развязка.
Хотя каждая серия - отдельная история.

Константин, мне и сама эта серия (Икар) нравится. В конце-концов моя первая "большая" работа, да и пишу о том, что пропущено через себя, про то, в чем я понимаю.

Но писать одновременно две серии - сейчас не потяну, для "Орка" приходится довольно много выкапывать доп.материалов. 

Может быть позже, но я обязательно вернусь к Икару, это точно!

Вы меня не слышите. Жаль. Попробую разжевать:

Вы заявляетесь что вы: прям "историчные-историчные", и одним из критериев историчности выдвигаете отсутствие попаданцев.

Я вам скажу - это бред. Лютый.

Произведение может иметь попаданца, но быть историчнее и точнее в описаниях чем все ваши "безпопаданческие"

А может не иметь попаданца, но к истории не иметь никакого отношения.

Замените название на: "Профсоюз беспопаданческой литературы" Это будет честнее

Давайте я отвечу.

Во-первых, Sarmat спасибо за мнение. Я действительно ценю аргументированные высказывания.
Я читаю ВСЕ комментарии. (Не так много я пишу, не так много написано - успеваю)
Я считаю, что человек имеет право на мнение, даже если это мнение не совпадает с моим. Конечно, я не обязан принимать к сведенью всё, что пишут. И если кто-то пишет: "герой фуфло, книга бред" я же не буду считать что он прав? Не на секунду не допущу такой мысли. Наоборот, если книга читается, люди даже готовы ее купить - значит кому-то она заходит. Вот для них и работаю. Остальные - идут лесом.
Во-вторых, я на самом деле в комментариях иногда подчерпываю интересные мысли. Некоторые использую, некоторые чуть трансформирую и использую по своему. Бывает, что я цепляюсь за идею, даже хочу вставить, но история развивается так, что вставка будет "шита белыми нитками" (вы бы знали сколько я своих идей откинул, именно по этой причине).

Пусть "обсасывают". Мне - не мешает. Если прям совсем-совсем мешает, могу попросить убирать "портянки" под спойлер/кат
Помните два момента:
а)я не стараюсь угодить читателям, "а что бы вы хотели увидеть/прочитать?" - не про меня. Я разворачиваю нить своей истории, так как ее вижу.
б)я прислушиваюсь к чужим мнениям, и проверяю их на то, как они согласуются с моим виденьем. И иногда - использую.

Вот интересно.

Есть произведение "Солдат императора"
Написано к.и.н. по теме, которой тот непосредственно занимается и как историк, и как реконструктор (т.н. "познятина"). Произведение фактически - монография о военном деле, вооружении, доспехах, походах. Герой списан с двух реальных участников походов ландскнехтов, в книге отражены реальные исторические деятели, битва при Павии, понятно что показана глазами героя, но так, что можно  в список использованной литературы вставлять... 

И давайте возьмем ... блин, не буду трогать "достойных членов профсоюза", можно конечно взять и убить день-два на исторический анализ того или другого произведения. При этом вполне может оказаться что произведение действительно написано в исторических реалиях. Хотя... Как говорил один персонаж: "меня терзают смутные сомнения..."
Давайте возьмем ... фильм. К примеру - "Союз спасения"? Кстати с материальной культурой там все ОК, не поленились в Эрмитаж сходить, в галерею героев 1812 года. Но сюжет... Сплошное фентези.

Теперь, как говорится, "внимание вопрос": 

В "Солдате императора" действует попаданец (о! стыд-то какой!)
В "Союзе спасения" - ни одного попаданца! (вот она, правда! [говорить с придыханием])

И кто же из них достоин вашего "профсоюза"?  

Картинка первая: Нихрена у них бычки! Под крышей вагона. Там, под полом, между прочим еще колесные пары - представляете высоту животинки?

опередил...

Зачем? Купите мужу рубашку, чтоб тоже до колен доходила, и будет вам счастье.
Рубашку и в штаны заправить можно, в три оборота. Я так в детстве отцовские тельняшки носил.

Можно ставить будильник на читалку!

Может они сами "дали финам свободу"?

Бессмысленный разговор. Вы "погуглили"? Или ждете, что будете "накидывать" а я вам уроки истории в комментах устрою? Зря. Повторю, учите историю. Возьмите учебник для вузов, не читайте "мурзилки". 

За сим - заканчиваю. 

Виктория, учите историю. Или хотя бы: гуглите

Пришли. С оружием. Смотрите "Северные крестовые походы".  Присоединили. 

Вот хотя б примитивная Википедия (не прошу смотреть монографии, или учебник для вузов):

Хотя финские провинции были неотъемлемой частью Шведского королевства с теми же юридическими правами и обязанностями, что и остальная часть королевства, финноязычные шведские подданные сталкивались с  проблемами в отношениях власти как шведский был установлен в качестве единственного официального языка правительства. На самом деле, в самой Швеции оставалось широко распространенным мнение, что финны в принципе были отдельным и завоеванным народом и поэтому не обязательно имели право на равное обращение со шведами. Шведские короли посещали Финляндию редко, и в современных шведских текстах финны часто изображались как примитивные, а их язык-низшим. Примерно половина налогов, собранных в Финляндии, использовалась в стране, а другая половина была переведена в Стокгольм.

Так как? 

 
Можно в рамку, и над монитором повесить  

Поздравляю с признанием

На какой возраст? "Детская" - размытое понятие

Ну вот... 

И только нам (русским) кричат: "оккупанты!"

А шведы? Культурная нация, це европа.

Бл ... ин. Иногда хочется этих "назад к природе" и "природосообразных" закинуть, в нее самую, на знаниях на том винегрете, что в голове.
Был у меня знакомый, в ПСО работал. Иногда, возвращаясь с очередного "убоя", где очередной "гонщик" на папкиной машине убрался, он говорил: "ну и хорошо, хоть генофонд от придурков немного почистится"

Но иногда данные индивидуумы забирают с собой ни в чем не повинных.
А иногда у них: "ребе, куры кончились!"

Пару замечаний.
Да, с удовлетворением базовых потребностей вы правы. Нельзя съесть 10 обедов (и одного как правило достаточно, но возьмем с запасом). Качественную обувь не нужно менять каждый день, и больше одних ботинок одновременно на ногу не наденешь.
Т.е. есть некий предел насыщения базовых потребностей, где казалось бы - дальнейшее накопление бессмысленно.

Но!

а)Есть потребность в превосходстве над другими. Т.е.: "если у самой последней посудомойки будет Бентли, то мне Бентли не нужен, а нужно нечто, чего у других нет". Суть предметов роскоши именно в этом: показать что ты можешь себе нечто, другим недоступное. Купил Ролекс, настоящий, дорогой. Смотришь - а на руке у чувака похожий. Куплен в переходе за сто рублей, но ведь ... похожий. Как показать окружающим, что у тебя настоящий? Приходится покупать что-то покруче, авось китайцы не скоро начнут делать подобное.

Бесконечная гонка, где человек бежит за эфемерной морковкой "быть круче других" под подбадривающие крики маркетологов "эта модель лучше, круче, не буть таким как все..." (любители последних Айфонов, привет )

б)Мы живем в мире, где деньги нужны не только для приобретения предметов удовлетворяющих потребности. Чем больше денег (условно - богатства), тем дальше от проблем. Имея деньги можно "порешать вопросики": откупиться от гаишника, замять подсудное дело, выиграть иск. Лет 15-20 назад один мой приятель получил повестку на "партизанские сборы". Принес в военкомат справку о з/п. Там посмотрели, сказали: "иди нахер отсюда" ибо за время сборов военкомат был обязан оплатить среднюю з/п на работе (тогда, сейчас не знаю как).
В конце концов есть куча произведений, где перед лицом апокалипсиса имеющие средства покупают себе места на ковчеге, а у кого с баблишком похуже - у тех участь не завидная.

Короче, я к чему. Стремление к накоплению, это не только некое психическое отклонение, это еще и:
- последствия грамотной работы маркетологов;
- попытка оградить себя (своих близких) от угроз. 

Последнее, вполне рационально.

Разве я могу лишить книги своего лучшего комментатора?
На полном серьезе - я все читаю, обязательно принимаю к сведенью, даже бывает корректирую дальнейшую сюжетную линию.
И чтоб я лишился?
Посмотрите личку

Надысь слушал Федора Лисицина на ТактикМедиа (беседовал Исаев) как раз про РЯВ, в частности силы сторон на море. Не считаю себя специалистом по периоду, но читано много. Однако многие моменты услышал впервые. 

дай то Один  

Не знаю, не знаю... По трейлеру судить сложно. Лишь бы бабла хватило, а то плывут на какой-то рыбацкой лодчонке. То ли так задумывалось, толи на аренду нормального драка денег не нашлось.

Как бы очередной "пук" не получился. 

Взаимно  

Я и к самой-то идее конкурсов, где одни участники оценивают других отношусь с сомнением. 

А уж система оценок... Обычно подобное практикуются на лит.курсах: ученики оценивают по определенной схеме рассказы друг друга. Но в том то и загвоздка, что это не способ оценить автора рассказа (это и ведущий неплохо делает), это способ рецензенту разобраться в критериях лит.произведения. К примеру, когда надо оценить композицию, ученику хочешь-не хочешь надо разобраться что это (теоретически он должен перед этим получить подобные знания), чтоб вычленить экспозицию, увидеть в чем завязка, найти кульминацию. Надо хотя бы понимать что это такое.

Единственное, пожалуй, достоинство подобной системы проведения конкурса - она минимально затратна. Не нужно искать людей, что согласятся потратить свое время на чтение кучи текстов. Но тогда, держа в уме всю ... э-э-э ... неоднозначность подобной оценки, ее надо упрощать до уровня "и дебилу понятно"

Спасибо, разобрался! Ошибся в циферке, ставя кол-во глав для ознакомления.

Пусть будет небольшим подарком  

Не-а ️
Услуга оказанная авансом не считается услугой

Оба-на... Т.е. чтоб подвинуть ТОП-ов надо всего-лишь проплатить админам?
Спасибо кэп , записываю, пошел копить деньги на администрацию  

Блин... (самое нормативное, что нашлось в запасе)
40+ ...

Задержка в развитии? Деменция? Тяжелая травма головы? ... Даже под веществами люди обычно пишут ... лучше. 

научиться писать так, чтобы ваши книги висели в виджетах на главной, потеснив ТОПов!

Дружище, админы тебе всю малину обломали. (Медведю обломали малину...   хм... )

Зачем учиться, если у нас всех книги УЖЕ подвинули ТОП-ов в популярном? Попахивает "растительным маслом без холестерина" 

(интересно, метафору про масло надо объяснять?)

Понимаете, в чем проблема оценок текстов, встречающихся в интернете? Мы пытаемся дать им оценку без учета личности автора. 

Одно дело, если это писал взрослый автор, претендующий называться "писателем", то конечно без слез такое читать невозможно.
А если это мальчик Вася, оставленный на второй год в третьем классе НьюВасюковской школы коррекции для детей с задержкой развития? Да я ему лично готов купить шоколадку за то, что он знает Толстого (интересно, какого?) и Достоевского. 

Тема: самопиар. Нет лайков, увы. Самопиарастам не положены