Игорь Чиркунов

Мдя... Я его пацаном считал, а он - 68-го. 

Люди! Ставьте адекватные аватарки! 

Хоть и были во взаимном ЧС, смерти не желал. 

интересно что?

То, что средний рост французов в период с 1800 по 1820-е - 1,64
То, что для зачисления во французские гренадеры (брали здоровых) нужен был рост 1,78
То, что средний рост русских солдат был 1,64, а рекрутов - 1,61

И то, что рост Наполеона Бонапарта был 1,69

Низкорослый карлик, ага.

А знаете ли вы сколько стоят адвокаты для развода.

А знаете сколько стоят адвокаты, занимающиеся делами вот таких как вы? Когда жили "без бумажки", потом он ушёл к другой, зарегистрировал брак, и помер. И всё имущество - той, что успела "штампик в паспорте"   (я утрированно конечно, но смысл понятен)

Один знакомый как раз такими делами занимается, слушаю его, не знаю - ржать над подобными любителями "свободных отношений" или печалится? 

Впрочем, чего я к вам лезу с советами? Я ж своему приятелю клиентуру отбиваю - чьи интересы он потом будет отстаивать, если вы решить пожить как свободные люди?  

вы на меня своих тараканов не перебрасывайте. Это ж вы начали: А знаете ли вы сколько стоят адвокаты для развода?

А для меня, к примеру, важно, чтоб моя жена, если со мной что случиться, не пыталась потом доказать кому-то, что вот это всё - совместно нажитое. Мне вообще для неё ничего не жалко.

А вы, как я вижу, об адвокатах по разводам в первую очередь думаете... Ах, да, и ещё - про рабское положение. 

Так что не передёргивайте. И живите, как хотите, мне то что?

да подождите вы! дайте я завтрашнюю главу доредачу, и выложу. Всё будет  

И друзья, спасибо вам, что верили в меня.

С временами какой-то косяк. Зачем тут прошедшее? "Верим" - так надо.

Хреново осознавать, что ты "сам себе злобный буратино".

Это тоже опыт. И это - весьма дорогая штука. Но при условии, что делаешь выводы.

Опечатка? Слишком уж очевидно Я про "мастеров и деятеля"

Хотя сами заголовки... Это ведь заголовки разделов?

Впечатление, что текст поручили очередной "девочке-редакторке"

Без вражин скучно  

Просто стереотипы. Женщины ждут, что "за ночь с ней" мужик что угодно отдаст (Он мне значит, по списку: ... а я ему писечку)

Мужики рассчитывают что секс - сейчас, а душу - это когда-то тогда и ещё не факт что будет.

Да и ночь с девственницей? Хм... такое себе.

Кстати, вспомните Александра нашего, Сергеевича. "Клеопатру"

 Там мужчины наутро по-любому головы лишались. 

А зачем больше? "Галочку поставил" и ОК  

За первую часть коммента - спасибо.

За вторую, под горячую руку и плохое настроение можно и в хохотальничек отхватить... (во мне 100 кг и удар поставлен )

Чтоб кого-то судить, надо в его шкурку влезть. Тогда и оценивать - ленивый, или времени нет от слова совсем. Вообще-то: работа (8 + дорога/5), учёба на ВЛК (3/4), по выходным - деревня/полёты/нырялка... И две книги в процессе написания. А, да, ещё дипломная работа для ВЛК - её тоже надо писать.

И кто здесь ленивый?  

Начав комментировать, надо думать что пишешь.

Лан, я тоже не со зла. Просто поймите правильно: последние два года как белка в колесе без выходных, а вдруг - "ленивый"

У любого крышу сорвет

Никогда не считал себя интеллегентом.

как писал Гумилев: какой же я интеллигент, у меня профессия есть и я Родину люблю?

Поздравляю! Заслуженно 

Теперь за следующим  

 Более 10 лет Ил-2 во всех версиях: "Старичок", ЗС, БзС, BoB. Заканчивал в RoF-е.
Мой опыт не очень показателен, ибо хардкорные авиасимы прибежище очень специфичных "вирпилов". Очень многие - отставники, для кого реальные крылья закончились, а виртуал - попытка продолжить.  

Вот, к примеру МАКС, не помню какой год.

Здесь до трети - или бывшие летающие, или текущие. К примеру: Сева - действующий на Ми-8 (МЧС), Емеля - авиатехник, с пилотским. Кирилл, Рус66 и Маэстро - отставники. Квант - действующий, нас на свой борт водил, на котором на МАКС прилетел.

Как, похожи на "задротов" или жиробасов в толстых очках?  
P.S. Лежит черновик как раз про "вирпилов", но... пока чувствую - не потяну

Согласен, книга... цепляющая. У Яны вообще классные книги.

Ну и рецензия - настоящая. Просто бальзам на душу. Александр -  

Он поделился довольно странным мнением...

Как говориться: "давайте обсуждать вкус устриц с теми кто их ел" К.м.к понять "срочку" т.с. "снаружи" почти невозможно - у тебя или есть этот опыт, или нет и не будет.

Что касается сержантов... Блин, у меня очень не показательно - мобильная связь, у нас каждый третий носил от двух лычек и больше. (а то и второй - часть кадрированная, на моей аппаратной был водитель и я, "начальник" - сержант, хотя по штату до восьми рыл, и начальником должен быть прапор)

А вот зам.старшины... Эх, помню "Люду" - старший серж Людантин (на дембель старшиной ушёл, в первой же партии).  Не скажу, тупой или нет, но отморозок тот ещё, его ротный замом старшины как цепного пса поставил, за порядок в роте был готов порвать. Помню среди ночи откуда-то вернулись, крадёмся по располаге, чтоб пацанов не будить, слышим - Люда даже во сне разговаривает: "тапочки по номерам расставляем" Аж рычит...
Зато замки норм пацаны всегда были

Про Петропавловку никто не написал. Правда она шестиугольная... 

А-а-а-а!   Неужели...  

Ничего сакрального - чистый прагматизм. Правда... хм. А что считать "старыми временами"? Вобан так-то 1633 года рождения. 

Кстати, в реально "старые времена" были ещё круглые крепости  

Буду не оригинален: у вас что-то не то с цифрами

роялти достигает 35%

На АТ роялти 70% без эксклюзива и 85% с эксклюзивом. (это открытая информация, ищется легко) На Литрес без эксклюзива тоже выше (если чуть постараться)

Разница только в том, что такой цифровой «издатель» не тратится ни на маркетинг, ни на логистику, ни даже на бумагу. 

Вы когда-нибудь содержали сервер? Смело предположу - никогда. Потому что не представляете затраты. Но в целом вы правы - на логистику и бумагу "цифровые" площадки не тратятся.

Зато система донатов более честная… Читатель платит только за то, что ему уже понравилось и только тогда, когда хочет и может.

У меня на платных книгах "ознакомительный фрагмент" как правило больше 50%. Читатель платит, если понимает, что за это он готов заплатить. Но это не донат, это - самая обычная покупка книги на сетевой площадке.

Короче. Вы выложили статью, даже не удосужившись собрать фактуру. 

И именно поэтому я выкладываю свои тексты в открытый доступ, оставляя все реквизиты для читательской благодарности.

Нет. Не поэтому. Потому что ваши книги не продаются. И одна из причин (предположение), что и к книгам вы подходите как к означенной статье: тяп-ляп. Наверно. Сознаюсь - я не открывал. 

помимо того, что вы не готовы заниматься фактурой для статей, вы ещё и подтасовываете чужие ответы. Цитата в вашем ответе выше - склеена из разных частей моего ответа вам, и в таком виде никогда не звучала. Т.е. вы ещё и фальсификатор  

почему-то не удивлён

Поздравляю  

Лукьяненко очень любит антураж/лор. Вот цитата из его рецензии на Царенко (я, кстати, не согласен с высказыванием)

Самое главное в фэнтези - это мир. Можете ругать меня сколько угодно, но для фэнтези мир важнее и героев, и даже сюжета. Будет оригинальный мир - появятся и персонажи, и сюжет.

В "Профессоре" антураж офигенный

всю жизнь лесовала, с мелкого детства

Я родом из мелкого городка, у нас в магаз сходить, и то через лес (на самом деле нет, это если с дачи) Но вот до дачи - пёхом 3 км как раз через лес. И я маленький, как только стали отпускать одного - а это я в школу ещё не ходил, топал на дачу так: сначала до Балковского оврага - он глубокий, по краям его куча валежин, внизу загадочный ручей... По нему надо обязательно полазить. Потом дойти до "трёх ручьём" - там родники. Как не попить воды из родника? Потом до пруда-накопителя, из которого разбор воды для полива идёт - там же карасей запустили, как не посмотреть? Ну и до дачи часикам к пяти, как раз чтоб бабушка успела покормить, а там и отец после работы подъедет.

Понятно что тропинками пользуются только лохи, но у нас заблудиться почти невозможно - живём на высоком берегу Оки, на несколько километров от берега все ручьи идут к Оке, и все овраги ориентированы к Оке, а при таком количества линейных ориентиров компас не нужен. (Это после я узнал, как легко без линейных ориентиров и маяков (например звуковых) даже в маленьком лесу потеряться. Но это уже когда по лесам сознательно шарился, с ЛизойАлерт, в поиске грибничков-потеряшек)

Так что лес - это классно. 

Там сыро, плохо...

Не бывает плохой погоды, бывает неподходящая снаряга (Кстати курточка не для леса - разодрать легко. Лучше что-нить из кордуры. И дышит (плюс-минус) и скорее ветка сломается а лиса зубы обломает, чем прокусит.

Одна беда - я гулять не умею. Мне нужно точку маршрута. Лучше - несколько. И тогда можно неспешно, никуда не спеша, наслаждаясь окружающим... перемещаться из точки А в промежуточную точку маршрута Б... потом в Д, а потом и в конечную точку - например М. (Я так со всеми своими подругами и жёнами гулял. Она: пойдём погуляем? Я: а куда конкретно будем гулять? Удаление? Срок прогулки? Расчётное время прибытия и соответственно - скорость на маршруте?   )

А литература – это марафон в одиночку.

Правда есть "авторы", которым тусовка как раз нужна. Но там скорее как раз про тусовку, а не про литературу

Покупки - это ещё и показатель, что творчество автора нравится. 

Сделаешь платной - куплю. (Тем более это рейтинг )

Держите ночную Каскадную лестницу. Для коллекции

А ещё - вид на ночной Железноводск с терренкура (по ночам, на необорудованных и неосвещённых - стремновато. Камера на телефоне светосильная, так то на тропинке уже не зги не видать было)

Август, вторая половина

вторая половина августа

ух ты! И меня посчитали!

Отдельное спасибо!

Задумался... Теперь рядом с электричками точно парковаться не буду.
Хотя, когда на работе купили несколько электрических Москвичей, была мысль попросить себе как рабочую - себе я электричку точно покупать не собираюсь, но погонять за счёт работодателя, тем более на работе зарядка бесплатная. Но потом узнал, что все льготы: бесплатные парковки в центре, бесплатный проезд по платным трассам - только для физлиц, и отказался. 

На закрытые паркинги не пускают авто с ГБО (был у меня когда-то) - по хорошему надо не пускать и электрички. Но ведь это "нога, того кого надо нога" и вот с этим у нас бяда.

Поэтому, если книга вам понравилась — напишите об этом.

Так это читателям писать надо. А здесь в основном авторы 

вы меня не поняли.

"Здесь" - это в блогах. А в блогах пасутся в основном авторы. 

Прикрепите к произведению. Или сделайте в начале произведения "от автора" Или прикрепитье в конце текста.

Некоторые сомневаются, что это возможно

В школе физику прогуливали. Хоть в Антарктиде. От абсолютной температуры не зависит. Для формирование термика нужен температурный градиент в несколько градусов. Поле - снег, рядом - город с дорогами и домами. К

терял высоту (фактически падал) со скоростью примерно полтора метра в секунду 

Метр в секунду это нормальное скороснижение для любого парителя, хоть дельт, хоть парик, хоть планер. Вопрос в аэродинамическом качестве. Полтора конечно многовато, но в разреженном воздухе ОК. 

Андское высокогорье зимой — отвратительный вариант для дельтапланеризма.

Нормально там всё. Там офигенные динамические потоки.  д’Арриго над Аканкагуа летал. Мой личный рекорд висения в воздухе - 6 часов, именно в горах, на Юце. Это вообще нефига не достижение, можно было дольше. Сел, потому что уже надоело. Кстати,книга Гиннеса рекорды на длительность полёта на парителе в горах не принимает, потому что там, где есть пассаты, висеть в воздухе можно месяцами.
В Андах, как и во многих местах с посадками засада. Это парикам хорошо - купол в восьми метрах над головой, и посадочная скорость никакая. 

Я читал, что некоторые устраивают поджоги сухих и замерзших камышей, организуя мощный термический поток.

Чушь это всё. Я летал над горящим полем. На Орловщине. Недолго. Провонял весь. И это - на 600 метрах минимум. А поднимает там не лучше, чем над распаханным.

Лучше иметь большую площадь, нагретую на пять-десять градусов больше окружающей поверхности, чем точечную, но горяченную. С точечной будут узкие пузыри сходить. И обработать узкий поток вообще непросто. 

По мере остывания потока эффект теряется

Поток остывает, как и окружающий воздух с той же скоростью. Эффект не теряется. Эффект работает до точки росы, где остывший воздух при этом давлении уже не может держать в себе влагу. 

Потому что полеты над городом, как правило, запрещены

Потому что ни один здравомыслящий паритель не будет летать над той местностью, где нельзя приземлиться. Посмотрите на город. И куда там? Плюс дороги, над ними - провода. Провода с воздуха не видны. 

Зимой летать холодно, чувак ещё и без визора, представляю как у него лицо задубело. И без очков - у меня без очков на холоде глаза слезятся. И кроме того - у чувака крепкие зубы - полторы минуты на зубном замке, это жесть. Есть перецепки - набрал безопасную высоту, и перецепляешься.
Хотел видосиков накидать, но они у меня в ютубчике остались.

Вот вам, пара фоток с зимних полётов:

А что с артиллерией? Как у защитников так и у нападающих? Какое кол-во пушек/мортир можно сосредоточить на одном направлении? И надо ли экономить б/к?

Времени на осаду нет вообще, или нет на длительную? Несколько дней и особенно ночей имитировать приготовления к штурму, чтоб осаждённые помотали нервы. Осаждающие могут ротировать личный состав, а вот у защитников такой опции нет. Неделя недосыпа очень здорово снижает боевой дух.

Защитники по-любому должны распределять силы по всему периметру. Нападающие, да ещё при неограниченном народе - несколько демонстрационных колонн, а основные усилия - на одном участке. 

Если брешировать стены нет времени, или калибр не позволяет, то нужны лестницы. 

Итого (в порядке бреда):

- несколько дней мотаем защитникам нервы, не даём спать. При наличии артиллерии и б/к - выбиваем прислугу, заодно - пристреливаем участки.

- в час Ч (предположу - ночью/на рассвете) несколько имитационных штурмовых колонн. Но место прорыва - одно. Сосредоточить всю артиллерию там, и по пристрелянным квадратам подавить огнём огонь защитников. 

- штурм с лестницами. 

...так лучше, чем от водки и от простуд

Или от... как там? Скарфинга

Альпинизм - мотивация достижением. И кстати, не надо путать альпинизм и то, что твориться на Эвересте. Там многие "галочку поставить" 

Вообще - любой экстремальный вид спорта, если им конечно занимаются всерьёз, дисциплинирует, и учит всерьёз относиться к регламентам и ТБ. Но это - если всерьёз. 

но я в этой теме дилетант, просто начитанный. Лучше перекрёстно перепроверить

посмотрите книжку Анжело д'Арриго. "Вслед за орлами". Есть в интернете. Может после ещё интерес появится  

Не готов утверждать, использовали или нет, но в горных выработках, века с 19 точно, раньше - не знаю, использовали две штольни, одна - приточная. Обеспечить ток воздуха - разностью высот забора воздуха и выброса (до сих пор для вентиляции подвалов используют)

В порядке бреда - я как-то гуглил когда появились первые рукава (шланги). Давно. Очень. Правда я интересовался пожарными, но для обеспечения притока воздуха использовать можно. Вот только использовали или нет - х/з

В длинных штольнях без вентиляции вообще никак. В современных шахтах в вент.штреке очень "ветрено". Но там современная приточная вентиляция фигачит.

Если вы автор, и у вас есть сцены эротики в книге...

Куда ж без неё? Даже если это не всяческие "Избранные для драконов" или пубертатное боярЪ, всё равно отношения М-Ж занимают важную часть жизни человека. И обходить этот "кусок жизни" в произведениях не вижу смысла. 

С другой стороны, я всё таки а)стараюсь не заходить за 18+ (у меня других триггеров для модеров хватает - "кровь-кишки и всё такое", или герои, вот ведь - грубые, незатейливые мужики и вдруг - бухают! Никогда такого не было, и вот... ) б)к.м.к у каждого эпизода есть свои задачи, работающие на сюжет. И если для их решения достаточно (как в кино): "он берёт её за руку... уход в тёмное" то и не надо расписывать анатомию. В конце концов пишу для взрослых, у них и своего опыта в этой сфере хватает, что подключить воображение. 

Глянул выложенные эпизодики... боюсь у меня всё прям "по-пионерски". И да, пришлось повыбирать - есть сцена в тропиках, где всё начинается на глубине, а заканчивается в прибое... Но в итоге решил это (осторожно, много буков):

Это известная печаль-бяда:

- вот цикл, который нравится самому. Но не читается.
- вот цикл, который приносит лайки, библиотеки, деньги, но... 

И что выбрать? Моё мнение - советовать нельзя, надо чтоб автор сам решил. 

Можно попробовать "на двух стульях" - параллельно писать и то и другое, в надежде что читательская аудитория дифундирует с популярной книги на любимую. Хватило бы времени на всё, что замыслил.

спойлер (показать)

И победа романа на литературной мастерской... Скажем так, решает далеко не все вопросы. Разве что, тешит тщеславие, а оно у меня и без того давно успокоилось.

Не стал ничего писать перед, но у меня отношение к известной лит.мастерской сложилось. Недавно читал пост девушки, что ездила уже не на первую. Долго бил себя по рукам, чтоб не написать в ответ: "и как? помогло? как изменились тексты? как изменилась статистика?"
Волшебных таблеток нет. Увы.

Твои книги до Йотунина - классные, но очень узконаправленные, для людей с большим багажом знаний и определенным мировосприятием. 

Вот, кстати да. Адель, и я и Борисов тебе об этом же говорили

Вот вам анекдотец. Терапевтический.
Стоят два психотерапевта после работы на остановке. Поздно, темно, фонари еле светят, райончик не из приятных. Вдруг, мимо проходит мужик, и не с того ни с сего, с разворота одному из психотерапевтов: тыдыщ! В ухо! И дальше пошёл.
Второй психотерапевт стоит в офигевании, смотрит вслед уходящему мужику, на своего, с трудом поднимающегося коллегу... А первый, который получил, встаёт на ноги, вытирая кровь, сочувственно смотрит вслед уходящему амбалу и качая головой говорит второму: "Бедолага. Ты представляешь, какие у него проблемы?"

А чё эт я, не могу чтоль вымышленного друга приплести? Сослаться на мифологического персонажа?  

согласно озвученного графика

Или вы сегодняшнюю главу не видите?

так это и есть - шутка. лёгкое, незатейливое чтиво  

ну у вас и аппетиты! В день выкладки главы спрашивать: а где ещё?

Ещё - через неделю, согласно графика, я всё честно написал вначале

Да, обожаю фильм.

Но сейчас интеллигент уже не тот. Как правило - самопровозглашённый. 

Да лан. Перепланировка решает. 

А может речь шла о Герберте? (Herbert Nitsch) Только не помню, чтоб он что-то писал (австрийский фридвйвер, рекордсмен)

А если серьезно: Зачем вы тратите время и нервы на подобные диалоги? Я обычно игнорирую.