Игорь Чиркунов

Спасибо за награду!  

Сегодняшняя прода скорее всего вместо четверговой. Боюсь до выходных сесть за продолжение может не получиться.

Или воспользоваться опытом Ивана Васильевича, за номером 4 по прозвищу Грозный, при Казанском взятии, если не ошибаюсь за номером 3: построить накануне операционную базу на другом берегу реки. Имеется в виду Свияжск.

Ну у вас и вопросы.

Во-первых, это не "тактика". Тактика, это наука изучающая действия войск на поле боя. Это логистическая задача в рамках операции.

Во-вторых: армия или корпус? Впрочем не важно, важнее какой все же исторический период? Армия начала 17 века отличается от армии конца 18 (начала т.называемых "Революционных войн") катастрофически. Как и понтонное хозяйство. 

В-третьих, все таки, что за река? Вы попробуйте найти брод через Волгу в ее нижнем течении (там как раз степи есть) или переправить на плотах из повозок к примеру 12-фунтовые грибовалевские пушки. Которые вместе с лафетом весили 2 тонны. А это, между прочим - как раз конец 18.

Кстати, не уточнил, речь про Европу? 

Хм... Хотите поговорить об этом?

А что лично вы видите на приведенной картинке? 

Спасибо за замечание, долго думал над этим моментом. Сам луком не занимался, пришлось читать всякие учебники, записки реконов и смотреть обучающие ролики. И вот в одних говорили - дескать это на каких-то там луках можно тетивой по левому предплечью получить, а на других нет, в других источниках вообще этот момент обходили. Решил "замять для ясности", чтоб лучные заклепочники не закидали тряпками  
Вообще, как я понял владение луком это целый мир, который как правило в книгах вообще не затрагивается - взял герой лук, да и давай шмалять по вражинам. Думаю, что если хоть немного сумел затронуть тему что лук - это вообще ни разу не просто, и то хорошо

Поддерживаю полностью!

Спасибо

Спасибо. Это была, так сказать "проба пера"

Читайте!

Понимаете Данииил, тут ведь как? Представьте себе магазин (такая вот метафора. А что есть лит.площадка как не магазин?). Вернее - алкомаркет (их сейчас достаточно развелось, в каждом городе, так что большинство, надеюсь, поймет) Тут тебе и пиво, и вино, и крепкий алкоголь, а для любителей всякой порнухи - алкомиксы   У каждой категории свой покупатель, некоторые берут под настроение и то и это.

Конкурировать в пивном или водочном отделе? Хм, в РФ на пивной полке более-менее значимых позиций что-то около 3 тыс SKU. Шансов что тебя заметят - 1 к 3 тысячам соответственно. 

Можно принести "неформат" - молоко. И это будет высококачественный продукт, фермерский, экологически безопасный и т.д. и т.п. И даже, возможно, вы приведете с собой какое-то количество покупателей, заманив их рекламой, девочками-промоутершами в коротеньких юбочках, скидками, и проч. И у вас будет даже свой постоянный покупатель...

Но поверьте - пиво и прочая алкашка в алкомаркете будет по прежнему продаваться больше, чем молоко. Не потому что продукт плохой, не потому что магазин плохой. Просто большинство туда идет за вполне конкретным продуктом. А еще потому что какая-нибудь Балтика Трешка или Охота будут продаваться по-любому лучше, чем качественное фермерское молоко. 

И  вот уже, глядя на доходы "пивняков" и "водочников" какой-нибудь ... "производитель" задумается: "а может ну его, этот экологичный и рекомендованный для детского питания? может лучше забабахать какой-нибудь молочно-пивной микс? Или сливочный ликер? Или..."

Рынок.

Спасибо за отзыв!
Вы вдохновляете продолжать ... не давать спать по ночам  

Хм... А что такого страшного случится, если автор получит даже разгромную рецку? От него тут же отвернутся читатели и подписчики? Типа: "мы то думали он замечательный, а он вон какой!" Ерунда! Для большинства это будет показатель не автора а рецензента, скорее всего рецку заминусят. 

Или автор боится, что его самооценка рухнет и разобьется о бетонный пол?

Ну значит самооценка никакая. 

И, кстати, та рецку, которую вы приводили в качестве примера, она то как раз может даже избыточно хвалебная. Приятно, конечно, но без отрицательной обратной связи сложно меняться к лучшему. А вот дать правильную и корректную отрицательную ОС - это, знаете ли  навык, вырабатываемый, но не все им обладают.

Сам вырос на Оке, чуть ниже по течению. Про природу - полностью согласен Особенно там, где есть высокий берег и поворот реки. И панорама.

Кстати, на меня - можете смело писать. Нервы крепкие Могу даже обратную связь потом дать, так сказать рецензию на рецензию. Я правда не пишу "боярки" и "гаремники" - возраст не тот

Н-у-у... Не надо передергивать. Я же писал про дихотомию: "или-или" Почитайте еще раз мой пост.
"Есть такие, а такие - редкость" - Но это не исключает, что между полюсами нет целого континуума вариантов 

не увидел предложенных вариантов

Что считать рецензией? Некоторые калякают краткий эмоциональный отзыв, и гордо обзывают  ЭТО рецензией.
Такие нужны только самим автором подобных ... подобных... (не придумал подходящего термина, чтоб отражал суть и оставался в рамках нормативной лексики  )

Хорошая, подробная, с анализом и возможными вариантами ("а можно было вот так, смотрите: ...") штука вполне полезная (говорю за себя), но зверь на просторах АТ - редкий. 

Попробуйте. Что кроме времени, и (возможно) нервов вы в итоге потеряете?

P.S.

У меня дача в Тарусе. Вы понимаете, о чём я?

Ага.
В самой Тарусе, или на станции Тарусская? Просто многие именно станцию называют Тарусой

Читал еще на др.сайте. То что Айнур пришел на АТ не может не радовать.

Читаю уже вторую книгу серии, оч.хорошо идет. Особенно на фоне дрыщеватых принцев и проч.боярь-нечисти книга про нормальных адекватных мужиков - как глоток воздуха!

Хотели бы себе значок кун-фу? А фильтром бы пользовались?

Что, еще и поясами меряться? Нафиг-нафиг ... В смысле: чур меня, чур! 

Знание матчасти не гарантирует умения ее применять. Раз.
Кто будет аттестовать? Можно я себе сразу бриллиантовый поясок прикуплю? Чисто поржать

например, «Бронзовый пояс текстового кун-фу» — тем авторам, у кого есть публикации в издательствах

Вот сейчас смешно было  

Сама я за изучение матчасти взялась только после того, как мой третий роман не взяли издательства

Это могло быть совершенно не связано с вашем скиллом как писателя.

А давайте прям следующий шаг? Чего там мелочиться: чтоб иметь право что-то корябать на бумаге, или стучать по клаве - наличие справки о прочитанной литературе? Пришел региться на АТ, а админы тебе в личку: "и пришлите пожалуйста скан справки, обязательно заверенный нотариусом, кого из списка рекомендованной литературы вы прочли? И кстати, забыли предупредить: готовьтесь к собеседованию, мы же должны убедиться!"
Хм... Интересно, у Толстого такая справка была? И что из этого списка прочитал Достоевский? Кстати! Надо у Мартына нашего, который Джорж узнать, читал ли он Макки и "Поэтику". И точняк - я уверен: у Роулинг нет стажа работы копирайтером. Ну-ка срочно обнуляйте результаты, они свою славу получили не заслужено!

Мое мнение: это знание абсолютно, критически необходимо.

Согласен.

в живую не видел. Но наверно тоже неплохо  

Лично мне интересно, не как «нагибатор нагибает», а как он стал тем, кем он стал... Если стал...

И помните, что самое лучшее доказательство своей правоты, а может даже и мести — это всего-навсего...

Взгляд...

Взгляд, брошенный невзначай на оппонента, из окна своего «Бентли».

Главное чтоб ответный взгляд был не через ПГО-7Б Ну это так, в порядке иронии

Что такое 2 дня для тех, кто смотрит в глаза вечности? Даже не миг

Ну... не знаю, не специалист.
Смутило вот что:

Изрезанная рука ныла от боли.

Дырки в шкурке есть, одна  от ножика. И во всех случаях понимал что случилось уже потом, и то, по косвенным признакам. Например с ножом - когда приятель увидел струйку крови из рукава. Адреналин - хорошая анестезия.

Согласен - избыток инфы убивает динамику. Тут спрашивали: "не долго ли?" Не думаю. Действий-то не много, описаний больше. И да, за такое время малые кровопотери на адреналине не ощущаются (не влияют на восприятие и моторику).
Понимаю, почему у вас, Ольга это вызывает мурашки: если есть опыт, (я бы сказал - моторный/двигательный), вы можете представить себе сцену в подробностях, наложить на описание ощущения из воспоминаний, дополнив таким образом картинку. А у большинства, предполагаю - нет. Поэтому нет ощущения динамики сцены. Кстати, подумал что может сказываются избыточно длинные предложения.

"Дедушка, а как же ты выжил?
А я и не выжил. Расстреляли меня внучек..."  

Вам спасибо за отзывы!

Эх... А как же "неожиданные повороты сюжета"?  

А вы батенька жадный  

Спорное утверждение. З/п иных "работников на дядю" превышает доходы "вольных предпринимателей" У некоторых - в разы

так это тоже на складе было. Крысы, они же умные: если бы увидели обычные, не обтертые продмаговскими подсобками покупатели - крики, истерики, санэпидстанция с ядами. А так все чинно-благородно: мы вас не замечаем, вы нас  

Сочувствую, коллега. Сам работаю в отделе, который работает с федеральными сетями, и по "долгу службы" периодически посещаю их торговые точки. Давно хочется написать книгу, про "все вот это": про продавцов - приезжих из очень средней Азии (но граждан РФ!) которые "по-русски не понимаю", про директрис, которые жрут в любой момент. (Был магазин одного дискаунтера, сейчас сеть уже перекупила другая, я туда несколько раз с нашим торговиком ездил. И в какое время не приди: "директор обедает!") Эх, помню еще точку, на ... впрочем не важно. У магазина вместо складских помещений был пристроен сарай из кровельного железа, с плохим освещением и постоянным запахом мочи (думаю плохое освещение тому причиной - зачем куда-то бежать, когда тут так уютно!) У магазина служебный вход был расположен так, что приходилось проходить через этот "ангар". И вот разок приехали, идем, слышу - шорох. А в проходе стоят такие стеллажики на колесах, с деревянными лотками, в которых обычно выпечку вывозят. Пригляделся - крысы! Сначала думал что они увидев проходящих мимо людей ломанулись. Какой там! Они на нас даже внимания не обратили. Они там (на лотках лежали булочки, правда запаянные в индивидуальные полиэтиленовые упаковки, но все же!) играли: бегали друг за другом, кусались, валялись в этих булках. Вот это я понимаю - жизнь удалась!

Как правило, у того, кто громче всех возмущается воровством, у самого рука в чужом кармане. Или маскировка, или компенсация.

Дмитрий, поздравляю!  

Так мы с вами упираемся в определение, что есть этот самый "цивилизованный" издательский бизнес?

И вообще, откуда он возьмется? Ведь в первую очередь он "бизнес"
А у любого бизнеса есть собственник, который организует предприятие не для того, чтоб кого-то осчастливить (хоть это и можно гордо вывесить в "нашей миссии"), а в первую, и зачастую - единственную очередь, чтоб бизнесок приносил баблишко. И как сказал один плохиш в "Аватаре": "хуже убитой экологии дыры в финансовых отчетах" (за точность цитаты не поручусь, только за смысл)

Короче, не верю я в издательства. (Хотел было мемчик в инете найти, сам-то рисовать не умею), в общем: "нет сынок, это фантастика!"

Спасибо!

Да согласен я. Где подписаться?

Но давайте взглянем на ситуацию "потребителей книжного продукта" с другой стороны "баррикады" - производителей этого самого "печатного продукта".
Тоже грубо два класса (вида? подвида? черт, всю классификацию забыл): писатель который "живет с пера", т.е. тот, кому нужны бабки (деньги, лаве и т.п.), причем прямо сейчас и желательно побольше. И я его не осуждаю, ибо: жена второй год в том же пальто, сынишке нужен репетитор, теще срочно понадобилась новая рассада... (что там еще? У каждого свой набор)
И второй тип: кто может себе позволить не думать о презренном металле... (Хотя среди моих знакомых таковых нет, посмотреть бы) Он может писать, в надежде что когда-то, может лет через сто миллионы читателей будут зачитываться его творчеством... С удивлением отмечая: "ну надо же! Так гениально написано, а автор, представьте себе, умер в полной нищете"

И вот представьте себе юношу, обдумывающего житье, решающего сделать бы жизнь с кого... а, сорян, это не то. Выбирающего, к какому типу писателей примкнуть. А вы и предлагаете: "пиши друг так, чтоб (возможно) через сто лет тебя помнили!" (умрешь, правда нищим, но такова жизнь). А он в ответ: "а можно чтоб не в нищете? А можно чтоб на собственной вилле, на Лазурном берегу? Я пожалуй тогда вот к этим, производителям фастфуда."

Ибо потребителей фастфуда (даже литературного) гораздо больше. Ибо чтоб отличать на вкус вина одного сорта винограда, но собранного на солнечном и затененном склоне одной горы, нужна практика. Нужно с младых ногтей искать нюансы вкуса и ароматики, ибо согласно бессмертному высказыванию штабс-капитана Мышлаевского "достигается упражнением" Так и с печатным словом: чтоб увидеть нюансы морального слома героя, нужна практика, нужна мозговая деятельность и мыслительная работа. А работать подавляющее большинство не любит. "Как работать?! Да я по восемь часов в офисе вкалываю! Да я когда кирпичи на стройке кладу, у меня моск так напрягается... Что вы, что вы! Нам бы что полегче, так, пока в метро трясусь полистать, отдохнуть так сказать душой"

А есть еще один нюанс. Создание печатных текстов есть тренируемый навык. (Посмотрите на не к ночи будь помянутого Мухина - его ранние тексты и сейчас. Сейчас хоть читать (наверно, не проверял) можно без риска вывихнуть глаз. Пишет правда ... выходной продукт ЖКТ, но буквы в слова уже складывать получается.)
Я к чему? Чтоб научиться писать книги мало исходного таланта, мало образования и лит.курсов, нужна практика. Если за практику не платят - нужно где-то брать средства, просто на существование. Значит - работать. Значит, на написание книг останется не так много времени. И не так много времени на то, чтоб научиться это делать.
Улавливаете мысль?
В общем: чтоб писать для второго вида читателя, надо: а)научиться писать. Даже гениальные мысли надо заворачивать в грамотную и удобоваримую оболочку из слов.
б)плюнуть на доходность писательской деятельности, и где-то работать, а писать - в свободное время. Которое тянет на себя не только работа, но и семья, хобби (отказать, ибо некогда).

Так что, как говориться: "ничего личного, онли бизнес"

С уважением.

Спасибо Макс, ты всегда дельных авторов рекомендуешь. Я уже читать не успеваю! Вся библиотека твоими рекомендациями завалена!

Остановись!!!

А вот не надо наезжать, товарисч, не надо!  
Одна сюжетная линия завершена: не хотел гг в армию, ан нет - покрутился, покосил от орочьего призыва, да и решился: и мир посмотреть и людей поубивать  

А вообще спасибо тебе огромное, за рецку, прям бальзам на душу. 

За ошибки-очепятки не обессудь, я человек малограмотный. Но я учусь, чесн слово!

Кстати вот это мне уже насоветовали, в личной переписке. Пришлось пол дня потратить на изучение какие моллюски могут обитать в местном регионе  

Идея здравая и я ее рассматривал. Но есть пара "но":
- гг не хочет светить свое умение. А значит плавает он вдали ото всех, а значит там и массовых утоплений не было

- все таки это "чит" или рояль в кустах: нырнуть, и вытащить себе сразу все: доспехи, оружие, денег кучу. Не хочу чтоб гг "жизнь медом казалась"  

Не был Солж идейным. Сначала он просто обосрался. Сложно конечно винить человека в трусости, если сам на фронте не был, но ведь большинство все ж как-то свой страх преодолевали? (У меня оба дела воевали)

И вот вначале Солж, из-за страха совершил "политический самострел" - написал несколько писем, отлично зная, что переписку читают. То, что тем самым он еще несколько человек подведет под монастырь наша "совесть нации" конечно не думала.

Далее - лагерь. Ну и тут Исаич в своем репертуаре: он не как Шаламов, получив срок поехал морозиться на Колыму: лагерный придурок Солж (гуглите термин, кому непонятно) отлично сотрудничал с администрацией, и срок свой тянул нормировщиком и библиотекарем, в Подмосковье, Москве и Марфино. 

Ну а когда вышел, что было говорить? За что посадили? За трусость? Так не кошерно ж! И вот перед нами "пламенный борец" с режимом. 

Реальные аргументы будет? Помимо громких заявлений? 

В прочем с Вами все ясно. Не продолжайте. 

С Праздником!

С Праздником!

Вы, как говориться путаете теплое с мягким. Готовить город к уличным боям - это одно. Собираться его сдать - другое.

Путаница у многих еще возникает от недостатка профильных знаний (в этом нельзя обвинять, все знать невозможно). В той войне есть точки, которые стратегически невозможно было сдавать, ибо такой шаг вел бы к настолько серьезному ухудшению стратегической обстановки, что сложно предположить как-бы дальше выкручивались.

К примеру: сдача Ленинграда. Я не буду сейчас цитировать план Ост, сейчас о другом: сдача Ленинграда это получение противником отличного морского транспортного узла. Плюс - высвобождение всей группы армий "Север" и использование этих сил на других участках. 

Или: выход Паулюса за Волгу, с перерезанием  этой транспортной артерии. Не скажу сейчас в процентах (надо смотреть), но подавляющий объем топлива в тот момент - это Бакинские месторождения, а единственный способ доставки - по Волге танкерами. Насколько помню, подходящей ж/д альтернативы не было. То есть стоять было надо. Без вариантов.

Ну и Москва. Если взглянете на карту даже современных транспортных путей, Москва даже сейчас - центральный узел ж/д и автомобильных дорог. Многие рокады стали строить уже после.
Известно выражение: "любители изучают стратегию, профессионалы - логистику", кому только не приписываемое. Но факт остается фактом: современная война это во многом снабжение. поэтому Москву, не только как столицу, но и как транспортный узел нельзя было сдавать от слова совсем.
Защищать до последнего, готовясь к уличным боям - да. Сдавать - нет, отказать, такое могут выдумать или откровенные враги, или люди ничего не смыслящие.

P.S. Минусить вас не за что - вы повторяете не свои мысли

Послушал немного. Кстати - хорошо читает, понравилось. Закупил пока скидка  
Будет что в машине слушать

Раз так - с тебя рецензия  

Мои соболезнования родным и близким. 

Спасибо, мужики! Польщен вниманием!

Охрененно! 

Спасибо за поздравления и пожелания