Игорь Чиркунов

У вас скрыта библиотека, так что не понятно что для вас "интригующий". Есть подборка, но там... всякое.

Ок. Небольшой обзор, если что-то случайно зацепит, промик кину. Если не скачивается - открою.

- Про то, как студент попал в орка, много тупил, плакался, получал по мордасам, потом вроде как стал превращаться в мужчину, но только к 4-й книге. Всё в довольно близком к реальности антураже 9-11 веков Скандинавии. Первая книга: https://author.today/work/142036

- Про то, как давненько вышедший на пенсию офицер ВМФ СССР попал в тушку пацана из низшей касты на тропическом острове, в реалиях каменного века. Много про нырялку и подводную охоту. Первая книга: https://author.today/work/231347

- Попытка переосмыслить Ф.Форсайта, поместить историю лет на х вперёд, и попробовать стилистику политических детективов 50-70-х. Неспешно, много сюжетных линий, не для АТ: https://author.today/work/449422

- Про то как бывший московский мажор чистит сортиры в средневековье. С подробностями. В процессе: https://author.today/work/485851

- Очень слабая стилистически, да и сюжет так себе, потому что первая, но про полёты: https://author.today/work/83994

- Вам не зайдёт, потому что про жизнь "если что" да и конец печальный (но в "Нашем современнике" напечатали): https://author.today/work/46605

Дмитрий, рад видеть/читать, знать что всё в порядке! 

После 23 тыс.библов, книга на 1400 библов - достаточный показатель неформатности для АТ?  

Без попаданцев, без лирРПГ, не сказать чтоб научная, и не сказать чтоб фентези. Хотя... там есть линия военного (не основная, но), может тебе это всё обрыдло?

Если что, вот: https://author.today/work/449422

Если зайдёт - могу вордовским файлом прислать. 

Знаете, почему в СССР погибало всего лишь по одному шахтёру на каждую добытую тысячу тонн угля, а в современности... статистику я не нашёл, могу предполагать лишь по косвенным?

Потому что меры безопасности были таковы, что рентабельность добычи в отдельных районах была отрицательной. (Я сам, учась в политехе получал корочки "электрослесаря подземного" - гоняли в ПТУ неподалёку. То, что в обычной квартире простой выключатель размером с портсигар или меньше, там - безыскровый пускатель размером с пивную кегу. И соответствующей стоимости) 

Но у нас же: капитализм, счастье? Рентабельность, опять же. ТБ стоит денег. А это - издержки. Которые уменьшают прибыль. У них, в Юго-Восточной Азии народ стоит дешевле, чем все ваши пропитки, стальные леса, и негорючие фасадные материалы. Эти сгорели, новые будут. 

Не знаю, сделает ли гонконгский пожарный надзор какие-то выводы

От политиков зависит. Хотя... Если это можно рассмотреть, как дополнительный источник не совсем законного гешефта: "мы тебя не кошмарим, а ты нам взамен..."   то меры обязательно будут приняты!

Хочу начинать выкладку книжки, но чёт ужасно ссу, больше чем неопытный грибник пожрать вкусняшек, потому что анонсировала хоррорец, а на деле не пойми что пишется, боюсь, что оно хуёвое и никому не понравится, по крайней мере мне не нравится, и когда читаю первую алку, то хочется кричать: а-а-а, спасите, помогите, караул, отстой, говнище, какая скука, где динамика, приключенька, ёмкость или хотя бы юмор, выбрось, а лучше сожги

Знаете, когда я отрывал задницу от стула чуть чаще, чем теперь, выходил на старт, где-нибудь на Ай-Петри в свежую погоду, тож было ой как ссыкотно (я ж летун "выходного дня", по понятиям мега-крутых пилотов - вообще не летаю).
Вот в таких случаях я обычно говорю себе: "чего боишься-то? ты ж всё это делал уже не раз. может по отдельности, но вот вообще всё-всё-всё - делал. И - получалось. Значит и сейчас получится" 

Я к чему? Не первая ж книга-то? И даже не вторая. Получается "в сюжеты"? Да. Я читал. Получается "в персонажей"? А то! В диалоги? В стилистику? В... чё там ещё есть?
Короче - вопрос: почему книга должна не получиться? Я причин не вижу. 

Ах, да, чуть не забыл. А зачем кофе сахаром портить? Это ж уже не кофе будет - кофейный напиток.  

да. опечатался. вы молодец.

Всё-таки в горном я учился с 88 по 91-й (не закончил), думаю позволительно забыть детали

рыцаря на осла надо заменить. А то не по канону И где-то вдали Шрек маячит

Понимаете, вопрос не в отдельных эксцессах исполнителей, даже если этих эксцессов - большинство. Без этого - никуда. Всегда найдутся индивидуумы, что ради личной премии или амбиций готовы обосрать любое хорошее начинание.

Вопрос в системе. Заложили в систему высокий процент отчислений на ТБ или нет.

Потому что я уверен, можно найти и противоположные примеры, когда некие неравнодушные энтузиасты вкладываются своими деньгами в обеспечение ТБ. Но и они картины не делают.

Я б сказал - не загоняться.

Во-первых, это просто инструмент продвижения. И тут должна быть чистая математика (без эмоций): из-за скидки я недополучу столько-то, но увеличение продаж (ожидаемое) компенсирует мне потери и даже (наверно) принесёт чуть сверху.

Во-вторых, по поводу "неуважения"? Я не вижу. Рассматривай это так (я к себе, как читателю тоже применяю): плата автору за книгу это акт признания и уважения его творчества (иначе - качнуть у пиратов вообще не проблема). Если читатель даже увидит, что ты сделал скидку, он, проявивший к тебе уважение в виде оплаты труда, разве посчитает себя обманутым? (я, к примеру, иногда, когда книга понравилась, но вижу что на неё действует скидка, покупаю книгу и кидаю награду, компенсирующую эту скидку. Просто потому, что книга нравится)

В-третьих... А вот всякие пятницы и т.п это... ну как бы сказать? Скидка - это способ выделиться, заявить о себе: увсех цена 100 рублей а у меня - 75! И красный шильдик на облоге. А вот если все сделают скидку, то... Мысль, короче, понятна.

С другой стороны, я тебе ещё один повод для загона подкину - все авторы сделали скидку, а ты нет. Ты что, не уважаешь читателя? Тебе на него плевать? Он, возможно ждал эту скидку!  

Прямая реклама перестала работать. Ещё два-три года назад всякие баннеры в лучшем случае окупались в ноль. Теперь все, кто даёт рекламу, уходят в минус.

Единственное, что работает, что авторский самопиар. 

Резюмирую: бремя расходов на рекламу постепенно переносится на самих авторов. Но поскольку роялти при этом не пересматриваются, издательства избавляются от издержек, которые теперь несёт автор. Т.е. у автора снижается доходность.

Для обычных издательств из этой ситуации два выхода.

Не знаю. К.м.к. у них вообще нет выхода. Помните киоски "Кодак" по проявке плёнки, печати фоток? Бизнес был весьма доходным, но... на этом рынке цифра обосновалась быстро и сразу. И нет больше киосков "Кодак"

В книгопечатании сейчас схожая ситуация. И мне их, почему-то не жалко

Значит, следуя женской логике, я должен пойти в какой-то ресторан с какой-то тёткой...

Простите, напомнило :

Хм... А чего только эльфийки? Орки у нас вроде размножаются спорами? Тем не менее орчанки на АТ представлены  И с сиськами, куда без них

Из интернета

Евгений, начну с того, что писать вопросы, соображения и т.п. НЕ прочитав книгу, как-то... странно.

"Пока не читал, но сразу немного исторической справки" - это зачем?

Теперь по вашему вопросу: 

 Золотарь это была ОЧЕНЬ достойная и высокооплачиваемая профессия, работали в основном гильдиями, работать им мог только СВОБОДНЫЙ человек.

Хотелось бы проуфов, а не некий ваших представлений о вопросе

 Я хоть и заявляю, что пишу "не заморачиваясь", но основную фактуру я всёж собираю. Так вот, к вашему сведенью, оплата труда тех, кого мы тут с вами называем "золотарями" была на уровне, или НИЖЕ оплаты труда ремесленника. К примеру в Англии "ночной вывозчик" получал в среднем 1.5 пенса, а ремесленник - 2. 

В Чехии гильдий "золотарей" не было - работали по подрядам с городом.
В немецкоговорящих районах назывались Nachtwächter, в чешских: čističi jamek. Занимались или бедняки или вообще осуждённые. 

опять пальцем в небо. Самое простое мыло: смесь жира с золой. Сушили, чтоб затвердело, и резали на куски 
И продавали брусками 

То, про что вы пишите тоже было. Но то - привозное, а самое простейшее делали на месте. 

где вы тут увидели кингдом кам? 

Вы, в третьей строчке вводите новую переменную, которую не с чем сопоставить: жаба с тремя мешками. Приходится делать допущение, что мешок - это единица. Но тогда жаба - не учитываемая константа?  

Спасибо. Поправлю

Вместо эпиграфа:
"для людей, не учивших в школе физику и химию, мир полон магии.
для людей не знакомых с законами развития общества... напишу так: лучший строй - монархия" (можно ещё: возможна консервация монархии)

А можно ли было вообще обойтись без Февраля и пойти эволюционным путём?

Да не вопрос! Представьте: у вас - опухоль. Где? Да не важно. На теле. Хороший такой гнойник, дающий отравление всего организма. Все, кто хоть что-то понимают говорят: "резать к чёртовой матери, не дожидаясь..." Не дожидаясь пока "на тебя оденут деревянный макинтош, и в твоём доме будет играть музыка..." (с)

Но, хм... "лицо/лица принимающие решение" говорят: да вы офигели? И так же всё хорошо! Мы вот-вот германца одолеем. Мы вот-вот проливы возьмём. И тогда заживё-ё-ём! Не надо ничего трогать. Температура? А мы малинового варения и в баньку.  Покраснение покровов? Ну... есть же всякие присыпки, тональные кремики.
Давайте эволюционировать!

Там, сук, некроз во всю, клетки отмирают пачками, а ЛПР - всё поклёп. Мы - самый здоровый организм. Гнойная хирургия - происки внешних врагов. Скальпель - это от диавола. 

Ничего. Не надо. Трогать.

Надо только... а пригласите пожалуйста мага. Вот он сейчас всё исправит. Прочтёт... мантру. Помашет... благовониями. И ВСЁ!

И это - единственный разумный рецепт. Других нет. Во всех других вариантах без скальпеля - смерть

Не научная точно, да и фантастика тож с большой натяжкой: https://author.today/work/449422

Без попаданцев, без гаремов, без магии, без кланов, без "сильного героя". 

Ругать можно, мне это самооценку не испортит. Игнорировать? Тоже не обижусь

для АТ - не формат. А больше я, в принципе нигде не выкладываюсь. 

Другое читают, но...

 Зачем так подставляться, принося явно не то, что было запрошено?

А что было запрошено? 

Если у вас есть научно-фантастические (то есть, совсем без магии, даже если магия ловко названа "мутаген" или "мидихлорианы"), законченные в объеме одного тома истории

Фантастика? Да. Без магии? Да. Законченная? Да.

Что не так?

В следующий раз, пожалуйста, формулируйте точнее. 

Добро пожаловать в лит-боярку : кланы, "старые рода"... (роды? всегда путал склонения), "молодой наследник"... Или как там? 

Короче, надо создать свой клан, с блек-джеком и... поклонницами! 

Вообще-то да. В смысле - нет.

Пару слов о всяких чатиках. Можно просто посчитать. Допустим, в чатике 50 чел. Ну такой себе, маленький. А теперь берём в руки калькулятор и считаем: каждому участнику надо: написать 49 бложиков-рекомендашек, посмотреть и дать обратную связь 49-ти участникам, отлайкать 49 произведений...
А если в чате 100 чел?

Кто-то, конечно, может решить, что: вот вступлю в чат, и как посыпется на меня взаимоподдержка, советы от мэтров, и т.д. и т.п... Но по сути - писать будет некогда. Либо всё, вышеперечисленное, но - на от*бись. Ну и самому в ответ такое же.

Как по мне - писательство, дело одинокое.

А с хрустобулкой дискутировать бесполезно. Кто-то верит в плоскую землю, кто-то в рептилоидов, кто-то: в монархию и победу РИ в 17-м. События одного порядка, и дискуссии с ними похожи так, что не понимаешь - разговариваешь с плоскоземельщиком или таким вот...

Ушла эпоха ...

Это да. А когда-то накидал несколько миниатюрок, на автомобильную тему (откопать что ль, да выложить?) Была там: "Ненавижу таксистов" (при том, что сам в середине 90-х таксовал).

Раньше это были профи. Пусть хамоватые, пусть нарушающие. Но я всегда понимал что от таксиста ждать в потоке.

А теперь в такси пришли... вчерашние пастухи (в крупных городах, в маленьких профи пока остались). Едет такой в левом ряду меньше разрешённой, чуть ли не песни распевая, без навигатора - ни шагу. 

Хуже пресловутых "блондинок"

По поводу "коленного" тип 89 почему-то где-то в глубине души тихо ворчит Станиславский. В смысле, не: "да не может быть!" а в том, что: "ну не в таких же количествах!"

Понимаю, что веду себя сейчас как диванный эксперт, но... Срочку я служил, да и сейчас работаю с парой сотен "личного состава" не обременённого избытком интеллекта. И в эксцессы не то что верю, я их каждый день вижу.
Однако когда речь идёт о членовредительстве... тут обычно у людей что-то срабатывает. Достаточно одному херакнуть себе ногу, чтоб:
а)сослуживцы любому следующему желающему настучали по каске. И в соседние подразделения сообщили
б)средний командный состав (от ротного до комбата, реже до комполка - обычно к этому моменту командиры и начальники +/- мозгов набираются, но ещё не сильно отрываются от низов) тут же составит рапорт по команде, дескать вот такая фигня происходит, у меня бойцы тут буквально самострелами занялись. 

Кроме того, колено как на фото, это ж охренеть какая неудобная площадка для опоры. Да, возможно "умные головы" могли решить, что это для стрельбы в болотистой местности, где и плита не особо поможет, но... один, блин, выстрел.

Почему-то кажется, что случаи конечно были. Люди играясь башки друг-другу простреливают, не то, что сломать ногу выстрелом из трофея. Не верится в массовость. А вот пишущая братия, или во время, или, скорее всего после войны уже могли растиражировать. Тема-то "вкусная"

про него я достаточно много читал, но!

- разница в уровнях: про невзрывающиеся торпеды Mk 13 и 14 надо было писать в штабы высшей инстанции. Про сломанное колено - своему непосредственному. Принятие решения о том, что "с нашими чёртовыми торпедами что-то не так" - уровень Управления вооружений. Принятие решения о "ну-ка не страдать хернёй с трофейной техникой" на уровне... да начиная от взводного. 

- разница в получении подтверждения на сигнал. Тут - вот солдатик, вот нога, вот джаповская труба... Вот свидетелей куча. С торпедами - она вышла и куда пошла, куда попала? Это ж не компьютерная игра. "А может это вы промахнулись?" "А может всё-таки сработала, но вы не наблюдали?" Насколько я помню, пока Локвуд в полигонных условиях не провёл испытания, от рапортов отмахивались. 

Выздоравливай! 

Если стражник в шлеме, хотя бы в поддоспешнике и с саблей/мечом - я поставлю на стражника  

Всё ок, Артур, мы не на зарплате у читателей. Тут даже не Бусти или Спонсор, где подписчик платит денежку ежемесячно и вполне может ждать чего-то новенького каждый месяц

Это, как раз нормально. Ведь "подписка" идёт на "черновик" Кто хочет готовую и вычитанную, пусть ждут. (И многие читатели так делают)

Давайте отвечу так:

С высокой долей вероятности подходящего момента не наступит никогда.

Всегда будет что-то: отсутствие своего жилья, работа, не самая подходящая обстановка в мире и т.п.
Главное - чтоб в 45-47, оглядываясь назад не увидеть: так вот же, был момент. И вот. И вообще, если бы родили тогда, сейчас бы он\она уже в институт пошёл. А сейчас уже и здоровье не то...

Жизнь, обычно, не ждёт, когда ты станешь полностью готов. Она подкидывает задачки тогда, когда ей надо.

Дай-то бог, чтоб вообще не приходилось пропадать со связи.

А пока - удачи  

Больше половины книги позади, дальше откладывать включение продаж не могу.

Ценник "в процессе" как обычно ниже. 

Скачивание - только после завершения.

Но сами-то пишите? Стилистические ошибки, нарушенная атрибуция, картонные диалоги... Вы не чувствуете текст. 6 романов которые почти не читают. Вы - не талантливы.

Но продолжаете писать? Как так то?

Нет. Почему меня должны бесить отзывы, которые кто-то покупает? Или пишет "взаимообразно"?
[пожимая плечами] Мне - не надо, кто-то - покупает. Его дело.

А вас что больше цепляет? То что на ИИ-шницу пишут, или то, что на ваши книги - хрен?

Давайте так: 

Если на ваши книги будут писать отзывы, вас отпустит из-за покупных рецек? Или:
Если закрыть все рецки и отзывы на на лютую джипитятину, вам будет пофиг, что на вас не пишут?

Тока артисто при выводе "породистых собак" не ставили во главе красоту,  верно же?

не верно. 

Вы путаете время. В это время аристократия - всё ещё самые богатые. Основной источник дохода, пока что - земля. Земля - у "владетельных панов". Вот лет через 200-300 и далее, начнут "поднимать голову" другие источники доходов: торговля в первую очередь, за ним производство. Часть вчерашней аристократии постепенно разоряется, а часть "третьего сословия", почти что простолюдины - купчины какие-то, буржуа и т.п. начинаю сколачивать состояния. И вот тогда начинаются "взаимовыгодные обмены" - наше семейство вам "имя и знатность" (в виде сыночка), а ваше семейство нам денежки (в виде дочуры). Вот тогда внешность девушки отошла на второй или даже третий план

А пока что - зачем жениться на уродине? Денег и так хватает. Да, династические браки никто не отменял, но! О династических браках надо было думать тем, кто "собирал земли", заручался поддержкой соседей. А обычному пану о таких высоких материях думать не приходилось. Вот и мог себе позволить выбрать самую красивую (понятно, из своего круга)

Вот если у нас есть послезнание, то тут уж неминуемо начнутся метания - а давайте сразу АК изобретем, да еще и под 6.5 грендель! А патрон сделаем из арисаки

Эй-эй-эй! Куда в мелкие калибры?! Собственные генералы не поймут, и объявят умалишённым.
Мясорубка у Марс-ла-Тур была лишь двадцать лет назад (последнее в истории рубка таких масштабов, до 15 тыс. "сабель"). А до боя у Ярославиц ещё почти четверть века (последнее чисто кавалерийское сражение. Конечно, про атаки в конном строю ещё и в Великую Отечественную писали (что про наших, что про румын), но к.м.к. больше из серии газетных баек. На край - "эксцессы")

Кавалерия на полях сражения ещё ого-го! Не только транспортное средство. Ещё в атаки с саблей наголо ходит.

Так что пуля пока что должна не только "стальной шлем" дырявить, но и  "коня на скаку" останавливать. 

Почему я принципиально даже не открываю попаданцев в: Ивана Грозного, Сталина, Жукова, Ермолова, Рожественского, Павла Первого, Петра Первого, и т.п.?

Потому что если хотим альтернативы, то главгер должен быть как минимум умнее "реципиента". (Если выезжать на послезнании, можно просто "человека около" создать. Обосновать, почему к нему будут прислушиваться и вперёд.)
Понятно, что каждый второй школьник уж на месте Зиновия Петровича точно знал бы что делать!.. Но только - в неком "сферическом мире" влажных школьных фантазий. А это уже "сказка по мотивам", где хоть Жуков, хоть "смелый заяц" - всё одно.

Поэтому только: "в далёкой, далёкой галактике..." и никак иначе.

за отзыв спасибо.

По поводу проды - всегда по пятницам

уже обсуждалось вроде:

Как говорится: "мопед не мой" В смысле - рассказывал взводный.

Время: вывод войск из Афгана. Понятно, что не у всех есть собственные места базирования, часто размещали "с подселением" (я сам служил, когда войска из стран Варшавского договора выводили, к нам на территорию кинули две части связи. Технику они на учебном поле поставили, а личный состав нас в казармах потеснил)

Возвращаемся в 89-й. На территории той части склады, в том числе продсклад на ночь сдавали под охрану в караул. Всё "по взрослому" - ограждение, вечером сдача под охрану, утром - снятие. Снимал, понятное дело ответственный - прапор, отвечающий за склады. Но вот беда - жил он не в части и бывало припаздывал. Тоже понятно - медвежий угол: ни проверок, ни другого шухера.

Часть небольшая (прям как наша), столовка тоже маленькая, по штату - один повар, уже старослужащий. И поскольку служба на расслабоне, прапор ему оставлял ключи от склада, чтоб с утра мог на склад за чем-то сходить (вот не в курсе, в столовку только в наряды попадал). Понятно, что никто ради этого склад с охраны не снимал: некому. Повар ходил так, и все уже привыкли... Пока на этой же территории не разместили пацанов только-только "из-за речки". И понятно - их тоже стали припахивать к несению службы, в т.ч. в караулах...

Короче, разок утром повар-дембель зачем-то попёрся на склад. И на уставной окрик: "стой, кто идёт?!" послал часового по матери, типа не видишь - дедушка по делу идёт...

В докладе часового фигурировал "белый маскхалат". И дело тоже было летом.

P.S. Нам это обычно рассказывали в учебный период, когда в парке караул курсантами учебки заменяли - у нас машины тоже под охраной стояли, но сами понимаете: тревога, проверяющий с часами, а надо сначала в караулку, расписываться, потом с разводящим идти, время тикает... И в общем-то водители тоже ломились в ангар заводиться, пока в караулке формальности улаживали. 

- Платья. (Сейчас завою). Ну, почему мужик, который свою пассию видел один-два раза от силы, обязательно переодевает её по своему вкусу и запросто подбирает и размер, и посадку, и цветовую гамму. Когда же я этому научусь?

Пишут неженатые. Я ещё в первом браке зарёкся жене покупать: косметику, украшения и тем более - одежду. Угадать, даже хорошо зная - практически невозможно (помню единственный раз угадал, с пачкой трекинговых носков   )

Лучше подарочную карту, или вообще - дать денег, и сказать: "дорогая, выбирай что нравится"

повезло вам. или очень хорошо понимаете жену. 

получаем комменты вида “чо за фигня, зачем ГГ миндальничает с этой гопотой, ему надо просто прокачаться и всех их убить”.

Как я вас понимаю! (с)

На работе грядёт очередной корпоратив, идти туда я хочу примерно так же, как повеситься. Что там делать, скажите на милость, если я не ем, не пью и не танцую? ... уверял, что нет более унылого времяпрепровождения, чем корпоратив с коллегами.

Не употребляю алкоголя с мая 2001 года (да-да, скоро юбилей   нажрусь наверно по такому поводу )

То есть опыт "сухих" корпоратов впечатляющий. Могу курсы открывать: "как ходить на корпоративы, не бухать и не поехать крышей" (хм... написал, и подумал: "звучит как чертовски хороший бизнес-план" )

Расстройство мы обычно ловим с несбывшихся надежд. Идёшь на корпоратив, с надеждой вон ту брюнетку из бухгалтерии... хм, ну в общем - на танец пригласить. А в результате, "танцуешь" лишь с блондой из логистики, и парой крашеных альтушек из маркетинга... Всё! Съездил на курорт! Распаковывай чемоданы, Людка! (с) Весь корпоратив насмарку!

Но если... вдруг... идти на корпоратив... ну к примеру: потрындеть с коллегами на несвязанные с работой темы. Пожрать... (я, в отличие от некоторых - ем. Не пью и не танцую - да). То в принципе, цель будет достигнута, и настроение вполне спасено.

И самое главное! Это надо как Золушке на правом предплечье вытатуировать, чтоб как вилку ко рту - так сразу: "и по-м-ни! ровно в 24:00...", не, другое: "и помни! главное  - сьеб... уйти с корпоратива до того момента, как коллеги дойдут до кондиции!"
А то они уйдут в другую реальность, а коммуникация меж реальностью алкогольной и трезвой весьма затруднена. 

Но окажутся они там не сразу, так что есть время сожрать самое вкусной и помахать всем ручкой  

Интересен только Рублёв, но... идея была Василия Ливанова полностью, а Тарковский с Кончаловским её "прихватизировали". Кончаловский потом публично извинялся, а Тарковский получил в рожу от будущего Шерлока Холмса (который, кстати, писал сценарии. Да и повестями отметился)

Всё остальное что снял Тарковский - херня. Лем устал ругаться с Тарковским, махнул рукой, и лишь потом заявил, что Тарковский вообще ничего не понял в Солярисе, а увидел только внешнюю картинку. 

Стругацкие вспоминали, что когда Тарковский взялся за "Пикник", он просил их сценарий "ускушнить" Получилась тягомотина.

Не, понимаю, некоторые... одарённые и в чёрном квадрате видят глубокий смысл. Так и фильмы Тарковского.

Для меня это маркер - если чел расхваливает фильмы, можно делать смелый вывод: пиз*т, пытаясь выдать себя за "ценителя"