Заходил
А чё нет? Сейчас: не успел родиться, а на тебе родительская ипотека уже висит. Тогда: не успел родиться, уже "репрессирован"
П.С. на счёт ипотеки не шутка: недавно встречался со знакомыми, один говорил что до конца выплат дожить не рассчитывает. Будет его сын выплачивать.
Хм... до меня уже тут всё расписали (вот что значит работать, а не в ленте "пастись" всё вкусное уже съели)
1. С каких пор и откуда пошло это восхищение кубиками
С ранней Античности. У них вообще был культ тела. И культ спорта.
Впрочем, раз об этом уже писали, вот вам ещё в копилку "культа спорта": Как вы думаете, почему знаменитый Леонид с тремя сотнями оказались одни (по легенде) в Фермопилах? Да, да, я в курсе, что не совсем одни, или сказать совсем не одни, но по сути то - без основной массы военнообязанных греков?
А потому что 75-е Олимпийские игры как раз пришлись на сентябрь 480-го до н.э. И пофиг, что там армия завоевателей идёт! Все на Олимпийские игры!... Так что "кубики" важнее защиты родной Греции! (я утрирую, конечно, но не сильно)
чтобы читали с ним книгу — герой должен читателю импонировать. Это даже не правило, это закон любого произведения.
Хм... А проверим "теорию" практикой? (Я навалом, по мере того как в памяти всплывают)
"Парфюмер" Зюскинд. Импонирующий Жан-Батист Гренуй?
"Анна Каренина", "Унесённые ветром" Первую читал с интересом, вторую нет, но жена и миллионы читателей читали запоем. Героини импонируют? Я вас умоляю
Фродо Бегинс? (произведение и автора называть?) Он импонирует? Мне - нет. Читал раза три, взахлёб.
"Дневной дозор" Лукьяненко? Первую книгу читал с интересом. Хоть Антон Городецкий ни разу не симпатичен.
Гарри Поттер! Точно! Вам симпатичен Гарри? Мне - нет. Массе народа больше заходят второстепенные герои. Однако ж, читают.
Вы, юноша, чтоб с пафосом что-то высказывать, сначала бы свои сентенции на практике проверяли. А то вон как получается. Почти как с выпусканием кишечных газов в воду 
P.S. Или терминологию проверяйте.
P.P.S. Хм. "Корнет, вы - женщина?" Забавно, только что увидел. Ну ладно...
№2 Тут тоже - 
Собственно, как раз реакция читателей и отражает то, насколько с персонажем они согласны.
1.Яна Каляева Даром. Добавили в библиотеку - 4060 человек.
2.Р.М. Новик Звёзды карающие тени (хм... слава Лукьяненко не даёт покоя? Вообще-то там дефис нужен) Добавили в библиотеку... 4 (прописью - четыре) человека.
Так что там, про реакцию читателей? 
Знаете почему всеобщая роботизация обречена? "Железяке" нельзя недоплачивать.
Сэкономил на регламентном обслуживании, глядишь - электронный/железный болван сломался, и требует замены (ну-ка попробуйте на собственном авто забить на смену масла? Хотя... встречались такие персонажи. С вполне понятными результатами)
А человек? Ну не сходишь в этом году в отпуск. Не помрёшь же? Мы тебе индексацию з/п проведём не в начале года, а... в этом году, в этом... ты не переживай. Что, купить агрегат для некой функции? Да ну на! Повесим на Васю (Махмуда/Саркиса/Мамбу и т.п.) - что ему стоит помимо своей работы ещё вон ту кнопку ещё нажать?!
Новая прога вышла, старое "железо" не тянет. И хоть ты его уговаривай, хоть пригрози уволить... Меняй "железо" и весь разговор. Не договоришься (особенно если новую прогу контролирующие органы продвигают).
А Марь Семённа? Послать на курсы? Вы сдурели? Где мы столько денег возьмём! Марь Семённа, ты давай, поищи в интернете, наверняка какие-нибудь гайды уже есть. Но ты знай: обложаешься - мы тебя кварталки лишим!
Вот кстати да. Не буду давать зуб за инфу, ибо слышал в разговоре, но кажется пока что ни одна компания выпускающая автопилоты не заявляет, что человек не нужен. Ибо тогда в случае ДТП придётся сажать... кого? Производителя автопилота? Ну нафиг!
видите ли дамочка, про "реакцию читателей" первой заговорили вы, не я.
Но как это... в духе, таких как вы: выпустить сентенцию, а когда вас же в ней мордочкой ткнут, переобуться в прыжке и обвинить оппонента.
Можете не продолжать диалог, а то ведь сами себе хуже делаете
читатели обожают эту стерву
Это некие "читатели" вам сказали? Странно. Где я только не сталкивался с разбором "Унесённых ветром" Последний раз - в Литинституте на прошлых "Горшковский чтениях" Как правило и обычные читатели, и литературоведы сходятся на том, что Скарлет - персонаж малосимпатичный, и сюжет держит внимание за счёт другого.
P.S. Ладно, думаю это бессмысленно. Сколько раз зарекался кому-то что-то доказывать на АТ. В конце концов от степени вашей компетентности моё благосостояние никак не изменится.
да я уже успокоился.
Хм... А "девочка" меня в ЧС внесла. Показательный признак, показательный...
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Обсуждение действий администрации
Мари, вы как всегда - само очарование 
Что ж, любите гомосеков, вам - можно! 
(А я пожалуй всё же нет!)
это не навсегда. книга-то и цикл называются не "Каталы" 
Не пропадай. 
Если революция там, куда ты едешь, пойдёт не по плану, знай - тебя всегда ждут на АТ.
чёт не смешно. Простите, мы с вами не в одной организации работаем? - Слишком хорошо описываете мою работу. 
Ах да - я гребец из этой истории.
Раз ты советуешь, пошёл посмотреть, пару глав проглотил. В библиотеку и в очередь.
Спасибо за рекомендацию
"Пошедший вразнос" хорошее сравнение, ибо это неуправляемое повышение частоты. Вот только скорее относится к дизелям, реже - к газотурбинным.
"Пошедший вразнос" относительно человека, тоже вызывает вполне очевидную, к.м.к ассоциацию.
И вообще - "пошедший вразнос" это уже устойчивое выражение (фразеологизм? хм... не готов утверждать)
Но и сравнение с паровозом хорошее, ибо когда говорят о паровозе воображение сразу рисует горизонтально расположенные шатуны, идущие к большим колёсам. Ассоциация с инвалидным креслом отлично прослеживается.
Лично мне фраза нравится, я б может вставил "всё быстрее и быстрее крутили колёса..." /или подумать что-то похожее, намекающее на чрезмерные усилия
избави вас бог, от "девочек-редакторок" тем более от молодых. Убивают авторский стиль почище дихлофоса
"Хорошо отредактированное дерево - это телеграфный столб" (с)
подумал, что можно ещё так:
"... руки которого крутили колеса инвалидного кресла так, словно это были шатуны пошедшего вразнос паравоза"
Отличные новости
Во-первых, бухать — невкусно, а во-вторых — очень долго
А ещё, чёрт побери - дорого!
покупают дорогую спортивную машину
Можно моцик. Можно начать прыгать с парашютом, научиться летать на параплане, купить дельталёт, нырнуть на задержке на 30 метров...
Кажется, будто половина жизни уже прожита зря.
Я вам другую метафору предложу, сам юзаю. Кризис середины жизни как вершина горы.
С детства ты шёл в горку, шёл, думал - вот-вот сейчас, ещё поднимусь и... И вот ты на вершине... И вот - дальше только спуск. И там, где-то у подножия уже... Яма. Могила. И лопата рядом воткнута. Ждёт
Так стоит ли переживать? Годом раньше, годом позже... От болячек, дряхлости, или?
Друзья. Книга близится к концу, к тому же я на "каникулах" текст фактически дописал, остались редакторские правки, так что...
Думаю получится кидать по две главы в неделю: среда и пятница.
Осталось там не много
Он не говорит
Я делаю +/- 50% На первых томах больше.
И да, знакомых авторов покупаю ещё до начала чтения
Не переживайте. Росавиация на страже (круче чем ПВО приземляет) Нерадько сняли, но дело его живёт 
Будут подавать полётный план. За неделю! Ах, да - ВЛЭК и СЛГ каждый год.
Останется "партизанить", но... это ладно АОН - летают где-то в бебенях, а тут черта города. Каждый патрульный будет рад чуть-чуть обогатиться.
Пока нет
Я и стихи... разные вселенные. Я даже рецензентом не смогу выступить, т.к. в поэзии ничего не понимаю - я почему-то не люблю поэтов, фамилии которых иные называют с придыханием (например Бродского или Мандельштама)
Почитать могу. Скучный я прозаик.
Пираты - зло. Но не потому, что из-за них у кого-то проседают продажи, прочтения и т.п. Вот это, по моему - бред. Тридварасы они хотя бы потому, что пытаются что-то вымучивать используя по сути - ворованный контент (если кого-то корёжит от слова "ворованный" могу сказать: взятый без спроса).
А вот это:
из-за флибустьеров начинающие авторы не могут получить КС.
считаю бредом несостоятельным утверждением.
Первое: люди, читающие пиратку, не пойдут на АТ. И тем более - не купят. Им проще прочитать что-то другое на пиратках.
Второе. Я как-то заморочился, прошерстил все сайты, где смог найти свои книги. На некоторых была стата чтения\скачивания. И по приблизительным прикидкам я теряю на пиратах процентов 10-20 часов чтения и библиотек. Про покупки уже писал - кто читает на пиратке не купит. Так что потерю в продажах можно считать не существенной.
Отсюда:
а)если есть проблема с получением КС, то точно - не из-за пиратов. Это - самооправдание.
б)бороться с пиратами надо. Но... На сейчас - почти не рентабельно. Вы потратитесь на антипиратов больше, чем отыграете в продажах
И на вопрос: "как я борюсь с пиратами" отвечу: "никак".
Книга закончена
с чего вы решили, что история закончена? Закончена первая книга
мысль интересная. Спасибо. Как раз сейчас работаю. Подумаю, как использовать
В ситуации тоже куча непоняток (не считайте стёбом/хейтом и т.п. ибо сам потихоньку тыкаю палочкой в сторону бумаги)
А чем грозит исполнение договора? Про отсутствие ISBN услышал, но ещё что? Вам печатают за ваши деньги? А вы потом не сможете продавать? Простите, но пока что я увидел именно так.
Про 1 млн. морального (именно "морального") - позвольте не поверить. В разговоре не под протокол могли конечно ляпнуть, но под протокол... Чтоб вред признали "моральным" вы должны были им нанести физические или нравственные страдания. А они потом, доказать, что эти страдания тянут на лям - на психологов потратились, на таблетки, и т.п. Предположу, что скорее речь об упущенной выгоде. Так это тоже доказать надо.
Возможно, вы подписали не сильно вчитываясь? Надо оценить риски и потенциальные потери, и если рентабельно - взять адвоката, сесть с ними и посчитать спокойно. Возможно, можно будет минимизировать ущерб.
Но с договорами, увы, так. Можно подписаться, а потом разводить руками - я же не это имел в виду (просто по работе с договорами имею дело)
А по поводу ММКЯ... я не читая положение о выставке и т.п. уверен - там обязательно есть пункт про "третьих лиц", т.е. в данной ситуации - вас. Это сейчас в договорах любых интеграторов есть.
Знаете, текст договора не выглядит вычитанным. Его хоть один юрист, как с одной так и с другой стороны видел?
Ответственность сторон прописана?
"Если бы Пьер жил в наше время, я бы посоветовала ему..."
Пьер был настолько богат, что если бы он жил сейчас, она бы первая встала в очередь на... (хотел написать на что, но решил не усугублять, пусть каждый сам придумает)
да. я про это
Будет, конечно. Когда, только не знаю.
"Тяжесть — это хорошо. Тяжесть — это надёжно. Даже если не выстрелит, таким всегда можно врезать по башке" (с)
во-первых это субтропики, а японское море в более высоких широтах. Плюс в лагуне, при таких глубинах его нет, а там, где Скат ныряет сам по себе термоклин глубже.
можно, я опять душнилой побуду?
Дайте ей походить не по дому, а по улице. И к вечеру сама с остервенением выбросит. И дело не в кондовости. Я одно время мотоказаки носил - вот колодки из колодок.
У лыжных ботинок носок длинный (он то и нужен для крепления) Т.е. при ходьбе рычаг для голеностопа будет непривычно большой (криво наверно объяснил, но кто ходил в обуви на размер больше - поймёт) Короче - походит нормальным шагом, и к вечеру нога "отвалится"
Спасибо!
Пишется. И - каждый день (в свободное о работы и учёбы время) Но - другое. Я писал, здесь: https://author.today/post/786810
1. "Мужик ПОД 60", 1960-го года рождения, в 2026-м году:
- или у вас с математикой плохо... значит в искусстве разберётесь
- или вам знакомо слово "кликбейт" (привлекающий внимание заголовок). Тогда бы написали "под 70", чего мелочится?
- или плохо с корректурой.
2.
А когда книга созреет — выложу бесплатно первые главы
Чуть расстрою - план сработает со второй книгой. Первая нужна как раз для КС.
3.
Прочитал тут у одной умной женщины (Алевтина Варава, если кто знает)
Там действительно много стоящих советов, но! Подумайте вот над чем: пока вы пишите блог, вы не пишите книгу. За блог вам денег не заплатят (с этим в Дзен... куда там ещё? Не знаю. Но - не сюда).
Пока у вас не будет "продукта за который вам будет не жалко заплатить" - интересной книги ("интересной" - подчёркнуто 2 раза и выделено жЫрным красным) заниматься саморекламой - ну такое себе.
Мастерство - достигается упражнением (помните ведь? "как это ловко вы её опрокидываете? - Достигается упражнением" (с))
По вопросам:
4.
Сколько глав лучше выложить бесплатно
Об этом стоит начинать думать, когда будет что выкладывать за деньги. Сейчас, предлагаю подумать: "как написать нечто, за что мне заплатят?"
5.
Как понять, что книга "зашла"
Самое лучшее - продажи (но с продажами я кажется уже объяснил). Соотношение просмотров к библиотекам. Отличный инструмент - поглавная стата: если видите, что на первую главу пришла, условно - тысяча человек, а на вторую перешло максимум десяток - с книгой что-то не то)
+ комментарии. Но там надо научиться фильтровать, ибо для кого-то облить грязью ближнего - высшее наслаждение. И имя им - легион (с)
6.
Бывало у вас такое, что вроде пишешь, а через неделю перечитываешь — и хочется всё сжечь? Это нормально или мне к врачу?
Это - нормально. Это, в некоторой степени показатель развития. Я открываю свои первые книги, и испытываю стыд, и жгучее желание переписать. Останавливает одно - через год будет тоже, ибо навык должен развиваться.
В общем: "добро пожаловать в ад!"
Литература заберёт ваше время, если есть семья, и она ваше увлечение не разделяет - вырвет вас из семьи. Сожжёт ваши нервы, наградит бессонницей, приступами депрессии, подгонит личных недоброжелателей (хейтеров). А в замен, может быть (если очень-очень повезёт) даст немного почитателей и чуточку денег (но это не точно)
Но это - лучшая работа в мире. Ибо создавать миры дано только Богу и писателю (если он, конечно, настоящий писатель)
Я хочу научиться и понимаю, что нигде не научат именно этому
Забавная позиция. Есть у меня пара приятелей, никак не могут себе подруг завести. Говорю - да сходи на свиданку, вот с той, или с той... Или зарегайся на сайте знакомств... Ответ: "не-е-е, они все тарелочницы, они меня на два бургера объедят, и вааще - им всем деньги надо, и проч..."
Хочется сказать: ну и сиди, др*чи. А так бы сходил, поболтали... Ну хрен с ним, съела салатик со стейком и не дала. И пофиг, не обеднешь. Жениться же не заставят. А может и судьба встретится.
на скольких курсах вы были?
Нет, это надо вынести отдельным коментом. Меня прям радуют люди, сходу оценивающие: "курсы? г*вно! Ничему не научат, только деньги вымогают"
Интересно, сколько курсов/семинаров/обучений и т.п. комментатор прошёл, чтоб с такой уверенностью заявлять?
Я даже понимаю тех, кто говорит: "литре нельзя учиться! это жеж искусство! это ж божий дар!" Да, тут спорить сложно... Но не потому что аргументация железная, а потому что с параноиками вообще спорить не надо. Они вбили себе в мосх идею, и всё. Её теперь оттуда только при помощи лоботомии извлекать... (Хотя вон: художники, композиторы - все учатся).
Подход из серии инцелов: я на свидание не пойду, ибо все бабы: дуры/тарелочницы/меркантильные твари и далее по списку. Я буду сидеть, передёргивать в тиши, и рассказывать, какую бы семью построил, если бы встретилась та самая! Но "та самая" это утопия, а значит искать её только время тратить.
Вместо того, чтоб сходить, покормить ужином, посмотреть кинишко... Не "та самая"? И чего? Жениться ж не заставят, халупу твою коммунальную она на себя не перепишет, велик твой ржавый не отберёт. Ну не свезло, следующая может "та"
Как найти "ту" если не искать? По-моему - никак.
С обучением - тоже самое. "Я б поучился, но все курсы - херня" Ну и сиди. Др*чи.
И как? Помогло? Впрочем - не отвечайте, я и так вижу. Глянул "Диван".
У вас что-то с логикой. Или, простите - с когнитивными способностями. Ибо вы пишите: "говно" А откуда известно, что это в самом деле говно?
Вот лежит коричневая субстанция. Она не пахнет, по ней не ползают мухи. И более того - есть люди, которые пробовали, и говорят что это - шоколадный мусс.
Но вы, откуда-то, знаете, просто уверены - говно.
Вопрос - откуда?
Написал комментарий к посту Бывает же такое...
Ну это сказка, а быль была бы такая:
И тут как налетели царские слуги:
- а где у тебя лицензия на уборку камня?
- а верёвки у тебя сертифицированные? А доски ты использовал без проекта? А где их взял? Кто вообще утвердил проект по перемещению камня?
- И вообще, какое ты имел право камень у дороги кидать? Где план размещения? Кто согласовал, кто одобрил?
- Ах, ты ещё и царя при этом ругал?
Короче, отобрали у нашего крестьянина быков и телегу в счёт уплаты штрафов, он ещё и должен остался. И пошёл горемыка, проклиная тот день и час, когда решил доброе дело сделать... И зарёкся - видит на дороге какая хрень неправильная - ну её нах, пусть лежит, он ещё за прошлое не расплатился.