Игорь Чиркунов

ваше незнание об упомянутых писателях не говорит ничего. Вы и Толстого с Достоевским можете не знать. И даже невысоко оценивать 

Не забивайте себе голову

От многих тут я слышу, что запрет на скачивание неудобен читателям.

Не так уж их и много. Всем не угодишь, а вам не помешают часы чтения. 

Сам я ставлю скачивание лишь поставив "весть текст".

если человеку, нечего сказать

Тут - 100% Подписываюсь. 

Просто не стал писать ещё пол алки на эту тему.

если ради интереса, то почему бы и нет?  

Эх-х... Вы, с настойчивостью достойной лучшего применения пихаете везде свои мысли "с Дивана"

Честно? Текст ни о чём. Вы обвиняете других, что они не могут сказать ничего конкретного про пройденное обучение, но и сами - льёте только воду. Вы даже не умеете формулировать мысли. "Писательство - это чистый позитив, синтез и конструктив" Это сейчас о чём? О том, что вы знакомы с некоторыми "умными" словами?

Или вот пассаж: Сначала вы рассуждаете, что профессор-орнитолог не знает полёт "изнутри". Ок. А потом... Пишите (убирая многословные отступления) что если обучением занимается орёл (т.е. птица) то это... профанация?

Ладно, раз вы так стремитесь влезть в любой блог, сформулируйте: как, по вашему, должны выглядеть идеальные курсы по писательскому мастерству? Научите нас профессии. Давайте. Только без воды, ссыкливых самоотводов, и прочих увёрток. Ну? Покажите класс.  У вас же, согласно вашим же утверждениям есть в активе "лучшие в мире курсы!" Ну и просветите сирых и убогих!

А то очень много слов, а конкретики - ноль.

Александр, я ведь вроде вас спрашивал, в другом блоге, про ваше мнение. 

А вы решили по быстрому опросец замутить, чтоб материалу поднабрать?

Что, сказать по теме нечего?

Кто это? Это не тот кто про самодисциплину писателей? Книжку читал. Про его курсы не в курсе. 

не, не, не... Случайно вышло. "Невиноватая я!" (с)

Но -- пахота.

Вот это большинство и смущает. 

Вообще к.м.к очень многие приходят в "авторы", потому что в их представлении это какая-то лафа: пописал, пописал книжечку, сидя в кафешке, денег кучу загрёб, и на курорт... А не, на встречу с поклонниками!

А когда говорят: "хочешь чего-то добиться, надо пахать" начинается вой на болотах. 

+5 к Москве

Вот отлично понимаю, о чём.

Когда-то давно (ещё до прихода "в авторы") увлекался виртуальными полётами. В ROF-е (был такой симулятор этажерок первой мировой) иногда большие сходки устраивали, одна из мощнейших - "Кровавый апрель" (по Невельской мясорубке 17-го). Но, сцук, по ихнему, европейскому времени. И приходилось сидеть до 3-4 утра. А потом на работу... В режиме зомби  

Понимаю вас, но... Тогда бы я этот постик писал не день, а два. Или три. На такой подвиг не готов. Поэтому - излил мысль на бумагу, один раз пробежался, и всё. Уж извините

Помните это: "Да, я не люблю пролетариат" (с) (без относительно пролетариев, я то как раз к ним отношусь - продаю свой труд.)

Так вот я, вслед за проф.Преображенским "не люблю блогеров" Уж простите мне такую маленькую слабость  

Хотя конечно, блогеры, блогерам рознь. 

А вообще я на всякий указал, что такое деление - условная схематизация. Для простоты. Страты взаимопроникающие. Скорее это вообще два полюса. На одном: чел зовёт себя писателем, написал полтора рассказа и две главы романа, и полторы тысячи бложиков. На другом - у человека вообще нет блогов. И все - на этой оси в той или иной степени удалённости от полюсов. 

Во-о-от! ВОТ! Вы уже схватываете суть!  

могла бы...  

то есть кроме как к опечаткам дое... докопаться и не к чему?

Понимаю, понимаю... Вы ещё "-ться/тся" проверьте, у меня часто вылетает, будет о чём писать  

Что, совсем не идет народ?

Да мне откуда знать? Я ж специально, для тех кто читать умеет написал: "Я тут поделиться мыслями, а не призывать к чему-то"

хм... 

6 курсов окончены. И полная панамка.

Справедливости ради не "окончены". А вот у вас, я вижу, с образностью как-то не очень. Жаль

где и когда я говорил, что учу мастерству? Нуивот...

Да ладно?!  Нет что ль? Блин... 

Что бы я ни сказала про ваш текст, это услышано не будет

От вас - не надо. Вы слишком уверены в собственной непогрешимости, а я... Я несовершенен. 

По поводу моей мотивации... Прикольно. Только мимо. Я три десятка лет преподаю, и мне нужно ощущение что учусь? Я так-то всю жизнь учусь. Знаете, есть профессии, в которых процесс обучения непрерывен. Преподаватели, врачи, психотерапевты. Теперь меня в писатели занесло, вот и перенёс на новую сферу деятельности. Процесс обучения жёстко формализован: определение зоны роста, определение инструментов... Да я же писал об этом! Когда рассказывал, как меня занесло на Дикую. Но вы, видимо, выше того, чтоб читать. Вам ведь надо ошибки искать.

И про тусовки прикололо. Короче, как-то хреновенько у вас с пониманием чужой мотивации. 

Ах, да - корректор вы классный. 

Спасибо

Для меня лучший показатель - это продажи: человеку понравилось настолько, что он готов отдать деньги.

А вот "Просмотры", для меня - ни о чём. Человек заглянул на страничку - может облога в ленте зацепила, или по рекламе. 

"Скачивания"? Тоже странный, и как по мне - бесполезный показатель - я, к примеру книги не скачиваю, читаю в читалке. 

"Прочитано"? Вот, кстати, хорошо что напомнили, надо пройтись по библиотеке, и проставить статус "Прочитано", а то забываю.

Добавление в библиотеку, по механике АТ - либо автоматом: когда функция такая не отключена, если какое-то время листать книгу - то книга автоматом добавится. Либо человеком. Лично я добавляю то, что буду читать. 

Знаете, ваш совет удивительным образов совпал с советами одного их моих мастеров. Его спрашивал: а как писать лучше? (Или там: как писать вообще?) А он: "читайте классиков, и смотрите, как делали они..."

Это знаете, прям как спортсмену, например боксёру, задать такой же вопрос тренеру: "тренер, меня на прошлых соревнованиях на первой же секунде выкинули с ринга и нос сломали. Что я делаю не так?"

А тренер такой: "я дам тебе кассету с записью боёв Мохамеда Али. Посмотри, как он делает, и делай так же!"

Как думаете, сработает?

Послушайте: про альтернативную историю, плоскую Землю, рептилоидов, и про то, что Шолохов у кого-то украл роман - не надо в моём блоге. Я придерживаюсь научного подхода, а то, что Тихий Дон это Шолохов, даже иностранные спецы не спорят. А для совсем сомневающихся есть различные экспертизы.

Чьёрт побъери! Меня опъять обманули! 

серия ослепительных тепловых ложных целей

Они ещё и "ослепительные"? Значит телевизионная или фотоконтрастная гсн Не хухры-мухры, особенно под водой 

— Вспышки! — скомандовал Терентьев.

Так понятно! Пересмотрел человек, "Железного человека" Надо просто объяснить, что "вспышки" и ДО немного разное  

Понятно. Вы, к сожалению ещё и хам обыкновенный, за отсутствием аргументов переходящий на личности. Общаться больше не имею желания. 

В бан

"Торопица не надо!" (цитата, тов.Саахов) Иначе сейчас "шашкой махнёшь", а потом сожалеть придётся.

ранимый цветочек? не читай. Я ж не заставляю.

А я сейчас, вам ещё сильнее мозг запудрю  

1.Почему вы делите на два? Ум и внешность. А как же - характер? Ведь может быть женщина умной, но конченной стервой? Или с "золотым характером" (кто бы, что под этим не понимал) и полная дура.

Тут скорее три (не две) пересекающиеся группы (множества). И у каждой есть свои границы. К примеру, девушка - умна, характер - мечта (что бы не значило. для каждого свое). А внешность... УжОс (что бы это не значило). Ведь с этим - жить. С этим - в постель ложиться. 

И так же с внешностью. Да, ради некой "идеальной внешности" можно потерпеть и лёгкую стервозность и туповатость, но... тоже ведь в известных пределах. 

У каждого мужчины свои представления. Что касается меня? Достаточно посмотреть на мою жену: она самая красивая, самая умная, и характер - золото. Я не выбирал что-то одно, взял самое лучшее по каждому параметру  

5. Миф.

Мужчина хочет секса каждый день... пока не встретит женщину, которая хочет секса каждый день  

С оказией побывал в Институте кино и телевидения.

Московском или Питерском?

переходите на скрепный Пруфми. Он правда глючный, как... <ркн> Отлично обогащает словарный запас различных ругательств. Зато вроде как отечественный

Святой жеж человек! Как о солдатиках переживал: "должны были"
Сарказм, если чё.

"Зелен виноград" - это ещё античные греки понимали. 

Не могу достичь - значит "не очень-то и хотелось" 

Я не верю в рептилоидов, смеюсь над плоскоземельщиками, знаю что американцы были на луне и прекрасно представляю как люди перемещали мегалиты...

Но ТАКОЕ руками?! Не обманывайте - без магии или вмешательства внеземного разума такое невозможно. 

Светлой пасхи 

И воопче! Собаку завёл... немецкую! УжОс! Нет чтоб русскую псовую... 

П.С. Блин, у меня кот - мериканский... Сейчас это даже похуже будет... Как бэ не узнал никто, надо пройтись по всем своим комментам, и любое упоминание - нафиг! Или нет, на "русского голубого" заменю... А-а-а-а! Нельзя на "голубого"! Вот чёрт, чё делать то?!

А вообще - левретки forever!

Толпой - гасят любого медведя. Когда у моей были щенки, эти трое мелких гопников загоняли ка-де-бо на ручки к хозяину. Ибо леврет очень подвижный и шустрый. И их было трое - куда бы толстая колбаска не развернулась всегда со стороны яиц была одна длинная зубатая морда.

Левретки - это какая-то неубиваемая собака. Моя попадала под машину - на моих глазах кувыркалась под днищем легковухи, и - хоть бы хны. В гараже в подвал бетонный падала. Прожила почти до 20 лет.

Правда левретки это ещё и воры. Наша научила еду убирать в холодильник, ибо на плиту запрыгнуть - раз плюнуть, а уж чугунную крышку со сковородки - как нефиг делать... А вмещается в левретку не меньше чем в овчарюгу. 

Ну и дрессуре почти не поддаётся - в башке вместо мозгов баллистический вычислитель, чтоб рассчитывать траекторию перехвата, и всё! Зато и в догонялачках (любимой собачьей игре во дворе) всегда бежала в точку встречи. Другие же пёсели обычно в каждый момент времени бегут на цель. 

Не знаю, нужна вам эта инфа или нет... Я не "лошадница", но несколько лет занимался выездкой и ходил в конные походы... да, да, бок о бок с "лошадницами". И если нужен взгляд на лошадницу со стороны, тем более мужской, вот он:

1.Ни разу не встретил, не то что толстой, даже просто с "плохой фигурой" (хотя за столько лет после, память может негативные воспоминания и потереть.) Да, на лицо могут попадаться всякие, но фигуры у всех подтянутые. Впрочем это и понятно, даже шагом ноги нагружаются весьма здорово, а на рыси (если не облегчённая) ещё и поясница с тазобедренным ох как работают. Два часа в седле, и фитоняшки будут тихо рыдать от зависти в сторонке.

2.Штаны для верховой езды должны быть обтягивающим, как лосины. Будет складка - будет мозоль, вплоть до кровавой (предки не дураки были и носили шоссы. Правда у них было ещё и другое предназначение, но это другая тема.)
Поэтому для мужчины оказаться в колонне ЗА лошадницей... Особенно если он уже более менее освоился в седле, ему не обязательно всё внимание уделять положению ступней, удержанию повода, распределению веса, и под какую ногу облегчается (это - не то, что вы подумали ). Если он уже в состоянии высвободить внимание чтоб глядеть по сторонам... Ему лучше именно что глядеть по сторонам. Не вперёд. Двухчасовое созерцание впереди себя лошадницы... особенно на рыси... может нанести непоправимый вред мужской психике.  

3.Ну и третье. Как правило, лошадницы все - хоть чуть-чуть "не от мира сего". Степень у всех разная. Но я бы занятия верховой ездой (именно занятия, а не воскресные покатушки) заносил в анамнез. Это может не бросаться в глаза, но... как тот суслик: "видишь? а он есть"

Прошлый вечер стихоплетам хари били – вздумали без приглашения заявиться, качались на люстрах и декламировали.

Лично у меня к стихоплётам другая претензия, особенно к -шам: читают всегда с такими придыханиями, что я начинаю с подозрением присматриваться: дамочка, а с чего это вы оргазмируете?

P.S. И кстати, Олег, всё забываю спросить: действительно, а чего это ты КС не получишь?  

Сказал, и спрятался под стол. Вдруг из монитора что-нить вылетит

А ещё содержать. Первая жена всё хотела, хотя бы в аренду. Но я столько не зарабатываю, а она столько времени на конюшне не проводила. Так что это из серии "пап, купи собаку, но гулять с ней будешь ты"

А что про шосы? Обтягивающие чулки, пристёгивались к брэ. Там вся суть в том, что они по ноге, и не дают складок. А складки хоть верхом, хоть когда у тебя сверху что-то доспешное. В общем про шосы наверно других людей спрашивать надо, кто реконструкцией занимается, они больше расскажут.

С положением ступней тоже всё просто: пятки вниз, и стопа не должна глубоко проваливаться в стремя. А то надо будет спрыгнуть - тушка спрыгнет, а нога нет. Конфуз получится.

да я в курсе ситуации, это так, приколоться хотел, но если вышло... плохо - извини, не хотел обидеть.

P.S. У меня хороший приятель в ваши места подался. И пришлось ему местный (тутошний) бизнес закрывать

Золотые слова!  

Вы видимо в преферанс не играли.

"Плач больше - карта слезу любит" это из преферансных поговорок. 

Прим.: "Знал бы прикуп - жил бы в Сочи" или "Карта не лошадь - к утру повезёт" и т.п. - это от туда же.

А ведь откладывал книгу - Сергея читаю регулярно. Но пока руки не дошли.

Что ж, после такого "напоминания" грех оставлять книгу в "отложенных"

Да, знаю одного такого на данном сайте. И вроде бы в иных темах я с ним полностью солидарен, но потом как выдаст что-нибудь эдакое... 

Есть "немцедрочеры", "пиндосодрочеры", и им подобные. А это наш, отечественный аналог. Зеркальный. Разница лишь по знаку, если "взять по модулю" - неотличим.

а сколько вам лет?

эх... тогда надо ускорится 

В планах конечно, но... хочешь рассмешить Бога - расскажи о планах 

Работа даже в планах. Пятая книга даже чуть написана, но знаний не хватило

Старею я наверно... Как говорит молодёжь: "вангую" - нихрена не изменится. Ну может в блогах какая-то доп.движуха появится. 

А может и изменится...

Я не сказать, чтоб по морским, а вот про авиацию ПМВ плюс/минус что-то сказать могу. Из пулемёта, с такой неустойчивой платформы как самолёт попасть в бомбу можно только случайно. О какой-либо прицельной стрельбе речи идти вообще не может (там о прицельной стрельбе по такой цели аэроплан говорить можно с натягом). С другой стороны, чего только не бывало.

Не готов сказать, сделает ли заряд такой лёгкой глубинки на воздухе что-то прочному корпусу, не могу сказать, сработает ли заряд ВВ на прострел? 

На 31-м типе вроде ПВО штатно ещё не ставили? Если с ПЛ отвечать не из чего, то подлететь конечно можно  близко.

Допускаю, что стрелок мог обстреливать всплывшую ПЛ просто так. Ну чтоб хоть что-то сделать. И случайно попал.