Игорь Чиркунов

Ну и? ...
"Был на сайте 2 месяца назад" ...
Эх-х-х... Не взлетел.

Дмитрий, при всем моем к тебе глубоком уважении, по моему то, чем ты сейчас занимаешься, называется "метать бисер" (перед кем, понятно? ;))

Отрицать действенность твоих выкладок могут только люди, с напрочь отсутствующим аналитическим мышлением. С уровнем аргументации "этого не может быть, потому что не может быть никогда".

А что до Мухина? Так ему не акк надо менять, а голову. Со всем содержимым. ИМХО.

Спасибо!

Эпиграф. "О чем этот пост фильм? Да ни о чем!" (с) (этот значок, если что, обозначение цитаты)

- Как стать врачом? Работать надо в кайф, с заботой о пациентах, можно по плану, можно без, пробовать разное.
- Как научиться управлять большим бизнесом? Работай в кайф, хоть по плану, хоть без, пробовать разные подходы...
- Как научиться управлять государством? Не-не-не, стопе, сорян, не туда понесло.

Как научиться летать на дельтаплане? Не, на у чё? Я и сам летаю, инстрокторю помаленьку. Давайте я вам на этом примере, тем более "в теме". Тем более вопросы такие поступают.

Я даже представил: приходит ко мне чел: Игорь, как летать? Я ему: чувак, во-первых, это должно быть в кайф! Во вторых, можно по разному. В третьих - просто лети! Он такой: круто!!! Ну я пошел. Побежал такой, родимый, побежал с горки. Не учел направление и силы ветра, рельефа местности, расположение препятствий, развивающейся конвергенции, не выдержал крена, и угла атаки, не до разогнал крыло... Стою я такой, смотрю, как труповозка забирает очередного страждущего приобщиться, и думаю: "и нехер здесь летать, и так в небе тесно"

Помню я, начинающий пилот, только только пересевший на серьезный аппарат, подходил с таким же вопросом к топ-пилотам: "Как вы это делаете?!!! У меня тоже спортивное крыло, у меня прибор такой же как у тебя, я даже лайкру одел такого же цвета! И стартуем мы в одинаковых условиях... Но только ты: стартовал, набрал, и улетел с почти рекордным достижением. А я: стартовал, не набрал, забомбился внизу с результатом ученика. НУ ПОЧЕМУ, СУКА?!!"
А мне в ответ: "надо просто летать, и все придет!"
А я что делаю?!! 

И только потом: один показал небольшой нюансик. Его не видно со стороны, надо просто знать. Другой подсказал: "а ты сейчас на каких настройках летел? Так надо было вот что сделать, видишь: давление такое-то, условия такие-то". Третий: "смотри, видишь где ты пытался набрать? надо было чуть-чуть левее". Четвертый вообще подошел "Игорь, посмотрел как ты сейчас летел..." и сделал подробнейший разбор моих действий.

К чему это я все? Автор поста конечно все правильно написал: и в кайф надо, кто-то по плану пишет, кто-то без. К автору поста то как раз претензий нет. Он действительно все правильно написал. Не одного неправильного совета. НО!
Меня, бл..., больше порадовали комментарии: "супер! я узнал великую тайну! я стану великим писателем!!!"; "скопировал, буду размышлять над великой мудростью на досуге!"
Вы чё? Вы сейчас серьезно? "Прям помог?" Охренеть...

Как научиться играть на пианино? "Надо играть, и чтоб самому нравилось"... Да вы охренели?!! Надо, блин, гаммы долбить, пока пальцы не онемеют, а соседи ментов не вызовут. Надо заставлять себя идти к проклятому инструменту день за днем, и выполнять положенную норму. Это конечно, если хочешь концерт Рахманинова запилить, а не собачий вальс одним пальчиком.

Как накачаться? Пацан, вот гантели, работай в кайф!

Как научиться летать? Парни и девчонки, есть форум, дельтапланерный, туда периодически забредают, индивиды, с вопросами: "собрался научиться летать, какое крыло себе купить?" Или: "купил крыло, подскажите, как летать?" Ответ обычно один: "Дебил, самостоятельное обучение полетам, весьма дорогостоящий способ самоубийства. Найди себе инструктора. Причем он должен отвечать таким-то и таким-то требованиям. А еще лучше - вот контакты инструкторов, которые гарантированно тебя не убьют"

Как научиться писать? ... Ну ведь не экстрим, если не получится, ни кто не пострадает? 

Почитайте бложики.

Уважаемая Тая, я уточню. На мое высказывание "может показаться экстравагантной" вы решили ответить категоричными: "вера резко пропала", "глупая фраза" (интересно, что глупого в предположении "может показаться"?), "бред" и тому подобными не аргументированными вбросами?
В таком ключе диалога мы точно не построим.

Теперь яснее.
Что смущает? Вернее: заставляет веру резко пропадать?

"экстравагантная рекомендация" ...
Что, простите? Выражайтесь яснее

Спасибо. Не надо в тексте ничего менять. Просто в след.кн порежу

"Не самая веселая"

С этим соглашусь. Во второй исправлюсь!

Есть возможность написать!

Впрягаешься?  

Сложно сказать. Продолжение в голове наклюнулось. Но когда всем заниматься?

Юля, спасибо огромное! Получилось, прям лучше, чем ожидал!

Он.  

Завтра подвезут :)

Так, Тип, может тогда у тебя попросить рецензию на книгу, которую я еще не написал?  
К моменту, как решишь осчастливить меня своим мнением, как раз заканчивать буду

так если нпс, то все нормально. 

Спасибо!  

блин, комментатор, купил бы что-ли учебник русского языка, прежде чем пытаться публично излагать свои мысли. Хотя бы грамотно получилось.
И кстати, если пытаешься блеснуть интеллектом, можно для начала погуглить, что есть "Ци Гун" и что есть "Гун Фу", к которому и была отсылка во втором абзацу, после аббревиатуры "постскриптум" (Кстати, что это такое, так же можешь посмотреть в википедии)

Так что в заключении, можно перефразировать возглас: "Боже! (здесь, по правилам обычно восклицательный знак ставиться), очередной безграмотный комментатор!"
Начните, сударь, со школы.

Спасибо большое!
Поправил

Поздравляю! Хорошая вещь, читал с удовольствием

Интересное начало. Неспешное, но затягивает.

Спасибо за книгу, буду следить. Кинул в библиотеку.

Отвечу словами Вадима Захарова: "Красивое дело - летать" (Цитата из песни)

А, да ладно, вот и сама песня: https://youtu.be/9Uaa2PrYpOQ

Отличное начало, жду прод с нетерпением

Не фанат Стикса, но тут прям зашло. Автор -  

Планировал вообще рассказик, на 1-2 алки.

Честно говоря, немного в раздумьях: отвечать подробно, или коротко?
Впрочем, спасибо за мысль, наверно где-нибудь вопрос использую.
Если кратко: здоровье нужно везде, не зря медкомиссии в любые летные учебки самые строгие.
А еще - для планера нужно больше работающих конечностей: там педали присутствуют. 

Спасибо, учту

Знаю, знаю. Подписан, публиковался. Очень вменяемые админы.
Успехов вам, ребята!  

Александр Борисыч, рад видеть на АТ! 

Преданный читатель с Самиздата, еще с первой выкладки "Варяга"  

Опечатка. Спасибо за замечание, исправлю

Наверно вы правы... Или нет? Это же выдуманный мир?

И вопрос даже не в том, выдуман мир или нет, просто автор (то есть я ), придерживается жизненной позиции, что преимущества людям должны давать знания, умения и опыт (ну, верней мне бы такого хотелось, жизнь чуть сложнее), а все это можно получить только через пот и время. Их нельзя купить.
К счастью, умение летать на дельтаплане нельзя купить. Пофиг сколько у тебя денег, ты или проходишь этот путь, или сливаешься. Не помогут ни связи, ни умение "договариваться", или "строить глазки", со стихией не договоришься.

Именно этот посыл я и пытался вложить в книгу, а вот получилось или нет - тут уж как получилось. Как говорится, "я не волшебник, я только учусь" 

Что же касается "условностей"... Странно. А можно ссылку на место в тексте, где груз "прилипает" (п.2)
п.1 - трубчатые кости? Так у птиц кости именно трубчатые, и очень хрупкие. Вообще - любые "птички", кроме отдельных бронированных "гробов", очень хрупкие.
И почему так нельзя наполнить флягу? (п.3) Почему это "условность"?

Детишкам на молочишко. И зеленому гоблину на... А что он кстати пьет?  

Вот ты любопытная!  

Спасибо. Я аж расстрогался

Ну о цикле пока говорить слишком оптимистично... Хотя не скрою, на цикл задумка есть

Да это просто праздник какой-то!

Ну так мессеров и на чайках сбивали. Как говорится - вопрос скила  

"А вот читать мало" Согласен!

Автор, давай проду! Очень хочется узнать: "а что же дальше?"

А-а-а-а! Ты все испортил!!! Там уже не так красиво!
Кстати, что ссылку не прикрутил? Пришлось искать. Коль потратил усилия на поиск - читать. Блин, зачитался, полдня пропало! 

Хм, начало интригующее. 

Николай, судя по подходу, мы сейчас от вас увидим:

- дату первой публикации и окончания первой книги;

- срок получения ком.статуса;

- приблизительный срок выхода в топы АТ

Я прав?

Володя, мы могли бы с вами подискутировать на тему, что "Бесы" - одно из самых слабых произведений Федора Михайловича. И что в нем, бессмертный классик, названный "величайшим психологом русской литературы" сам на себя не похож, сравните, к примеру с "Идиотом", "Подростком", "Карамазовыми" Это достойный к прочтению писатель, почитайте и другие его работы.

Но мы на АТ, Володя, здесь совершенно другая литература, и соответственно - другая читательская аудитория, или как ее называют: ЦА. 

А если бы вы почитали блоги Вишневского про продвижение, то не высказывали бы подобных реплик, ибо как раз про попадание в ЦА он писал неоднократно. 

Цитата: "В мире много людей, которые достойно пишут, но и не думают этим зарабатывать. Есть разница между «делать, что нравится» и «делать коммерческий продукт»

Сознательно пишу новый коммент, а не ответ.

У многих комментаторов замечаю элементарное нарушение логики. А меж тем, все просто:

1."коммерческий проект" - то, что продается.
2.В рамках обсуждаемой темы: "продается то, что люди читают", ибо сложно предположить, что кто-то покупает книги ради чего-то другого. Согласитесь?
3.Т.е. "коммерчески успешная литература - это то, что людям нравится читать, и за что они готовы отдавать свои деньги"

Вроде бы пока нарушений логики не было?

Теперь рассмотрим утверждение "я пишу достойные книги для себя, но они коммерчески не успешны" (ибо это "настоящая литература" а не ширпотреб на продажу. Ну или как-то так).

Ок. Пойдем от обратного.

1.Книга коммерчески не успешна. Т.е. ее не покупают. Так?
2.Почему ее не покупают?
Первый вариант - про нее ни кто не знает. Рассмотрю чуть позже.
Второй вариант: книга - унылое гавно. С отсутствующим сюжетом, не интересным, не выразительным героем, с корявым текстом изобилующим повторами и несогласованными временами. И т.д. и т.п.

"Я художник, я так вижу?" Ну ОК, пиши в стол, показывай в кругу единомышленников по диагнозу. Почему ты обижаешься, что люди не хотят это жрать? Т.е. - читать. Т.е. - покупать?

Да, есть еще вариант: автор пишет действительно шедевры, но только никому не показывает. Тут цепочка проста: читатель не видит - не может оценить - не может купить. Да, шедевр лежащий "в столе" - не будет коммерчески успешным.
Но есть у меня серьезные основания думать, что автор, который ни кому не показывает своих книг, не будет плакаться в чатике от того, что его не читают.
Или будет? Но тогда, это отдает психическим расстройством: "я никому не покажу своего творения, но вы все суки, так как не восторгаетесь им (и не покупаете)"

Что же касается автора блога... Он дает вполне рабочие инструменты по продвижению. (Где посмотреть? Так в его же блоге и посмотреть). Другой разговор, что, к примеру, чтоб накачаться - надо ходить в качалку и убиваться с железом. Каждый день. Чтоб стать крутым бойцом - надо ходить на тренировки, получать по физиономии и другим местам, лить пот. Каждый день. Чтоб научиться играть на скрипке... Чтоб научиться летать...
Ну а чтоб продвинуть свои книги? См. выше, у Вишневского.
Но люди не хотят лить пот, получать по физиономии, доставать гаммами соседей, писать по 10 т.знаков в день... Они хотят результат сразу. А если есть спрос - есть предложение: и вот кто-то рассказывает, что он купил волшебную таблетку, раз - и "Мистер Вселенная". Сходил на три занятия, и в парке пятерых хулиганов как щенков. Узнал некое тайное знание, раз - и в топе на АТ/ЛН/ЛР (и далее по списку), бумажные издательства ломятся в дверь с миллионными контрактами.
Ребята - вы перечитали плохого фэнтези, в реале так не работает. 

Марк, спасибо большое! От человека "в теме" всегда приятно получать конструктивные отзывы.

Все же, пару слов в защиту если не гл.героя, то произведения скажу:
- как не готовься, всегда что-то упускаешь. Я в процесе написания, к примеру, понял, что не почти ношу наличных. Хоть всяки раз, уезжая "в поля" стараюсь положить на карман немного, но в обычной жизни - почти всегда без них.
- ну и точно не хотел делать героя идеальной "мэри сью" - лично мне читать про "все умеющих", "все предусматривающих", противно. Тут уже не сопереживаешь герою, а только и думаешь: "сдохни скотина идеальная!"

Ну и от сравнения с "Мародером", блин, просто расчувствовался. Это через чур, до него пока далековато.

В озвученом контексте "что курил?" скорее положительный коммент. Я бы даже сказал - восторженный. 

Книга того стоит.

Прикольная классификация.

Ух, е-те. И что мне с этим делать?

Ну ладно, спасибо за спасибо! ;)

ну все. Вот книга, которую я ждал всю жизнь! Осталось дождаться всей выкладки, и - бросаю работу! Багамы, мулатки, бассейн с вискарем и 12-метровая яхта в нем же - ждите!  

Да, блин... эпоха. Могу только процитировать из "Московитов": "так случается в истории - то пусто, то вдруг густо"
Интересно, что от нашей останется? Поэты, которые героически челночили? Журналисты, мужественно строчившие заказуху? Писатели, днем консультировавшие в М-видео, а вечерами строчившие фанфики на АТ?