Игорь Чиркунов

Или воспользоваться опытом Ивана Васильевича, за номером 4 по прозвищу Грозный, при Казанском взятии, если не ошибаюсь за номером 3: построить накануне операционную базу на другом берегу реки. Имеется в виду Свияжск.

Сегодняшняя прода скорее всего вместо четверговой. Боюсь до выходных сесть за продолжение может не получиться.

Спасибо за награду!  

Хороший рисунок, динамика схвачена. Не статичный.
Иногда просто жалею, что не умею рисовать

Польщен, заинтригован...  
Начал считать  

Не смешная шутка для тех, кто в теме.
С современными старшеклассницами преподу-мужчине оставаться один на один, не под камерами, это как игра в русскую рулетку: посадят не посадят. 

Я работал педагогом внеклассного образования, на начале нулевых. Это была вторая работа, на которой я получал, как сейчас помню 1968 рублей в месяц. Приблизительно столько я зарабатывал на третьей работе (неофициальной) за две-три ночи, "бомбя" на своих жигулях. А что делать? Жена + ребенок + кошки и все хотят есть, одеваться (кроме кошек, эти просто хотят есть), новый телевизор, оплату секции по теннису... Но тогда мне нужен был стаж, и материал для кандидатской. 

Дорогой тёзка, вопрос: вы путаетесь в понятиях или их подменяете?

Смотрите: начнем с постановки проблемы - первая часть поста: посылка про разводы. Как она связана с вопросами 1-3? Связь есть только между тезисом: "разводятся и детей - маме" и вопросом №4. Соответственно, вопросы 1-3, я полагаю, вы задали так сказать для подведения к главному вопросу?

Давайте отвечу на вопрос "Должен ли мужчина участвовать в воспитании?" Однозначно - должен. Потому что долженствование, это вопрос ответственности. Несешь ответственность - должен. Точка.
Например: купил машину и выехал на дорогу общего пользования - несешь ответственность за последствия вождения, значит - должен соблюдать правила дорожного движения. Купил ружье? Отвечаешь за то, чтоб твой ребенок не имел к нему свободного доступа, и играясь не снес башку соседскому ребенку. Значит - должен обеспечить надлежащие условия хранения.
Соответственно: родил ребенка? Несешь ответственность за созданную при твоем участии жизнь. Значит - должен принимать участие в воспитании. Это не право, не привилегия, это именно ответственность, и это именно "должен"

Далее. Мужчина в любом случае "принимает участие" в воспитании, вольно или не вольно, хочет или не хочет. Ибо детское сознание максимально некритично воспринимает поведенческие акты значимых взрослых как модели для подражания. Воспитание (помимо прочего) это в том числе и формирование моделей поведения. То есть, даже своим отсутствием отец опосредовано оказывает определенное (негативное) воздействие на закладывающиеся в формирующееся сознание паттерны поведения.
Резюмирую эту часть: отец в любом случае  закладывает в сознание ребенка модели поведения. Т.о. отец ребенка в любом случае "участвует в воспитании", даже если мать не допускает его их общего сына или дочери. Какие это будут модели - зависит от обоих родителей.
(Примечание: отец (значимый взрослый мужчина) - это не всегда биологический отец. Но если он берет на себя ответственность за маленького человечка, значит должен. Причем не только одевать-обувать-заполнять едой холодильник)

Теперь пару слов об воспитателях, учителях и ВУЗ-овских преподах. При чем здесь "должен"? Я могу предположить гипотетическую ситуацию, когда наши "всенародно избранные" примут закон, о том что каждый мужчина обязан отработать n-ное количество лет/месяцев/дней в детском саду. Зачем примут? Не знаю, я психолог, а тяжелыми патологиями занимаются психиатры.
Так вот, в этом случае, мы можем говорить что "мужчина должен оттянуть свой срок в дет.садике". Во всех остальных случаях можно говорить лишь о: "имеет право", "может", "способен" и т.п.  Но это тут и без меня обсудили.

P.S. Интересно, вопрос так сказать умозрительный? Учитывая что вы - из пишущей братии, могу предположить что нужно для сюжета. В другом бы случае, я скорее всего предположил что ситуация личная: с женой развелся, а она не дается видится с ребенком. Или наоборот, настаивает в "участии в воспитании"

Прикольная зарисовка, понравилось. 

И соглашусь - мало

Насколько я знаю, память у котов недолгая, как вы думаете, к вечеру он уже забудет про грозу?

А я вот слышал обратную версию: у собак короткая, у кошек - на всю жизнь (утверждать не буду). Нашего кота как-то закошмарили салюты на новый год, так он еще пол года периодически шарахался от громких звуков. Потом перед каждым НГ ему успокоительного заранее давали.

Кстати, было у нас такое чудо (голорожденное), спало у меня подмышкой, а чтоб голова не сползала "якорилась" вгоняя верхние клыки мне в кожу (а может просто из-за недокуса так получалось)

на самом деле важнейшая составляющая всего оружейного комплекса – патрон. 

Так и патрон не на ровном месте, а под предполагаемый театр военных действий и задачи.
Когда 5.56 принимали, СИБЗ был вообще не распространен, а сейчас? Разве что бармалеи в сланцах без индивидуальной брони, да и у тех отдельные подразделения появляются в таком обвесе, что наши срочники завидовать могут.
Плюс дистанция. Она так-то все растет, но как посмотришь последние ТВД, пехота со стрелкотней в основном на коротке друг с дружкой встречается, в застройке, в посадках. А на больших дистанциях рулят расчеты группового оружия и тяжелое, под совсем другие калибры.

Одним словом тут столько входящих факторов, что хоть что принимай, один хер под все задачи не подойдет.
Ну и нельзя забывать, что перевооружение армии - это же мечта ВПК! Такие сладкие заказы, такие бюджеты! 

Игорь, ну елки-палки, я вам пытался серьезно отвечать, а вижу только троллинг.

Какой Трамп? Вы хоть мой ответ читать пытались? Вижу - по диагонали.
Тему подняли серьезную, но своими комментами сливаете ее в унитаз, смысла продолжать дискуссию не вижу.

До свидания, мальчик

Согласен со всем:

Да, читать фактически некогда

Да, Морпехов пытаюсь прочитать, интересно, но где на все время найти?

Что ж вы элементарного не видите? Пика - это длинная хрень, с железкой на конце, если мокрая - то токопроводящая. Да еще пикинер в кирасе и железной шапке.

Кастанул над толпой пикинеров грозовое облако, и трындец баталии! Ни одна молния не промахнется.  

Да и с Кольтом все не так однозначно. Популистская, если честно мыслишка.
Если обратиться ко временам, когда этот лозунг мог возникнуть, то для сравнения:
- средняя з/п ковбоя ок. 25 центов в день. 

- стопарик виски - 10 центов.
- стейк - 15 центов, простой обед - те же 10.

Теперь немного о ценах на оружие:
- средняя цена на 1 револьверный патрон: ок. 5 центов. Кстати, можно было покупать у пограничников по половинной цене 0,45 Long Colt (служивым во все времена недоплачивают )

-  Colt .44 Army б/у можно было найти за $15

Т.е. чтоб купить "бабахалку" и практиковаться в стрельбе нужны бабки (как и сейчас на ЯО). Два раза пальнуть по мишени или разок пообедать? Хм...  

Но если кто-то считает, что купив револьвер ты сразу становишься равным ганфайтеру... Даже не знаю, наверно много костей тех, кто повелся на слоган про "равенство" и Кольта, сгнило в прериях.

без учёта еды/одежды/путевых/ночевых.

Ага, "командировочных", а еще ДМС, и путевки по профсоюзной линии. 

Кормить могли, а вот одежка и особенно обувка (ок.$5-$10) - за свой счет. Вот лошадь действительно могли "выдать", но не дай бог падет - хрен расчитаешься.
Оружие тоже свое, просто дробовик был значительно дешевле: одноствольный гладкий Champion, новый: $11 с мелочью, б/у-шка ок. 5-6 бакинских. Коробка патронов к нему ок. 50 центов за коробку 20 штук.

Кстати, про винтовки и "снабжать": рычажный Винчестер обр.1873 года под конец века (19-го) почти под сотку баксов. Вот и выдай ящик такого оружия наемным гастерам. Что-то сейчас Айфоны дворникам не спешат выдавать. Они же фотоочеты делают.

Смотря какого объема у вас произведение.
Если это "Песнь льда и пламени" - то, как видите туда может поместиться очень много.
А если у вас рассказ на 1 алку, то просто введя пять-десять героев вы исчерпаете объем, и на сюжет места не останется. 

А вы точно в Чехии живете? Отношения - прям родными осинами запахло  
Как же такое могло случиться?   Це ж цивилизованна Европа? [сарказм]

Где ж ты раньше был? С полгодика назад  

дождешься, обещаю. Книге к четвертой или пятой  

с тобой не интересно  

Интересная мысль. Не знаю, стоит ли ее расписывать? Так то и герой не сильно биолог.

Но за подсказку спасибо, может и вставлю позже

А  как речь заходит про нашу страну - тут полный здец по мнению знатогов. 

Знатогов сложно винить, по сути. Когда полки книжных завалены Яхиной, в школе проходят Солжа, на экранах "Зоя" с булочкой, в интернете "Дилетант" ... 

+

+

Знатная трава  

Класс! Разложено очень хорошо.
Одно "но"! Если он не попадет в дружину в ближайшем будущем, в повествовании надо будет делать или "склейку" - вырезать год или два, или описывать как он ближайшие два года: ловит рыбу, тренируется, что-то осваивает еще... Или придумывать события для жизни на острове.
А мне, если честно, уже не терпится запустить гг в море 

Согласен, автор весьма самобытен. С удовольствием читал!

Думаю, что спойлером не будет, и так все уже догодались. Постараюсь лишь остаться в рамках существующих технологий

Кому что. Можно и про кишки, если написано хорошо, и без детских ляпов. 

Про современное оружие тоже можно по разному писать. Кто-то из автомата на дистанции в километр вражин пачками валит: один выстрел - один труп (что он там разглядел?), а у кого-то высокотехнологичная ракета с направляющих не сходит. 

Я, помню космической фантастикой одного автора зачитывался, ибо там и подлетное время было, и маневры на схождение-уравнивание скоростей часы занимали. А не так: нажал кнопку - вражина (за лобовым стеклом!) разлетелся. 

Режиссер Р. Скотт - РИП.

Просто старенький он уже. Маразм подкрадывается.
Там еще два великих сценариста поучаствовали, в изнасиловании истории. 

Ну и опять же: "тогда я была слишком молода стар, но мне по прежнему нужны были деньги"

Читал и думал, что же гложет мою заклепочную душу?  

Представил, вот как это: сначала собирать искомую субстанцию. Свое? Блин, ведро это не быстро, плюс надо где-то хранить. Сбор по соседям? Загот.походы в общественные сортиры?
Потом транспортирование. Вы представляете, если это не пешком три минуты, а через полгорода? Общественный транспорт? Личный авто?   

Еще момент - транспортировать лучше в закрытой таре с крышкой. Возможно - бидон, а вот совершать акт "распыления" действительно лучше из ведра. Переливали на месте? 

Только не включать фантазию, только не включать фанта... [зеленый смайлик]

P.S. Действительно, а что не мужа то?

Ну, за продолжение!  

Мари никогда не врёт,

Так я же верю! Просто привычка - продумывать процесс, пошагово. Работа такая.

Зеленый не, другой. На моменте представления сбора требуемой массы по "заведениям", отпустил воображение. 

девочки они такие  

Спасибо, я в курсе (сам занимаюсь, до полтинника без ласт пока дотянуться не могу, пусть хоть герой проплывает  ). Просто не хочу книгу в описание фридайвинга превращать. В планах есть другая история, с квадратными дыханиями, таблицами, и всей прочей атрибутикой, но позже.

это разминка такая есть, на приучение организма к гипоксии. Вдох (например 6 сек), задержка (например 30), выдох (7) задержка (7). И так по кругу минут 10. Если легко - увеличиваешь задержки. Исключительно нудная штука. 

Они их регулярно строят.
Ведь в вопросе небыли заданы "здоровые отношения"?

Опять же, что считать "нездоровьем"? Между "абсолютно психически здоров" (аж тошно ) и прогрессирующими психическими болезнями масса стадий: психопатии, акцентуации.
Если разбираться "абсолютно нормальных" фактически и нет.

Опишите поподробнее симптоматику вашего героя, можно с анамнезом, и о каких отношениях речь идет?

Блин, Витя - поздравляю!  

Поставил большой, жирный лайк...
но все напрасно.

В предыдущем посте был кажется вопрос: "почему всем так вперлась это Империя"? (может с формулировкой не угадал, но, надеюсь, смысл передал правильно)
Не ответил на него, тогда вынесу ответ сюда:

- Да потому что на уровне всеобщего падения образования масса авторов не имеют ни малейшего представления, что это такое. Т.е. попроси дать определение - не осилят. Зато звучит круто, вслушайтесь: "Империя!" Нет чтоб какая-то парламентская республика. 

- Другие авторы знают, но только пишут для все тех же жертв ЕГЭ, которым напиши: "федерация", а они - "Чё? Не, нам Империю подавай!"

Есть же масса и других штампов-порождений современного кинематографа и компьютерных игрушек (по которым молодежь сейчас историю и учит).

Например: рыцарь! Это кто? Некто в полном доспехе и обязательно с двуручником в потных ладошках? Или самурай. Это же чувак в кимоно с двумя кривыми железяками. Или викинг? Лысый хер, в рогатом шлеме и татуированной физиономией, обязательно грязный как скот и обязательно с лабрисом...

А вы говорите Империя!

P.S. Почему написал "напрасно" (про пост) - кто раньше не удосужился хотя бы пару сайтов глянуть по поисковому запросу: "империя  определение", тот вряд ли и такой пост осилит.

С шизофреником сложно. Они как правило замкнуты в своем мире, т.е. совершенно не социальны. На ремиссии, конечно может как говорится "поднято голову и осмотреться по сторонам", заметить рядом мужчину и завязать отношения. Шизофреники в ремиссии бывают довольно милыми людьми. 

Тут скорее вопрос ко второй стороне (мужчина же? мы же тут гетеросексуальные отношения рассматриваем? а то знаете, в условиях насаждаемой "повесточки"... ) Готов ли он принимать данного персонажа с ее ... особенностью.

А так, почему бы нет. В таких семьях даже вполне здоровые и развитые дети бывают

Капитализм как раз оснащает шахты по высшему разряду, т.к это дешевле,

Спасибо, поржал. Я вот по первому образованию - горный инженер (шахтостроитель), и знаю, что такое "по высшему разряду". Угольная отрасль в СССР была убыточна, т.к. если продавать добытый уголь по рыночным ценам, он не покрыл бы затрат, на вот это самое: самоспасы, безыскровое и взрывобезопасное электрохозяйство... Вы хоть знаете, сколько стоил 1 (один) тюбинг?  Не надувная хернюшка, на которых катаются, а бетонная или стальная фигня, из которых и состоит тюбинговая крепь? Один, сука тюбинг стоил в СССР одну, сука тысячу рублей! Не кольцо, а один элемент, размерами меньше метра. В отсутствии рыночка, который задирает цены на товары необходимые для обеспечения производства.

А теперь вопрос - с чего будет жить владелец шахты, если все что заработал он будет вкладывать в обеспечение безопасности процесса? 

сделай из себя убийцу...

А что не так? Военнослужащий это по определению убийца, потому что назначение армии - воевать. А война, это уничтожение противника, то есть его убийство. 

Американцы, с начала двадцатого века мечтают воевать дистанционно, поражать противника с расстояния, а потом заходить в очищенные от врага опорники и населенку. Эта концепция несколько раз стоила им рек крови, когда оказывалось, что несмотря на ковровое бомбометание пехоте по любому надо топать на своих двоих и входить в непосредственное столкновение с такой же пехотой противника. И пока солдат не готов убивать самолично, толку от него - ноль. 

Вот с чем совершенно не спорю! И переход этот начался с 20 съезда, когда объявили "новый курс партии"
Реформы Косыгина-Либермана лишь ввели капиталистические маркеры в экономику, закрепляя подобный курс и экономически.

Это же реклама! Главное заманить, а там уже родные братья сержанта Хартмана объяснят, и про двух мам, и про радугу, и про поней.

Командиры тактического уровня у них весьма разумные, в конце-концов американцы беспрерывно воюют наверно с первого Ирака, опыт накоплен гигантский. А вот выше - там уже политика начинается

Ольга, елки-палки, это же госзаказ! 

Во первых, я не анализировал причины, но почему-то все, что я видел сделанное по госзаказу - фигня полная.

Я работаю в коммерческой организации (крупной), и если я подаю шефу предложение, он из меня жилы вытянет, проверяя как это согласуется с другими процессами, проверит знание мельчайших деталей, и дальнейших шагов. И я вижу как делаются проекты муниципального и другого гос.уровня. Блин, да они даже нормально светофор не могут поставить! Все на отье**сь (сорь за ненормативную лексику), по принципу - и так сойдет.

Во-вторых, недавно заметил что у нас вообще упало качество рекламы. (У меня телевизора нет, так недавно сидели в гостях у тещи, и пришлось приобщиться). Не знаю с чем связано, можно рассуждать, но не здесь.

В-третьих: попил бабла - наша национальная забава высших чиновников.

Т.е. я понимаю, что данную рекламу доверили какому-то "знатному специалисту", а сами заказчики радостно попилили выделенное на это бабло. Вы просто сравните китайский ролик по тому, сколько денег "на экране": бронетехника, корабли, натурные сьемки, массовка, пиротехника и наш: один артист размноженный на компе, павильонная сьемка, немного графона. Денег, думаю выделили не меньше чем китайцы, а по сути уровень любителя-энтузиаста, слепленный на домашней студии.

И после этого удивляться рекламному посылу?  

ну так карты рисуют в штабах генералы, а по ним потом будет ползать Ванька-взводный, ну может до майора включительно. 

Жаклин Симпсон тоже женщина   А половина "ну-ну-кающих", я уверен,  даже ее имени не знает. Это так, к слову.

Кстати, тоже сейчас пишу серию в т.н. "викинг-сеттинге", только чтоб не придирались, замаскировал их под орков. Будет минутка - заглядывайте, буду признателен замечаниям.

Кстати, "Жди меня..." прочитал, так сказать для ознакомления. Ну... Под этим углом на викингов я как-то не смотрел Любопытен взгляд "с другой стороны"

Причитал (после блога). Что сказать?

Это же стёб.  Легкая необидная (надеюсь) пародия на дамское чтиво.

Чтоб понять, что это стеб и пародия, надо сначала почитать то, на что пародия. Иначе не работает. А вот я, к примеру, принял все за чистую монету, ибо "дамское чтиво" для меня - тайна покрытая мраком.

Конструктивную критику тоже люблю.

Чего он за меч хватается? Чтоб "веревочки" разрезать? Как правило саксы потерять было сложнее, чем меч, тем не менее меч он как-то сохранить умудрился.  

Да, и еще. Вы на лошади верхом катались? С голыми ногами на ней хорошо минут пять, от силы, например в процессе купания. А так то нужны штаны плотные, обтягивающие (чтоб складками себе ничего не стереть), и сапоги высокие, или краги. И кто ж ее в балетках в стремена пустил? Понимаю, что в сарафане предаваться плотским утехам на пляже проще, брюки для верховой езды так легко не стянуть в порыве страсти... а там еще гетры с ботинками или сапоги. Вся страсть пропадет, пока избавишься.

Конечно женщина в легком сарафанчике на вороном жеребце это красиво, но за несколько лет, что я занимался, ни разу не видел. 

Кстати, а я оказывается читал несколько ваших статей. 

Теперь, скорее всего прочту все