Заходил(-a)
К сожалению, Вы очень плохо знаете историю своей страны. Печально, что не Вы один такой :-(((.
Повторю ещё раз, Солженицын нагло лгал. "Архипелаг ГУЛАГ" - вымысел и жуткая гипербализация. Реальные исторические факты, не оставляют камня на камне, от солжениценских выдумок.
Есть масса исторических исследований и посвящённых этому вопросу книг. Есть официальные документы, в открытом доступе. Что мешает Вам изучить реальные факты, а не сказки? Например, отчёты официальных комиссий, специально созданных для "изобличения преступлений сталинского режима"? Одна была создана сразу после ХХ съезда, по инициативе Хрущева. Вторая работала уже в 90-х гг, после победы демократии. Ознакомьтесь, они есть в сети.
Если в лом разбираться в документах, почитайте менее официозные работы. Например, книгу Александра Островского "Солженицын. Прощание с мифом" (это одна из последних, лежит в открытом доступе).
Но Вам же лень учиться, проще бездумно повторять общественные мифы. Только вот что я Вам скажу. Я уже не молод. И только на протяжении моей сознательной жизни, официальную историю переписывают уже в третий раз. Причём, безбожно переписывая и перевирая события, свидетелем которых я был лично сам. Подумайте об этом, когда в другой раз попытаетесь учить истории незнакомого Вам человека. Особенно, если в качестве аргументов, выберете художественную книжку (то бишь, вольный вымысел автора).
Что Вам нужно опровергнуть? Сказку про 50 млн уничтоженных крестьян (а численность населения России посмотреть не судьба)???
Миф о десятках миллионов репрессированных (для справки: за все 30 лет сталинского правления, было осуждено около 3 млн человек. Это со всеми бытовыми уголовниками, включая ДТП со смертельным исходом. А по 58-й статье, было репрессированно, то есть суждено, 640-680 тыс (разные оценки, потому и две цифры). Причём, 58-я - это и теракты, и диверсии. То есть, включает в себя всех полицаев в годы ВОВ, власовцев, лесных братьев прибалтов и прочих бандеровцев.
Про "философские пароходы" поплачем (ах, изгнали всю интеллигенцию, цвет нации!)??? 82 человека было выслано из страны. Всего. Из них 9 человек философов (Бердяев и Ильин в их числе). Трагедия? В это же время, из США, по тем же мотивам было выслано 130 человек. Что-то я не встречал стенаний о том, что американцы всю свою элиту извели.
У меня половина дедов и бабок фронт прошли. Не все вернулись здоровыми, помню стариков с деревянными культяпками. Ни одного из них, не отлавливали и по лагерям не прятали. И солжениценская клевета, это плевок в их память.
Только глупец, или человек абсолютно не знакомый с отечественной историей, может верить в эти побасенки (профинансированные на деньги НТС).
Вы прозомбированы антисоветской пропагандой, единственная цель которой - оправдать массовое ограбление миллионов людей в годы Перестройки. Потому как, если убрать солжениценские страшилки про "кровавый режим", тогда неизбежно встанет вопрос "а ради чего, собственно, в 90-х гг разрушили государство?"
Проанализировав Ваши ответы, я прихожу к следующим выводам:
1. С творчеством Солженицына (с чего собственно и начался этот спор) Вы знакомы лишь поверхностно. Скорее всего, и не читали полностью его произведений. А свои суждения строите на отзывах других людей, и возможно, прочтении отдельных отрывков этого автора.
2. Историю своей страны Вы "изучали" по статьям из Википедии (честно говоря, так себе источник).
Поскольку Вы упорно пытаетесь перейти на личности (перечитайте свои предыдущие посты), можно сделать вывод, что иных аргументов у Вас не осталось. Поэтому, не вижу смысла продолжать эту беседу.
Напоследок пожелаю Вам учиться (желательно не по Википедиям), и чаще думать самостоятельно.
Очень понравилась эта серия. Само произведение прочитал очень давно, на какой-то другой платформе. Немного жаль, что нет продолжения.
Замечательный цикл. Спасибо автору за труд.
Спасибо автору за замечательную серию.
Концовка шикарная. Да-да, трудно придумать конец серии более классным. Логическое завершение, на высокой ноте. С ненавязчивой свободой для фантазии читателей, додумать продолжение.
Спасибо автору за интересное чтиво. Мне понравилось. Когда-то и сам в детстве мечтал найти летающую тарелку, угнать её у инопланетян и навести шороху :-).
Надеюсь, финансовые трудности преодолеются, и автор продолжит писать этот цикл.
Сандр вроде в Японию собирался заскочить, закрыть разлом...
Не читайте негативные комменты, читайте книгу :-). Автору - спасибо!
Спасибо!!! Очень здорово.
С первой. Пожалуйста - Пушистик! 
Я правильно понял, что "Пожелай мне удачи" уже закончен?
Во многих местах (в разных томах) встречается одна и та же опечатка. Дед ГГ называется то Стапановым, то Степановым. ГГ это тоже касается, но реже (всего два или три раза).
Шикарно! Мне всё больше начинает нравиться этот безумный мир Равнины.
Лучше читать про попаданцев в далёкое прошлое или на Дикий Запад, чем про попаданцев в СССР. Что там в реальности было на Западе, да и в далёком прошлом - никто не знает. А потому, такие сочинения не "царапают глаз". Фантазии же о прошлом СССР... Это как читать собственную биографию, написанную человеком, который кроме твоего имени и даты рождения, ничего толком не знает. Помните, как Шварцнегер играл советского милиционера в США? На мой взгляд, истории про попаданцев в СССР, выглядят так же - комедийно, на грани клеветы.
Колдовской мир Нортон - это нечто.
Возможно потому, что во времена Нортон, написание книг, в большей мере оставалось разновидностью искусства, нежели коммерции. Книгоиздательство было весьма затратным делом. Вот и отбирали издатели авторов гораздо тщательнее. Риск понести убытки был высоким, поневоле приходилось отбирать лучших, держать высокую марку. Разумеется, что и тогда была масса ремесленников, типа пресловутой Донцовой. Просто они не сохранились в нашей памяти.
А сегодня, благодаря техническому прогрессу, "в писатели" подалось огромное количество графоманов, и просто слабых подражателей. Затраты (по сути) копеечные - компы в каждом доме, набрал текст, программно пробежал по орфографии и выложил в Сеть. Прокатило - можешь гордо надувать щеки "Йа тоже пейсатель!"; не стрельнуло - тоже не беда: на бумагу не тратился, на типографии с корректорами, наборщиками и т.п. сэкономил, даже развозить тираж по магазинам не требуется :-).
В итоге имеем то, что имеем. Массу авторов, стремящихся самовыразиться и просто огромное количество текстов, доступных читателю. В этой массе, процентов 80-90 откровенного хлама. Найти оставшиеся, пригодные для чтения произведения, стало труднее. Интересные авторы (по настоящему интересные) есть, просто на общем фоне они часто тонут. Сегодня (в отличии от прошлого века) проблема перевернулась на 180° - писателей слишком много, не хватает читателей :-).
Если требуется сюжетом, то вполне допустима смерть ГГ, или других персонажей. Вообще, вопрос "жизни и смерти" давольно распространённая тема в литературе. Практически вся драма на этом стоит :-).
Иногда бывает и так, что автор "убивает" ГГ, чтоб завершить надоевшую ему серию. Типа, лучше красиво умереть, чем бесконечно тянуть резину. Яркий и широко известный пример - Шерлок Холмс, убитый Мориарти. И только сильный гнев читателей (доходило даже до писем с угрозами автору), заставил продолжить цикл и "реанимировать" Холмса :-).
Поэтому ИМХО проблема не в том, что персонажи совершают насилие и убийства, а в потере чувства меры авторами. Когда автор начинает смаковать эту тему (убийства), у меня это вызывает чувство брезгливости. Повторю ещё раз: не само по себе, насилие или убийства, а маниакальное смакование подробностей. Талантливый автор способен несколькими фразами передать всю глубину трагичности ситуации, не прибегая к подробному описанию анатомических деталей.
Ура, продолжение!
Честно говоря, мне не очень нравится сам этот жанр (что ЛитРПГ, что РеалРПГ - встречал и то, и другое название, особой разницы не заметил). Возможно, я его просто не понимаю.
Имхо в нём смешаны две линии: собственно, само художественное повествование, и периодический отчёт о текущих параметрах ГГ. Если сюжетная линия интересна, то все эти вставки с параметрами я просто пропускаю, пролистывая как спам. Могу предположить, что изначально, их начали вставлять в текст только для "раздувания" печатного объёма, чтоб стрясти побольше бабла с издателя. Вот так и родился данный жанр :-))).
Справедливости ради хочу заметить, что и в этом жанре встречаются как интересные, так и откровенно "мусорные" вещи. Но согласитесь, в любом случае, интерес произведения определяется художественным описанием сюжета, а не таблицей с периодически растущими параметрами главного героя :-).
Из прочитанного в данном жанре, мне больше всего понравился цикл "Стеллар", другое название "Реинкорнатор". Понравился в первую очередь, не совсем обычным сюжетом. По пятибалльной шкале, я бы оценил его на твёрдую четвёрку. Возможно, с небольшим плюсом.
С нетерпением жду "Пепельную пустошь. 
Интересно, побывает ли Джейн на Земле? Там же, всё очень печально закончилось - новой войной. Да и название -" Пепельная пустошь", как бы намекает... Выживет ли отец героини в этой бойне, и не станет ли родная планета похожей на Равнину (там же ещё по шахта ирренция понакидали). Гедимин должен выжить. Война застала его в шахте, какое ни есть, а убежище; да и сарматы, те ещё выживальщики, их для войны и выводили. Точнее, для выживания в войне...
Разнообразие жанров, с одной стороны, вроде бы, и не плохо. Но у меня сразу возникает встречный вопрос "а что мы подразумеваем под словом Жанр?" Мне почему-то кажется, что такое мелкое дробление, это уже не столько обозначение жанра, сколько обозначение сюжетов. И думается, что это несколько разные вещи. Но читателю искать, безусловно легче.
Вот-вот! Рядом с поместьем давно дожидается аномалия с белкусами. Небольшая прогулка, совмещенная с профилактическим геноцидом белок, должна поднять тонус захандрившей Карамельки. А если даже, кошке немного попортят шкурку (белкусы же, крутые), это станет хорошим стимулом прокачаться, и с новыми силами вернуться. У кошки смысл жизни появится. Но это не точно... :-)
А белкусов всё равно нужно погеноцидить. Хотя бы, ради профилактики. А то, развелось адольфов в юбке...
В подборках есть какая-нибудь возможность отфильтровать законченные циклы?
На мой взгляд, наше общество сошло с ума. Вот реально, задумайтесь на минуту: разве нормально испытывать какие-то симпатии к существам, для которых мы (люди) являемся кормом??? А ведь, написана куча книг, сняты десятки фильмов, изданы сотни компьютерных игр и тп., в которых вампиры, являются положительными персонажами. И подавляющее большинство публики, находят это нормальным. С удовольствием "хавают" и просят ещё добавки...
Очень интересный цикл получился. Однозначно рекомендую.
Если вам хочется ознакомиться с действительно необычным миром, то могу посоветовать окунуться в мир Равнины, за авторством Токацин (автор представлена тут же, на этой площадке). Равнина реально любому мозг наизнанку вывернет.
P.S. многие авторы, так или иначе пытаются описать иные расы. Тут и сказочные народы, типа эльфов, гномов и тп., и инопланетяне (к примеру) из вселенной Эва. Но имхо все эти инородцы, у авторов получаются обычными людьми. Да, иногда странными, но всё таки людьми. Даже если автор описывает Демонов или Личей :-). И в этом ряду, раса Саратов (придуманная и описанная Токацин) очень сильно выбивается из общего ряда - сарматы реально, выглядят не людьми. И я имею в виду не внешность, а логику мышления, мотивацию и менталитет сарматов. На мой взгляд, очень сильно получилось. Рекомендую цикл "Обратный отсчёт" Токацин. Всего 4 книги. Мне очень понравилось реальной оригинальностью и не затасканостью (что ли?). В этом цикле и описан мир Равнины.
Плохо Вы знаете историю России. Зато хорошо запомнили "аргументы" демагагов и шулеров, обильно поливающих грязью всё советское. Вам бы, прежде чем лить помои на Ленина, вспомнить бы пару фактов.
1. Царя свергли не коммунисты, а либерал-демократы. Они же, дорвавшись до руля, вконец разрушили Империю, и довели дела на фронте до повального дезертирства.
2. Большивики (и Ленин) пришли к власти позднее. Когда уже вся Империя трещала по швам, и де-факто успели появится новые республики.
Фактически, именно коммунисты сохранили Россию, как исторический субъект. И да, спустя почти 70 лет, новую империю разрушили опять таки, либерально настроенные демократы. Те, кто и сегодня продолжают 'пилить' Россию, разжигая сепаратизм по окраинам, и мечтая договориться со своими 'западными партнёрами'.
Так что, учите лучше историю.
Солженицын, как историк - лжец.
Закончил чтение серии. Спасибо Автору за великолепнейший труд. Концовка порадовала. Сперва показалась несколько неожиданной, но после прочтения пришёл к выводу, что лишь этот вариант и был единственно логичным и правильным, что ли?
P. S. удачное прозвище Яру подобрали, во истину он оказался Мудрейшим. :-)
Я и серию Древо прочитал. Запоем. Только что закончил. ИМХО - шикарный цикл, очень проработанный мир, ГГ получился живым человеком, а не "картонным героем". Концовка очень понравилась.
"Бытие определяет сознание". Патриотизм не возникает на пустом месте. И одним лишь "воспитанием" его не добьёшься.
Что касается "отсутствия идеологии", так это миф и сказка. Идеология есть всегда, она просто различная. Последние 30 лет, не смотря на разговоры про отсутствие государственной идеологии, всеми институтами государства активно пропагандировалась идеология либерализма. Она и разлагала само государство и всё общество. А когда жареный петух клюнул, это самое государство возопило о необходимости патриотизма. Только вот, для того, чтобы взрастить этот патриотизм, тоже требуется какое-то время, и упорная работа.
НКВД большая организация, в не малой степени оболганная. И как в любой большой структуре, в ней можно найти и предателей, и садистов, и моральных уродов приспособленцев. Но НКВД состояла не только из этих типов, были в ней и герои, и патриоты, и большое количество просто обычных порядочных людей.
А мне очень понравилось.
Интересный мир, интересные герои. С удовольствием почитал бы продолжение.
Очень интересный и необычный мир. Однозначно рекомендую к прочтению. Цикл закончен.
Спасибо автору за работу. Мне понравилось. Этакий "постсоветский фэнтази". Если позволите, добавлю немного критики.
В целом, очень интересно и навеивает ностальгию. Местами встречаются прямо узнаваемые сцены (ну, с учётом жанра, естественно). Однако, на мой взгляд есть некоторый диссонанс. Взаимоотношения партийно-номенклатурной верхушки описанные автором, скорее характерны для поздней брежневской эпохи. При живом Сталине (раз уж Автор его сохранил) они бы вряд-ли смогли существовать в таком виде. Сталин крайне негативно относился к клановости и кастам среди номенклатуры. Можно вспомнить его "Проклятая каста", высказнное в адрес советских чиновников. Или более известный пример, с разгромом Ленинградской группировки. Была полностью вычищенна вся партийно-административная верхушка Ленинграда. Это уже позже, при Хрущёве, из них сделали мученников "за русскую идею". А по факту (подтверждаемому всеми сохранившимися документами) имело место публичная зачистка партийной и административной элиты региона, которая охренела и начала вести себя как кланы, описываемые Автором. Репрессировали всех причастных, причём сделали это публично и невзирая на имеющиеся ранее заслуги. А заслуги были, реальные и не малые. Тем не менее, это не спасло фигурантов. И ещё не маловажная деталь: причиной разбирательства и следственных мероприятий, послужила письменная жалоба в ЦК, простого советского человека. Не высокого чиновника, приближенного к телу Самого, а обычного работяги.
Имхо при сохранившимся Сталине, и судьба рода Сикорских не была бы столь трагична. Советская власть при Сталине умела жёстко наказывать провинившихся. Но при этом, умела и щедро вознаграждать отличившихся. Ярким подтверждением тому, судьба Королёва (гениальный генеральный конструктор). Получил срок по "делу авиаторов", отмотал его на Колыме. И это не помешало ему стать тем, кем он позже стал.
Всё это я написал не в упрёк Автору, всё таки он описывает вымышленный мир, а не историческую хронику. И этот мир мне интересен и вызывает симпатию. Но возможно, Автор обратит внимание на моё замечание, и это даст ему дополнительную пищу для ума. Ведь судьба враждебных ГГ кланов ещё не описана ;-) и понятно, что злодеи должны быть наказаны...
С уважением, Читатель.
Извените, это действительно не к этой книге (тут должен быть смайлик "рука-лицо"). Просто читаю параллельно несколько серий. Этот комментарий предназначался к "СССР 2010"
Спасибо автору за работу. Мне понравилось. Этакий "постсоветский фэнтази". Если позволите, добавлю немного критики.
В целом, очень интересно и навеивает ностальгию. Местами встречаются прямо узнаваемые сцены (ну, с учётом жанра, естественно). Однако, на мой взгляд есть некоторый диссонанс. Взаимоотношения партийно-номенклатурной верхушки описанные автором, скорее характерны для поздней брежневской эпохи. При живом Сталине (раз уж Автор его сохранил) они бы вряд-ли смогли существовать в таком виде. Сталин крайне негативно относился к клановости и кастам среди номенклатуры. Можно вспомнить его "Проклятая каста", высказнное в адрес советских чиновников. Или более известный пример, с разгромом Ленинградской группировки. Была полностью вычищенна вся партийно-административная верхушка Ленинграда. Это уже позже, при Хрущёве, из них сделали мученников "за русскую идею". А по факту (подтверждаемому всеми сохранившимися документами) имело место публичная зачистка партийной и административной элиты региона, которая охренела и начала вести себя как кланы, описываемые Автором. Репрессировали всех причастных, причём сделали это публично и невзирая на имеющиеся ранее заслуги. А заслуги были, реальные и не малые. Тем не менее, это не спасло фигурантов. И ещё не маловажная деталь: причиной разбирательства и следственных мероприятий, послужила письменная жалоба в ЦК, простого советского человека. Не высокого чиновника, приближенного к телу Самого, а обычного работяги.
Имхо при сохранившимся Сталине, и судьба рода Сикорских не была бы столь трагична. Советская власть при Сталине умела жёстко наказывать провинившихся. Но при этом, умела и щедро вознаграждать отличившихся. Ярким подтверждением тому, судьба Королёва (гениальный генеральный конструктор). Получил срок по "делу авиаторов", отмотал его на Колыме. И это не помешало ему стать тем, кем он позже стал.
Всё это я написал не в упрёк Автору, всё таки он описывает вымышленный мир, а не историческую хронику. И этот мир мне интересен и вызывает симпатию. Но возможно, Автор обратит внимание на моё замечание, и это даст ему дополнительную пищу для ума. Ведь судьба враждебных ГГ кланов ещё не описана ;-) и понятно, что злодеи должны быть наказаны...
С уважением, Читатель.
По описанию, звучит вкусно. Почитаю, спасибо за рекомендацию.
ИМХО. Большое количество выдаваемых знаков, указывает лишь на упорство и трудолюбие автора. Но никак не на талантливость. И кстати, трудолюбие не всегда имеет знак плюс - графоманы тоже весьма плодовиты. А талант... либо он есть, либо отсутствует. И вопреки широко известной поговорке, его легко можно пропить. Это даже нашло своё отражение в классической литературе. Так вот сразу, на вскидку, припоминаются два рассказа. Первый называется "Портрет" (про бедного художника, который променял свой талант на деньги, а когда захотел "вернуть всё в зад", оказался у разбитого корыта). Название второго не помню, но сюжет тот же. Автор Бажова, вроде. Про талантливого уральского паренька, который решил "сделать карьеру", зарабатывая лёгкие деньги на ширпотребе. Преуспел. Разбогател. Приобрёл широкую известность. А после приехал в родной посёлок, и на местной выставке увидел работу молодого парнишки. Поразился таланту юного дарования, вспомнил что и сам когда-то мог творить подобное. Загорелся энтузиазмом, вернулся в свою шикарную мастерскую, взялся за работу - уже не ради бабок, а для себя, для души. Чтоб доказать себе, что и он остался Мастером. А получается только дерьмовый ширпотреб. Вроде и инструмент самый лучший, и материал качественный, а на выходе - дерьмо. И он сам это прекрасно осознаёт. Нет больше таланта, пропал, ушёл куда-то.
Так что, каждый сам делает собственный выбор: творить или рубить бабло. И сознательная графомания ("сейчас по быстрому нафигачу фуфло, чтоб заработать денег на питание, и тогда уже напишу шедевр. а куда деваться, художник тоже хочет бутербродик с красной икоркой?"), так же имеет свойство переходить из количества в качество. То бишь, закрепляться безвозвратно.
P. S. от "Звёздной крови" в восторге, "Стеллар" показался искусственно затянутым, со смазанной концовкой, хотя первые части просто огонь.
P. P. S. ещё раз, особо! Выше написанное, это моё личное мнение, не претендующее на абсолютную Истину.
А где кот, который на обложке, у ГГ на руках?
Вообще-то, одна кошка уже была в произведении... В виде гастрономического блюда в маргинальном квартале
По идее, если местные элитки "качаются" на убийствах монстров, которые вылезают из разлома, то закрытие разлома породит большую массу проблем. На ком будут прокачиваться аристократы? На убийстве друг друга и маргиналов из низов? К тому же, добыча запчастей от монстров, это значимый сектор местной экономики.
ГГ понять можно, у него профессиональная деформация, рефлексы сработали. Но теперь он же станет "Врагом №1" для всех - и для низов, и для верхов
"Законы Рода" мне понравились. Пока, по крайней мере (работа ещё не завершена). Шаблоны жанра присутствуют конечно, но без приторного перебора. И потому читается интересно. Что ещё подкупает в этом произведении, автор не распыляется на кучу лишних, маловразумительных линий и персонажей (чем грешат ооочень многие боярки).
Уууу, сделали монстра из котика...
В последней главе нужно поправить ошибки. Скорее всего, Т9 постарался и поисправлял "частоту" на "чистоту" 
Фантастику я любью, особенно космическую. Но судя по анотации от авторов, это не фантастика, а фэнтези, с использованием космической тематики.
Имхо различить два жанра давольно просто. Фантастика - это описание обычных людей в необычных обстоятельствах, обстановке. Да, герои могут использовать зспредельные гаджеты и технологии (фантастика же), но при этом они остаются обычными людьми. Такими же, как и читатель. А вот, когда идёт описание "не обычных людей" - перерожденцев в иные тела и миры, с пробуждением магических талантов, пробуждением родовой памяти и тп - это чистой воды фэнтези. Такая же сказка, как и про домовых, чертей, разумных драконов и единорогов. Другими словами, привнесение мистики превращает фантастику в фэнтази.
Написал(-a) комментарий к произведению Колхозное строительство 1
Солженицын не приводит НИ ОДНОГО факта. Да и свой труд, сам автор обозначил как "художественное исследование" (чем защитил себя от обвинений в клевете). Это просто вымысел, страшная сказка, основанная на слухах, сплетнях и домыслах.