Igor Maslov

Круто! Очень понравился весь цикл. И концовка тоже. 

Очень светлый цикл получается, по хорошему добрый. И персонажи не плоские, а прямо живые. Не любитель данного жанра, но эту серию читаю с большим удовольствием. 

Так он же постоянно гуляет с девицами из обслуживающего персонала. Стабильные хобби: посещения ресторанов, антикварных лавок, общение с обычными не клановыми девицами. Какой же, робот? Нормальный человек, не зацикленный на сексе. Если очень хочется порно-подробностей, есть другие циклы. Некоторые даже читать скучно, сплошное совокупление со всеми подряд :-) 

Зашло! Очень понравилось. 

Сейчас уже и не вспомню всех книг, которые перечитал за всё прошедшее время. За то хорошо помню свою первую "большую книжку", которую прочитал целиком и полностью. Самое потешное, что пришлось сделать это в качестве наказания за детские косяки, и к концу книги меня торкнуло - я научился читать и получать удовольствие от этого. Это была книга "Кулибин" (биографическое повествование про моего земляка, известного изобретателя). После этого проснулась жажда к чтению, стал читать запоем :-). 

А одним из первых фантастических миров, запавших в душу, был сборник рассказов "Гостиница Сигма" (это название карантинного комплекса, для возвращающихся из дальнего космоса землян, который был построен на Луне). 

Беляев, Стругацкие, Уэлс и пр., были прочитаны позже :-) 

Спасибо, мне очень понравилось. Прочитал всю серию на одном дыхании. 

Что-то все попадают в тела наследников знатных родов, могущественных магов и тп. А тела простых холопов, без магического дара и без надежды на просвет - никто не попадает. Хотя графьёв да виконтов, всяко разно, гораздо меньше будет, чем обычных крестьян. Но души переселяются исключительно в аристократов... 

Черт возьми, хотел просто посмотреть, прочитать первый кусок для ознакомления. Не заметил, как увлёкся и до шестой книги дочитал. Автор просто волшебник слова. Спасибо огромное! 

Спасибо за рекомендацию. Начал читать, понравилось. Теперь жду ещё и этого продолжения :-))) 

В целом, давольно интересный сериал. Да, есть к чему придраться, но надо ли? По ходу сюжета, затрагиваются весьма острые социальные вопросы. Не сказать, что они глобально проработаны, но ведь, это не научный трактат по социологии, верно? Главное обозначено, ключевые моменты ярко выражены. А в остальном, читайте. Понравится - скажете спасибо автору. Не понравится - найдёте другое произведение. 

От меня, автору "Спасибо" :-) 

Неожиданное продолжение сюжета... Уважаемый, Павел! Мне очень нравится эта серия. Попытка объединить две вселённых - STIKS и EVA, сама по себе шикарная задумка. Однако, боюсь Вас скоро начнут закидывать тапками фанаты обоих серий :-) Не сочтите за злопыхательство, но вопросы накапливаются, как снежный ком. 

Надеюсь, высказвнные замечания не подрежут крылья Вашего таланта, потому что я с нетерпением жду продолжения :-))) 

Интересная серия получается. 

Мяунджа... :-) 

Фантастику я любью, особенно космическую. Но судя по анотации от авторов, это не фантастика, а фэнтези, с использованием космической тематики. 

Имхо различить два жанра давольно просто. Фантастика - это описание обычных людей в необычных обстоятельствах, обстановке. Да, герои могут использовать зспредельные гаджеты и технологии (фантастика же), но при этом они остаются обычными людьми. Такими же, как и читатель. А вот, когда идёт описание "не обычных людей" - перерожденцев в иные тела и миры, с пробуждением магических талантов, пробуждением родовой памяти и тп - это чистой воды фэнтези. Такая же сказка, как и про домовых, чертей, разумных драконов и единорогов. Другими словами, привнесение мистики превращает фантастику в фэнтази. 

В последней главе нужно поправить ошибки. Скорее всего, Т9 постарался и поисправлял "частоту" на "чистоту"  

Уууу, сделали монстра из котика... 

"Законы Рода" мне понравились. Пока, по крайней мере (работа ещё не завершена). Шаблоны жанра присутствуют конечно, но без приторного перебора. И потому читается интересно. Что ещё подкупает в этом произведении, автор не распыляется на кучу лишних, маловразумительных линий и персонажей (чем грешат ооочень многие боярки). 

По идее, если местные элитки "качаются" на убийствах монстров, которые вылезают из разлома, то закрытие разлома породит  большую массу проблем. На ком будут прокачиваться аристократы? На убийстве друг друга и маргиналов из низов? К тому же, добыча запчастей от монстров, это значимый сектор местной экономики. 

ГГ понять можно, у него профессиональная деформация, рефлексы сработали. Но теперь он же станет "Врагом №1" для всех - и для низов, и для верхов 

Вообще-то, одна кошка уже была в произведении... В виде гастрономического блюда в маргинальном квартале 

А где кот, который на обложке, у ГГ на руках?

ИМХО. Большое количество выдаваемых знаков, указывает лишь на упорство и трудолюбие автора. Но никак не на талантливость. И кстати, трудолюбие не всегда имеет знак плюс - графоманы тоже весьма плодовиты. А талант... либо он есть, либо отсутствует. И вопреки широко известной поговорке, его легко можно пропить. Это даже нашло своё отражение в классической литературе. Так вот сразу, на вскидку, припоминаются два рассказа. Первый называется "Портрет" (про бедного художника, который променял свой талант на деньги, а когда захотел "вернуть всё в зад", оказался у разбитого корыта). Название второго не помню, но сюжет тот же. Автор Бажова, вроде. Про талантливого уральского паренька, который решил "сделать карьеру", зарабатывая лёгкие деньги на ширпотребе. Преуспел. Разбогател. Приобрёл широкую известность. А после приехал в родной посёлок, и на местной выставке увидел работу молодого парнишки. Поразился таланту юного дарования, вспомнил что и сам когда-то мог творить подобное. Загорелся энтузиазмом, вернулся в свою шикарную мастерскую, взялся за работу - уже не ради бабок, а для себя, для души. Чтоб доказать себе, что и он остался Мастером. А получается только дерьмовый ширпотреб. Вроде и инструмент самый лучший, и материал качественный, а на выходе - дерьмо. И он сам это прекрасно осознаёт. Нет больше таланта, пропал, ушёл куда-то. 

Так что, каждый сам делает собственный выбор: творить или рубить бабло. И сознательная графомания ("сейчас по быстрому нафигачу фуфло, чтоб заработать денег на питание, и тогда уже напишу шедевр. а куда деваться, художник тоже хочет бутербродик с красной икоркой?"), так же имеет свойство переходить из количества в качество. То бишь, закрепляться безвозвратно. 

P. S. от "Звёздной крови" в восторге, "Стеллар" показался искусственно затянутым, со смазанной концовкой, хотя первые части просто огонь. 

P. P. S. ещё раз, особо! Выше написанное, это моё личное мнение, не претендующее на абсолютную Истину. 

По описанию, звучит вкусно. Почитаю, спасибо за рекомендацию. 

Спасибо автору за работу. Мне понравилось. Этакий "постсоветский фэнтази". Если позволите, добавлю немного критики. 

В целом, очень интересно и навеивает ностальгию. Местами встречаются прямо узнаваемые сцены (ну, с учётом жанра, естественно). Однако, на мой взгляд есть некоторый диссонанс. Взаимоотношения партийно-номенклатурной верхушки описанные автором, скорее характерны для поздней брежневской эпохи. При живом Сталине (раз уж Автор его сохранил) они бы вряд-ли смогли существовать в таком виде. Сталин крайне негативно относился к клановости и кастам среди номенклатуры. Можно вспомнить его "Проклятая каста", высказнное в адрес советских чиновников. Или более известный пример, с разгромом Ленинградской группировки. Была полностью вычищенна вся партийно-административная верхушка Ленинграда. Это уже позже, при Хрущёве, из них сделали мученников "за русскую идею". А по факту (подтверждаемому всеми сохранившимися документами) имело место публичная зачистка партийной и административной элиты региона, которая охренела и начала вести себя как кланы, описываемые Автором. Репрессировали всех причастных, причём сделали это публично и невзирая на имеющиеся ранее заслуги. А заслуги были, реальные и не малые. Тем не менее, это не спасло фигурантов. И ещё не маловажная деталь: причиной разбирательства и следственных мероприятий, послужила письменная жалоба в ЦК, простого советского человека. Не высокого чиновника, приближенного к телу Самого, а обычного работяги. 

Имхо при сохранившимся Сталине, и судьба рода Сикорских не была бы столь трагична. Советская власть при Сталине умела жёстко наказывать провинившихся. Но при этом, умела и щедро вознаграждать отличившихся. Ярким подтверждением тому, судьба Королёва (гениальный генеральный конструктор). Получил срок по "делу авиаторов", отмотал его на Колыме. И это не помешало ему стать тем, кем он позже стал. 

Всё это я написал не в упрёк Автору, всё таки он описывает вымышленный мир, а не историческую хронику. И этот мир мне интересен и вызывает симпатию. Но возможно, Автор обратит внимание на моё замечание, и это даст ему дополнительную пищу для ума. Ведь судьба враждебных ГГ кланов ещё не описана ;-) и понятно, что злодеи должны быть наказаны...  

С уважением, Читатель. 

Извените, это действительно не к этой книге (тут должен быть смайлик "рука-лицо"). Просто читаю параллельно несколько серий. Этот комментарий предназначался к "СССР 2010"

Спасибо автору за работу. Мне понравилось. Этакий "постсоветский фэнтази". Если позволите, добавлю немного критики. 

В целом, очень интересно и навеивает ностальгию. Местами встречаются прямо узнаваемые сцены (ну, с учётом жанра, естественно). Однако, на мой взгляд есть некоторый диссонанс. Взаимоотношения партийно-номенклатурной верхушки описанные автором, скорее характерны для поздней брежневской эпохи. При живом Сталине (раз уж Автор его сохранил) они бы вряд-ли смогли существовать в таком виде. Сталин крайне негативно относился к клановости и кастам среди номенклатуры. Можно вспомнить его "Проклятая каста", высказнное в адрес советских чиновников. Или более известный пример, с разгромом Ленинградской группировки. Была полностью вычищенна вся партийно-административная верхушка Ленинграда. Это уже позже, при Хрущёве, из них сделали мученников "за русскую идею". А по факту (подтверждаемому всеми сохранившимися документами) имело место публичная зачистка партийной и  административной элиты региона, которая охренела и начала вести себя как кланы, описываемые Автором. Репрессировали всех причастных, причём сделали это публично и невзирая на имеющиеся ранее заслуги. А заслуги были, реальные и не малые. Тем не менее, это не спасло фигурантов. И ещё не маловажная деталь: причиной разбирательства и следственных мероприятий, послужила письменная жалоба в ЦК, простого советского человека. Не высокого чиновника, приближенного к телу Самого, а обычного работяги. 

Имхо при сохранившимся Сталине, и судьба рода Сикорских не была бы столь трагична. Советская власть при Сталине умела жёстко наказывать провинившихся. Но при этом, умела и щедро вознаграждать отличившихся. Ярким подтверждением тому, судьба Королёва (гениальный генеральный конструктор). Получил срок по "делу авиаторов", отмотал его на Колыме. И это не помешало ему стать тем, кем он позже стал. 

Всё это я написал не в упрёк Автору, всё таки он описывает вымышленный мир, а не историческую хронику. И этот мир мне интересен и вызывает симпатию. Но возможно, Автор обратит внимание на моё замечание, и это даст ему дополнительную пищу для ума. Ведь судьба враждебных ГГ кланов ещё не описана ;-) и понятно, что злодеи должны быть наказаны... 

С уважением, Читатель. 

Очень интересный и необычный мир. Однозначно рекомендую к прочтению. Цикл закончен. 

А мне очень понравилось.  

Интересный мир, интересные герои. С удовольствием почитал бы продолжение. 

НКВД большая организация, в не малой степени оболганная. И как в любой большой структуре, в ней можно найти и предателей, и садистов, и моральных уродов приспособленцев. Но НКВД состояла не только из этих типов, были в ней и герои, и патриоты, и большое количество просто обычных порядочных людей. 

"Бытие определяет сознание". Патриотизм не возникает на пустом месте. И одним лишь "воспитанием" его не добьёшься. 

Что касается "отсутствия идеологии", так это миф и сказка. Идеология есть всегда, она просто различная. Последние 30 лет, не смотря на разговоры про отсутствие государственной идеологии, всеми институтами государства активно пропагандировалась идеология либерализма. Она и разлагала само государство и всё общество. А когда жареный петух клюнул, это самое государство возопило о необходимости патриотизма. Только вот, для того, чтобы взрастить этот патриотизм, тоже требуется какое-то время, и упорная работа. 

Я и серию Древо прочитал. Запоем. Только что закончил. ИМХО - шикарный цикл, очень проработанный мир, ГГ получился живым человеком, а не "картонным героем". Концовка очень понравилась. 

Закончил чтение серии. Спасибо Автору за великолепнейший труд. Концовка порадовала. Сперва показалась несколько неожиданной, но после прочтения пришёл к выводу, что лишь этот вариант и был единственно логичным и правильным, что ли? 

P. S. удачное прозвище Яру подобрали, во истину он оказался Мудрейшим. :-) 

Солженицын, как историк - лжец. 

Плохо Вы знаете историю России. Зато хорошо запомнили "аргументы" демагагов и шулеров, обильно поливающих грязью всё советское. Вам бы, прежде чем лить помои на Ленина, вспомнить бы пару фактов. 

1. Царя свергли не коммунисты, а либерал-демократы. Они же, дорвавшись до руля, вконец разрушили Империю, и довели дела на фронте до повального дезертирства. 

2. Большивики (и Ленин) пришли к власти позднее. Когда уже вся Империя трещала по швам, и де-факто успели появится новые республики. 

Фактически, именно коммунисты сохранили Россию, как исторический субъект. И да, спустя почти 70 лет, новую империю разрушили опять таки, либерально настроенные демократы. Те, кто и сегодня продолжают 'пилить' Россию, разжигая сепаратизм по окраинам, и мечтая договориться со своими 'западными партнёрами'. 

Так что, учите лучше историю. 

Если вам хочется ознакомиться с действительно необычным миром, то могу посоветовать окунуться в мир Равнины, за авторством Токацин (автор представлена тут же, на этой площадке). Равнина реально любому мозг наизнанку вывернет. 

P.S. многие авторы, так или иначе пытаются описать иные расы. Тут и сказочные народы, типа эльфов, гномов и тп., и инопланетяне (к примеру) из вселенной Эва. Но имхо все эти инородцы, у авторов получаются обычными людьми. Да, иногда странными, но всё таки людьми. Даже если автор описывает Демонов или Личей :-). И в этом ряду, раса Саратов (придуманная и описанная Токацин) очень сильно выбивается из общего ряда - сарматы реально, выглядят не людьми. И я имею в виду не внешность, а логику мышления, мотивацию и менталитет сарматов. На мой взгляд, очень сильно получилось. Рекомендую цикл "Обратный отсчёт" Токацин. Всего 4 книги. Мне очень понравилось реальной оригинальностью и не затасканостью (что ли?). В этом цикле и описан мир Равнины. 

Очень интересный цикл получился. Однозначно рекомендую. 

На мой взгляд, наше общество сошло с ума. Вот реально, задумайтесь на минуту: разве нормально испытывать какие-то симпатии к существам, для которых мы (люди) являемся кормом??? А ведь, написана куча книг, сняты десятки фильмов, изданы сотни компьютерных игр и тп., в которых вампиры, являются положительными персонажами. И подавляющее большинство публики, находят это нормальным. С удовольствием "хавают" и просят ещё добавки... 

В подборках есть какая-нибудь возможность отфильтровать законченные циклы? 

А белкусов всё равно нужно погеноцидить. Хотя бы, ради профилактики. А то, развелось адольфов в юбке... 

Вот-вот! Рядом с поместьем давно дожидается аномалия с белкусами. Небольшая прогулка, совмещенная с профилактическим геноцидом белок, должна поднять тонус захандрившей Карамельки. А если даже, кошке немного попортят шкурку (белкусы же, крутые), это станет хорошим стимулом прокачаться, и с новыми силами вернуться. У кошки смысл жизни появится. Но это не точно... :-) 

Разнообразие жанров, с одной стороны, вроде бы, и не плохо. Но у меня сразу возникает встречный вопрос "а что мы подразумеваем под словом Жанр?" Мне почему-то кажется, что такое мелкое дробление, это уже не столько обозначение жанра, сколько обозначение сюжетов. И думается, что это несколько разные вещи. Но читателю искать, безусловно легче. 

С нетерпением жду "Пепельную пустошь.  

Интересно, побывает ли Джейн на Земле? Там же, всё очень печально закончилось - новой войной. Да и название -" Пепельная пустошь", как бы намекает... Выживет ли отец героини в этой бойне, и не станет ли родная планета похожей на Равнину (там же ещё по шахта ирренция понакидали). Гедимин должен выжить. Война застала его в шахте, какое ни есть, а убежище; да и сарматы, те ещё выживальщики, их для войны и выводили. Точнее, для выживания в войне... 

Честно говоря, мне не очень нравится сам этот жанр (что ЛитРПГ, что РеалРПГ - встречал и то, и другое название, особой разницы не заметил). Возможно, я его просто не понимаю. 

Имхо в нём смешаны две линии: собственно, само художественное повествование, и периодический отчёт о текущих параметрах ГГ. Если сюжетная линия интересна, то все эти вставки с параметрами я просто пропускаю, пролистывая как спам. Могу предположить, что изначально, их начали вставлять в текст только для "раздувания" печатного объёма, чтоб стрясти побольше бабла с издателя. Вот так и родился данный жанр :-))). 

Справедливости ради хочу заметить, что и в этом жанре встречаются как интересные, так и откровенно "мусорные" вещи. Но согласитесь, в любом случае, интерес произведения определяется художественным описанием сюжета, а не таблицей с периодически растущими параметрами главного героя :-). 

Из прочитанного в данном жанре, мне больше всего понравился цикл "Стеллар", другое название "Реинкорнатор". Понравился в первую очередь, не совсем обычным сюжетом. По пятибалльной шкале, я бы оценил его на твёрдую четвёрку. Возможно, с небольшим плюсом. 

Ура, продолжение! 

Если требуется сюжетом, то вполне допустима  смерть ГГ, или других персонажей. Вообще, вопрос "жизни и смерти" давольно распространённая тема в литературе. Практически вся драма на этом стоит :-). 

Иногда бывает и так, что автор "убивает" ГГ, чтоб завершить надоевшую ему серию. Типа, лучше красиво умереть, чем бесконечно тянуть резину. Яркий и широко известный пример - Шерлок Холмс, убитый Мориарти. И только сильный гнев читателей (доходило даже до писем с угрозами автору), заставил продолжить цикл и "реанимировать" Холмса :-). 

Поэтому ИМХО проблема не в том, что персонажи совершают насилие и убийства, а в потере чувства меры авторами. Когда автор начинает смаковать эту тему (убийства), у меня это вызывает чувство брезгливости. Повторю ещё раз: не само по себе, насилие или убийства, а маниакальное смакование подробностей. Талантливый автор способен несколькими фразами передать всю глубину  трагичности ситуации, не прибегая к подробному описанию анатомических деталей. 

Возможно потому, что во времена Нортон, написание книг, в большей мере оставалось разновидностью искусства, нежели коммерции. Книгоиздательство было весьма затратным делом. Вот и отбирали издатели авторов гораздо тщательнее. Риск понести убытки был высоким, поневоле приходилось отбирать лучших, держать высокую марку. Разумеется, что и тогда была масса ремесленников, типа пресловутой Донцовой. Просто они не сохранились в нашей памяти. 

А сегодня, благодаря техническому прогрессу, "в писатели" подалось огромное количество графоманов, и просто слабых подражателей. Затраты (по сути) копеечные - компы в каждом доме, набрал текст, программно пробежал по орфографии и выложил в Сеть. Прокатило - можешь гордо надувать щеки "Йа тоже пейсатель!"; не стрельнуло - тоже не беда: на бумагу не тратился, на типографии с корректорами, наборщиками и т.п. сэкономил, даже развозить тираж по магазинам не требуется :-). 

В итоге имеем то, что имеем. Массу авторов, стремящихся самовыразиться и просто огромное количество текстов, доступных читателю. В этой массе, процентов 80-90 откровенного хлама. Найти оставшиеся, пригодные для чтения произведения, стало труднее. Интересные авторы (по настоящему интересные) есть, просто на общем фоне они часто тонут. Сегодня (в отличии от прошлого века) проблема перевернулась на 180° - писателей слишком много, не хватает читателей :-). 

Колдовской мир Нортон - это нечто. 

Лучше читать про попаданцев в далёкое прошлое или на Дикий Запад, чем про попаданцев в СССР. Что там в реальности было на Западе, да и в далёком прошлом - никто не знает. А потому, такие сочинения не "царапают глаз". Фантазии же о прошлом СССР... Это как читать собственную биографию, написанную человеком, который кроме твоего имени и даты рождения, ничего толком не знает. Помните, как Шварцнегер играл советского милиционера в США? На мой взгляд, истории про попаданцев в СССР, выглядят так же - комедийно, на грани клеветы. 

Шикарно! Мне всё больше начинает нравиться этот безумный мир Равнины. 

Во многих местах (в разных томах) встречается одна и та же опечатка. Дед ГГ называется то Стапановым, то Степановым. ГГ это тоже касается, но реже (всего два или три раза).

Я правильно понял, что "Пожелай мне удачи" уже закончен?