Лопарев Игорь

Таки доброе утро!..)))

Таки доброе утро!..)))

Таки доброе утро!

Таки доброе утро!..))

Таки доброе утро!..))

Таки доброе утро!..))

Таки доброе утро!..))

Таки доброе утро!..)))

Таки доброе утро!..))

Таки доброе утро!..))

тут идет передача смысла сказанного..))) наверняка существуют эквивалентные по смыслу слова и устойчивые обороты...))) мы их можем не знать... Наше "Дождь, как из ведра", например, эквивалентно английскому выражению It's raining dogs ang cats - То есть "дождь собаками и кошками"...)) - слова разные, но смысл то один - сильный дождь...))) - так что тут ихние, демократические обороты заменяются нашими, понятными и совпадающими по смыслу...)))

Таки доброе утро!..))

Таки доброе утро!...)))

Таки доброе утро!..)))

Таки доброе утро!...)))

Таки доброе утро!..)))

Таргетом не занимаюсь, ибо профан. Но могу предположить что таким образом помимо продаж книги решается задача подъёма лендинга в выдаче поисковика...а потом уже лэндинг начинает и помимо таргета привлекать клиентуру?

Таки доброе утро!..)))

Таки доброе утро!..))

Таки доброе утро!...)))

Таки доброе утро!..))

Слог хороший...и вроде как всё логично...но изложенное наводит на предположения, что либо автор побрезговал обратиться к грамотному таргетологу, который бы за долю малую (25% от рекламного бюджета) продвигал бы его нетленку... Либо, что, сразу говорю, гораздо менее вероятно, автор пишет так, что кровь из глаз идёт...

Ещё раз акцентирую ваше внимание на том, что это лишь предположение, так как трудов автора я не читал...

Сам пока себя тоже отношу к начписям, кстати... И принцип "Гребибля" действительно работает на удержание читателя...при том, что задействован таргет, который этого самого читателя привлекает...

И да, читателя с каждым днем становится больше - не поленитесь и посмотрите статистику сайта... А так да, жизнь начпися тяжела и неказиста...с этим утверждением спорить не буду....

Наступать на горло - да...это очень травмирует... А потому ищем компромиссы, да...

И кроме уже сказанного... Я это упустил, а зря - тут дело такое, к читателю приходится адаптироваться не только на уровне драматургии повествования, но и на уровне языка изложения... И это, кстати, для меня лично представляется особенно сложным... Если я себя не достаточно контролирую...то изъясняюсь с избыточной витиеватостью, которую осиливает не каждый читатель... Так же грешу излишней детализацией в ущерб столь любимому читателем экшену... в общем...сложно это всё...

А зачем сразу создавать цикл? - Оптимальный вариант - набросать грубыми штрихами для себя всю историю, после чего написать первые две книги, причем, сделать концовку второй книги вариативной - вариант финала и вариант продолжения. После начала выкладки первой книги приходит понимание, взлетит или нет. Если появляется уверенность, что да, взлетит, то пишется третья книга, пока выкладывается вторая...если все печально, то выкладывается вторая и серия финализируется. Далее - работа над ошибками, и следующий подход к снаряду... Новый цикл... 

У меня прежде чем появилась моя серия "Провинциал", которую можно считать условно-успешной...я написал две серии по три книги каждая. Первая серия - оглушительный провал - продано всего 12 книг, я её даже убрал с АТ...))) Вторая. немного успешнее, но полной окупаемости так и не получилось. И только третья взлетела, да и то...низэнько-низэнько...И да...мне самому больше нравится первая, самая коммерчески неудачная...Вот, как-то так.... 

К сожалению, судьба коммерческого автора - это адаптироваться к читателю... Так что в приоритете отнюдь не свои предпочтения, а предпочтения читательской аудитории... 

И закончим мою реплику фрагментом текста песни "Театр Станиславского", написанной замечательным блюзовым музыкантом, Юрием Наумовым:

...Через несколько лет вы услышите крик
И хруст поврежденных хрящей -
Это я в первый раз наступлю
На горло собственной песне...

Такова судьба коммерческого автора, и поистине блажен тот, кому этого делать не приходится...))

Таки доброе утро!...)))

Борщ в печи, кстати, просто томится...