Лопарев Игорь

Достаточно того, что испортилась винда - так, что не загружается и не восстанавливается. А шаманить и выцеплять отдельные файлы с полетевшей адресацией - не хвататет квалификации, да и  времени нет на это - проще все таки как то по другому восстановить - из имеющихся остатков.

Перепад напряжения в сети. А стабилизатора нету.

И это правильно..))

Подробное описание персонажей нужно иметь обязательно, причем регулярно его апдэйтить. Тогда персонажи не будут по ходу повествования менять рост, комплекцию, цвет и разрез глаз, характер и т.п...))

В тексте много ошибков и опечатков...с этим спорить глупо. Скоро книга будет окончена, по возможности почищена от грамматических и логических ляпов. Что касаемо сложности восприятия - то да, грешен. Просто несколько сюжетных линий постепенно сходятся в одну. И чем дальше - тем понятнее. Книга задумывается не как первая даже, а как корневая, дающая самое базовое описание мира, где будут происходить последующие ( и предшествующие) события. Расставляются рояли и развешиваются ружья..)) В общем - планов - громадьё..)) Главное, что бы интересно было...))

Ну...если начал...то надо продолжать таки..))

Пил давненько - вроде как ничо - но и ничего особенного - под рыбку нормально.

тогда все равно претензии остаются. смерть мозга - это физиологически необратимое событие. Следствие - душе некуда возвращаться. Так что тут уместно было бы говорить не о смерти, а об анабиозном сне мозга...ну или что-то типа....просто смерть - она и есть смерть. Конец. Финиш. Необратимый переход. Может быть и есть какое то продолжение - но уже не тут, а где-то там...

Лучше по чуть-чуть..тогда эффективность выше....я пишу проду примерно в три присеста - по пять тысяч знаков - и перед тем, как начинать написание очередного кусочка, внимательно читаю все прошлую, уже опубликованную проду, ну и то, что написал уже в текущей проде....а дописав - читаю еще раз....такая метода позволяет убрать до 80-ти процентов ляпов..ну, остальные 20 - это в процессе дальнейшего вылизывания текста....

Говоря про мейнстрим, я имел ввиду боярку, рпг и альтернативную историю, замешанную на попаданстве...))

И да, что касаемо  языка - пробежал глазами пару начальных абзацев "Реабилитации" и пришел к выводу что не всё гладко - нужна таки редакторская вычитка...Одно смелое заявление, сделанное с самого начала о том, что мой мосх умер, приводит к закономерному вопросу...а кем и как написано все последующее?..)) Надо таки вычитывать....хотя бы один раз, хотя бы самому - что бы убирать такие вот бросающиеся в глаза плюхи...

Статистика вполне себе - вы выложили книгу уже написанную, и она вполне неплохо за пять дней изучена потенциальным читателем. Моя книга, первую часть которой я выложил в апреле, собрала может немного более библиотек (около сотни) за все время, сопоставимое с вашими количество часов прочтения, с сотню комментов и 69 лайкосиков. Вывод - у вас все не плохо. Другое дело, что, наверное, как и у меня - не мейнстрим..))

Ха, так я тоже тока с весны...потому и хочется ознакомиться с более репрезентативной статистикой..))

Не поминайте всуе старину Джо...)) Этот молодой и перспективный политик ещё себя покажет!..))

Спасибо за добрые слова!..))

Прода должна быть - это закон природы..))

Значит двоечниками были в школе...это в советской школьной программе по литературе было, так что должны бы знать....

Есть такое литературное произведение..."Как закалялась сталь"....Автор - Николай Островский - почитайте про него, ну, хотя бы в Википедии...

Не буду спорить - так оно и будет, но, опять таки, результат, лучший из ограниченной случайной выборки всегда будет заведомо хуже результата целенаправленной работы над какой-либо мыслью, при условии того, что техническое вопрощение этой мысли по качеству будет сопоставимо с результатами подбора подходящих вариантов...Немного путано высказался, однако...)) Но, надеюсь, в общем понятно..))

Эмоционально, атмосферно...Проявляется должное почтение к размеру и ритму, а это сейчас не часто встретишь...)) Респект автору!

Собственно, для обложек и использую...)) А так - надо просто больше эту прогу юзать - и результаты могут быть...ну почти профессиональными...

Спасибо! Рад, что вам понравилось!...))

Спасибо!..))

Спасибо...))..Ну...сценарист то из меня пока все таки никакой..))

ну так каждый же художник же...))...каждый же видит именно так, и никак не иначе..)) И каждый по своему оценивает...кому то визуальный ряд, кому то смысловой...кому то эмоции, кому то логику развития событий....И на всех не угодишь..))

Значит можно вывести рецепт победы - надо просто посчитать все как следует...регресии, колокольные функции...))

Рандом...везде рандом...))

Спасибо за добрые слова...))..Романтическая линия теоретически планируется, но степень интенсивности ее пока не определена..))

Для меня - скорее всего последний, ну, разве что будет что нить удовлетворяющее условиям, но уже написанное, ибо париться для конкурса впредь считаю крайне непродуктивным...Да и с таким судейством...уж лучше бы призёры броском костей определялись..))...можно систему ролла лута из какой нить РПГ на такой случай прикрутить..)) В общем...все ожидаемо, на самом деле..))

И это правильно!...))

Ага, тоже балуюсь . И, если сделать новую учетку в дисе - то это еще +25 круток...и так до бесконечности...))

Кефир должен быть бюджетнее...))

Приступил к чтению. Язык понравился. Читается легко. Повествование развивается логично, в соответствии с избранным жанром. Будем почитать дальше. Забираю в библиотеку. Автору респект!

(Завистливо) Экономия то какая.....

Будем!..))

Тема черной икры не раскрыта.

Это хорошо...))..Тогда читать буду безбоязненно..))

Спасибо за  высокую оценку! Не..На Лондона я не тяну...ну никак..)) Тот со словом обращался куда как более умело..)) И еще раз спасибо!..))

Начал читать. Написано гладко, спотыканий у читателя не возникает. Беспокоит то, что автор не появлялся тут три месяца - ибо, если начал писать, то проду таки надо выкладывать, однако..))

Свят-свят-свят....Я Ричарда так и не осилил, хотя первые несколько книг зашли ничего так - только потом такой трэш пошел, что мосх мой нартрез отказался от потребления продолжения. А если оно еще и сейчас продолжается, то там должен быть полный караул....

Рассказ прочел. Действительно грустно. И очень реалистично, хотя концовка, скажем так, спорная, но это ИМХО. Автору - респект!

Спасибо!..)) Что касаемо голубей - то фантастический реализьм - наше все..)))

Спасибо!..))

Спасибо! Ивам вдохновения и удачи!..))

Спасибо!..))

Вот-вот...))

В жизни - тот же принцип...))...делаем ошибки - без этого - никак. Но по результатам допущенных ошибок делаем выводы и корректируем образ действий..))

При отсутствии необходимых навыков можно легко накосячить. И не один раз.

Мораль - навыки надо приобретать. И пусть платой за это будет уязвленное самолюбие - это не так плохо. Важно, что если вы начинаете работать над собой - то вы быстро или медленно, в зависимости от ситуации, будете совершенствовать свои навыки, становиться лучше. И само сознание того, что вы прогрессируете придаст вам сил и энергии. И поможет бороться с сомнениями.

Ага...ну ладно тогда..))...Если считаете, что учиться нечему, то я не вижу причин убеждать вас в обратном..))

Что именно вы хотите что бы было оценено в первую очередь? Я, как бы не профессиональный критик, конечно, но что то скажу. 

По тем строкам, что я уже у вас прочёл, могу с ходу посоветовать - БОЛЬШЕ ЧИТАЙТЕ. Читайте и обращайте внимание не только на то, о чем написано, но и КАК это написано. И, желательно, не современные, с позволения сказать, произведения и прочие любовные романы..)) Если интересно, напишу список рекомендаций. Скорее всего, большую часть из того, что будет в этом списке, вы не читали...)) И если начнете читать, то оторваться вряд ли сможете..))

Чем то мне это напомнило фильм с Роланом Быковым "Письма мертвого человека"...скажем так...какие то ассоциации возникли...да. Идея замечательная. А поскольку я только начал читать, то оценить качество ее реализации пока не могу..))  А потому забрал в библиотеку - буду почитать, однако..))