Лопарев Игорь

Хорошо. Обмануть крупье, всегда приятно, особенно если тебе пришел туз к одиннадцати.

Замечательный рассказ, и написан хорошо. Респект.

...Хорошо..))...Прочёл с удовольствием...особенно порадовало, что мама Вася, а папа - Света..))

Хотя к форме надо внимательнее быть...ритмика местами хромает, и это при том, что варианты её соблюдния без изменения смысла видны невооружённым глазом..)) Вот, но ни смотря ни на что автору - респект..))

...Месть может свершиться...и мстить будет уже некому...а вот есть хочется всегда..))

Автору респект!

Мистический реализм, однако. Написано от души, а потому прочёл с превеликим удовольствием.

Автору респект!

Получил удовольствие от прочтения, однако...)) Всё таки Колобку реванш взять было не суждено..))...Хоть противостояние и было на этот раз...опосредованое...И были, были шансы...))

Автору респект!

Спасибо, за дружбу! ...)))

Проглотил. Если так можно выразиться, конечно. На одном дыхании.

Женская зависть к себе подобным границ не имеет. И вилы в спину, это ещё не худший вариант. Но рассказ, мне кажется, всё таки немного о другом.

Рассказ о несбыточном. Каждый художник, будь он самым распоследним мазилкой или графоманом сочтёт высшим счастьем попасть туда, куда единственным ключём служит его творческая мысль. ГГ повезло неимоверно. 

Автору респект!

Хорошо, особо отмечу Зверя и Свежий ветер. Стихи. На этом ресурсе, кстати, далеко не все рискуют ими баловаться. И если и балуются, то баловство одно на выходе...И вы первый, за кем мною замечено если и не полнейшее и всеобъемлющее, но хотя бы заметное уважение к ритмике. Однозначно респект!

Спасибо, за дружбу!

Готика. Надо сказать, что по прочтении возникает, скажем так, сложное такое послевкусие. Тут сплетается и поговорка "человек не кошка - ко всему привыкает", и желание уточнить, что там был за пернатый обитатель глубокой трубы, и обида на перестраховщика-начальника участка, отвечавшего за этот участок подземных коммуникаций... Хотя, если следовать формальной логике, то на автора надо обижаться за это...))  Но вместо обиды возникает вот это самое послевкусие, ради появления которого, или чего-то подобного, люди и читают рассказы. Но, к сожалению, не каждый рассказ способствует этому... Автору гран респект!

Ага...приквел к принцессе на горошине..)) Совмещенный с пропагандой ЗОЖ, при этом...))...Так сказать, два в одном..))

Позитивно!..))Замечательно!..)) Автору респект!

Рассказ оставляет решение за читателем - на одной чаше весов - дело предков и путь наименьшего сопротивления, как для ГГ, так и для общества в целом. На другой - сомнения в том, что механизм, сколь бы совершенным он ни был, имеет возможность безупречно оценивать живое и претендовать на абсолютную правоту при этом. Ну, и материнский инстинкт. И читатель сам домысливает, какое решение будет принято. И последстаавия принятого решения тоже домысливает. В результате это уже не рассказ, а виртуальная повесть, а то и роман, в зависимости от воображения читателя..)) Автору несомненно респект!

Тогда может быть, показать, что это точно не оговорка?..))...Пусть один из них при этом еще и прошепчет про себя что нить типа "Господи Иисусе...". А?..)))

Всё хорошо, но, вынужден присоединиться п предыдущим ораторам - несколько схематично. И один момент, скажем так, вызвал некоторое недоумение. После того, как один из них, в череде многих, упал - все эти демоны, колдуньи и прочая нечисть выдали, скажем так, ну, совсем нехарактерную для них реакцию на событие, а именно - перекрестились...)) Диссонанс, однако...)))

Таки доброе утро!...))

Ну, надо все таки, какую то фокус-группу то создать...)) А так мы можем только теоретизировать. Поскольку психология и восприятие ребёнка всё же значительно отличается от психологии и восприятия взрослого...)) Так что не опускайте рук, а пробуйте пробиться к аудитории..))

Бульк!..))

Вы знаете, сюжеты...они всё таки, должны у какой то мере соответствовать времени... Есть вечные, конечно... 

Что касается того, что сказочница вы несостоявшаяся, то я, наверное, предостерёг бы вас, гммм, от скоропалительных выводов и решений...)). 

По крайней мере одну вашу сказку я прочитал. Не скажу, что пришёл в восторг, но и отторжения сказка не вызвала. 

Есть, правда, одно серьезное обстоятельство, которое мое мнение, относительно соответствия сказки требованиям, предъявляемым конечным потребителем, в значительной мере обесценивает. Всё дело в том, что из детского возраста я уже вышел давно (а ещё тешу себя надеждой, что в детство не впаду по причине наступления старческих мозговых растройств, хотя и до этого еще, гммм, дорасти надо - но к делу это не относится).

А потому, хорошая сказка или плохая, может сказать только ребёнок. А медали и прочие регалии...это как дипломы Охотника из "Обыкновенного чуда", ИМХО...

Если ты параноик, то это ещё не значит, что тебя никто не преследует..))

Очень,неожиданно, что-ли. Как то, не посчитайте меня параноиком, заставляет, задуматься, как минимум, а то и оглядываться начать..))

Таки за дружбу!

понял..))

Т.е . эт только завязка?

Ну да ладна...))...надо же иногда...признаки жизни то подавать..))

А...ну ладна..а то я аж всполошилсо...))

Я что то пропустил действительно важное? Какие такие округлости?

Гы!!!

Я всегда предельно внимательно отношусь к формулировкам!

Концовка какаято, неоднозначная, однако...и подразумеавет, если не продлжение, то хотя бы какие то скупые пояснения, шерсть на носу...))

Сиськи - эт завсегда актуально! Тема сисек должна быть раскрыта, чего бы это ни стояло!

Ну...считающие себя таковыми...а потому, примеряющие на себя не естественный шаблон реагирования на внешние раздражители, а тот, который они считают соответствующим состоянию влюблённости...ну тут совсем сложно получается....))

Поправка...не влюблённые...нет..)) А стастно желающие стать влюблёнными...)) И не представляющими, при этом, что значит быть влюблёнными..)) Вот, ну ладна, я старый циник, и всё равно, ниикогда не пойму этого..)) А всё потому, что я не только циник, но ещё и параноик...и твёрдо запомнил максиму: если вы параноик, но это вовсе не значит, что вас никто не преследует..))

С одной стороны хищники, с другой стороны жертвы...те, кто принимают условия предлагаемых шаблонов (умри ты сегодня, а я завтра) торжествуют над теми, кто не готов поставить собственные интересы выше всего остального и надеется на то, что рафинированный и возведённый в абсолют эгоизм ещё не победил...

Что то в этом мире сломалось.

За дружбу, однако!  

Освоим..))

А поколение первых геймеров...оно становится старше...и как бы этот рассказ не оказался бы пророческим...)) Тем более, никто не знает, что за чертой. А голова Берлиоза, вернее, слова, которые сопровождали её аннигиляцию, как это ни парадоксально, дают поколению геймеров некоторую надежду...)) Автору респект!

Зачотно! Автору респект!

Я не спорю...я разобраться пытаюсь, однако. Просто, как то не накладывается это на ту матрицу поведения, которую нам сейчас навязывают и которая превалирует сейчас повсеместно...Вот отсюда и вопросы...

Взаимно! З адружбу!

Спасибо за дружбу, однако..))

А вообще хорошо...Я не знаток женской психологии, но какая то инфантильность всё таки наблюдается, действительно, какая-то непрошибаемая вера в дружелюбие окружающего мира, что есть опаснейшая иллюзия, как по мне. Или я действительно чего то не понимаю?

Прочитал сейчас ваш пост, и сделал ещё одну резервную копию - на сетевой диск и на внешний, от греха...))

И да, вот...в тему...

Основные причины всех неудач - это недостаток ресурсов и недостаточные компетенции. Неадекватные управленческие решения. И если вы внушили кому то образ действий, а он неверен, то воплощение его приведет вас к закономерному проигрышу все равно.

А скрытое манипулирование, оно хорошо, только пока скрытое. И если есть потенциальная опасность несанкционированного вмешательства в процесс принятия решений в рамках системы, то система, так или иначе, вырабатывает защитные механизмы и нивелирует эти возможности путем выработки комплекса защитных мероприятий. Так что тут мы приходим к вечному соперничеству щита и меча.

Вундерваффе - это несбыточная мечта и, как показывает история человечества, на любую хитрую гайку всегда находится свой болт с левой резьбой...))

Всё достаточно просто. Иметь техническую возможность осуществлять воздействие - это пол дела. Такую же возможность имеет любой начальник по отношению к любому подчинённому. Нужно иметь стратегическую цель, нужно обладать тактическими навыками. Нужно обладать соответствующей психологической подготовкой. Нужно обладать целым спектром качеств и компетенций, что бы осуществлять квалифицированное управление. Любое внушение имеет свои пределы эффективности, и, когда внушаемое входит в противоречие с базовыми установками реципиента - побеждают именно базовые установки. Если вы внушаете что-либо, что противоречит остальной поступающей в мозг информации....то возникает такая модная ныне штука, как когнитивный диссонанс..)) Телепатия - это лишь один из возможных ИНСТРУМЕНТОВ, который может быть использован в рамках функционирования СИСТЕМЫ для осуществления процесса УСПЕШНОГО управления. А процесс успешного управления обеспечивается именно системой, как многокомпонентным конгломератом, включающим в себя и защитные механизмы, в том числе. А одиночка, за чьей бы спиной он не стоял, он остаётся всего-лишь одиночкой, который никогда не сможет играть на равных против системы.

Один из вариантов ответа на ваш вопрос - хотя бы частичный, описан в "Дюне" Фрэнка Герберта. Там ментаты находились, если мне память не изменяет, в подчинённом положении.

Т.е. мало быть мозговедом. Надо еще и иметь систему, ресурсы, структуру, что бы бороться за власть. И любой телепат, сколь бы крут он не был, бессилен против системы, поскольку пределы возможностей системы заведомо шире пределов возможности одиночки. А построить конкурентоспособную структуру из телепатов, не имеющую внутренних противоречий, га мой взгляд, на порядок сложнее, нежели задействовать обычных людей (тут уже играют мотивации, амбиции, скрытые желания и различные девиации, страсти и страстишки - в общем - безумно сложно)

Вот-вот...))...Не всегда и не во всём. И не только НЛП, любая технология требует для своего функционирования определённых условий. И нет ни одной технологии, которая работала бы безотказно везде и всюду.

Зомбоящик, кстати - это практически те же самые башни....которые тоже не всесильны были, вспомните выродков..))

Я знаю только одну безупречно работающую в любых условиях технологию, которая в литературе используется на все 146 процентов - это технология называется "рояль в кустах"...))

И что, даже БДСМ какой то жизнерадостный получаеццо?..))

Хорошо. Атмосферно. Респект.

существа, обладающие способностью к чтению и внушению мыслей, никак не лезут в моделируемые мной миры

Начнем наверное с этой вашей фразы. Противоречиво, однако...)) 

Ведь всё это есть и в нашей жизни. По чтению мыслей - не берусь, конечно, ничего наверняка утверждать, так как не совсем в курсе предмета, хотя, даже навскидку, можно упомянуть и "язык тела" и глазные паттерны, анализ мимики , помогающие, зачастую распознать мотивы и намерения, эмоции собеседника.

А что касается внушения мыслей и управлением сознанием - так это у нас повсеместно же. Промывка мозгов посредством направленного воздействия информационными потоками, как оптом, так сказать, в случае воздействия СМИ на большие массы людей, так и в розницу ( Пример - постгипнотические внушения) Один Эриксоновский гипноз (основа НЛП) чего стоит, а ведь и другие технологии есть.

Мы и так живем в среде, где объективная реальность искажена субъективным восприятием.

Вы, в общем то сами сформулировали основное условие возможности манипулирования сознанием. Она заключается в том, что восприятие каждого человека - субъективно, как в НЛП это говорится, карта - это не территория. и, если влиять на характер и состав информации, поступающей в систему восприятия индивиидума, то, соответственно, этим самым вы будете изменять его реакции. Ведь реагирует он не на реальные события, а на свою оценку происходящего, сформированную на основании поступившей и индивидуальным образом интерпретированной информации.

всяческие немагические манипуляции вроде мошенничества и прочего  введения в заблуждение меня очень радуют. Особенно в хорошей реализации.  И поэтому тоже прямое и бесхитростное «заколдовывание» вместо  «обхитривания» кажется халтурой

На это могу посоветовать только вдумчиво почитать замечательную книгу "Оружие - слово. Оборона и нападение с помощью НЛП"

Автор книги: Горин С. (Психолог и политтехнолог) и Котлячков А. (Оперативник) в ней, в частности, описываются действующие методики прямого и и бесхитростного "заколдовывания", то есть воздействия на сознание. Существует даже такое вполне себе используемое понятие, как "криминальный гипноз" (Раз уж упомянул гипноз - Эдгар наш По в своих готически-мрачных рассказах тоже любил обращаться к теме, мегнетизма, месмеризма и прочего такого...))

И в заключение:...))

Нравятся ли миры, в которых существуют всякие телепаты или влияющие на сознание технологии?

Наш мир мне не очень нравится, признаться, но я в нем живу...и другого нет..))

Андрей, спасибо за подписку! За знакомство!