Игорь Поль

Ну, дорогу осилит идущий. Или не попробуешь - не узнаешь.

Спасибо вам!

Я даже догадываюсь, с чем именно несогласный  

Спасибо, Сергей!

Спасибо, Петр!

Спасибо на добром слове, Петр!

Автор долго был в анабиозе  

Просто выложить не позволяет врожденная въедливость. Кем мы будем без наших недостатков?
Читатель достоин увидеть лучший вариант  
Про алгоритмы продаж, в том числе про подписку, я в курсе. Но все равно благодарю за подсказку.

Тук-тук. Это я, весь такой внезапный.
Всем спасибо на добром слове. Очень приятно слышать.
Постараюсь оправдать и не посрамить  

Спасибо, коллега (ги)  

Получил. Спрятал на чОрный день  

Спасибо.
Уже имею  

Спасибо, Борис!

Спасибо, Сергей.
Продолжение Ангела в планах.

Доклад принят, вольно  

Спасибо!
Уж не знаю, чем его (их) и поить  

Спасибо, тезка!

Спасибо, Валерия!
Должен предупредить, что книги у меня... эммм... мущинские, что ли?

Во избежание разочарований  

Спасибо! Будут и новые.
Вот тут коротко о планах: https://author.today/post/93749

Спасибо! И ему (им) ответный привет и добрые пожелания  

Спасибо, Семен.

Спасибо! И за приветствие, и за отличный пост в блоге. Я пока не успел ответить, разгребал письма.
Чуть позже - обязательно  

Есть мысли на эту тему. Посмотрим на активность читателей.
Пока в первоочередных планах продолжение "Штампованного счастья". А уж потом - Ангел.

Мне ничего не известно о подобных слухах на мой счет. Задайте их тем, кто их распространяет. Вероятно, они информированы лучше меня.

“The report of my death was an exaggeration”

Таких правок больше не предвидится, но замечание обязательно учту. Просто не был в курсе особенностей механизма оповещения подписчиков.

Я могу, конечно, воспроизводить радиопереговоры в стандарте советской/российской армии. Но конструкции типа "Седьмой, я первый, прием" будут выглядеть не слишком художественно и значительно более громоздко с точки зрения ритма текста. Это раз. И два, логично предположить, что за несколько веков средства связи и управления уйдут довольно далеко, и любому участнику радиообмена не будет нужды добиваться голосового подтверждения. Например, потому, что сообщение сможет быть принято, расшифровано, проверено на идентичность, записано, и поставлено в очередь компонентой индивидуального тактического вычислителя. Или боевой машины.
Так что, скорее фича, если это принципиально важно.

Я и рад, что перечитали, и жалею, что поторопились.
Собирался привнести толику надежды в финал.

Спасибо на добром слове  

Благодарю, Николай.
Да, планирую. Вначале планирую "Штампованное счастье", потом его продолжение (окончание).
"Ностальгию" тоже чуточку подправлю и выложу. Но попозже.

Выложена первая часть полностью.

Спасибо, Алекс. Прямо бальзам на душу :)

Выкладывается с периодичностью 1-2 дня

Спасибо. Очень приятно, что вы меня помните. И вдвойне рад - что стали писать.

Благодарю, Алексей!

Спасибо, Дмитрий.

Относитесь проще. Это беллетристика, не литература.
Никакого понятия "русский воин" в книге нет, к сожалению. Равно как и намеков на миры EVE - я предпочитаю вселенные собственного изготовления.
А уж лозунгов там и вовсе не наблюдается.

Спасибо, было приятно.
Скажите, а к новому варианту эти слова тоже относятся? Мне это важно понять как автору.
Я в том смысле, что вы написали отзыв после прочтения уже нового отрывка?

Спасибо, Андрей :)

Насчет покупать или нет - начните читать бесплатный отрывок и решите сами.

На вопрсы, связанные с творческими планами, в т.ч. и о продолжениях, отвечу оптом в своем блоге.

Отлично! Коротко, емко и конструктивно.

Где ж тут актерство? Проживать персонажа и придавать сценам объем и достоверность - это разные части одной и той же работы. Скорее, автор должен быть богом в своей вселенной.
Но это так, замечание в сторону :)
По теме я высказался в основном комментарии.

Книги вообще очень сильно расходятся с реальностью, наверное потому мы их и читаем.
А разложить такую сложнейшую тему в простой для понимания классификатор - это все равно что выбрать жену по телефону.

Мне простительно, я лесбиян.

Кстати, из ваших рассуждений следует симметричное: "Никто, кроме женщины, не может создать мужской образ таким привлекательным и особенным". По ровно тем же причинам. 

Абсолютно согласен.
Разве что одна поправка: это описание мужчин будет востребовано женской аудиторией. И вряд ли - мужской. По тем же самым причинам.

А почему нет? Разве не бывает счастливых, гармоничных пар? 

Бывают. Но мы говорим о творчестве, отождествлении автора с героями, и восприятии героев читателями. Не вижу никакой связи предмета со счастьем семейных пар. Или даже шведских семей. Удачи им и много-много детей и денег.

Если женщина может быть той, которая способна нравиться мужчине, - то логично, что она способна и описать такого персонажа, ведь так? 

Абсолютно не понял, из чего сие проистекает. Ну, опишет, и что? Сделает это она все равно по-женски.
Кстати, каждая женщина способна нравиться мужчине :)
И вообще, мне показалось, я не делил женщин на страшных, красивых, умных или глупых. Я вел речь о женской эмоциональной природе, и ее влиянии на творчество.
Можно, конечно, поспорить о том, что гендерная эмоциональность у мужчин и женщин одинакова. Игнорируя данные природой физиологические различия и вытекающие из них факторы. Но это будет уже узколобый феминизм, а я не люблю что-либо обсуждать с фанатиками :)