Написал комментарий к посту О музе
Благодарю, Константин!
Заходил
Благодарю, Константин!
О продолжениях и творческих планах автора можно узнать тут: https://author.today/post/93749
Будет. Но только что вы поймете в книге с героями в том числе из двух предыдущих?
Всегда пожалуйста!
Продолжение планируется, но читать вполне можно и сейчас.
Спасибо, Артур!
Пояснение принято, приношу извинения за ошибку.
Спасибо, Кирилл!
Благодарю, Павел!
Спасибо, Александр!
Спасибо, тезка!
Благодарю, Антон!
Спасибо за лайк, несмотря ни на что
Да, это блюз. И немножечко - буги
Спасибо, Антон.
Насчет слива у меня иное мнение, но спорить не буду. Имеете право.
Довольно странно с вашей стороны вступать в диалог с автором, ни одной книги которого вы не купили. А я не общаюсь с пиратами. Принципиально. Это раз.
Два. Я не знаю источника происхождения вашего текста, но предположу, что он неполон или искажен, как часто бывает, когда книга скачивается с сомнительного сайта.
Три. Все, что автор может (и хочет) сказать, он говорит в книге. Читайте оригинальную полную версию, ждите выхода продолжения.
Не от большого ума.
Насчет "раскрутки" вы на личном опыте выяснили или просто теоретизируете? Обожаю специалистов, щедрой рукой раздающих советы на миллион.
Гут, Вольдемар.
Я не знаю, кто такие унисолы и как оценить их совершенность в сравнении с легионерами. И в каких единицах. В тонно-километрах? В электронн-вольтах на единицу массы? Прошу вас: читайте книгу и включайте воображение.
Здравствуйте. А разве автор обязался давать ответы на вопросы? Автор лишь пишет книги
Отвечая на вопрос. Мне так захотелось. Не хотел делать легионеров совсем уж безнадежно бесполыми биороботами.
Ну и кроме того, легионеры - это не искусственно сконструированные организмы, они созданы на основе человека. А веселый транспорт - одно из поощрений боевых особей - раз, и средство для поддержания в норме их гормонального фона - два. Он вовсе не предназначен для продолжения рода.
Диалог - супер!
Вот теперь все понятно стало. А до этого - ну никак. Целый месяц герой пользовал княгиню в свое удовольствие, выслушивал в постели ее наставления, жил, пил и ел в доме любовницы, носил пошитый на ее деньги мундир и ордена, принимал от нее дорогие подарки, и даже шутом гороховым заявился на благотворительный бал в старой рваной форме по просьбе своей пассии. Но роли своей не знал, ага. А как сообразил, так и сразу. Благодарю за разъяснения, Алексей.
Зачем? Я привык читать книги, а не комментарии, их разъясняющие. Все ответы должен давать текст книги.
Черт его знает, Анатолий. Значит, мотивы не показались убедительными. Ну вот правда, царапнуло. А ведь так отлично шло.
Ну, удалю, ладно. Зачем хорошего человека обижать.
А нет, уже не могу. Ну, грохните сами.
Интересно, как и всегда.
Но в какой-то момент царапнула вдруг возникшая связь героя с княгиней, он как-то резко позабыл о своей зазнобе, и вообще, в этой истории любовной повел себя несколько неадекватно. Вроде был человеком чести, лихим воякой, не чуждым высоким порывам, встроился в чуждое общество с жесткими кастовыми ограничениями, и вдруг оказался на положении жиголо. И ничуть этим не тяготился. А потом взял, да и извернулся. Получил отставку, оскорбился, и тут же вспомнил и про зазнобу, и про ее матушку. Ну и поведение в плену как-то... не то. Не вяжется с предыдущим сюжетом. Волевой мужчина, построивший себя сам через кровь и тяжкий труд, не раз смотревший в глаза смерти, вдруг ведет себя на допросе как перепуганный ополченец, взятый в плен гогочущими мотоциклистами в июне 41-го. Вся эта часть выглядит недостоверной, поспешной, будто героя вдруг подменили.
Торопился автор, видимо. Или устал от героя. Как следствие, герой больше не вызывает сопереживания. Интерес - да, но ему больше не сочувствуешь. Он стал много, неумело и немотивированно врать, изворачиваться, да практически подличать. И все это - без каких-то давящих обстоятельств, которые бы его к этому вынудили.
Давать советы автору - неблагодарный труд. Но все же кажется, некоторое смещение акцентов в части, касающейся связи с княгиней и поведения в плену (и после), сделало бы повествование более связным и достоверным. А герой по-прежнему стал бы вызывать сопереживание.
Да ладно вам. Что ж я, не понимаю правил игры? Марика - человек-вихрь, не каждый молодой автор способен противиться ее напору и обаянию. Вот и взрывают мозг, продираясь через труд ее жизни, а потом отстреливаются рецензиями
Искренне желаю успехов в творчестве. У вас получится.
там ещё есть убийства, пытки, расчлененка и беременные мужики.
Там много чего еще есть. И садо-мазо-геронто-и еще целая куча всякого порно, с привлечением в качестве активного участника мозга читателя. Местами возникает ощущение, что кто-то взял да и повымел из темных уголков сознания всех попрятавшихся там чудовищ. В терапевтических целях. Вот только этих бедных уродцев принято сжигать, а не выставлять на всеобщее обозрение.
Вам спасибо
Доверьтесь. Но суп все же сначала попробуйте
Да, работаю
Просто замечательно. Интрига раскручивается как пружина, действие не отстает. Герой вызывает симпатию, за такого правильного парня хочется переживать. Ну и все это исполнено прекрасным слогом. Жду каждую новую главу с нетерпением.
Это была шутка юмора, не надо оправдываться
Ну, пили, подумаешь. С кем не бывает. Потом гонялись друг за дружкой с лазерами. Тоже понятно, что же фантастам из трехлинеек друг в друга палить?
Если смогу приехать - будете использовать меня вместо мишени
Как ты красиво пьянку назвал. Сразу видно - писатель
Я не знаю, кто этот Алекс и какими свершениями он славен. Ну, кроме абсолютно неуместых оскорблений в адрес незнакомого человека. А вот Анатолий Дроздов - талантливый мастер. Что подверждается его высоким рейтингом и на АТ в том числе.
А вообще, было бы интересно подискутировать на тему. Не здесь, конечно.
Это он еще не выпил
Собака лает, караван идет. Так, кажется говорят на Востоке?
Это я о подобных оппонентах
Не-не-не! Стреляться! Из зениток! Через платок!
А может подход к сюжетам меняется.
Да не меняется ничего. Пускай хоть Путин против Шварценегера, или динозавры против Сталина на атомном ледоколе. Это антураж, вселенная, мир. А сюжет всегда строится вокруг героя (героев). И от того, насколько автор убедителен в описании конфликтов героя, настолько же симпатичен и герой (и интересна книга). Будь этот герой хоть с дубиной, хоть с бластером за рулем супер-пупер звездолета. Сама же канва произведения, доказывающая тезу, может быть любой, на усмотрение автора. Даже "ЛГБТ против косности мышления". Главное, как автор ее доказывает, эту самую тезу. Если интересно и мастерски, то книга убедительна. Если нет - то наоборот. И теза тоже может быть любой. От банального "любовь ведет к смерти" до "победа коммунизма неизбежна".
А я по серости своей считал, что сюжет строится вокруг героя.
А то, что вы называете драмой - конфликты и их преодоление - движущей силой повествования
Ну да ладно, все-таки рецензия не об этом. Постараюсь обязательно прочесть. Еще раз спасибо за наводку.
Мастер драмы, где социальное перемешивается с личным.
Так ведь так оно и должно быть. Это показатель качества книги, эталон, к которому необходимо стремиться. Вне зависимости от жанра.
Спасибо за наводку. Но как же вы пропустили Анатолия Дроздова? Вот уж у кого и исторический антураж, в который веришь, и "объемные", взрослые герои. А заклепки так и вовсе блестят свежайшей смазкой, не придерешься.
Дочитаете, поймете, что исчез не навсегда.
Жаль, конечно. С другой стороны - половина книги в открытом доступе, этого вполне достаточно для того, чтобы сделать оценку и не покупать, если не нравится.
Тогда - красавица!
Начало положено, дальше будет легче. Поздравляю!
А кот - красавчик!
Прочитал с удовольствием. Герой симпатичный, события развиваются, сюжет "держит".
Разве что, на мой непросвещенный взгляд, первые пару глав не слишком удачны. Из-за совершенно там лишнего брюзжания герой выглядит глуповатым. Но те, кто пробился дальше, будут довольны. Иду читать продолжение.
Автору - спасибо за труд!
Новый уровень, новый опыт. От души поздравляю, Петр!
У тебя все получится.
Написал комментарий к произведению Ангел-хранитель 320
Да что ж такое-то. Откуда берутся эти разоблачители? То Ремарк, то Хайнлайн, то База-24, то теперь вот Перумов.
Слово в слово? Пример в студию, пожалуйста. А то взяли моду - швырнуть дерьмом и отмолчаться.