871
65 016
16 441
755 689

Заходил

Написал комментарий к произведению Ангел-хранитель 320

Да что ж такое-то. Откуда берутся эти разоблачители? То Ремарк, то Хайнлайн, то База-24, то теперь вот Перумов.
Слово в слово? Пример в студию, пожалуйста. А то взяли моду - швырнуть дерьмом и отмолчаться.

Написал комментарий к произведению Знакомьтесь - Юджин Уэллс, капитан

Довольно странно с вашей стороны вступать в диалог с автором, ни одной книги которого вы не купили. А я не общаюсь с пиратами. Принципиально. Это раз.
Два. Я не знаю источника происхождения вашего текста, но предположу, что он неполон или искажен, как часто бывает, когда книга скачивается с сомнительного сайта.
Три. Все, что автор может (и хочет) сказать, он говорит в книге. Читайте оригинальную полную версию, ждите выхода продолжения.

Написал комментарий к произведению Штампованное счастье. Год 2180

Я не знаю, кто такие унисолы и как оценить их совершенность в сравнении с легионерами. И в каких единицах. В тонно-километрах? В электронн-вольтах на единицу массы? Прошу вас: читайте книгу и включайте воображение.

Написал комментарий к произведению Штампованное счастье. Год 2180

Здравствуйте. А разве автор обязался давать ответы на вопросы? Автор лишь пишет книги 🙂 
Отвечая на вопрос. Мне так захотелось. Не хотел делать легионеров совсем уж безнадежно бесполыми биороботами.
Ну и кроме того, легионеры - это не искусственно сконструированные организмы, они созданы на основе человека. А веселый транспорт - одно из поощрений боевых особей - раз, и средство для поддержания в норме их гормонального фона - два. Он вовсе не предназначен для продолжения рода.

Написал комментарий к произведению Пистоль и шпага

Вот теперь все понятно стало. А до этого - ну никак. Целый месяц герой пользовал княгиню в свое удовольствие, выслушивал в постели ее наставления, жил, пил и ел в доме любовницы, носил пошитый на ее деньги мундир и ордена, принимал от нее дорогие подарки, и даже шутом гороховым заявился на благотворительный бал в старой рваной форме по просьбе своей пассии. Но роли своей не знал, ага. А как сообразил, так и сразу. Благодарю за разъяснения, Алексей.

Написал комментарий к произведению Пистоль и шпага

Черт его знает, Анатолий. Значит, мотивы не показались убедительными. Ну вот правда, царапнуло. А ведь так отлично шло.
Ну, удалю, ладно. Зачем хорошего человека обижать.
А нет, уже не могу. Ну, грохните сами.

Написал комментарий к произведению Пистоль и шпага

Интересно, как и всегда.

Но в какой-то момент царапнула вдруг возникшая связь героя с княгиней, он как-то резко позабыл о своей зазнобе, и вообще, в этой истории любовной повел себя несколько неадекватно. Вроде был человеком чести, лихим воякой, не чуждым высоким порывам, встроился в чуждое общество с жесткими кастовыми ограничениями, и вдруг оказался на положении жиголо. И ничуть этим не тяготился. А потом взял, да и извернулся. Получил отставку, оскорбился, и тут же вспомнил и про зазнобу, и про ее матушку. Ну и поведение в плену как-то... не то. Не вяжется с предыдущим сюжетом. Волевой мужчина, построивший себя сам через кровь и тяжкий труд, не раз смотревший в глаза смерти, вдруг ведет себя на допросе как перепуганный ополченец, взятый в плен гогочущими мотоциклистами в июне 41-го. Вся эта часть выглядит недостоверной, поспешной, будто героя вдруг подменили.

Торопился автор, видимо. Или устал от героя. Как следствие, герой больше не вызывает сопереживания. Интерес - да, но ему больше не сочувствуешь. Он стал много, неумело и немотивированно врать, изворачиваться, да практически подличать. И все это - без каких-то давящих обстоятельств, которые бы его к этому вынудили.

Давать советы автору - неблагодарный труд. Но все же кажется, некоторое смещение акцентов в части, касающейся связи с княгиней и поведения в плену (и после), сделало бы повествование более связным и достоверным. А герой по-прежнему стал бы вызывать сопереживание.


Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рождение экзекутора»

Да ладно вам. Что ж я, не понимаю правил игры? Марика - человек-вихрь, не каждый молодой автор способен противиться ее напору и обаянию. Вот и взрывают мозг, продираясь через труд ее жизни, а потом отстреливаются рецензиями 🙂 
Искренне желаю успехов в творчестве. У вас получится.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Рождение экзекутора»

там ещё есть убийства, пытки, расчлененка и беременные мужики.

Там много чего еще есть. И садо-мазо-геронто-и еще целая куча всякого порно, с привлечением в качестве активного участника мозга читателя. Местами возникает ощущение, что кто-то взял да и повымел из темных уголков сознания всех попрятавшихся там чудовищ. В терапевтических целях. Вот только этих бедных уродцев принято сжигать, а не выставлять на всеобщее обозрение.

Написал комментарий к произведению Поединщик

Просто замечательно. Интрига раскручивается как пружина, действие не отстает. Герой вызывает симпатию, за такого правильного парня хочется переживать. Ну и все это исполнено прекрасным слогом. Жду каждую новую главу с нетерпением.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Помещик»

Это была шутка юмора, не надо оправдываться 🙂 
 Ну, пили, подумаешь. С кем не бывает. Потом гонялись друг за дружкой с лазерами. Тоже понятно, что же фантастам из трехлинеек друг в друга палить? 🙂 
Если смогу приехать - будете использовать меня вместо мишени 🙂 

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Помещик»

Я не знаю, кто этот Алекс и какими свершениями он славен. Ну, кроме абсолютно неуместых оскорблений в адрес незнакомого человека. А вот Анатолий Дроздов - талантливый мастер. Что подверждается его высоким рейтингом и на АТ в том числе.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Помещик»

А может подход к сюжетам меняется.

Да не меняется ничего. Пускай хоть Путин против Шварценегера, или динозавры против Сталина на атомном ледоколе. Это антураж, вселенная, мир. А сюжет всегда строится вокруг героя (героев). И от того, насколько автор убедителен в описании конфликтов героя, настолько же симпатичен и герой (и интересна книга). Будь этот герой хоть с дубиной, хоть с бластером за рулем супер-пупер звездолета. Сама же канва произведения, доказывающая тезу, может быть любой, на усмотрение автора. Даже "ЛГБТ против косности мышления". Главное, как автор ее доказывает, эту самую тезу. Если интересно и мастерски, то книга убедительна. Если нет - то наоборот. И теза тоже может быть любой. От банального "любовь ведет к смерти" до "победа коммунизма неизбежна".

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Помещик»

А я по серости своей считал, что сюжет строится вокруг героя.
А то, что вы называете драмой - конфликты и их преодоление - движущей силой повествования 🙂 
Ну да ладно, все-таки рецензия не об этом. Постараюсь обязательно прочесть. Еще раз спасибо за наводку.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Помещик»

Спасибо за наводку. Но как же вы пропустили Анатолия Дроздова? Вот уж у кого и исторический антураж, в который веришь, и "объемные", взрослые герои. А заклепки так и вовсе блестят свежайшей смазкой, не придерешься.

Написал комментарий к произведению Путешествие идиота

Жаль, конечно. С другой стороны - половина книги в открытом доступе, этого вполне достаточно для того, чтобы сделать оценку и не покупать, если не нравится.

Написал комментарий к произведению Господин Изобретатель. Часть I.

Прочитал с удовольствием. Герой симпатичный, события развиваются, сюжет "держит".
Разве что, на мой непросвещенный взгляд, первые пару глав не слишком удачны. Из-за совершенно там лишнего брюзжания герой выглядит глуповатым. Но те, кто пробился дальше, будут довольны. Иду читать продолжение.
Автору - спасибо за труд!

Наверх Вниз