Написал(-a) комментарий к произведению Анархия упадка 3. Гамбит
Ну и в продолжение к предыдущему. В цикле (беру пока первые три книги) есть и другие забытые "чеховские ружья", которые так и не выстрелили. В общине Кайзера появился крот, управляющий волками. ГГ просто уходит и эта линия развития не получает. Потом появляется враг общины Шети - Буфина у которой способности практически те же, только на монстров заточенные. А ведь можно было эти линии объединить и история бы только выиграла. Ну, например, навскидку. Буфина это тот самый крот из общины Кайзера, которая от Шети сбежала и там силу набирала, а потом вернулась мстить. В таком раскладе у нее было бы немного другое отношение к ГГ, не как к слабому незнакомцу, а в остальном вполне бы легло в сюжет. И линию Федора автор мог довести до логического конца. Например после полученых ран с проворачиванием меча в голове он физически востановился, но по интеллекту стал овощем и его волки съели, мстя за своих сородичей, ну или он бродит где-то печально бесполезный и умственно отсталый. Это я домысливаю для логики повествования. Однако автор мог и покруче придумать, уж что-что, а с фантазией и поворотами сюжета у него все на уровне. Хотя, может, все это в последующих книгах раскрываться будет и я впереди телеги бегу?
Написал(-a) комментарий к произведению Анархия упадка 3. Гамбит
Написал это исключительно потому, что текст зашел и обидно, что сюжетные линии обрываются без развития. Если бы цикл не понравился, то и комментировать не было бы смысла. Оно вроде и сейчас нет, поскольку книги уже закончены, но вдруг в планах автора их редактирование и обновление.