Заходил
Не ключевой "момент" как в прошлый раз, но слушайте... мир продолжает расширяться и конца края не видно. Детективная линия таки проступила. Юмор местами прямо отжигает. (Дальше не скажу: детектив-таки). Это я дочитаю.
Книга конечно не сразу раскачивается, что есть то есть. Но зато конкретно. Вот лекцию прочитали и вылезло, что мир, то проработан по настоящему, тут не день и не два сидели. После сцена с группой -- прямо настоящей фантастикой повеяло. Теперь, выдыхаем -- чуть юмора. Героиня... отрывается не по детски.
Слушайте, такое можно и почитать.
А мне нравится.))
Слушайте. Прочитал первую часть -- действие, конечно, раскачивается неспешно (да и я не спешил), но мир-то прямо поражает. "Настоящая", или лучше "реальная" фантастика. То есть буквально описано то что только вводиться или только введено. Юмор на месте и герои прямо проработаны. Под конец было образование "группы". Единственное фантастическое допущение. Хорошо написано. Прямо проняло. Автору спасибо.))
Спа-асибо. Как нибудь по настроению черкану.)
Ух ты. А вот это действительно приятная неожиданность. Слушайте, а в книге отличные иллюстрации. (И нет, не потому что на первом плане один в один моя знакомая -- где наша молодость.))
Взгляд типа с фингалом конечно подкупает))
Здоровья.
Про эмпатию -- ну, не поняли друг друга.DDDD
Про "К черту мамонтов!" -- а что, можно и глянуть.)) (Хотя мне мамонты нравятся.)
P. S. Не то чтобы некогда большинству читателей. Тут скорее либо они о книге не знают, либо книга не дает то, что они хотят получить. Всякое в жизни бывает.
Рассказ улыбнул, и разбираться почему так вовсе не хочется.
Спасибо и удачи.))
Здоровья. Отлично прописанная ирония: решение вчерашнего студента, и вот она, готовая проблема для "создателей".)) (Что хорошо на уровне простейших, в будущем уже угроза. Не из вольера смотрит).
А если серьезно: емко, интересно. Многослойно. Покоробила самоирония, дошедшая до *** (как поступили с ребенком). Все же приматы достаточно эмпатичны и на фоне реалий представленное... расстраивает. Тем не менее обострена, дабы расставить акценты, реально существующая у "потомков" проблема, так что сказать нечего.
Спасибо за рассказ и удачи.)
Спасибо за рассказ. Улыбнуло.)
Берегите своих родных и удачи.))
Спасибо за историю.
К сожалению, посыл от меня далек, но читалось с удовольствием.)
Впечатления:
Начинал как "Город Эмбер": неплохой фильм. Хоть это и не Тарковский, но вечер скрасить он вполне способен и впечатления после себя оставляет вполне приятные.
После текс вдруг начал раскрываться. Эти королевские взгляды из-за ширм, как в классических постановках. Через диалог и логику начал проступать мультипликационный фильм "Король и птица". А это уже вовсе не "Эмбер", а нечто куда более фундаментальное.
После начал появляться "Убийца персиков". Сначала на уровне ощущения. Это полная замкнутость вокруг одной темы, будто ничего другого не существует вовсе. Логика короля и двора. После она становилась лишь сильнее. Началось балансирование между "Птицей" и "Персиками".
После вновь любовное включение и... обрыв.
К сожалению, показ того, как герой меняет свою точку зрения, да еще и подает это в лоб, проговаривает. Смыл самих фраз... на фоне блестящей сцены того, как король орудует короной, это смотрелось как нечто странное.
Немного политики и ключевая (поскольку замыкающая и идущая от начала до конца) любовная линия -- и то и другое прописано очень неплохо, но, поскольку они далеки от меня... по чести, воспринял я их довольно плоско. Возможно, не хватило обострения финала, хотя возможность и была, как посредством действия героя, так и ее возлюбленной... впрочем, это уже чисто мои надумки.
Рассказ состоялся и прочел я его с удовольствие. Это были неплохие полчаса. Удачи тебе и пусть все и дальше складывается.))
P.S. Да. И технические детали очень неплохо смотрятся. За это отдельное.
А что. Коротко и емко. Стилизовано так вообще отлично. Спасибо.))
Просто интересно. С учетом истории "Генри Брауна" финал буквально расстраивается. Он одновременно иронический, положительный и отрицательный, смотря как ты понял идейную составляющую. Так и задумывалось?
Текст местами сыроват, не без этого, но... язык хорош. Он буквально бурлит, рассыпается перед тобою и захватывает ледяной волною. Мир проработан и деталей тут более чем достаточно. Герои живые и реакции их понятны.
И главный вопрос: кто же такой дракон? И зачем он делает то, что делает.
Бывает и так.
Прочел с удовольствием. Спасибо.)
Про молодых. А что? Почему бы и нет. Время от времени.)
Отличный рассказ. Чуть ироничное фэнтези. Занимательная локация, неплохая идея и, конечно, — приключение.
Триллер или нет не знаю, но читал с удовольствием.)
Перечень душ...
Вот и пришел конец этому проекту. Справилась.
А для ЧИТАТЕЛЯ -- вполне себе. Чего гулять без дела. Тут Герои, что давно здесь, у которых есть чему поучиться. Замечательная подача -- реальность поверх реальности (кто читал "Кентавра" Апдайка поймет) и слог, над которым работали.
Иллюстрации радуют отдельно.
Все мы тащим свой груз. Можно ли от него так просто отказаться -- это вопрос.
Рассказ очень неплох спасибо.
Здоровья.)
Читая в общем был согласен, но... вспомнился "Сон смешного человека" Достоевского, в каком настроении его писали? (Не лучший пример, но что уж вспомнилось). От худшего, к лучшему и обратно, но в другом ключе. А что будет без двух крайних частей... странная постановка вопроса.
Лем — знакомство началось с "Крыс в лабиринте". Поход внутри умирающего существа, да и дальше там сплошное отражение разного рода неудач. Хемингуэй — борьбы с постоянным отчаяньем. Гашек, как ни странно, туда же.
У тебя на аве Лавкрафт, в каком настроении писал он?
Не знаю. Помнится, цель помочь читателю. Хотя бы поставить вопрос. Но если ты не можешь беспристрастно отразить действительность, можешь ли ты помочь? Можно ли найти, или приступить к поиску решений, если ты даже не ставишь вопроса. (А вряд ли недостаток можно поставить на вид в хорошем расположении духа).
В принципе, я с тобой согласен: здравое зерно в посту есть, но не уверен, что эта мысль завершена, и что она будет работать в данном виде.
А мне понравилось.)
Начало улыбнуло, а конец преподнес неплохую мысль.
Автору спасибо и удачи.))
В конце вроде как чуть сбился, но хорошо ведь написал.
Спасибо на добром слове.
Поздравляю.) Хорошее сообщество, давно на него поглядываю.))
Поздравляю.)
Спасибо.)
Спасибо и тебя.)
(У меня, увы, завтра не последняя, но надежда помирает последней)).
Рассказ как раз в тему. Если ты пишешь, рисуешь или что подобное, вопрос тебе: как далеко ты способен зайти? Или уже зашли.
Есть смысл глянуть и задуматься.
Тебе спасибо и удачи.)
Посмеялся от души. Автор конечно радует.
Любите фантастику (в меру серьезную) и посмеяться -- это сюда.DD
Кап.кап.
Капля жизни в восточном стиле, от стихов до философии. С удовольствием прочитал и всем любителям рекомендую.)
А мне нравится.)
Да... тут все просто.
У нас всего два основных вопроса на жизнь: призвание и пара. Книга первая: призвание.
Довольно долго меня крайне смущали современные тенденции по отношению к главному персонажу. В погоне за читателем авторы довольно часто уходят в потакание потребностям. Понятно что отработав смену на линии читателю хочется глянуть, как все легко достигается и как далеко можно пойти. Это так, но в условиях, когда все известно и открыто (что лучшая жизнь рядом), это слишком опасно. У нас перестали выбирать партнера на жизнь. Перестали выбирать призвание -- одни метания в погоне за лучшим. (Извини если прозвучало грубо -- лишь ход моих размышлений).
Пытаясь помочь (или не навредить) я попытался сделать от обратного.
Герой -- персонаж с задатками и чистый лист, который просто должен пройти свой путь и выбрать наконец, как двигаться дальше. По совести или хитря. Ради себя или других. На природных задатках или прокладывая собственный путь? Как жить эту жизнь? Как выбрать лучшее, когда ничего не знаешь и ничего для тебя непонятно? И нужно ли тебе это "лучшее", когда ты сам не знаешь точно, что это такое.
Дабы читатель смог вложить свои мысли\взгляд на происходящее и выбирать для себя "хороших" персонажей, пришлось урезать мнение героя и оправдать. Чтобы предоставить адекватные примеры пришлось поднять, как менялся образ "героя" в литературе. От полубога (пришлось назвать нефелимом или великаном), до хитреца (нестареющая классика итальянской литературы) и трудяги, который один из нас, пожил, но не сдается и своими силами прорывается к цели... и так дальше.
Это база и верхний слой, с которого начиналась эта книга.
Простой итог:
Герой наш -- персонаж, который вышел в мир и пытается понять, кто он такой и чего хочет.
Соболезную.
А-хах! Спасибо, это действительно забавно.)
Мне нравится.)
Мне "мужской персонаж" и "из прожитого". Четверг сегодня, почему не почудить?))
Скоро снова проходить там буду -- черкану, кто кого.)
И я почти свидетель.
(То у нас солнце полит, то гроза и молнии... Определитесь там уже)).
Интересно.)
Память.
Поздравляю.)
Здорово вышло.)
Интересные выражение, поза и ракурс. Что ты хотела этим сказать?
"... давно хотела съездить на Урал".))
Отличная, без излишеств и лишних претензий, зарисовка для отдыха и настроения. Мимо долго и упорно ходил по причине обложки (в моем случае).
Автору спасибо.)
Разумно.)
Даже если что-то лишило тебя человечности, если идти впереди там ждет жизнь. (Если без спойлеров).
Мне не очень нравится, когда автор (словами автора) прописывает переживания и топчется по глубоко трагичному и личному... однако мне понравилась метафора, стиль и итоговый вывод. Отдельно понравилось, что автор предоставила читателю возможность самому его сформулировать: рискованно, но... куда более уважительно.
Итог: хороший рассказ. Спасибо автору.
Да тебе спасибо.)
А вот неплохо.))
Начало конечно чуть смущает: пришел на юмористическое фэнтези после смены, а наткнулся на противоположное. Слог и содержание напоминали довольно спорно написанный противоположный жанр. Однако очень скоро (без спойлеров), это превратили в шутку... которую я к сожалению не понял. После текст все больше разбавляли и вытягивали словесные дебаты живых персонажей. На фоне неплохое, бодрое даже во второй половине, приключение, и под конец на высшей точке -- полный абсурд.
Ну и вывод конечно -- все объяснилось и обрело смысл. Про идею без конкретики ничего сказать не могу, но осталось хорошее, теплое послевкусие.
ИТОГ: ОТЛИЧНОЕ ПРИКЛЮЧЕНИЕ. Если вас пугает начало -- плюньте. Что слог, что посыл очень быстро исправятся.
Автору спасибо.))
Да я сам спросил с юмором.)) (Люблю шутить). Идеи у тебя интересные, вот и решил уточнить.
Справедливость... очень жаль, но в культурный код наш она уже давно входит условно. Люди пойдут туда куда им выгодно, а что выгодно решают не люди. Поскольку город без деревни нежизнеспособен -- власть решит, станет выгодно и пойдут и в деревню.
Крепостные -- названия и мотивация сменились, а так строй мы собственно (со времен царя) меняли лишь на обложке, так что и они никуда не девались.
Мы все еще там же, где и 200 лет назад, что в принципе неплохо. Ключевой вопрос жизнеспособности соблюдается, а этим сейчас могут похвастаться немногие + мальчишка со двора мою шутку о голодном поволжье и не понял. Вывод -- мы живем в счастливое, в сравнении со многими, время. (Исключения известны и не упоминаю их).
)
"Предзаказ уже открыт". Можно подробнее?
Написал комментарий к произведению К черту мамонтов!
Вот и конец этой истории. Что тут скажешь. Удалось. По крайней мере вопрос задан, и над ним действительно стоит немного поразмыслить. Стоит ли оставаться "мамонтом", и когда конкретно ты им остаешься? Кто же "победил" в этой истории. Прошлое, или будущее, которое его оберегало? И угрожало.
Плохое или хорошее, угроза или надежда -- оно просто настанет. Поборешься?
Ну и немного музыки ;))
Sabaton - Мамонты (AI cover)