Иван Поляков

Фактически -- да.

Но, идея, которая на уровне человека соотносится с картиной мира, предположу, меняется лишь при смене поколений. (Уже выросшим при этой, не объяснишь, что они должны стремиться к тому, что в их нынешнем понимании плохо).

Это произойдет довольно скоро.

Следующее поколение имеет намного больше ресурсов (как фактических, так и в плане предполагаемой ситуации), и они будут решать куда нам двигаться.

Даст бог, они не ошибутся.

Скорее 30. (А если про "умирающей" -- то 40-50).

Отрицать нечего -- средний уровень жизни сейчас выше чем когда-либо. (Еда есть у абсолютного большинства).

Вопрос в национальной идее. Вся (почти) советская культура целенаправленное противопоставление нашей культуры западной. 

На данный момент наша культура не выражает ничего единого. Это абсолютно броуновское движение, которое, зачастую погрязло в мелких, бытовых и личных переживаниях. (Это частные случаи, которые могут оказаться полезны лишь совершенно случайно). Нет вменяемой цели как таковой, а следовательно нет движения.

Мы не отстаем лишь потому, что многие теперь зашли в тупик, и пока не знают куда двигаться.

Я не уверен, что это достижимо в ближайшем будущем, но кто знает. Растет новое поколение.

Пожелаем нам удачи.)

(До этого каждая следующая идея звучала как дополненная/перефразированная предыдущая. Сейчас у нас что-то вроде "Хочу жить лучше, а иначе я буду жить плохо". Из этой позиции с одного шага не перейдешь... Это умозрительно и я искренне надеюсь, что я ошибаюсь... )

Очень может быть.)

Сказку про ежика посмотрел с удовольствием. Спасибо.))

Это не я. Это физиология. Как работает дофаминовая система + пирамида потребностей Маслоу (которую, откровенно в существующем виде я не признаю). Все низшие -- человек получает удовольствие при снятии напряжения, а начиная с творческих -- при получении напряжения.

По этому поводу я ничего не планирую. Счастья не может быть целью. 

Счастье это просто счастье.DD

Если без конкретики (чье счастье), то в конце пути достижения/преодоления. А когда путь станет привычным и решения станут находиться сами собой, произойдет одно из двух. Либо он потеряет смысл, либо он сам станет счастьем (целью станет продолжать идти).

В наших условиях чаще всего происходит первое. Но не всегда.

Помечаю, чтобы прочитать. (Дернули).

Автору удачи.

Надеюсь, не замерзли.)

Предположу, что ожег. При усилении воздействия ожег с карбонизацией (ткани на месте, но уже функцию выполнять не могут). При усилении -- разрез с карбонизацией окружающих тканей. Поскольку воздействие непродолжительное -- разрез станет точкой.

Даже с учетом зона коагуляционного некроза и зона гипертермии это будет "гуманно" в сравнении с обычным пистолетом. Чистый разрез вместо рваной раны.  Плюсы... вероятно да... наведение. Пуле страшен ветер, а лазеру нет.

Удачи.)

Рассказ метафора.

Комментировать не буду, поскольку ращитано на индивидуальное восприятие.

Интересно.

Совет для будущего читателя: проглоти залпом (благо немного), а после, через пару дней, перечитай.

Автору удачи.

Врубель... мне больше нравится третья картина этого триптиха, но все равно...)

Мой ответ на аннотацию: второе.

Хорошо, в течении нескольких дней. (Может сегодня).

Вполне возможно... хотя, по моему, я это и сказал.

Единственное, кажется, его отменили не в пользу помещиков, а в пользу страны. Крымская война, если не ошибаюсь, показала, что мы (с этой системой) слишком сильно и быстро отстаем. Сожрут.

(Восстания крестьян... ну, где-то 500 за пять лет. Они были архаичны и угрозы не несли.)

Извини, я ничего не могу сказать про Нетфликс.) (Правда, никогда не открывал, и не знаю что там, хотя слово и наслуху).

Дано: поляки убивают русских. В предполагаемую эпоху происходило в том числе и это. Эпоха отражена.

К предполагаемой эпохе отношения не имеет.)

(Во многих играх/фильмах про мировые войны, как я слышал, убивают немцев. Также там, порою, убивают орков, драконов и... не знаю. К сожалению я не разбираюсь. Довольно давно собираюсь посмотреть "Крепость: щитом и мечом". Наш мультфильм, где изображена польско-литовская война).

К картине, по счастью, отношения не имеет.))

Нет, я имел виду Польшу где-то тысячу лет назад. Имел в виду Святополка Окаянного, который вернул им их города, за помощь в междоусобной войне.

Если про "виноваты"... как не посмотри. Виноваты, как правило, почти всегда ВСЕ. Как домино. Назад очень надолго возвращаться можно... А фактические письменных до 8 века и нет. (Мы не Китай).

Про игру ничего не знаю, но в те времена русские шли на русских, русские шли на поляков, поляки на русских и русские вместе с поляками опять же на русских. 

По итогу поляки убивали русских и русские поляков. Описание игры со стороны поляков соответствует эпохе. Проблемы не вижу.

Могу лишь надеяться, что это не повторится.

Не, это со времен наших междоусобных войн.

Тогда русские на русских шли... Ярослав Мудрый, что-то такое.

А так... у нас же перемешано все было. Сыновья великих князей традиционно за их принцесс выходили, так что кровь везде серединка на половинку. Кто уж тут кто -- захочешь не скажешь.

Извини, я ничего не понимаю в играх.

А так... если по эпохе, то вполне разумно. Мы препирались веками и начали, если не ошибаюсь, русские. Сначала отвоевывали их города, потом за помощь дарили обратно... и отвоевывали снова.

... Если по эпохе, то подходит.

В принципе, разумно. Польша, тевтоны -- рыцари Христа. Крещение там проходило вплоть до 14 века... Шла борьба с верованиями.

Спасибо что сказали. Это деталь открывает дополнительные вариации смысла.

Очень может быть. Это хорошая работа.
И с технической и со смысловой точки зрения.)

Три традиционных персонажа. Красная шапочка, волк и дровосеки, которые должны сохранить ей жизнь.

Пытаясь спастись, она указала на "дровосеков". Вопрос, справятся ли они. (По традиционному сюжету).

Она цель. И убежать она не сможет. 

Все решиться в течении пары ударов. Либо пройдет либо нет.

Если по логике "крепостных"... у нас, помниться, крепостное право снималось едва ли не насильственно. Крестьяне не понимали зачем это,  и что теперь делать. По факту жить они стали много хуже. Много умерло. (Не своих работников хранить стало не обязательно. В тяжелое время им уже никто не помогал).

Отрицательное отношение к крепостному -- это веянья последнего столетья.

Красная шапочка и волк.

Интересная картина. Дилемма не по годам, своя жизнь против чужой, и неверное решение, которое ничего не даст.

Спасут ли ее.

И как с ней поступят после. (По нравам эпохи).

Открытый финал, значит открытый. Не подсказывай. 

Ну, что могу сказать?

В формате финала не уверен, но рассказ-то отличный. Выработанный слог и довольно подробно проработанный мир.

(Напомнило работу Шекли).

Имена и явные несоответствия в качестве зацепок для мысли читателя.

Занимательный вопрос на самоидентичность. Вопросы "Кто я?" и "Правда ли то, что я помню?" заставят задуматься.

...

Моя финальная реплика (от лица героя): 

-- Я тебе не верю.

Просматриваю время от времени.

Удачи.)

Аха! Прочитал с удовольствием. Счастья им.))

Удачи.)

Ошибки есть, но читать вполне можно.

Слог как минимум неплохой.) Чем-то напомнил музыку ДиДюЛи. В первой главе дается предыстория и пара бытовых полуюмористических зарисовок из настоящего. (Ну и планы на будущее).

Не ценитель, но напомнило Лайт-новеллу. 

Если кто интересуется подобным -- имеет смысл глянуть.))

Нормальная обложка.)

Даже ничего себе. Можно название снизу подписать, но этим занимаются далеко не все.

Да про африку я понял.) Если выбирать, я за комедию.)

Второй... врать не буду: не понял. Героине сделали по документам другого человека, а сбежать она пытается по документам парня (третьего человека)... Или она пытается воспользоваться ситуацией (у нее появились лишние документы) и сбежать, изображая при этом парня... Впрочем не важно. Это что всего лишь что происходит в книге, а не о чем она. В любом случае, тут огромное сложное поле. Очень просто ошибиться, но и сделать можно не абы что.

Первый и шестой показались интересными. Если это комедия.

Если с четкими параллелями с реальностью... не уверен. Слишком в лоб.

Не моё, но из второго можно вытянуть грандиозную историю. Грани несостоятельность желания с действительностью. Разница между реальными потребностями (быть счастливыми и т.д.) и занявшим его место промежуточным звеном (быть успешным). Как результат бесконечное развитие ради счастья, которое это развитие не предполагает. Стремление в ниши, занять которые как фактически так и физиологически занять сложнее/невозможно без значительных жертв. Грани этих жертв: дети/семья/здоровье.

Можно про смену ролей. Про то, что вводиться несостоятельная схема взаимоотношений, в результате чего распадаются семью. Дети эти схему (по умалчивают) перенимают, и следующее поколение так же будет обречено на семейную несостоятельность.

Про разрушившиеся, но так и не состоявшиеся заново нормы ролей полов.

Материал здесь огромный и потенциально нужный. Однако вытянуть так чтобы не пойти против общественного мнения не просто. Если не вытянуть -- не будут читать + выскажутся с возможными последствиями.

Хорошо. В течении недели.

Это пробные фрагменты будущих текстов.)

(Единственное, название теперь будет поменять сложнее).

Разошлись по пираткам -- значит, как минимум, интересно людям. Хорошо пишешь.)

Забавный комментарий.))

Удачи автору.))

Здоровья и удачи.))

Совсем по другому выглядишь.)

Да есть такое.

(Хотя Чиполлино, помню, читал с большим удовольствием. Надо будет перечитать как-нубудь)).

Про Улисс -- это фактический наглядная демонстрация многих приемов в ярко выраженной форме. Подача текста -- как отдельный элемент сюжета. От попытки передать через него музыки, до реалистичного потока сознания во время полового возбуждения (с оргазмом и прочим). Даже режим "бога" (который все видит/знает) был.

...

Приемы яркие, но... все же в больше "показательные". (Чтобы читатель не пропустил).

Если хочешь приемов которые не заметишь, но которые просто существуют в тексте (не на первом и не на втором плане) -- глянь Тарковского старшего (стихи)... Возможно его подход был ближе... Хотя, возможно, я и не прав.

Действительно интересно. Спасибо.)

С рождеством вас.))

Спасибо посмотрел с удовольствием.)

С рождеством.))

Оба интересные.

Ваше -- отражает эпоху, которая светится во всем.

Интересные решения и образы.

Поют в действительно сложных условиях. (Это железное здоровье надо иметь, чтобы так с аортой обходиться).

И как, ***, поют! Это другая школа.

Предложенный -- отражает действительность. Теперь реализм вообще в моде. (Что, конечно, не всегда хорошо, и тем не менее попытались втеснуть новый, в действительности объективно нужный смысл).

Певцы уже так не изглаются, но зато интересная пластика -- дейстельно сложные танцевальные вставки, которые также работают на идею.

Поскольку исходник не сказать, что подходил, ударили в многосложность и контраст. На стыке появились новые смыслы. Почти борьба и последний, долгий акцент на лица -- говорит в персонализацию. Реализм победил.

Спасибо.)

И вас с рождеством.))

Хорошая книга. Но слог был основан на звучании, так что при переводе местами получилось натянуто.

Много звукописи, и точка зрения будет плавать.

Много нестандартных решений (игнорирование грамматики и т.д). Много того что теперь принято вытравливать.

По сути нам представлен внутренний мир человека с постоянно скачущими мыслями (как и у живого).

Все на костяке традиционной (даже античной) схемы.

Улисс как нечто запредельно великолепное -- врад ли. Книга опередившая время -- да. (Точка зрения так начала скакать у людей спустя лет 60 после написания. Тогда это смотрелось как болезнь). Книга большой эксперимент -- да. Переплетение смыслов -- да.

Выводы о нас и мире можно сделать интересные.

Аха! Это он считай поздоровался.DD

Мог и по двору в неглиже плясать отправить.D

Поздравляю.)

Спасибо.)

С наступающим.)

Это хороший рассказ. Напоминание о приоритетах (в жизни) от обратной и на основе реальных исторических фактов. Хотя все это второстепенно.

Он отразил время. То что ждало и главное:  чтобы все живы были и здоровы. (Кручина права).